Vi har bare vernet 1,8 prosent av vår produktiv skog. Både norske og internasjonale skogforskere mener at vi må opp på minst 10 prosent vern om vi skal sikre det biologiske mangfoldet. Det har vi altså forpliktet oss til gjennom CBD også. Derfor er det ekstra skuffende at slike nødvendige målesettinger ikke følges opp i prakitisk politikk. Stoltenberg II-regjeringen har ikke bidratt med noen særlig merkbart positivt løft på skogvernet, med to hederlige unntak: Trillemarka og Holmvassdalen. Men disse skogverneprosessene hadde Bondevik II-regjeringen påbegynt lenge før de rødgrønne kom i regjeringsposisjon, understreker Håpnes.
Når nødvendig skogvernet uteblir så er det vår unike skognatur og det tilhørende biologiske mangfoldet som taper. Skogvernet vil heller ikke bidra nevenverdig til at det Stortingetsvedtatte målet om å stanse tapet av biologisk mangfold kan nåes, siden progresjonen er så laber og kvaliteten på de områdene som vernes er synkende. At myndighetene ikke følger opp de faglige anbefalingene og internasjonale forpliktelsene, men lar seg styre av næringspolitiske interesser, er uansvarlig. Det er et paradoks at dagens skogvernordning ikke bidrar til å sikre de faglig mest verdifulle områdene, men at det er områder som er mest lønnsomme å verne fra et skogeiersynspunkt som prioriteres i vernesammenheng, sier Arnodd Håpnes.
Norge sakker akterut i arbeidet med å følge opp CBD-forpliktelsene generelt og skogvernmålene spesielt.Derfor sender Naturvernforbundet brev til MD der vi er kritiske til manglende levering på målene og hvor vi etterspør tiltak og nasjonale planer for å nå målsettingene.
Vi forventer nå at miljømyndighetene raskt kan framlegge en faglig tilfredsstillende handlingsplan for framtidig skogvern, basert på CBD-målsettingen, med tydelige og så korte tidsfrister som mulig og knyttet direkte til prioriteringene som skogforskerne har anbefalt, konkluderer Arnodd Håpnes.
Hogstfelt
