Norskehavet og Barentshavet er rike havområder med verdifulle fiskeressurser. Barentshavet er oppvekstområde for noen av våre viktigste kommersielle fiskeslag. I tillegg er området hjemsted for millioner av sjøfugl som vil rammes hardt dersom de berøres av oljesøl. Norskehavet, mellom Stad og Lofoten, har mye koraller, er rikt på fiskeressurser og er viktig for sjøfugl. Akutte oljeutslipp til i disse havområdene kan skade rike naturessurser. I tillegg vil ny oljevirksomhet føre til nye store utslipp av klimaforurensing.
Begrenset kunnskapsgrunnlag
Både Direktoratet for naturforvaltning, Statens forurensingstilsyn og Norsk Polarinstitutt påpeker at kunnskapsgrunnlaget for å gjøre miljøvurderingene er begrenset og mangelfullt. Samarbeidsregjeringen visste om konklusjonene fra de miljøfaglige etatene. Likevel gjenåpnet de Barentshavet for olje- og gassvirksomhet på basis av en utredning av miljøkonsekvenser laget av oljeforvaltningen. Dette viser at den forrige regjeringen var helt og holdent i lomma på oljeindustrien.
Det er tvilsomt om den nye regjeringen klarer å tette kunnskapshullene om konsekvensene av petroleumsaktivitet i disse havområdene med det første. Derfor kan ikke regjeringen garantere at uakseptabel miljørisiko ikke finner sted ved boringene på blokkene foreslått i 19. konsesjonsrunde. Opplysningene om manglende kunnskap viser at utlysingen var forhastet, og vi krever derfor at 19. konsesjonsrunde stanses.
Har aldri avslått søknader
Sjansen for at et selskap som finner olje i disse områdene også får tillatelse til helårlig oljevirksomhet, er stor. Det er til dags dato aldri avslått en slik søknad om utbygging i Norge. Regjeringen kan derfor ikke gi tildelinger med unnskyldningen om at leteboringen bare skal foregå i de periodene av året der risikoen for skade er minst. Et ja til leteboring, er i prakis også et ja til helårs oljeproduksjon.
Offentliggjøringen av miljøvurderingene har gitt kraftige – og usedvanlig ærlige – reaksjoner fra oljeindustrien. Oljeindustriens Landsforening (OLF) uttalte til Stavanger Aftenblad 06.12.05 at miljøet må vike dersom andre viktige forhold står på spill. Det er trist at oljeindustrien er så bakstreverske. Per Terje Vold i OLF viser at for han er det viktigere at oljeselskapene tjener milliarder enn at miljøet beskyttes mot forurensing. Tidligere har oljeindustrien prøvd å framstå som miljøets fremste forsvarere i nord. Vi setter pris på at oljeindustrien nå viser sine ærlige hensikter.
Oljeindustrien krever å få alt de peker på. Ikke så rart kanskje, siden de er vant til å få det. Regjeringen må nå vise at det finnes grenser, også for norsk oljeindustri. Sannheten er at oljeindustrien aldri har hatt mer areal å boltre seg på enn det de har i dag. Det har aldri vært utvunnet så mye petroleum i Norge som det man gjør i dag. Dersom Norge skal være troverdig som miljønasjon, må naturens spilleregler følges.
Stor risiko for miljøkonflikt
Statens forurensingstilsyn, Direktoratet for naturforvaltning og Norsk Polarinstitutt peker ut områder hvor man allerede nå vet at risikoen for miljøkonflikt vil være stor. Dette gjelder særlig de kystnære områdene i Finnmark og ved Mørekysten. Området Lofoten og Vesterålen er ikke med i vurderingen til de miljøfaglige instansene, men er opplagt også et verdifullt område både når det gjelder naturverdier og som virkeområde for fiskerinæringen.
Dersom man tillater oljevirksomhet i slike områder, skaper man risiko for at en større ulykke kan gjøre betydelig skade. I kystnære områder er sjansen stor for at et oljeutslipp skal nå land og gjøre ubotelig skade. Den eneste måten å sikre de mest verdifulle områdene på, er å gjøre disse til varige petroleumsfrie områder. Et slikt vern mot oljevirksomhet skal selvsagt ikke være til hinder for høsting av de fornybare ressursene i havet, for eksempel fiskerivirksomhet.
Det å opprette varig petroleumsfrie områder handler også om at regjeringspartiene skal følge opp løftene de har gitt velgerene sine. SV går i partiprogrammet sitt mot petroleumsaktivitet i Barentshavet, og for opprettelse av petroleumsfrie områder i Lofoten. Arbeiderpartiet lover i sitt valgprogram at man med utgangspunkt i den helhetlige forvaltningsplanen skal vurdere hvilke områder som skal åpnes for petroleumsvirksomhet og hvilke som skal være petroleumsfrie. Og Senterpartiet lover i sitt prinsipp- og handlingsprogram at de mest sårbare områdene i Barentshavet må sikres som petroleumsfrie soner.
I forrige stortingsperiode var det faktisk bare Fremskrittspartiet som kategorisk avviste behovet for petroleumsfrie soner. Vi regner med at den sittende regjering ikke har tenkt å legge seg på nivået til Fremskrittspartiet i miljøpolitikken.
Vil øke klimagassutslippene
En videre ensidig satsing på fossil og forurensende industri vil dessuten sette Norge i enda dårligere stand til å ta sin del av ansvaret for å redusere de globale klimagassutslippene. Utredningen av konsekvenser av petroleumsvirksomhet i Lofoten og Barentshavet påpekte at petroleumsutbygging i disse havområdene kan føre til at man øker de norske årlige klimagassutslippene med opp til 8 prosent, i tillegg kommer utslippene fra bruken av oljen og gassen som taes opp. Det er totalt misvisende å omtale oljeindustrien som miljøvennlig.
Regjeringen viser stadig til at man skal legge fram en helhetlig forvaltningsplan for Barentshavet. Norges Naturvernforbund ser positivt på at man forsøker å se miljøpåvirkningen i Barentshavet i sammenheng. Vi vil imidlertid advare mot at forvaltningsplanen blir brukt som legitimering for at en tar miljøhensyn. En helhetlig forvaltningsplan vil ikke i seg selv være noe miljøtiltak. Først når man er villig til å ta miljøhensyn i den daglige realpolitikken, blir ideen om en miljøvennlig og kunnskapsbasert oljepolitikk noe mer enn symbolpolitikk. Dersom regjeringen mener alvor med sine fagre miljøløfter må de høre på miljøekspertisen, ikke oljeselskapene, når 19. konsesjonsrunde skal sluttbehandles.
Temaside:
Energi og klima
Tidligere relevante artikler:
Offentliggjøring av miljøvurderinger viser stor kunnskapsmangel
Ingen oljeboring i Lofoten og Barentshavet
Klimagassutslippene ned, men Norge en versting
En videre ensidig satsing på fossil og forurensende industri vil sette Norge i enda dårligere stand til å ta sin del av ansvaret for å redusere de globale klimagassutslippene. Økte klimagassutslipp vil gi oss enda mer ekstremvær. Ill.foto: Jan Helge Rambjør
Lars Haltbrekken påpeker at Barentshavet er oppvekstområde for noen av våre viktigste kommersielle fiskeslag, og at akutte oljeutslipp i disse havområdene kan skade rike naturessurser. Foto: Audun Garberg
Sjansen for at et selskap som finner olje i Norskehavet og Barentshavet også får tillatelse til helårlig oljevirksomhet, er stor. Det er til dags dato aldri avslått en slik søknad om utbygging i Norge. Ill.foto:Statoil
Bli medlem