{"id":1027,"date":"2012-06-17T22:03:43","date_gmt":"2012-06-17T20:03:43","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/"},"modified":"2012-06-17T22:03:43","modified_gmt":"2012-06-17T20:03:43","slug":"konsekvensutredning-kunnskap","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/","title":{"rendered":"Konsekvensutredning = kunnskap?"},"content":{"rendered":"\t<div class=\"template-post alignfull wp-block-naturvern-hero\">\n\t\t<div class=\"hero__inner\">\n\t\t\t<div class=\"hero__inner_blocks\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t<h1 class=\"wp-block-post-title\">Konsekvensutredning = kunnskap?<\/h1>\n\n\t\t\t\t\t<div class=\"wp-block-post-excerpt\"><p class=\"wp-block-post-excerpt__excerpt\">Etter at Kautokeino kommunestyre to ganger sa nei til planprogrammet for gruvedrift i Biedjov\u00e1ggi har det i media kommet opp et mangestemt hylekor med felles budskap: \u00c5 si nei til konsekvensutredning er \u00e5 si nei til kunnskap, og uten kunnskap kan vi ikke ta beslutninger. <\/p><\/div>\n\n\t\t\t\t\t<figure class=\"wp-block-post-featured-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"653\" height=\"490\" src=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2012\/06\/BIDJOVAGGI16.JPG2028articledisplay29.jpg\" class=\"attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image\" alt=\"\" style=\"object-fit:cover;\" srcset=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2012\/06\/BIDJOVAGGI16.JPG2028articledisplay29.jpg 653w, https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2012\/06\/BIDJOVAGGI16.JPG2028articledisplay29-300x225.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 653px) 100vw, 653px\" \/><\/figure>\n\n\t\t\t\t\t<div class=\"wp-block-naturvern-byline\">\n\t\t\t<div class=\"authors\">By <span class=\"t2-byline__author-link\">Svein Lund<\/span><\/div>\n\t\t\t<small class=\"entry-date\">17.06.2012 22:03<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n<p>\n\tAt gruveselskapet sj\u00f8l, Norsk bergindustri og NHO i Finnmark sier dette er vel ingen overraskelse. De har sj\u00f8l forlengst klart \u00e5 ta ei beslutning om at de \u00f8nsker gruvedrift, fullstendig uavhengig av hva som m\u00e5tte komme fram i konsekvensutredninga. De konsekvensene som betyr noe for dem er hvor mye man kan tjene p\u00e5 gruva, ikke hvilke f\u00f8lger denne vil f\u00e5 for naturen, reindrifta og lokalsamfunnet. Det er heller ingen overraskelse at FrP raser mot en kommune som ikke vil gi gruvekapitalen fritt spillerom.<br>\n\t&nbsp;&nbsp; &nbsp;Derimot er det noe overraskende at flere ledende samepolitikere, b\u00e5de fra posisjon og opposisjon p\u00e5 Sametinget, deltar i dette blandakoret. Alle hevder de at nei til konsekvensutredning er nei til kunnskap og gir uttrykk for en p\u00e5fallande tillit til at denne kunnskapen vil v\u00e6re p\u00e5litelig. Som NSR-leder Aili Keskitalo uttrykker det: &laquo;Jeg er blant dem som mener at konsekvensutredninger vil sikre kommunestyret et bedre beslutningsgrunnlag, og st\u00f8tter derfor gjennomf\u00f8ringen av planprogrammet.&raquo;<br>\n\t&nbsp;&nbsp; &nbsp;Hva er det s\u00e5 kommunestyrets flertall har sagt nei til? Alle snakkar n\u00e5 bare om konsekvensutredning, men det som skal utarbeides er &laquo;Reguleringsplan med konsekvensutredning&raquo;, alts\u00e5 en plan for hvordan gruva skal drives og omr\u00e5det reguleres, og en del av denne er ei utredning om hvilke konsekvenser drifta vil f\u00e5 bl.a. for naturen og andre n\u00e6ringer som bruker omr\u00e5det. Planprogrammet setter ramma for hvilke sp\u00f8rsm\u00e5l som blir utreda. Gruveselskapet \u00f8nsker sj\u00f8lsagt \u00e5 f\u00e5 gjort denne s\u00e5 raskt og billig som mulig, slik at de kan komme igang og tjene penger. Planprogrammet kom i to utgaver uten at man ville innfri kravet om utredning av samfunnsmessige konsekvenser for Kautokeino-samfunnet. Dette kom f\u00f8rst med etter at kommunestyret hadde avvist hele planprogrammet.<br>\n\t&nbsp;&nbsp; &nbsp;Reguleringsplanen med konsekvensutredning blir betalt av gruveselskapet og utf\u00f8rt i praksis av et konsulentselskap som gruveselskapet sj\u00f8l har valgt til dette. Konsulentselskapet \u00f8nsker da \u00e5 gj\u00f8re jobben slik at oppdragsgiver blir forn\u00f8yd og gjerne bruker dem en annen gang, det er jo slikt konsulentselskap lever av. N\u00e5r blir s\u00e5 oppdragsgiver forn\u00f8yd? N\u00e5r konsulentselskapet klarer p\u00e5 en troverdig m\u00e5te \u00e5 framstille tiltaket slik at fordelene for lokalsamfunnet langt overskrider ulempene, og at skadene p\u00e5 natur og andre n\u00e6ringer blir minimale. For de sp\u00f8rsm\u00e5la som kan v\u00e6re omstridte fins det alts\u00e5 et \u00f8nska svar, som det gjelder \u00e5 komme s\u00e5 n\u00e6rt som mulig. Uansett naturskader vil konsekvensutredninger konkludere med at de samfunnsmessige og \u00f8konomiske fordelene av ei utbygging er st\u00f8rre enn verdien av skaden p\u00e5 natur. Verdien p\u00e5 natur blir systematisk undervurdert, og det er jo egentleg heller ikke mulig \u00e5 verdsette natur til kroner og \u00f8re. Har noen h\u00f8rt om ei konsekvensutredning som har konkludert at tiltaket ikke b\u00f8r gjennomf\u00f8res?<br>\n\t&nbsp;&nbsp; &nbsp;I Norge er det n\u00e5 flere p\u00e5g\u00e5ende saker omkring etablering eller utvidelse av gruver. I Kvalsund har gruveselskapet Nussir engasjert konsulentselskapet Sweco, som f\u00f8rst laga planprogram for reguleringsplan med konsekvensutredning. Da planprogrammet blei vedtatt av Kvalsund kommune, jubla Nussir for at de hadde f\u00e5tt godkjenning for drift. De oppfatta det alts\u00e5 som et klarsignal F\u00d8R konsekvensutredninga var laga. Hoveddokumentet i reguleringsplanen var p\u00e5 178 sider, de 21 vedlegga p\u00e5 omlag 2000 sider. Et slikt kunnskapsgrunnlag er det da som skal ligge til grunn for kommunens behandling. Hvor mange kommunestyrerepresentanter leste dette med full forst\u00e5ing og vurderte det kritisk opp mot andre kilder? Trolig ikke s\u00e6rlig mange. Hadde de tilgang p\u00e5 andre kilder som kunne brukes til \u00e5 kontrollere p\u00e5standene i utredninga? Derimot har andre organer studert utredninga n\u00f8ye, og bl.a. Havforskingsinstituttet og Fylkesmannen i Finnmark har funnet feil ved konsekvensutredninga, nettopp slike feil som gir et bilde av utslippa som lite skadelige.<br>\n\t&nbsp;&nbsp; &nbsp;Dette eksempelet er ikke enest\u00e5ende. Ogs\u00e5 ved planene om sj\u00f8deponi i F\u00f8rdefjorden er det p\u00e5vist feil i konsekvensutredninga, som &laquo;tilfeldigvis&raquo; ogs\u00e5 heller i retning av \u00e5 framstille problema som sm\u00e5.<br>\n\t&nbsp;&nbsp; &nbsp;Tilbake til Biedjov\u00e1ggi. Bare det siste planprogrammet var p\u00e5 136 sider, konsekvensutredninga vil nok bli langt st\u00f8rre. Det vil sikkert v\u00e6re interessant lesing, men \u00e5 tro p\u00e5 at dette gir kommunen et objektivt og godt grunnlag for \u00e5 ta standpunkt til gruvedrifta, kan trygt sammenlignes med \u00e5 tro p\u00e5 Julenissen. Og det er vel ikke det beste grunnlaget \u00e5 bygge framtida p\u00e5?<br>\n\t<br>\n\tSvein Lund<br>\n\tleder for Naturvernforbundet i Kautokeino<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Etter at Kautokeino kommunestyre to ganger sa nei til planprogrammet for gruvedrift i Biedjov\u00e1ggi har det i media kommet opp et mangestemt hylekor med felles budskap: \u00c5 si nei til konsekvensutredning er \u00e5 si nei til kunnskap, og uten kunnskap kan vi ikke ta beslutninger.<\/p>\n","protected":false},"author":223,"featured_media":1028,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"local":[],"class_list":["post-1027","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gruvedrift"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v24.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Konsekvensutredning = kunnskap? - Finnmark<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Konsekvensutredning = kunnskap? - Finnmark\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Etter at Kautokeino kommunestyre to ganger sa nei til planprogrammet for gruvedrift i Biedjov\u00e1ggi har det i media kommet opp et mangestemt hylekor med felles budskap: \u00c5 si nei til konsekvensutredning er \u00e5 si nei til kunnskap, og uten kunnskap kan vi ikke ta beslutninger.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Finnmark\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2012-06-17T20:03:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2012\/06\/BIDJOVAGGI16.JPG2028articledisplay29.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"653\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"490\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Svein Lund\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Svein Lund\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/\",\"name\":\"Konsekvensutredning = kunnskap? - Finnmark\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2012\/06\/BIDJOVAGGI16.JPG2028articledisplay29.jpg\",\"datePublished\":\"2012-06-17T20:03:43+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/bbc5425286f1a8d7abecbd801199a3ab\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2012\/06\/BIDJOVAGGI16.JPG2028articledisplay29.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2012\/06\/BIDJOVAGGI16.JPG2028articledisplay29.jpg\",\"width\":653,\"height\":490},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Finnmark\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Konsekvensutredning = kunnskap?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/\",\"name\":\"Finnmark\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/bbc5425286f1a8d7abecbd801199a3ab\",\"name\":\"Svein Lund\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b0dc1b0158d5e6e61777bbb618e663ac?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b0dc1b0158d5e6e61777bbb618e663ac?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Svein Lund\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/author\/sveinlund\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Konsekvensutredning = kunnskap? - Finnmark","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Konsekvensutredning = kunnskap? - Finnmark","og_description":"Etter at Kautokeino kommunestyre to ganger sa nei til planprogrammet for gruvedrift i Biedjov\u00e1ggi har det i media kommet opp et mangestemt hylekor med felles budskap: \u00c5 si nei til konsekvensutredning er \u00e5 si nei til kunnskap, og uten kunnskap kan vi ikke ta beslutninger.","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/","og_site_name":"Finnmark","article_published_time":"2012-06-17T20:03:43+00:00","og_image":[{"width":653,"height":490,"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2012\/06\/BIDJOVAGGI16.JPG2028articledisplay29.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Svein Lund","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Svein Lund","Ansl. lesetid":"4 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/","name":"Konsekvensutredning = kunnskap? - Finnmark","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2012\/06\/BIDJOVAGGI16.JPG2028articledisplay29.jpg","datePublished":"2012-06-17T20:03:43+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/bbc5425286f1a8d7abecbd801199a3ab"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/#primaryimage","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2012\/06\/BIDJOVAGGI16.JPG2028articledisplay29.jpg","contentUrl":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2012\/06\/BIDJOVAGGI16.JPG2028articledisplay29.jpg","width":653,"height":490},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/konsekvensutredning-kunnskap\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Finnmark","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Konsekvensutredning = kunnskap?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/","name":"Finnmark","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/bbc5425286f1a8d7abecbd801199a3ab","name":"Svein Lund","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b0dc1b0158d5e6e61777bbb618e663ac?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b0dc1b0158d5e6e61777bbb618e663ac?s=96&d=mm&r=g","caption":"Svein Lund"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/author\/sveinlund\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/223"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1027"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1027\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1027"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=1027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}