{"id":10636,"date":"2026-08-19T17:09:07","date_gmt":"2026-08-19T15:09:07","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/?p=10636"},"modified":"2026-08-24T14:27:58","modified_gmt":"2026-08-24T12:27:58","slug":"sammen-mot-naturrasering-for-a-elektrifisere-melkoya-%f0%9f%9a%ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/sammen-mot-naturrasering-for-a-elektrifisere-melkoya-%f0%9f%9a%ab\/","title":{"rendered":"Sammen mot naturrasering for \u00e5 elektrifisere Melk\u00f8ya \ud83d\udeab"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n

Sammen mot naturrasering for \u00e5 elektrifisere Melk\u00f8ya \ud83d\udeab<\/h1>\n\n

Naturvernforbundet i Finnmark erkl\u00e6rer partshjelp for reindrifta mot elektrifisering av Melk\u00f8ya og deltar n\u00e5 p\u00e5 befaring i deler av det p\u00e5virkede omr\u00e5det <\/p><\/div>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\tLone Bj\u00f8rkmann<\/a>\n\t\t\t\t\t– Fylkessekret\u00e6r i Finnmark<\/span>\n\t\t\t\t<\/div><\/div>\n\t\t\t19.08.2026 17:09<\/small> | Sist oppdatert: 24.08.2026 14:27<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n\n\n

Naturvernforbundet i Finnmark erkl\u00e6rer \u00e5 stille som partshjelp for reinbeitedistrikt F\u00e1l\u00e1 og Fiettar i skj\u00f8nnsak mot Statnett om elektrifiseringa av Melk\u00f8ya. Skj\u00f8nnssaken skal foreg\u00e5 i november for Nord-Troms og Senja Tingrett, og befaringene i reinbeitedistriktene skjer n\u00e5, 19. – 21. august. Naturvernforbundet i Finnmark stiller i dag i befaringen for skj\u00f8nnsretten sammen med reinbeitedistriktene og advokatene fra Dalan advokatfirma. Statnett, deres advokater og regjeringsadvokaten var ogs\u00e5 tilstede. Vest-Finnmark Tingrett hadde ikke kapasitet til \u00e5 f\u00f8re saken. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Advokat for reinbeitedistriktene Fiettar og F\u00e1l\u00e1 Jon Andreas Lange fra Dalan advokatfirma og Naturvernforbundet i Finnmarks FNF-representant Stein Tage Domaas ved den ene tras\u00e9en p\u00e5 befaringen 19. august 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Reinbeitedistriktene forklarer linjas innvirkning p\u00e5 flytteleiene i omr\u00e5dene. Fra venstre: advokat Anja Jonassen (for Gearretnjarga siida, Per Johnny Skum og Lemet Ante Sara), Aslak Ante Sara fra F\u00e1l\u00e1 reinbeitedistrikt og Stein Tage Domaas fra Naturvernforbundet.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ser fram til \u00e5 v\u00e6re med<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fylkesleder Kjell M. Der\u00e5s i Naturvernforbundet i Finnmark sier fylkeslaget ser fram til \u00e5 stille som partshjelp, og at erkl\u00e6ringen til tingretten ble sendt 12.08.2026. -Fylkeslaget har tidligere uttalt at Kraftpakke Melk\u00f8ya er Norges st\u00f8rste planlagte naturkatastrofe<\/a>, med originalt 543km2 nedbygging over ni kommuner. Naturen i fylket st\u00e5r ovenfor uopprettelige skader i en tid for natur- og klimakrise, der den rettmessig skulle v\u00e6rt bedre forvaltet. Ogs\u00e5 forrige fredags pressekonferanse fra regjeringen<\/a> la opp til enda mer hastverk i nedbyggingen, sentral styring og d\u00e5rligere utredninger, noe forbundet er sv\u00e6rt skeptiske til. -Kommunene n\u00e6rmest tvinges til \u00e5 bidra med umistelige naturarealer for \u00e5 f\u00e5 midler \u00e5 opprettholde helt grunnleggende samfunnsstrukturer i fylket, som eldresenter og skoler, sier fylkeslederen oppgitt, og viser til at mange finnmarkskommuner ikke har ressurser og kapasitet til saksbehandlingen av prosjektene.  <\/p>\n\n\n

\n
\n\t\t\n\t\t\t<\/svg><\/span>\n\t\t\t\n\t\t\t\tSe «Erkl\u00e6ring om partshjelp for Fiettar og Fa\u0301l\u00e1 fra Naturvernforbundet i Finnmark, med lenker»<\/span>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\tpdf \u00b7 177 KB<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/a>\n\t\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n
\"\"
Fundamenter i leiene<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Et innblikk i kj\u00f8res\u00e5r og linjer sett p\u00e5 befaringen.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Reinbeitedistriktene, rettighetshavere og statsadvokaten.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Det menneskelige aspektet er viktig<\/strong>
Forbundet fremhever videre  at elektrifiseringa av Melk\u00f8ya er sosialt urettferdig, ettersom de mener at det er det samiske folk og reindrifta som stadig forminskes og ubetydeliggj\u00f8res, selv om de er en av Finnmarks viktigste grunnpilarer for kultur, lokal matproduksjon, handel, verdde, reiseliv og arbeidsplasser. -Vi i Naturvernforbundet i Finnmark mener at Norge ved \u00abkraftpakke Melk\u00f8ya\u00bb st\u00e5r ovenfor nok et folkerettsbrudd, slik som p\u00e5 Fosen, noe vi mener er sv\u00e6rt alvorlig og sterkt kritikkverdig, uttaler forbundet i en pressemelding. -Etter 1774 dager er fremdeles ikke folkerettsbruddet fra Fosen reparert, og v\u00e5rt urfolk utsettes enda i dag for nye overgrep som en fortsettelse p\u00e5 \u00e5rhundrer av fornorskningspolitikk. S\u00e5nn kan det ikke fortsette, uttaler Der\u00e5s, som mener presset p\u00e5 reindrifta i de siste tiders utbyggingssaker er langt over streken. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Rettighetshavere, statsadvokaten, advokat Jon-Andreas Lange for Fiettar og F\u00e1l\u00e1 og representanter fra reinbeitedistriktene p\u00e5 befaring i Kvalsunddalen. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Naturens rettsvern under press etter F\u00f8rdefjorden<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Statens behandling av F\u00f8rdefjord-saken gj\u00f8r bare deltakelse i denne skj\u00f8nnssaken mer aktuell for Naturvernforbundet i Finnmark. -I F\u00f8rdefjorden fortsetter sj\u00f8dumpinga ulovlig med godkjent-stempel fra regjeringa, selv etter at Naturvernforbundet og NU vant, og utslippstillatelsen er d\u00f8mt ugyldig og i strid med vanndirektivet i Norges h\u00f8yeste rettsinstans. Sj\u00f8dumpinga er n\u00e5 under internasjonal gransking av E\u00d8S-tilsynet. Dette viser at naturens rettsvern i realiteten ikke er tilstrekkelig i Norge og at industriinteressene slipper \u00e5 f\u00f8lge lover og regler s\u00e5 lenge det er penger involvert, uttaler Der\u00e5s, som mener dommen burde f\u00e5tt umiddelbare f\u00f8lger b\u00e5de for F\u00f8rdefjorden og Repparfjorden. -N\u00e5r det er s\u00e5 tydelig at natur og urfolk ikke har tilstrekkelig rettsvern, vil vi v\u00e6re med p\u00e5 \u00e5 skape en endring, og derfor er deltakelse som partshjelp i denne saken prinsipielt av betydning for b\u00e5de natur og urfolks vern n\u00e5 og i framtiden, uttaler fylkeslederen. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Kraftlinja og Nussir ASAs p\u00e5virkning p\u00e5 beite- og kalvingsomr\u00e5dene befares. Nussir ASA skal p\u00e5kobles ledningsnettet.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Reinbeitedistrikter m\u00f8tte Statnett og skj\u00f8nnsretten sammen med sine advokater, og partshjelpa fra Naturvernforbundet i Finnmark. Her forklares virkninger av prosjektet for skj\u00f8nnsretten. Regjeringsadvokaten sees i bl\u00e5tt til h\u00f8yre i bildet. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Elektrifiseringa med landstr\u00f8m \u201cgr\u00f8nnvasker\u201d olje- og gassindustrien<\/strong>
-Vi opplever at mange er forvirra rundt hvorfor fylkeslaget ikke \u00f8nsker \u00e5 st\u00f8tte elektrifiseringa av Melk\u00f8ya med landsstr\u00f8m, men vi har gode begrunnelser for det, uttaler Der\u00e5s. -Hovedgrunnen er at elektrifiseringa med landstr\u00f8m ble igangsatt uten riktig saksgang og mulighet for ber\u00f8rte parter til \u00e5 komme med innspill. CCS ble ikke tilstrekkelig utreda, og prosjektene er behandlet hver for seg og ikke sammen, noe som strider mot rettmessig og demokratisk saksgang. Virkninger av elektrifiseringa ble ikke avklart p\u00e5 forh\u00e5nd, alts\u00e5 hva det vil si n\u00e5r man skal teppelegge finnmarksnaturen med vindm\u00f8ller, b\u00e5de for naturen og folket. Til sist er det s\u00e5nn at klimavirkningene av prosjektet i realiteten bare flyttes og at utslippene er planlagt \u00f8kt totalt sett, i en tid der Norge er forventet \u00e5 rettferdig og naturvennlig omstille v\u00e5re samfunn og n\u00e6ringer til lavutslipp for det beste for klima. \u00c5 f\u00f8re prosjektet som det er, er derimot en lett gjennomskuelig form for \u201cgr\u00f8nnvasking\u201d og styrking av norsk olje- og gassvirksomhet, sier Der\u00e5s. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Det var full buss fra tingretten i Alta med folk p\u00e5 befaring i forbindelse med skj\u00f8nnsretten. Der ble det f\u00f8rst orientert om hva skj\u00f8nnsretten skulle f\u00e5 befare. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Stor mast over F\u00e6gfjord<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Sentralt forbund i ryggen – \u201cudemokratisk»<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ogs\u00e5 landsstyret i Naturvernforbundet har vedtatt Nei til elektrifisering p\u00e5 bekostning av natur og urfolksrettigheter<\/em><\/a>, den 10.12.2025. I vedtaket st\u00e5r det: \u00abKraftpakke Finnmark ble lagt som et premiss for vedtaket om elektrifisering, selv om konsekvensene av denne ikke hadde blitt utreda, og verken Sametinget, ber\u00f8rte reindriftsut\u00f8vere, milj\u00f8bevegelsen eller noen andre fikk muligheten til \u00e5 si sin mening om de enorme konsekvensene av vindkraftprosjektene og kraftledningene. \u00c5 vedta noe slikt som dette, p\u00e5 et premiss som ikke er blitt utreda eller v\u00e6rt ute p\u00e5 h\u00f8ring enda, det er ikke bare uryddig \u2013 det er udemokratisk. I denne tidslinjen for vedtak, finnes det ikke et eneste tidspunkt hvor konsekvensene for natur og urfolksrettigheter har mulighet til \u00e5 vurderes med den tyngden som er n\u00f8dvendig, og som f\u00f8lger av nasjonal og internasjonal rett.\u00bb -Naturen v\u00e5r i Finnmark bidrar til naturens mangfold, produserer oksygen og lagrer karbon, samtidig som den bidrar til samfunnet: Den skaper livsglede, bolyst, fremmer folkehelse, skaper friluftslivsaktiviteter, og fremmer urfolkskultur og b\u00e6rekraftige n\u00e6ringer. Derfor m\u00e5 vi tenke at naturen er en del av l\u00f8sningen, ikke noe som kan ofres for kortsiktig gr\u00f8nnvasking, avslutter lederen for Naturvernforbundet i Finnmark. <\/p>\n\n\n\n