{"id":1513,"date":"2011-06-15T07:04:25","date_gmt":"2011-06-15T05:04:25","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/"},"modified":"2022-12-23T00:14:53","modified_gmt":"2022-12-22T23:14:53","slug":"kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/","title":{"rendered":"Kommune-politikere er ikke hevet over loven"},"content":{"rendered":"\t<div class=\"template-post alignfull wp-block-naturvern-hero\">\n\t\t<div class=\"hero__inner\">\n\t\t\t<div class=\"hero__inner_blocks\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n<h1 class=\"wp-block-post-title\">Kommune-politikere er ikke hevet over loven<\/h1>\n\n<div class=\"wp-block-post-excerpt\"><p class=\"wp-block-post-excerpt__excerpt\">Innlegg av Dag Elgvin om politiets henleggelse av Naturvernforbundets anmeldelse av Tana kommune for brudd p\u00e5 motorferdselsloven. Sendt S\u00e1gat 14.06.2011 <\/p><\/div>\n\n<figure class=\"wp-block-post-featured-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"96\" height=\"125\" src=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2011\/06\/dag.jpg2028thumbnail29.jpg\" class=\"attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image\" alt=\"\" style=\"object-fit:cover;\" \/><\/figure>\n\n<div class=\"wp-block-naturvern-byline\">\n\t\t\t<div class=\"authors\">By <span class=\"t2-byline__author-link\">Svein Lund<\/span><\/div>\n\t\t\t<small class=\"entry-date\">15.06.2011 07:04<\/small><small class=\"entry-date\"> | Sist oppdatert: 23.12.2022 00:14<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n\n\n<p>\n\tGrunnen til at Naturvernforbundet har jobbet s\u00e5 mye med barmarkskj\u00f8ring, er fordi antall 4-hjulinger eksploderte rundt \u00e5r 2000, og de gir stor terreng-slitasje. Motorferdselloven er en \u201cmilj\u00f8lov\u201d; den skal regulere motorferdselen bl.a. ut fra hensynet til naturen.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tVi har pr\u00f8vd \u00e5 holde lavt konflikt-niv\u00e5. Vi skrev et vanlig brev til Tana kommune i 2003 og anbefalte en del tiltak for \u00e5 redusere skadene. Det hjalp ikke noe s\u00e6rlig, og vi begynte \u00e5 p\u00e5klage vedtak. Da ikke det heller hjalp, og fylkesmannen var spilt utover sidelinjen, dvs forvaltningssystemet ikke fungerte, koblet vi inn p\u00e5tale-myndigheten. N\u00e5 har de ogs\u00e5 trukket seg. Ingen ser ut til \u00e5 ture \u00e5 gripe inn mot det kommunale selvstyret. En hellig ku?<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tPolitiet \u2013 Tana kommune<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tS\u00e1gat tok opp forholdet politiet \u2013 kommunen i lederen 25. mai. Hovedbudskapet var at politiet ikke skulle legge seg bort i hva politikerne bestemmer. \u201cDet er umulig \u00e5 forst\u00e5 hvordan de kunne se det som sin oppgave \u00e5 legge seg bort i politiske avgj\u00f8relser.\u201d Og nesten som en ordre: \u201cPolitiet skal ligge lengst mulig unna politiske saker.\u201d Det virker som om redakt\u00f8ren mener at politikere skal v\u00e6re hevet over loven.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tRedakt\u00f8ren st\u00f8ttet seg til det ordf\u00f8rer Ingil\u00e6 sa i et intervju i samme avis: \u201cDette er en politisk sak.\u201d Her m\u00e5 man holde tunga rett i munnen. Saken er \u201cpolitisk\u201d i den forstand at det er politikere som gj\u00f8r vedtakene. Men n\u00e5r disp-utvalget behandler disp-s\u00f8knader, s\u00e5 er utvalget et forvaltningsorgan. De skal forvalte motorferdselen etter det regelverket som gjelder.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tTo ganger det siste \u00e5ret har politimester Skulstad skrevet dette i S\u00e1gat: \u201cFolkevalgte organer skal selvsagt ut\u00f8ve skj\u00f8nn innenfor rammene av lovgivningen. De folkevalgte plikter \u2013 som alle andre innbyggere \u2013 \u00e5 f\u00f8lge gjeldende lover og regler under ut\u00f8velse av folkevalgte arbeidsoppgaver.\u201d (16. juni 2010).<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tPolitikerne h\u00f8rte ikke p\u00e5 politiet. De innvilget ca 200 barmarks-dispensasjoner til matauk i fjor sommer. Naturvernforbundet klagde p\u00e5 13 av dem \u2013 ikke 142, slik S\u00e1gat feilaktig skrev 28. juli. Fylkesmannen gav oss medhold i 11 av sakene.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tPolitimesteren gjentok budskapet 9. sept 2010: \u201cDispensasjoner m\u00e5 gis innenfor rammene av motorferdsel-regelverket.\u201d Uttalelsene fra kommunens politiske ledelse i mai viser at de ikke bryr seg om politiet n\u00e5 heller.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tFylkesmannen \u2013 Tana kommune<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tKommunen hadde m\u00f8te med fylkesmannen og Naturvernforbundet i juni 2005: Her var G. Kj\u00f8nn\u00f8y s\u00e6rdeles tydelig: \u201cDere m\u00e5 skille mellom rollen som forvaltningsorgan og politisk organ. Her er dispensasjonsutvalget et forvaltningsorgan. Ikke bryt forvaltningsreglene!\u201d Dette skulle v\u00e6re klar tale. N\u00e6rmest en \u201cadvarsel\u201d. Ingil\u00e6 var ikke ordf\u00f8rer da, men Ingrid Smuk Rolstad var tilstede, og jeg tar for gitt at de to har snakket om dette. Dessuten var Hartvig Hansen med p\u00e5 m\u00f8tet, da som medlem av disp-utvalget. Han er varaordf\u00f8rer n\u00e5, og dermed politisk med-ansvarlig. Han kan ikke hevde at han ikke visste.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tOrdf\u00f8rer Ingil\u00e6 sa mer i intervjuet 25\/5 -11: \u201cKommunen og fylkesmannen er uenig om hvordan motorferdselloven skal tolkes.\u201d Dette er \u00e5 under-kommunisere problemet. Uenigheten strekker seg lengre: Om hvem som skal bestemme hva som er riktig tolkning. Kommunen mener at kommunens tolkning skal gjelde. S\u00e5nn m\u00e5 man oppfatte det, for kommunen gj\u00f8r som de vil, uten \u00e5 ta hensyn til fylkesmannens gjentatte krav om \u00e5 endre praksis.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tFylkesmannen p\u00e5 sin side hevder at det er overordnet myndighet som har denne retten. \u201cDette f\u00f8lger av de vanlige forvaltningsrettslige prinsipper,\u201d skrev Gunnar Kj\u00f8nn\u00f8y i et innlegg i S\u00e1gat 16. sept 2010. Det hadde kanskje v\u00e6rt klokt om fylkesmannen redegjorde for jusen som ligger til grunn for dette. For det ser ut som kommunen ikke har skj\u00f8nt det. I hvert fall ikke godtatt det.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tRedakt\u00f8ren i S\u00e1gat tok ogs\u00e5 opp forholdet fylkesmannen \u2013 Tana kommune i lederen 25 mai: \u201cFylkesmannen skal p\u00e5se at kommunene f\u00f8lger lov- og regelverket.\u201d Fem dager tidligere hadde han sl\u00e5tt fast samme prinsipp: \u201cDet er fylkesmannens jobb \u00e5 foreta lovlighetskontroll av kommunale vedtak.\u201d Det nye er at redakt\u00f8ren har snudd i forhold til i fjor og tidligere \u00e5r, for da har avisa tatt parti med kommunen og kritisert fylkesmannen for \u00e5 overpr\u00f8ve kommunale vedtak. F eks lederartikler 2. og 8. juli, og 21. april 2010.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tKommunen \u2013 fylkesmannen<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tOrdf\u00f8reren sa \u00e9n ting til i intervjuet 25\/5: \u201cTana kommune kommer til \u00e5 fortsette med sin tolkning.\u201d Han var av samme oppfatning ett \u00e5r tidligere, da kommunestyret vedtok \u00e5 ikke godta boten: \u201cKommunestyret har oppnevnt disp-utvalget og er oppdragsgiver. De forholder seg dermed til kommunestyret.\u201d Alts\u00e5 ikke til fylkesmannen. (Finnmarken 2. juli 2010). To \u00e5r p\u00e5 rad har ordf\u00f8reren uttrykt bevisst ulydighet mot fylkesmannen.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tSamme slags ulydighet uttrykte Torstein Schanche, leder for disp-utvalget: \u201cVi forholder oss til kommunestyret. Fylkesmannen er ikke v\u00e5r sjef.\u201d (S\u00e1gat 7. juli 2010). Han mente det ikke var grunnlag for \u00e5 endre praksis, selv om fylkesmannen og departementet mente at Tana kommune var for liberal p\u00e5 dette omr\u00e5det.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tEn slik bevisst ulydighet har et eget uttrykk i jusen: \u00c5 handle med forsett imot det man vet reglene sier. Det er dette \u00a7 324 i straffeloven handler om, den paragraf som l\u00e5 til grunn for anmeldelsen. Naturvernforbundet dokumenterte i anmeldelsen at politikerne innvilget dispensasjonene p\u00e5 tvers av det fylkesmannen gjentatte ganger hadde krevd.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tKommunen \u2013 politiet<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDa kommunen fikk forelegget i fjor, engasjerte kommunen en advokat for \u00e5 gi r\u00e5d om man burde godta boten eller ikke. Advokaten viste til m\u00f8tet i 2005 og refererte bl.a dette fra fylkesmannen: \u201cDet er enighet om at kommunen skal kunne ut\u00f8ve et skj\u00f8nn, men det er loven som setter ramme for det skj\u00f8nnet som skal ut\u00f8ves. Det er fylkesmannens oppgave \u00e5 se til at skj\u00f8nnet er innenfor lovens ramme.\u201d N\u00e5r politikerne i fem \u00e5r etter dette har fortsatt \u00e5 gi dispensasjoner i strid med uttalelsene fra fylkesmannen, s\u00e5 kan det ikke v\u00e6re annet enn med forsett. De visste hva fylkesmannen mente.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tAdvokaten kom til den konklusjon at politiet hadde en god sak, og anbefalte kommunen \u00e5 godta boten. R\u00e5dmannen var av samme oppfatning, ogs\u00e5 han anbefalte kommunestyret \u00e5 godta boten. I flere av disp-s\u00f8knadene som ligger til grunn for anmeldelsen, innstilte administrasjonen p\u00e5 avslag, og begrunnet dette med hva motorferdselloven og forskriften sier, men politikerne innvilget likevel dispensasjon. Derfor er det klart at politikerne har visst hva reglene sier, og de har handlet imot dem. Alts\u00e5 med forsett.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDen 23. mai bestemte politiet \u00e5 henlegge saken \u201cetter bevisets stilling\u201d. Den formuleringen kan bare bety \u00e9n ting; at politiet ikke trodde de kunne greie \u00e5 bevise at kommunen hadde brutt reglene med forsett. Beslutningen kom \u201cetter n\u00f8ye vurdering\u201d st\u00e5r det i politiets pressemelding. Man kan lure p\u00e5 om politiet var klar over de uttalelsene ordf\u00f8reren og lederen for disp-utvalget kom med for ett \u00e5r siden. Etter min oppfatning gir disse uttalelsene klart uttrykk for forsett. Sp\u00f8rsm\u00e5let blir: Hvor mye m\u00e5 til for \u00e5 bevise \u2018forsett\u2019? Hva med fylkesmannens \u201cadvarsel\u201d p\u00e5 m\u00f8tet i 2005?<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tFylkesmannen \u2013 politiet<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tI snart 10 \u00e5r har fylkesmannen krevd og krevd at en del kommuner skal endre praksis, uten virkning. Han har demonstrert sin avmakt, som Jarl Hellesvik skrev i Finnmarken 6. sept 2004. Noen ganger m\u00e5 fylkesmannen bruke hardere virkemidler, for \u00e5 f\u00e5 kommuner til \u00e5 overholde milj\u00f8-lovene.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tHan har svart Nei til Naturvernforbundets oppfordring om \u00e5 anmelde, men var visst glad for at Naturvernforbundet gjorde det. For n\u00e5 er fylkesmannen skuffet over at det ikke ble noen rettsak: \u201cVi hadde sett fram til en rettsavgj\u00f8relse, uavhengig av hva den ville komme med. Det ville gitt en avklaring av rettsforst\u00e5elsen mellom f eks kommunen og fylkesmannens ansvar.\u201d (Finnmark Dagblad 26. mai 2011).<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tFylkesmannen kan gj\u00f8re noe for at det skal bli rettsak: Skriv en anke p\u00e5 henleggelsen.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDag T. Elgvin, Alta<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Innlegg av Dag Elgvin om politiets henleggelse av Naturvernforbundets anmeldelse av Tana kommune for brudd p\u00e5 motorferdselsloven. Sendt S\u00e1gat 14.06.2011<\/p>\n","protected":false},"author":223,"featured_media":1514,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[74,27],"tags":[],"local":[],"class_list":["post-1513","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-arkiv","category-motorferdsel"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v24.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Kommune-politikere er ikke hevet over loven - Finnmark<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Kommune-politikere er ikke hevet over loven - Finnmark\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Innlegg av Dag Elgvin om politiets henleggelse av Naturvernforbundets anmeldelse av Tana kommune for brudd p\u00e5 motorferdselsloven. Sendt S\u00e1gat 14.06.2011\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Finnmark\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2011-06-15T05:04:25+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-12-22T23:14:53+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2011\/06\/dag.jpg2028thumbnail29.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"96\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"125\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Svein Lund\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Svein Lund\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/\",\"name\":\"Kommune-politikere er ikke hevet over loven - Finnmark\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2011\/06\/dag.jpg2028thumbnail29.jpg\",\"datePublished\":\"2011-06-15T05:04:25+00:00\",\"dateModified\":\"2022-12-22T23:14:53+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/bbc5425286f1a8d7abecbd801199a3ab\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2011\/06\/dag.jpg2028thumbnail29.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2011\/06\/dag.jpg2028thumbnail29.jpg\",\"width\":96,\"height\":125},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Finnmark\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Kommune-politikere er ikke hevet over loven\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/\",\"name\":\"Finnmark\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/bbc5425286f1a8d7abecbd801199a3ab\",\"name\":\"Svein Lund\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b0dc1b0158d5e6e61777bbb618e663ac?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b0dc1b0158d5e6e61777bbb618e663ac?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Svein Lund\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/author\/sveinlund\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Kommune-politikere er ikke hevet over loven - Finnmark","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Kommune-politikere er ikke hevet over loven - Finnmark","og_description":"Innlegg av Dag Elgvin om politiets henleggelse av Naturvernforbundets anmeldelse av Tana kommune for brudd p\u00e5 motorferdselsloven. Sendt S\u00e1gat 14.06.2011","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/","og_site_name":"Finnmark","article_published_time":"2011-06-15T05:04:25+00:00","article_modified_time":"2022-12-22T23:14:53+00:00","og_image":[{"width":96,"height":125,"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2011\/06\/dag.jpg2028thumbnail29.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Svein Lund","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Svein Lund","Ansl. lesetid":"7 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/","name":"Kommune-politikere er ikke hevet over loven - Finnmark","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2011\/06\/dag.jpg2028thumbnail29.jpg","datePublished":"2011-06-15T05:04:25+00:00","dateModified":"2022-12-22T23:14:53+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/bbc5425286f1a8d7abecbd801199a3ab"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/#primaryimage","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2011\/06\/dag.jpg2028thumbnail29.jpg","contentUrl":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2011\/06\/dag.jpg2028thumbnail29.jpg","width":96,"height":125},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/kommune-politikere-er-ikke-hevet-over-loven\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Finnmark","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Kommune-politikere er ikke hevet over loven"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/","name":"Finnmark","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/bbc5425286f1a8d7abecbd801199a3ab","name":"Svein Lund","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b0dc1b0158d5e6e61777bbb618e663ac?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b0dc1b0158d5e6e61777bbb618e663ac?s=96&d=mm&r=g","caption":"Svein Lund"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/author\/sveinlund\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/223"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1513"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2348,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1513\/revisions\/2348"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1513"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=1513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}