{"id":1711,"date":"2022-12-01T23:40:59","date_gmt":"2022-12-01T22:40:59","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/?p=1711"},"modified":"2025-09-21T18:57:42","modified_gmt":"2025-09-21T16:57:42","slug":"horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/","title":{"rendered":"H\u00f8ringsuttalelse: elektrifisering av Melk\u00f8ya og 420 kV kraftledning Skaidi\u2013Hammerfest"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n

H\u00f8ringsuttalelse: elektrifisering av Melk\u00f8ya og 420 kV kraftledning Skaidi\u2013Hammerfest<\/h1>\n\n

Naturvernforbundet og Norske Samers Riksforbund har levert felles h\u00f8ringsuttalelse til NVE om tilknytning og elektrifisering av Hammerfest LNG, og vil med dette ogs\u00e5 levere felles h\u00f8ringsuttalelse til OED om kraftlinja som er tenkt som kraftforsyning til Hammerfest LNG. <\/p><\/div>\n\n

\"\"<\/figure>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n\n\n

I oversendelse av NVEs innstilling til OED 22.09.2022 presiserer de at \u201cNVEs vurdering er at anleggene er n\u00f8dvendige dersom petroleumsanleggene Melk\u00f8ya og Wisting skal elektrifiseres. NVE har ikke vurdert samfunnsnytten av elektrifiseringen, men mener at dersom departementet gir tillatelse til dette er det n\u00f8dvendig \u00e5 bygge Statnetts oms\u00f8kte anlegg<\/em>.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet i Finnmark og Norske Samers Riksforbund har vurdert samfunnsnytten av elektrifisering og konkludert med at den er negativ i et lengre perspektiv, og ikke kan rettferdiggj\u00f8re utbygging av 420 kV-linja Skaidi – Hammerfest. Vi mener ogs\u00e5 at Statnetts tilknytningsplikt ikke er absolutt, og at det kan gis dispensasjon fra tilknytningsplikten for Melk\u00f8ya.<\/p>\n\n\n\n

Elektrifisering av Hammerfest LNG er et lite hensiktsmessig bruksomr\u00e5de av energi. \u00c5 bruke str\u00f8m fra land til \u00e5 elektrifisere petroleumsinstallasjoner, b\u00e5de p\u00e5 land og p\u00e5 sokkelen, er d\u00e5rlig energipolitikk. Derfor veier ikke positive effekter av elektrifisering av Melk\u00f8ya opp for de sv\u00e6rt negative effektene av en ny 420 kV kraftledning fra Skaidi til Hammerfest for b\u00e5de natur og reindrift.<\/p>\n\n\n\n

Vi mener kraftlinja vil v\u00e6re et brudd p\u00e5 naturmangfoldslovens krav i \u00a7 1, 8 og 14 om forsvar av naturgrunnlaget for samisk kultur. Vi mener ogs\u00e5 utbygging av denne strekningen er et potensielt brudd p\u00e5 SP27 der samer kan bli nektet \u00e5 dyrke sin egen kultur og bruke sitt eget spr\u00e5k. I s\u00e5 fall kan ingen positive effekter av linja legitimere utbygging. Naturvernforbundet i Finnmark og Norske Samers Riksforbund vil p\u00e5 det sterkeste frar\u00e5de \u00e5 gi tillatelse til forh\u00e5ndstiltredelse dersom OED mot formodning gir konsesjon til kraftlinja. Det er varslet s\u00f8ksm\u00e5l fra ber\u00f8rt reinbeitedistrikt. Som erfart i Fosendommen risikerer man at brudd p\u00e5 menneskerettigheter gjennomf\u00f8res som kunne v\u00e6rt hindret dersom saken f\u00f8rst ble rettslig avklart- Fosendommen viser nettopp hvordan menneskerettigheter kan bli krenket gjennom utbygging i urfolksomr\u00e5der.<\/p>\n\n\n\n

Det b\u00f8r utredes alternativer for 420 kV linjen som luftlinje, b\u00e5de av hensyn til reindrift for \u00e5 unng\u00e5 stor negativ p\u00e5virkning p\u00e5 fugler i influensomr\u00e5det. Alternativer som b\u00f8r utredes f\u00f8r OED konkluderer i konsesjonssp\u00f8rsm\u00e5let er sj\u00f8kabel eller CCS ved Hammerfest LNG. For p\u00e5virkning for fugler viser vi til h\u00f8ringsuttalelsen fra Forum for natur og friluftsliv (FNF) i Finnmark.<\/p>\n\n\n\n

De undertegnede organisasjonene mener den beste l\u00f8sningen for \u00e5 l\u00f8se klimakrisen, ta vare p\u00e5 naturmangfoldet og unng\u00e5 konflikt med reinbeiten\u00e6ringen er \u00e5 ikke fornye utvinningstillatelsen p\u00e5 Sn\u00f8hvit-feltet i 2035. 420 kV-linja Skaidi-Hammerfest konflikter for natur og milj\u00f8, samiske n\u00e6ringer og samiske interesser tilsier at konsesjonen m\u00e5 avvises.<\/p>\n\n\n\n

Tilknytningsplikt<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Statnett s\u00f8kte 14.03.2018 om dispensasjon fra tilknytningsplikten<\/a> for konsesjonsgitt vindkraft i Finnmark ut fra at samfunnsnytten var for liten. Statnett skrev at \u201cGrunnlaget for dispensasjonss\u00f8knaden er at Statnett ikke vurderer de n\u00f8dvendige nettinvesteringene i transmisjonsnettet for \u00e5 knytte til vindkraften som samfunnsmessig rasjonelle. Kostnadene for utbyggingen er mye h\u00f8yere enn de forventede nyttevirkningene vi ser i dag<\/em>\u00bb Denne dispensasjonss\u00f8knaden gjaldt strekningen Skaidi-Varangerbotn, og viser at Statnett ikke har en absolutt tilknytningsplikt.  B\u00e5de Statnett og NVE er virksomheter som er forpliktet til \u00e5 vurdere samfunnsnytten som en del av beslutningsgrunnlaget.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vi vil ogs\u00e5 vise til Naturvernforbundets innspill til Str\u00f8mnettsutvalgets<\/a> <\/strong>arbeid. Naturvernforbundet er positive til at \u00abUtvalget skal vurdere om det er hensiktsmessig \u00e5 innf\u00f8re kriterier for hvordan Statnett og nettselskapene kan prioritere nye tilknytninger i tilfeller der det oppst\u00e5r k\u00f8 av akt\u00f8rer som \u00f8nsker nettilknytning, og eventuelt foresl\u00e5 slike kriterier<\/em>\u00bb. Systemet for tildeling av elektrisk energi til nye industriprosjekt m\u00e5 endres fra \u00abf\u00f8rst meldt inn f\u00e5r f\u00f8rst tildelt\u00bb til en ordning hvor relevante myndigheter prioriterer mellom de innmeldte prosjekter ut ifra samfunnsnytte. Slike kriterier b\u00f8r blant annet ta hensyn til klimagevinst, arealforbruk og energiforbruk, verdiskaping og hva som produseres. I en slik vurdering mener vi elektrifisering av Melk\u00f8ya ikke hadde kommet godt ut.<\/p>\n\n\n\n

Konsekvenser for reindrift<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I H\u00f8yesterett sin dom av oktober 2021 i Fosen-saken ble konsesjonen til det ferdigstilte vindkraftverket p\u00e5 Fosen erkl\u00e6rt ugyldig p\u00e5 grunn av brudd p\u00e5 SP 27. Inngrepet skulle ha blitt stanset f\u00f8r reinbeiteomr\u00e5der som var helt n\u00f8dvendige for \u00e5 ut\u00f8ve tradisjonell samisk reindrift, gikk tapt. Dessverre valgte regjeringen \u00e5 tillate gjennomf\u00f8ring av inngrepet til tross for manglende avtale med reindriftsut\u00f8verne og Sametinget og til tross for et p\u00e5g\u00e5ende s\u00f8ksm\u00e5l. N\u00e5 er det til vurdering hos OED om turbinene p\u00e5 Fosen m\u00e5 rives, eller om det finnes andre l\u00f8sninger for \u00e5 stanse det p\u00e5g\u00e5ende menneskerettighetsbruddet.<\/p>\n\n\n\n

Reinbeitedistrikt 22 Fiettar vil v\u00e6re distriktet som blir sterkest rammet av 420 kV-linja. If\u00f8lge stiftelsen Protect Sapmi, p\u00e5 oppdrag fra Sametinget, er allerede 54 % av Fiettars areal p\u00e5virket. I anleggsperioden til kraftlinja vil det \u00f8kes til 63 % og videre til 70% dersom selskapet Nussir sin gruvedrift i omr\u00e5det etableres. Dette vil bety at antall rein og antall reineiere vil m\u00e5tte halveres dersom begge disse inngrepene gjennomf\u00f8res.<\/p>\n\n\n\n

Det foreligger allerede et prosessvarsel fra Fiettar om s\u00f8ksm\u00e5l mot staten for \u00e5 stanse utbyggingen av Nussir-gruva, og det er varslet et s\u00f8ksm\u00e5l ogs\u00e5 mot utbygging av 420 kV-linja. Det er gode sjanser for at terskelen for brudd p\u00e5 samenes urfolksrettigheter allerede er overskredet for Fiettar med de omfattende eksisterende inngrepene. Situasjonen er sv\u00e6rt sammenlignbar med situasjonen for samene p\u00e5 Fosen som vant i H\u00f8yesterett.<\/p>\n\n\n\n

SP artikkel 27 stiller absolutte terskler for hvilke inngrep som kan tillates. Ekspropriasjonserstatning vil ikke gj\u00f8re inngrepet lovlig, og heller ikke frivillig inng\u00e5tt avtale med ber\u00f8rte siidaer kan muliggj\u00f8re \u00e5 forbig\u00e5 disse tersklene for inngrep.<\/p>\n\n\n\n

Ved \u00e5 gi konsesjon til 420 kV kraftlinja Skaidi – Hammerfest vil staten risikere \u00e5 bryte menneskerettighetene for reindriftsut\u00f8verne i omr\u00e5det samt en lignende rettssak, og dom, som p\u00e5 Fosen. Vi vil advare p\u00e5 det sterkeste mot \u00e5 gi konsesjon f\u00f8r det er de juridiske aspektene av inngrep i reindriftsomr\u00e5der er endelig avklart, samt \u00e5 gi tillatelse til forh\u00e5ndstiltredelse.<\/p>\n\n\n\n

Klimaeffekten av elektrifisering<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

I \u00e5rene 2008 til 2019 var utslippene fra Hammerfest LNG i snitt 971 546 tonn CO2-ekvivalenter. I 2019 var klimagassutslippene p\u00e5 943 216 tonn CO2e, som landet anlegget p\u00e5 en tredjeplass over Norges st\u00f8rste punktutslipp, b\u00e5de av landanlegg og av offshore-installasjoner.<\/p>\n\n\n\n

I perioden 2008 til 2019 var utslippene fra forbrenningen av gassen fra Hammerfest LNG i snitt p\u00e5 13 millioner  tonn CO2e. Det er mer enn de totale utslippene fra produksjonen av olje og gass i Norge i 2021. Utslippene fra gassproduksjon fra Hammerfest LNG har \u00e5rlig st\u00e5tt for omtrent 7 % av livsl\u00f8psutslippet fra gassen som hentes opp fra Sn\u00f8hvit og prosesseres p\u00e5 Melk\u00f8ya. Klimaeffekten av \u00e5 elektrifisere anlegget er dermed sv\u00e6rt liten n\u00e5r det skal planlegges \u00e5 fortsatt produsere gass der i flere ti\u00e5r framover. Produksjonen av norsk olje og gass m\u00e5 fases ut de neste ti\u00e5rene av hensyn til klima, samtidig som det m\u00e5 bygges opp b\u00e6rekraftige arbeidsplasser som tar hensyn til milj\u00f8 og urfolks n\u00e6ringer og kulturut\u00f8velse. Ettersom petroleumsn\u00e6ringa er kapitalintensiv og har et h\u00f8yt l\u00f8nnsniv\u00e5, er det krevende for b\u00e6rekraftige n\u00e6ringer \u00e5 konkurrere om kapital og kompetanse. <\/p>\n\n\n\n

Utvinningstillatelsen til Sn\u00f8hvit-feltet g\u00e5r ut i 2035 og burde ikke forlenges ytterligere. De resterende feltene i Barentshavet, Goliat og Johan Castberg, er rene oljefelt og vil uansett ikke ha behov for gassprosessering. Siden verden uansett ikke har plass til nye olje- og gassfelt n\u00e5r vi forutsetter at vi innfrir 1,5-gradersm\u00e5let, m\u00e5 vi legge til grunn at vi ikke kan \u00e5pne noen flere felt som Hammerfest LNG kan prosessere gassen fra.  <\/strong><\/p>\n\n\n\n

For \u00e5 unng\u00e5 farlige klimaendringer m\u00e5 alle land, ogs\u00e5 Norge, starte utfasingen av olje og gass og legge en plan for hvordan vi skal omstille oss over til gr\u00f8nne og mer fornybare n\u00e6ringer, som tar hensyn til milj\u00f8 og urfolks n\u00e6ringer og kultur. Derfor b\u00f8r det legges til grunn at Sn\u00f8hvit ikke f\u00e5r forlenget utvinningstillatelse utover 2035, og at det da ikke vil v\u00e6re noe behov for gassprosessering p\u00e5 Hammerfest LNG. Dermed er det lite hensiktsmessig \u00e5 bruke fornybare og begrensede kraftressurser til \u00e5 minimalt begrense utslipp n\u00e5r nevnte kraftressurser heller burde brukes til b\u00e6rekraftige n\u00e6ringer, spesielt i de kritiske neste ti\u00e5rene, hvor det ekte<\/em> gr\u00f8nne skiftet virkelig m\u00e5 skyte fart.<\/p>\n\n\n\n

Alternativer til elektrifisering og 420 kV kraftlinje<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sj\u00f8kabel<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sj\u00f8kabel som alternativ til luftlinje er avsl\u00e5tt av NVE og ikke utredet grunnet gjeldende kablingspolicy nedfelt i St. Meld. 14 (2011-2012) som sl\u00e5r fast at grunnet h\u00f8ye kostnader skal luftledning v\u00e6re hovedalternativet for 420 kV-ledninger.<\/p>\n\n\n\n

I konsekvensutredningen fra 2008 st\u00e5r det at sj\u00f8kabel kun er aktuelt der konflikt er s\u00e5 stor at luftlinje ikke er mulig.<\/p>\n\n\n\n

Siden 2008 er det gitt tillatelse til en rekke nye arealinngrep i omr\u00e5det som sammen med klimaendringene har gitt et betydelig \u00f8kt samlet press p\u00e5 reinbeitedistriktet. Naturvernforbundet i Finnmark og Norske Samers Riksforbund mener risikoen for menneskerettighetsbrudd er reellt, og at dette b\u00f8r v\u00e6re en tilstrekkelig grunn for en utredning av sj\u00f8kabel som alternativ.<\/p>\n\n\n\n

CCS<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

I Equinors s\u00f8knad om anleggskonsesjon for tilknytning og elektrifisering av Hammerfest LNG skriver de at \u201cEquinor har vurdert ulike muligheter for \u00e5 operere gassturbiner med \u00abren\u00bb gass vha. CCS (carbon capture and storage) og ulike kombinasjoner av dette med \u00f8kt uttak fra nettet, men disse ble vurdert \u00e5 v\u00e6re b\u00e5de teknisk og \u00f8konomisk umodne og potensielt krevende \u00e5 gjennomf\u00f8re. P\u00e5 denne bakgrunn vurderer Equinor at det ikke finnes reelle alternativ til \u00e5 f\u00e5 tilf\u00f8rt energi fra kraftnettet dersom HLNG skal redusere sine CO2 utslipp betydelig<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet i Finnmark og Norske Samers Riksforbund mener prim\u00e6rt at Hammerfest LNG\/Melk\u00f8ya skal nedlegges som f\u00f8lge av at utvinningstillatelse for Sn\u00f8hvit ikke fornyes etter 2035.<\/p>\n\n\n\n

I den p\u00e5g\u00e5ende konsesjonsbehandlingen krever vi at b\u00e5de sj\u00f8kabel og muligheten for CCS ved Hammerfest LNG utredes f\u00f8r det gj\u00f8res vedtak i saken.

<\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet i Finnmark
Leif G\u00f8ran Wasskog

Norske Samers Riksforbund
Beaska Niillas<\/p>\n\n\n\n

01.12.2022<\/p>\n\n\n

\n
\n\t\t\n\t\t\t<\/svg><\/span>\n\t\t\t\n\t\t\t\t2505_2023_Orientering-fra-NVE-om-saken<\/span>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\tpdf \u00b7 50 KB<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/a>\n\t\t<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Naturvernforbundet og Norske Samers Riksforbund har levert felles h\u00f8ringsuttalelse til NVE om tilknytning og elektrifisering av Hammerfest LNG, og vil med dette ogs\u00e5 levere felles h\u00f8ringsuttalelse til OED om kraftlinja som er tenkt som kraftforsyning til Hammerfest LNG.<\/p>\n","protected":false},"author":222,"featured_media":1712,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[72,26,175,31],"tags":[],"local":[],"class_list":["post-1711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-innspill","category-olje-og-gass","category-stilla-laget-vest-finnmark","category-vindkraft-og-kraftlinjer"],"acf":[],"yoast_head":"\nH\u00f8ringsuttalelse: elektrifisering av Melk\u00f8ya og 420 kV kraftledning Skaidi\u2013Hammerfest - Finnmark<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"H\u00f8ringsuttalelse: elektrifisering av Melk\u00f8ya og 420 kV kraftledning Skaidi\u2013Hammerfest - Finnmark\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Naturvernforbundet og Norske Samers Riksforbund har levert felles h\u00f8ringsuttalelse til NVE om tilknytning og elektrifisering av Hammerfest LNG, og vil med dette ogs\u00e5 levere felles h\u00f8ringsuttalelse til OED om kraftlinja som er tenkt som kraftforsyning til Hammerfest LNG.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Finnmark\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-12-01T22:40:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-09-21T16:57:42+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2022\/12\/1980_kraftlinjer_dahl_rein-1024x808.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"808\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Svanhild Andersen\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Svanhild Andersen\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/\",\"name\":\"H\u00f8ringsuttalelse: elektrifisering av Melk\u00f8ya og 420 kV kraftledning Skaidi\u2013Hammerfest - Finnmark\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2022\/12\/1980_kraftlinjer_dahl_rein.png\",\"datePublished\":\"2022-12-01T22:40:59+00:00\",\"dateModified\":\"2025-09-21T16:57:42+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/ac9adf3e6dde1f63a4c15df0e6898079\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2022\/12\/1980_kraftlinjer_dahl_rein.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2022\/12\/1980_kraftlinjer_dahl_rein.png\",\"width\":2077,\"height\":1639,\"caption\":\"Tegning: Hans Normann Dahl, 1980\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Finnmark\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"H\u00f8ringsuttalelse: elektrifisering av Melk\u00f8ya og 420 kV kraftledning Skaidi\u2013Hammerfest\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/\",\"name\":\"Finnmark\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/ac9adf3e6dde1f63a4c15df0e6898079\",\"name\":\"Svanhild Andersen\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b76c896dbbc1d0390c53b245ebb2e708?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b76c896dbbc1d0390c53b245ebb2e708?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Svanhild Andersen\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/author\/svanhildandersen\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"H\u00f8ringsuttalelse: elektrifisering av Melk\u00f8ya og 420 kV kraftledning Skaidi\u2013Hammerfest - Finnmark","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"H\u00f8ringsuttalelse: elektrifisering av Melk\u00f8ya og 420 kV kraftledning Skaidi\u2013Hammerfest - Finnmark","og_description":"Naturvernforbundet og Norske Samers Riksforbund har levert felles h\u00f8ringsuttalelse til NVE om tilknytning og elektrifisering av Hammerfest LNG, og vil med dette ogs\u00e5 levere felles h\u00f8ringsuttalelse til OED om kraftlinja som er tenkt som kraftforsyning til Hammerfest LNG.","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/","og_site_name":"Finnmark","article_published_time":"2022-12-01T22:40:59+00:00","article_modified_time":"2025-09-21T16:57:42+00:00","og_image":[{"width":1024,"height":808,"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2022\/12\/1980_kraftlinjer_dahl_rein-1024x808.png","type":"image\/png"}],"author":"Svanhild Andersen","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Svanhild Andersen","Ansl. lesetid":"9 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/","name":"H\u00f8ringsuttalelse: elektrifisering av Melk\u00f8ya og 420 kV kraftledning Skaidi\u2013Hammerfest - Finnmark","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2022\/12\/1980_kraftlinjer_dahl_rein.png","datePublished":"2022-12-01T22:40:59+00:00","dateModified":"2025-09-21T16:57:42+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/ac9adf3e6dde1f63a4c15df0e6898079"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/#primaryimage","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2022\/12\/1980_kraftlinjer_dahl_rein.png","contentUrl":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2022\/12\/1980_kraftlinjer_dahl_rein.png","width":2077,"height":1639,"caption":"Tegning: Hans Normann Dahl, 1980"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingsuttalelse-420-kv-kraftledning-skaidi-hammerfest\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Finnmark","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"H\u00f8ringsuttalelse: elektrifisering av Melk\u00f8ya og 420 kV kraftledning Skaidi\u2013Hammerfest"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/","name":"Finnmark","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/ac9adf3e6dde1f63a4c15df0e6898079","name":"Svanhild Andersen","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b76c896dbbc1d0390c53b245ebb2e708?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b76c896dbbc1d0390c53b245ebb2e708?s=96&d=mm&r=g","caption":"Svanhild Andersen"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/author\/svanhildandersen\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/222"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1711"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4547,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1711\/revisions\/4547"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1711"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=1711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}