{"id":511,"date":"2015-03-07T08:09:48","date_gmt":"2015-03-07T07:09:48","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/"},"modified":"2023-01-13T15:48:44","modified_gmt":"2023-01-13T14:48:44","slug":"verneverdig-skog-i-pasvik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/","title":{"rendered":"Verneverdig skog i Pasvik"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t

Verneverdig skog i Pasvik<\/h1>\n\n\t\t\t\t\t

Naturvernforbundet i S\u00f8r-Varanger har sendt h\u00f8ringsuttalelse til plan om vern av skog i Pasvik. <\/p><\/div>\n\n\t\t\t\t\t

\"\"<\/figure>\n\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
By Svein Lund<\/span><\/div>\n\t\t\t07.03.2015 08:09<\/small> | Sist oppdatert: 13.01.2023 15:48<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n

Til:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Allskog <\/span>firmapost@allskog.no<\/span><\/a><\/u> <\/span><\/p>\n\n\n\n

Info:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

FeFo <\/span>Finnmarkseiendommen <\/span>post@fefo.no<\/span><\/a><\/u><\/p>\n\n\n\n

Fylkesmannen i Finnmark <\/span>fmfipostmottak@fylkesmannen.no<\/u><\/span><\/a> <\/span> <\/span><\/p>\n\n\n\n

H\u00f8ring ang\u00e5ende MiS – Ny skogtakst i Pasvik<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

1 Innledning<\/span><\/h1>\n\n\n\n

Naturvernforbundet <\/span>i S\u00f8r-Varanger (heretter omtalt som Naturvernforbundet) takker for mottatte h\u00f8ringsdokumentet og fremmer med dette f\u00f8lgende h\u00f8ringsuttalelse til FEFOs h\u00f8ring av utvalgte MiS-biotoper (n\u00f8kkelbiotoper som ivaretas i medhold av Skoglova). <\/span><\/p>\n\n\n\n

2 Dr\u00f8fting<\/span><\/h1>\n\n\n\n

2.1 Bakgrunn<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Vi har fra Allskog mottatt h\u00f8ringsutkast med forslag til ivaretagelse av n\u00f8kkelbiotoper (utvalgte MiS-biotoper). Vi \u00f8nsker \u00e5 benytte den anledningen som er gitt til at forskjellige interesser kan fremme sine synspunkter til hvilke omr\u00e5der FEFO b\u00f8r ivareta som n\u00f8kkelbiotoper i kraft av sitt forvaltningsansvar som st\u00f8rste grunneier i fylket.<\/p>\n\n\n\n

Da det har v\u00e6rt problem med \u00e5 f\u00e5 innsyn i hvilke omr\u00e5der som forsl\u00e5s utvalgt og hvem som ikke foresl\u00e5s utvalgt, er vi glad for at fristen for uttalelse er blitt forlenget.<\/p>\n\n\n\n

Grunnlaget vi forholder oss til i v\u00e5r uttalelse, er kartsiden http:\/\/www.arcgis.com\/home\/webmap\/viewer.html?webmap=84f2aeaa91ed4334835b03e111b108dc<\/a><\/u><\/p>\n\n\n\n

Vi har inntrykk av at FEFO p\u00e5 en seri\u00f8s og \u00e5pen m\u00e5te \u00f8nsker \u00e5 ta p\u00e5 alvor sitt viktige forvalteransvar som forvalter av de store nasjonale naturverdier i skog i Pasvik. Vi ser ogs\u00e5 positivt p\u00e5 at FEFO har inkorporert eksisterende kunnskap om naturverdier i skog som en del av grunnlaget for hvilke omr\u00e5der som er foresl\u00e5tt som utvalgte\/ikke-utvalgte n\u00f8kkelbiotoper.
\nVi refererer til naturtyperegistreringer utf\u00f8rt av Asplan Viak\/Milj\u00f8faglig utredning og Ecofact, arbeid utf\u00f8rt p\u00e5 vegne av Fylkesmannen i Finnmark (www.naturbase.no<\/a><\/u>) samt artsregistreringer som finnes tilgjengelig p\u00e5 Artskart (www.artsdatabanken.no<\/a><\/u>).<\/p>\n\n\n\n

2.2 Forvaltning av de utvalgte omr\u00e5dene (n\u00f8kkelbiotoper)<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Slik vi forst\u00e5r informasjonen som er gitt i MiS-kartet, forsl\u00e5r FEFO at n\u00f8kkelbiotopene forvaltes ur\u00f8rt. Unntaket er omr\u00e5det med verdier knyttet til osp, hvor forsiktig plukkhogst av furuer kan aksepteres. Vi vil sterkt gi v\u00e5r st\u00f8tte til dette, jf. at dette ogs\u00e5 er forvaltningen biologene gjennom naturtypekartleggingen faglig sett sier er n\u00f8dvendig for \u00e5 ivareta disse verdiene.<\/p>\n\n\n\n

Naturverdier i furuskog i Pasvik er avhengig av det ikke foretas hogst. Enhver hogst vil redusere eller fjerne verdiene i omr\u00e5dene da verdiene er knyttet til d\u00f8dved av furu med de arter som er knyttet til dette.<\/p>\n\n\n\n

Det finnes f\u00e5 kjente verdier knyttet til bj\u00f8rk, men bl.a. er flere viltarter knyttet til treslaget, slik at v\u00e5r oppfatning er at ev. hogst av bj\u00f8rk i n\u00f8kkelbiotopene kun b\u00f8r begrenses til enkelte omr\u00e5der hvor lokal vedhogst er av stor interesse. Vi ser ogs\u00e5 at pga. langvarig frav\u00e6r av brann, s\u00e5 \u00f8ker innslaget av bj\u00f8rk pga. tykkere humuslag. Dette medf\u00f8rer at innslaget av bj\u00f8rk er \u00f8kende noe som tilsier at noe vedhogst av treslaget b\u00f8r v\u00e6re akseptabelt og til og med fornuftig enkelte steder.<\/p>\n\n\n\n

Treslag som selje, osp, rogn og vier m\u00e5 ikke hogges innenfor n\u00f8kkelbiotopene og heller ikke utenfor da de \u00f8kologisk sett er sv\u00e6rt viktige treslag for mange arter.<\/p>\n\n\n\n

3 Naturverdier i Pasvik i en nasjonal sammenheng<\/span><\/h1>\n\n\n\n

Vi \u00f8nsker \u00e5 komme med noen betraktninger omkring naturverdier i furuskogene i Pasvik.<\/p>\n\n\n\n

Pasvik har i en nasjonal- og til dels ogs\u00e5 internasjonal sammenheng store naturverdier som omfatter mer enn dagens verneomr\u00e5der.<\/p>\n\n\n\n

Jf. Her Barents-samarbeidet http:\/\/www.beac.st\/in-English\/Barents-Euro-Arctic-Council\/Working-Groups\/BEAC-Working-Groups\/Environment\/Nature-Protection<\/a><\/u> \/www.bpan.fi<\/a><\/u> ,og arbeidet med Green Belt of Fennoscandia (Russland, Finland og Norge) http:\/\/www.ym.fi\/greenbelt<\/a><\/u>. Hele Pasvik-dalf\u00f8ret ligger innenfor de 50 km brede sona langs landegrensene som defineres som Green Belt, som for \u00f8vrig g\u00e5r ned gjennom hele Europa.<\/p>\n\n\n\n

De store naturverdiene i Pasvik er s\u00e6rlig knyttet til de f\u00f8lgende tre omr\u00e5detyper:<\/p>\n\n\n\n

3.1 Omr\u00e5der med genuin urskog<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Omr\u00e5der med genuin urskog finnes i Norge i praksis bare i Nord-Norge og ogs\u00e5 her er slik skog sv\u00e6rt uvanlig noe som medf\u00f8rer at det stort sett bare er i Pasvik at slik skog finnes.<\/p>\n\n\n\n

Urskog er skog som siden istiden (foruten sporadisk lavintensiv samisk bruk), ikke har v\u00e6rt utsatt for hogst. Dette er v\u00e5r ypperste naturarv p\u00e5 lignende m\u00e5te som v\u00e5re fjorder og de h\u00f8yeste fossefall er en sentral del av v\u00e5r nasjonale naturarv og identitet. Denne naturarv har like store bevaringsverdier som v\u00e5re ypperste kulturarv i form av v\u00e5re stavkirker og helleristninger. I dag diskuterer man ikke hvilke av v\u00e5re stavkirker som skal bevares og hvilke som brennes som St. Hansb\u00e5l. P\u00e5 lignende m\u00e5te diskuterer man heller ikke hvilke av v\u00e5re gjenv\u00e6rende urskogsrester som skal bevares som n\u00f8kkelbiotoper, nasjonalparker eller naturreservat.<\/p>\n\n\n\n

Vi vil derfor rose FEFO for at de tar sitt forvalteransvar seri\u00f8st ved at etter det vi kan se, alle omr\u00e5der med urskog vil bli bevart som n\u00f8kkelbiotoper (ett unntak finnes likevel).<\/p>\n\n\n\n

I f\u00f8lge naturtyperegistreringsrapportene, info p\u00e5 MiS-kartsiden og info ifra Artskart, er f\u00f8lgende omr\u00e5de i sin helhet urskog eller for en stor del har urskog, mens enkelte av de bare delvis har innslag av urskog mens resten er urskogsn\u00e6r. Disse gjelder omr\u00e5dene: 109, 110, 111, 112, 115, 107, 114, 85, 90, 89, 108, 1,117, 104. Enkelte kan ha blitt uteglemt i v\u00e5r opplisting.<\/p>\n\n\n\n

3.2 Store sammenhengende omr\u00e5der<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Store sammenhengende omr\u00e5der har en spesiell verdi for arter som er avhengig av gammel skog. Jo st\u00f8rre et omr\u00e5de er, jo st\u00f8rre mulighet har det for \u00e5 langsiktig kunne sikre ivaretagelse av arter ved at egnet substrat (for eksempel liggende d\u00f8dved) dannes til riktig tid innenfor de forskjellige artenes spredningskapasitet. S\u00e6rlig kommer dette til uttrykk n\u00e5r det gjelder ivaretagelse av arealkrevende arter, arter som er avhengig av store sammenhengende omr\u00e5der med gammelskog som for eksempel lavskrike og lappmeis, men det samme forhold gjelder ogs\u00e5 for arter som insekter og sopp.<\/p>\n\n\n\n

Det er s\u00e6rlig to store sammenhengende omr\u00e5der som finnes i Pasvik. Disse to som i praksis kan kobles sammen til ett omr\u00e5de om omr\u00e5der med fjell, fjellbj\u00f8rkeskog og spredt furuskog tas med, er Norges st\u00f8rste sammenhengende omr\u00e5de med gammel urskog og sammen med tilgrensende omr\u00e5de i Finland (verneomr\u00e5det V\u00e4tsari), er det et av f\u00e5 omr\u00e5der i Fennoskandia som er et s\u00e5kalt intakt skogomr\u00e5de, dvs. i denne sammenheng omr\u00e5der >500 km2<\/sup> (www.ifl.org<\/a><\/u>). Dette<\/span> <\/span>er<\/span> <\/span>omr\u00e5dene<\/span> <\/span>125<\/span> <\/span>(naturtypelokalitet<\/span> <\/span>Store<\/span> <\/span>Sametti-Oddevatnet),<\/span> <\/span>128<\/span> <\/span>(naturtypelokalitet<\/span> <\/span>Lille<\/span> <\/span>Sametti),<\/span> <\/span>og<\/span> <\/span>120<\/span> <\/span>(naturtypelokalitet<\/span> <\/span>Oksvatn-Spurvvatn)<\/span> <\/span>samt<\/span> <\/span>enkelte<\/span> <\/span>nyregistrerte<\/span> <\/span>MiS-omr\u00e5der.<\/span> <\/span>Disse<\/span> <\/span>grenser<\/span> <\/span>mot<\/span> <\/span>nasjonalparken<\/span> <\/span>og<\/span> <\/span>Sametti-reservatet,<\/span> <\/span>og<\/span> <\/span>er<\/span> <\/span>en<\/span> <\/span>essensiell<\/span> <\/span>del<\/span> <\/span>av<\/span> <\/span>Green<\/span> <\/span>Belt<\/span> <\/span>og<\/span> <\/span>er<\/span> <\/span>Norges<\/span> <\/span>st\u00f8rste<\/span> <\/span>naturskog.<\/span><\/p>\n\n\n\n

3.3 Omr\u00e5der med spesielle hot-spot-kvaliteter<\/span><\/h2>\n\n\n\n

I tillegg til at omr\u00e5der med urskog er hot-spot omr\u00e5der (omr\u00e5der med s\u00e6rlig konsentrasjon av r\u00f8dlistearter), er det enkelte omr\u00e5der som har spesielle konsentrasjoner av r\u00f8dlistearter pga. kombinasjon av urskogsn\u00e6re forhold og spesielle naturgitte forhold. MiS-omr\u00e5dene i tilknytning til naturtypelokaliteten ved Underbakkvatnet (MiS-omr\u00e5dene 1, 117, 14,141,140, 13,18) er et godt eksempel p\u00e5 dette med kombinasjon av arter knyttet til d\u00f8dved og sandfuruskog. N\u00e5r det gjelder Pasviks verdi for sandfuruskoger, er Pasvik trukket fram i rapporten Sandfuruskog<\/em> <\/em>og<\/em> <\/em>sandfuruskogsopper.<\/em> <\/em>Viktige<\/em> <\/em>omr\u00e5der<\/em> <\/em>for<\/em> <\/em>biologisk<\/em> <\/em>mangfold<\/em> (NINA Rapport 1042. 74 sBrandrud, T.E. & Bendiksen, E. 2014), som ett av fem kjerneomr\u00e5der for skogtypen i Norge.<\/p>\n\n\n\n

4 Merknader til FEFOs forslag p\u00e5 utvalgte\/ikke utvalgte omr\u00e5der<\/span><\/h1>\n\n\n\n

4.1 Utvalgte omr\u00e5der<\/span><\/h1>\n\n\n\n

Vi st\u00f8tter at de utvalgte omr\u00e5dene forvaltes som n\u00f8kkelbiotoper<\/u>. Uten at vi har kjennskap til alle av disse, virker det som de av de utvalgte omr\u00e5dene som ogs\u00e5 er registrert som naturtypelokaliteter har en god begrunnelse for at de er naturtypelokaliteter og deres verdisetting. N\u00e5r det gjelder de utvalgte omr\u00e5dene hvor det kun har v\u00e6rt MiS-kartlegging, er dokumentasjonsgrunnlaget langt svakere ved at verdisettingen stort sett er begrunnet med korte stikkord. Men vi antar at ogs\u00e5 disse holder et faglig h\u00f8yt niv\u00e5 som tilsier avsetning som n\u00f8kkelbiotoper.<\/p>\n\n\n\n

4.2 Ikke utvalgte omr\u00e5der<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Noks\u00e5 mange av de ikke-utvalgte omr\u00e5dene mangler vi tilstrekkelig kunnskap til \u00e5 uttale oss om. Samtidig er ikke informasjon p\u00e5 kartbasen alltid tilstrekkelig til \u00e5 vite hvilke kvaliteter de enkelte omr\u00e5dene har.<\/p>\n\n\n\n

F\u00f8lgende ikke utvalgte omr\u00e5der finnes det en viss eller god informasjon om. Enten p\u00e5 Artskart, naturbase, i MiS-kartet eller som en kombinasjon av disse. Vi kommer derfor med uttalelse om disse.<\/p>\n\n\n\n

4.2.1. Omr\u00e5de 103<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I MiS-kartet heter det: \u00abStorvokst, glissen og flersjiktet gammelskog med flere tr\u0153r godt over 200 \u00e5r i grove dimensjoner. Mange grove l\u00e6ger som f\u00f8lger av vindfall<\/em>.\u00bb Omr\u00e5det har f\u00e5tt verdi B. Det sies ikke at omr\u00e5det har v\u00e6rt utsatt for plukkhogst, noe som kanskje kan tyde p\u00e5 urskog. I Artskart (se under) vises funn av mange r\u00f8dlistearter (min.13). Om funnene heter det: \u00abFunnet er gjort i funksjonell urskog. Kun stedvis hogd litt ved fra gammelt av. Innenfor naturtypelokalitet med verdi A-sv\u00e6rt viktig. Funnet av Olli Manninen finsk soppekspert og vinner av Nordisk r\u00e5ds milj\u00f8pris<\/em>.\u00bb Dette samt ut ifra bilder i fra et st\u00f8rre omr\u00e5de kalt \u00abElgryggen\u00bb p\u00e5 https:\/\/picasaweb.google.com\/norvegianforests\/ElgryggenPasvik<\/a><\/u>, vil vi anbefale at dette omr\u00e5det legges til omr\u00e5dene som er utvalgt<\/u>. I f\u00f8lge Artskart, er det ogs\u00e5 gjort funn av r\u00f8dlistearter inkl. trua arter utenfor MiS-omr\u00e5dene, noe som peker p\u00e5 at st\u00f8rre\/flere omr\u00e5der mellom MiS-omr\u00e5dene har h\u00f8ye naturverdier. Rein Midteng (pers.medd.) opplyser at han og Geir Gaarder opps\u00f8kte disse omr\u00e5dene i 2014 og han bekrefter omr\u00e5dets h\u00f8ye verdier.<\/p>\n\n\n\n

Omr\u00e5de<\/strong> <\/strong>102:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dette omr\u00e5det virker \u00e5 ha samme h\u00f8ye kvalitet som 103. I Mis-kartet heter det: \u00abFleraldret naturskog p\u00e5 blokkmark med gode forekomster av eldre tr\u00e6r over 200 \u00e5r. Gode forekomster av st\u00e5ende og liggende d\u00f8d ved i grove dimensjoner og alle nedbrytningsstadier. Spor av plukkhogst<\/em>.\u00bb Omr\u00e5det er ikke gitt verdi. Selv om plukkhogst neves, m\u00e5 skogen mest sannsynlig karakteres som urskogsn\u00e6r i og med \u00abgode forekomster av eldre tr\u00e6r over 200 \u00e5r. Gode forekomster av st\u00e5ende og liggende d\u00f8d ved i grove dimensjoner og alle nedbrytningsstadier<\/em>\u00bb. P\u00e5 artskart (se under) er det gjort funn av furuplett (NT). Og p\u00e5 samme m\u00e5te som for 103 heter det at: \u00abFunnet er gjort i funksjonell urskog. Kun stedvis hogd litt ved fra gammelt av. Innenfor naturtypelokalitet med verdi A-sv\u00e6rt viktig.<\/em>\u00bb Rein Midteng (pers.medd.) opplyser at han og Geir Gaarder opps\u00f8kte disse omr\u00e5dene i 2014, og han bekrefter omr\u00e5dets h\u00f8ye verdier.<\/p>\n\n\n\n

Vi vil derfor anbefale at ogs\u00e5 dette omr\u00e5det legges til de utvalgte omr\u00e5dene<\/u>.<\/p>\n\n\n\n

Omr\u00e5de 100: <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dette omr\u00e5det virker \u00e5 ha noe lavere kvaliteter enn 102 og 103, men fortsatt kvaliteter som tilsier at avgrensning av MiS-omr\u00e5de er riktig. I Mis-kartet heter det: \u00abFlersjiktet blandingsskog med eldre grove furuer, flere over 200 \u00e5r. Godt med liggende og st\u00e5ende d\u00f8d ved som sammen utgj\u00f8r grunnlag for figuren. Mye av den d\u00f8de veden forekommer i grove dimensjoner og i alle nedbrytningsstadier. Spor av plukkhogst.<\/em>\u00bb Omr\u00e5det er gitt C-verdi. P\u00e5 artskart (se under) er det gjort funn av furuskjell og tyrikjuke, begge (NT). Vi vil prim\u00e6rt anbefale at omr\u00e5det legges til de utvalgte, selv om det virker \u00e5 ha noe lavere kvaliteter enn 102 og 103, jf. at det ogs\u00e5 er gitt en lavere verdi enn 103 og trolig ogs\u00e5 102.<\/p>\n\n\n\n

Omr\u00e5de 104: <\/strong><\/p>\n\n\n\n

I MiS-kartet heter det: \u00abUrskog med jevnaldra gamle tr\u00e6r i store dimensjoner og en del naturlig foryngelse som gir et flersjiktet preg<\/em>.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

N\u00e5r det er snakk om urskog, mener vi helt klart<\/u> at dette omr\u00e5det m\u00e5 legges til de utvalgte. Vi mener at verdien utelukkende basert p\u00e5 dette burde v\u00e6rt A, og ikke B slik det vises i MiS-kartet.<\/p>\n\n\n\n

Omr\u00e5de 96: <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vi er noe usikre p\u00e5 dette omr\u00e5det. Iflg. Artskart gis det f\u00f8lgende kommentar \u00abHardt hogd skog. Trolig ikke naturtypekvaliteter<\/em>\u00bb, noe ogs\u00e5 bilder p\u00e5 https:\/\/picasaweb.google.com\/norvegianforests\/ElgryggenSPasvik?authkey=Gv1sRgCLeg2eGXm5nlHQ<\/a><\/u> kan tilsi. I MiS-kartet sies det: \u00abFlersjiktet furuskog. Spredt med gamle tr\u0153r over 200 \u00e5r. Stedvis bra med st\u00e5ende d\u00f8d ved og liggende d\u00f8d ved i ulike dimensjoner og nedbrytningsstadier<\/em>. Hele omr\u00e5det har spor av plukkhogst og brann. Funn av r\u00f8dlistearten lamellfiolkjuke (NT)<\/em>.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Det kan alts\u00e5 virke som det er en viss motsetning mellom MiS og kommentarene p\u00e5 Artskart. Trolig skyldes dette at de uttaler seg om noe forskjellig areal og at kvalitetene mellom de enkelte delene av dette relativt store omr\u00e5det er varierende.<\/p>\n\n\n\n

Det er funnet mange r\u00f8dlistearter herunder flere trua arter, men det er usikkert om disse finnes i omr\u00e5det hvor st\u00e5ende tresjikt i stor grad er hogd ut slik at artene ikke er sikret rekruttering av d\u00f8dved p\u00e5 stedet i framtiden, og dermed mest sannsynlig ikke kvalifiserer \u00e5 v\u00e6re naturtypelokalitet. Dette tilsier at omr\u00e5det b\u00f8r bli unders\u00f8kt av biolog for \u00e5 n\u00e6rmere vurdere hvilke deler som har naturtypekvaliteter og som dermed kvalifiserer \u00e5 v\u00e6re n\u00f8kkelbiotop(er). Inntil det er gjort b\u00f8r hele omr\u00e5det unntas hogst, og i hvert fall arealene med funn av r\u00f8dlistearter.<\/p>\n\n\n\n

Omr\u00e5de 120 (i kartet) FID 148 (Oksfjellet): <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Omr\u00e5det best\u00e5r for det aller meste av bj\u00f8rkeskog med spredte furutr\u00e6r. Unntaket er kanskje s\u00e6rlig i omr\u00e5det rundt Kiltj\u00f8rnan. Lokaliteten utgj\u00f8r en viktig forbindelseskorridor (om enn med begrensa mengder furu) mellom Store Sametti naturreservat og \u00d8vre Pasvik nasjonalpark via lokalitet 115. Vi er usikre p\u00e5 grunnen til at omr\u00e5det ikke er utvalgt.<\/p>\n\n\n\n

Vi vil prim\u00e6rt anbefale at hele omr\u00e5det blir utvalgt<\/u>.<\/p>\n\n\n\n

Sekund\u00e6rt at omr\u00e5der i s\u00f8r og vest for Kiltj\u00f8rnan mot Harrtj\u00f8rna blir utvalgt som en utvidelse av omr\u00e5de 58. P\u00e5 artskart (se under) er det gjort en rekke funn av r\u00f8dlistearter.
\nOm disse funnene heter det: \u00abFunnet er gjort i funksjonell urskog. Kun stedvis hogd litt ved fra gammelt av. Innenfor naturtypelokalitet med verdi A-sv\u00e6rt viktig<\/span><\/em>\u00bb. <\/span>
\nVi viser ogs\u00e5 til bilder som gir et klart inntrykk av urskog og urskogsn\u00e6re forhold i dette omr\u00e5det https:\/\/picasaweb.google.com\/norvegianforests\/KiltjRnanPasvik<\/a><\/u><\/p>\n\n\n\n

Omr\u00e5de 53: <\/strong><\/p>\n\n\n\n

V\u00e5r erfaring samt informasjon p\u00e5 MiS-kartet er at dette omr\u00e5det er hardt hogd i tidligere tider.
\nVi har ingen store motforestillinger mot at det ikke er valgt inn.<\/p>\n\n\n\n

Det er dog viktig at det settes av brede kantsoner mot vann og myr<\/u> ved ev. hogst og at lokaliteter med trua arter sikres som n\u00f8kkelbiotoper<\/u> (visst areal rundt slike forekomster). Dette b\u00f8r ogs\u00e5 gj\u00f8res i dette omr\u00e5det.<\/p>\n\n\n\n

Omr\u00e5de 57: <\/strong><\/p>\n\n\n\n

V\u00e5r erfaring samt informasjon p\u00e5 MiS-kartet er at mye av omr\u00e5det har samme hogsthistorikk som nr. 53 men at det er st\u00f8rre variasjon i hogstintensiteten her. Vi har i utgangspunktet ikke motforestillinger mot at det ikke er valgt inn, men partier som er mindre p\u00e5virka enn andre b\u00f8r unntas hogst. Det er dog viktig at det settes av brede kantsoner mot vann og myr ved ev. hogst og at lokaliteter med trua arter sikres som n\u00f8kkelbiotoper (visst areal rundt slike forekomster).<\/p>\n\n\n\n

Omr\u00e5de 56: <\/strong><\/p>\n\n\n\n

V\u00e5r erfaring er at nr. 56 har klart h\u00f8yere verdier enn 53 og 57 men at ogs\u00e5 skogen s\u00f8rafor denne (p\u00e5 andre siden av myra) har lignende kvaliteter og burde innlemmes i nr.56.<\/p>\n\n\n\n

Omr\u00e5de 123:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vi er usikre p\u00e5 kvalitetene til dette omr\u00e5det. I Ecofacts naturtypebeskrivelse sies det bl.a.: \u00abDet er kun fragmentarisk forekomst av gammel skog innenfor lokaliteten, men innslaget er s\u00e5pass stort at den klart b\u00f8r verdisettes og avgrenses som gammel skog<\/em>.\u00bb og: \u00abMiddelaldrende furuskog med innslag av bj\u00f8rk. De st\u00f8rste verdiene i skogen er knyttet til l\u00e6ger av furu med vesentlig h\u00f8yere alder enn den st\u00e5ende skogen<\/em>.\u00bb Ut i fra dette virker det tvilsomt at lokaliteten som helhet kvalifiserer \u00e5 v\u00e6re naturtypelokalitet og at verdien A mest sannsynlig er (alt) for h\u00f8y. Med stor mangel p\u00e5 st\u00e5ende gamle tr\u00e6r, vil kontinuiteten i d\u00f8dved mest sannsynligvis bli brutt i framtiden. Samtidig finnes det trolig mindre deler som har h\u00f8ye kvaliteter jf.: \u00abSpesielt omr\u00e5det s\u00f8r for Rastevatn har gammelskogspreg med lite hogstspor og stor andel d\u00f8d ved av varierte dimensjoner og i ulike nedbrytningsstadier<\/em>\u00bb. Disse delene b\u00f8r avsettes som n\u00f8kkelbiotop, og en n\u00e6rmere faglig vurdering av resten av omr\u00e5det b\u00f8r helst gj\u00f8res.<\/p>\n\n\n\n

Omr\u00e5de 126: <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Omr\u00e5det er registrert av Ecofact. De sier at: \u00abDet er kun fragmentarisk forekomst av gammel skog innenfor lokaliteten, men innslaget av d\u00f8d ved av ulike nedbrytningsstadier er s\u00e5pass stort at vi velger \u00e5 avgrense det som en gammel skog<\/em>\u00bb. Basert p\u00e5 dette har vi ikke motforestillinger til at lokaliteten ikke er utvalgt. Det virker tvilsomt at dette er en naturtypelokalitet.<\/p>\n\n\n\n

Omr\u00e5de 119: <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lokaliteten er ogs\u00e5 avgrenset som naturtypelokalitet. I beskrivelsen (Midteng & Gaarder) heter det bl.a.: \u00abDet vurderes at dette er en viktig (B) naturtypelokalitet, p\u00e5 grensen mot lokalt viktig (C) basert p\u00e5 foreliggende informasjon. (\u2026) Avgrensningen av lokaliteten er dermed noe diffus, og det ville v\u00e6rt \u00f8nskelig med en bedre avgrensning basert p\u00e5 et n\u00f8yere feltarbeid.\u00bb <\/em>Det er med stor grad av sannsynlighet en av de mindre, men verdifulle naturtypelokalitetene som er avgrenset, men verdisettingen og avgrensningen er noe uklar. Prinsipielt mener vi at det b\u00f8r gj\u00f8res n\u00e6rmere vurderinger f\u00f8r man tar stilling til om lokaliteten blir utvalgt eller ikke. Men det er noks\u00e5 klart at omr\u00e5det har lavere verdier enn de fleste andre naturtypelokaliteter.<\/p>\n\n\n\n

Omr\u00e5der<\/strong> <\/strong>s\u00f8r<\/strong> <\/strong>for<\/strong> <\/strong>Ellentj\u00f8rna,<\/strong> <\/strong>omr\u00e5de<\/strong> <\/strong>(31,32,33):<\/strong> Vi vil anbefalte at alle disse omr\u00e5dene blir utvalgt da de holder store naturverdier\/kvaliteter. Det er funnet mange r\u00f8dlistearter i disse og sammen med de utvalgte utgj\u00f8r de en fin samlet enhet med betydelig kvaliteter. Vi viser her til funn fra Artskart (under) hvor det heter: \u00ab<\/em>Tidligere urskog som er plukkhogd \u00e9n gang. Skogene vest og s\u00f8r for Ellentj\u00f8rna har store naturverdier og h\u00f8y tetthet av r\u00f8dlistearter b\u00e5de ved- og bakkeboende. Trolig kvalifiserer det meste til naturtypelokalitet med verdi A-sv\u00e6rt viktig pga. artsfunn og tildels struktur.\u00bb<\/span><\/em> <\/span>Dette st\u00f8ttes ogs\u00e5 av bilder p\u00e5 https:\/\/picasaweb.google.com\/norvegianforests\/EllentjRnaSWPasvik<\/span><\/a><\/u> <\/span><\/p>\n\n\n\n

Omr\u00e5de 90: <\/strong><\/p>\n\n\n\n

I f\u00f8lge naturtypekartleggingen er dette i hovedsak et omr\u00e5de med urskog samtidig som det utgj\u00f8r en kantsone mot Gj\u00f8kmyra spart ved tidligere hogst.<\/p>\n\n\n\n

Vi vil derfor sterkt anbefale at dette omr\u00e5det blir utvalgt. <\/u><\/p>\n\n\n\n

Omr\u00e5de113:<\/strong> <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dette er et noe vanskelig omr\u00e5de. Trolig har det meste av omr\u00e5det viktige naturkvaliteter samtidig som hogsthistorikken varierer innen omr\u00e5det, jf. Midteng & Gaarder: \u00abLokaliteten har en noe spesiell skoghistorikk og best\u00e5r av mosaikker i hogstp\u00e5virkning<\/em>\u00bb. Omr\u00e5det er sv\u00e6rt rik p\u00e5 forekomster av krevende naturskogsarter selv om mengden av d\u00f8d ved til dels er liten.<\/p>\n\n\n\n

Med bakgrunn i dette, b\u00f8r omr\u00e5der som er rike p\u00e5 r\u00f8dlistearter settes av som n\u00f8kkelbiotoper (slik det er vist i MIS-kartet) samtidig som omr\u00e5der som har urskog eller er urskogsn\u00e6re ogs\u00e5 b\u00f8r settes av. Sistnevnte omr\u00e5der er pr. n\u00e5 delvis for d\u00e5rlig avgrenset og for d\u00e5rlig kjent, selv om rapporten sier at: \u00abDe mest ur\u00f8rte omr\u00e5dene er de lavproduktive toppomr\u00e5dene som i dag fortsatt best\u00e5r av urskog. (\u2026) nordre og vestre delene gradvis blir mer p\u00e5virket av plukkhogst samt noen gamle flatehogster<\/em>\u00bb. Vi vil derfor hevde at det er n\u00f8dvendig \u00e5 gj\u00f8re n\u00e6rmere registreringer i omr\u00e5det for \u00e5 avklare om ogs\u00e5 andre deler av naturtypelokaliteten b\u00f8r defineres som n\u00f8kkelbiotop basert p\u00e5 at det er urskog eller urskogsn\u00e6r skog.<\/p>\n\n\n\n

Med hilsen Naturvernforbundet i S\u00f8r-Varanger<\/p>\n\n\n\n

Gunnar Reinholdtsen, styreleder<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Naturvernforbundet i S\u00f8r-Varanger har sendt h\u00f8ringsuttalelse til plan om vern av skog i Pasvik.<\/p>\n","protected":false},"author":223,"featured_media":512,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[74,84,33],"tags":[],"local":[],"class_list":["post-511","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-arkiv","category-sor-varanger","category-verneomrader"],"acf":[],"yoast_head":"\nVerneverdig skog i Pasvik - Finnmark<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Verneverdig skog i Pasvik - Finnmark\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Naturvernforbundet i S\u00f8r-Varanger har sendt h\u00f8ringsuttalelse til plan om vern av skog i Pasvik.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Finnmark\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2015-03-07T07:09:48+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-01-13T14:48:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2015\/03\/pasvik1.jpg2028articledisplay29.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"653\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"413\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Svein Lund\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Svein Lund\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"16 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/\",\"name\":\"Verneverdig skog i Pasvik - Finnmark\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2015\/03\/pasvik1.jpg2028articledisplay29.jpg\",\"datePublished\":\"2015-03-07T07:09:48+00:00\",\"dateModified\":\"2023-01-13T14:48:44+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/bbc5425286f1a8d7abecbd801199a3ab\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2015\/03\/pasvik1.jpg2028articledisplay29.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2015\/03\/pasvik1.jpg2028articledisplay29.jpg\",\"width\":653,\"height\":413},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Finnmark\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Verneverdig skog i Pasvik\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/\",\"name\":\"Finnmark\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/bbc5425286f1a8d7abecbd801199a3ab\",\"name\":\"Svein Lund\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b0dc1b0158d5e6e61777bbb618e663ac?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b0dc1b0158d5e6e61777bbb618e663ac?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Svein Lund\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/author\/sveinlund\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Verneverdig skog i Pasvik - Finnmark","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Verneverdig skog i Pasvik - Finnmark","og_description":"Naturvernforbundet i S\u00f8r-Varanger har sendt h\u00f8ringsuttalelse til plan om vern av skog i Pasvik.","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/","og_site_name":"Finnmark","article_published_time":"2015-03-07T07:09:48+00:00","article_modified_time":"2023-01-13T14:48:44+00:00","og_image":[{"width":653,"height":413,"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2015\/03\/pasvik1.jpg2028articledisplay29.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Svein Lund","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Svein Lund","Ansl. lesetid":"16 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/","name":"Verneverdig skog i Pasvik - Finnmark","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2015\/03\/pasvik1.jpg2028articledisplay29.jpg","datePublished":"2015-03-07T07:09:48+00:00","dateModified":"2023-01-13T14:48:44+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/bbc5425286f1a8d7abecbd801199a3ab"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/#primaryimage","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2015\/03\/pasvik1.jpg2028articledisplay29.jpg","contentUrl":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2015\/03\/pasvik1.jpg2028articledisplay29.jpg","width":653,"height":413},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/verneverdig-skog-i-pasvik\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Finnmark","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Verneverdig skog i Pasvik"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/","name":"Finnmark","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/bbc5425286f1a8d7abecbd801199a3ab","name":"Svein Lund","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b0dc1b0158d5e6e61777bbb618e663ac?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b0dc1b0158d5e6e61777bbb618e663ac?s=96&d=mm&r=g","caption":"Svein Lund"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/author\/sveinlund\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/223"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=511"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/511\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3466,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/511\/revisions\/3466"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/media\/512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=511"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}