{"id":672,"date":"2013-11-25T05:45:40","date_gmt":"2013-11-25T04:45:40","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/"},"modified":"2013-11-25T05:45:40","modified_gmt":"2013-11-25T04:45:40","slug":"naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/","title":{"rendered":"Naturvernforbundet sier nei til nye utslipp fra Sydvaranger"},"content":{"rendered":"\t<div class=\"template-post alignfull wp-block-naturvern-hero\">\n\t\t<div class=\"hero__inner\">\n\t\t\t<div class=\"hero__inner_blocks\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t<h1 class=\"wp-block-post-title\">Naturvernforbundet sier nei til nye utslipp fra Sydvaranger<\/h1>\n\n\t\t\t\t\t<div class=\"wp-block-post-excerpt\"><p class=\"wp-block-post-excerpt__excerpt\">Naturvernforbundet i S\u00f8r-Varanger har sendt uttalelse mot at Sydvaranger Gruve skal f\u00e5 \u00f8ke utslippet av giftstoffet Magnafloc ytterligere. <\/p><\/div>\n\n\t\t\t\t\t<figure class=\"wp-block-post-featured-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"653\" height=\"437\" src=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2013\/09\/sydvar1.jpg2028articledisplay29.jpg\" class=\"attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image\" alt=\"\" style=\"object-fit:cover;\" srcset=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2013\/09\/sydvar1.jpg2028articledisplay29.jpg 653w, https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2013\/09\/sydvar1.jpg2028articledisplay29-300x201.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 653px) 100vw, 653px\" \/><\/figure>\n\n\t\t\t\t\t<div class=\"wp-block-naturvern-byline\">\n\t\t\t<div class=\"authors\">By <span class=\"t2-byline__author-link\">Svein Lund<\/span><\/div>\n\t\t\t<small class=\"entry-date\">25.11.2013 05:45<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n<p>\n\t<strong>Til:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tMilj\u00f8direktoratet<br>\n\tS\u00f8r-Varanger kommune<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>H\u00f8ringsuttalelse: Endring av utslippstillatelse, Sydvaranger gruve<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">\n\t1 Innledning<\/h1>\n\n\n\n<p>\n\tVi viser til h\u00f8ring av s\u00f8knad om endring av utslippstillatelse fra Sydvaranger gruve AS. S\u00f8knaden gjelder \u00f8kning av utslipp av Magnafloc LT 38<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDet hersker ingen tvil om at et utvidet utslipp vil bety en ytterligere degradering av vannmilj\u00f8et i B\u00f8kfjorden. Vi vil igjen om det lovverk som Stortinget har vedtatt og om de internasjonale avtaler vi har inng\u00e5tt, som vi mener ikke tillater denne typen forurensing med resulterende degradering av vannforekomster.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\n\t1.1 Grunnlaget for v\u00e5r klage<\/h2>\n\n\n\n<p>\n\tVi har tidligere reagert sterkt p\u00e5 at SVG fikk en midlertidig, og senere permanent tillatelse til utslipp av Magnafloc etter at det ble avdekket brudd p\u00e5 den opprinnelige utslippstillatelse. Vi minner om at KLIF har konkludert med at stoffet kan v\u00e6re skadelig for vannlevende organismer, og at den gjennomf\u00f8rte test av Magnafloc ikke har utelukket risikoen for langtidsvirkninger.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tHvis denne formen for begrunnelse for skadelige utslipp som g\u00e5r igjen fra Sydvaranger skal f\u00e5 gjennomslag forvitrer alle muligheter for \u00e5 ivaret en milj\u00f8messig forsvarlig forvaltning. Det \u00e5 fremsette argumentet: <em>\u201dVi er i en vanskelig \u00f8konomisk situasjon og m\u00e5 f\u00e5 tillatelse til \u00e5 slippe ut mer\u201d<\/em> kan ikke aksepteres brukt <u>i enhver situasjon<\/u> slik at <u>alle<\/u> negative tiltak blir akseptert. I forhold til Magnafloc er dette den tredje gangen etter bedriftens brudd p\u00e5 den opprinnelige tillatelsen at utslippsgrensen er endret, og et sted m\u00e5 grensen trekkes.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">\n\t2 Dr\u00f8fting<\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\n\t2.1 Naturmangfoldloven<\/h2>\n\n\n\n<p>\n\tEtter v\u00e5r mening er den oms\u00f8kte utslippstillatelsen problematisk i forhold til bestemmelsene som omhandler <strong>f\u00f8re-var-prinsippet<\/strong> i Naturmangfoldlovens \u00a7 9:<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\u201d<em>N\u00e5r det treffes en beslutning uten at det foreligger tilstrekkelig kunnskap om hvilke virkninger den kan ha for naturmilj\u00f8et, skal det tas sikte p\u00e5 \u00e5 unng\u00e5 mulig vesentlig skade p\u00e5 naturmangfoldet.<br>\n\tForeligger en risiko for alvorlig eller irreversibel skade p\u00e5 naturmangfoldet, skal ikke mangel p\u00e5 kunnskap brukes som begrunnelse for \u00e5 utsette eller unnlate \u00e5 treffe forvaltningstiltak.\u201d <\/em><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDen test som er gjort av NIVA har ikke p\u00e5vist <strong>akutte<\/strong> giftvirkninger p\u00e5 de arter som var tatt med i testen, og med de konsentrasjoner som fors\u00f8ket omfatter.<br>\n\t<strong>Men testen forteller ingenting om langtidsvirkninger p\u00e5 fjordmilj\u00f8et.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDet er heller ikke gjort fors\u00f8k eller modellering som viser hvordan giftstoffene vil spre seg og hvordan konsentrasjonene etter hvert vil bli i de forskjellige deler av fjordbassenget. <u>Det er alts\u00e5 ikke godgjort at det ikke foreligger noen risiko for alvorlig eller irreversibel skade p\u00e5 naturmangfoldet.<\/u><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tVidere krever Naturmangfoldlovens \u00a7 10 at <em>\u201den p\u00e5virkning av et \u00f8kosystem skal <\/em><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<em>vurderes ut fra <\/em><em><strong>den samlede belastning<\/strong><\/em><em> som \u00f8kosystemet er eller vil bli utsatt for\u201d.<\/em><br>\n\tVi mener KLIFs vedtak ogs\u00e5 her strider med bestemmelsene i loven, og at \u00f8deleggelse av et bunnsamfunn over store omr\u00e5der neppe kan kalles \u00f8kosystemtiln\u00e6rming.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tVi viser for \u00f8vrig til den dr\u00f8fting som NU har gjort i forhold til Naturmangfoldloven, med klar p\u00e5visning av at en utslippstillatelse for Magnafloc 1707 vil v\u00e6re brudd p\u00e5 en rekke \u00a7\u00a7 i denne.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\n\t2.2 Vanndirektivet<\/h2>\n\n\n\n<p>\n\tVannforskrifta&nbsp;og&nbsp;direktivet&nbsp;krever&nbsp;tiltak&nbsp;for&nbsp;\u00e5&nbsp;heve&nbsp;tilstanden&nbsp;i&nbsp;alle&nbsp;vannforekomster&nbsp;til&nbsp;minst&nbsp;<br>\n\t\u201dgod&nbsp;tilstand\u201d.&nbsp;\u00c5&nbsp;\u00f8ke&nbsp;p\u00e5verkningen&nbsp;p\u00e5&nbsp;vannforekomsten&nbsp;gjennom&nbsp;vesentlig&nbsp;st\u00f8rre utslipp vil hindre en utvikling i retning av minst \u201dgod tilstand\u201d, og m\u00e5 dermed vurderes for \u00e5 v\u00e6re i strid med Vannforskriften og Vanndirektivet.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDet er ogs\u00e5, etter v\u00e5r vurdering, feil \u00e5 godta gruveutslipp som \u201dSterkt Modifisert Vassforekomst\u201d (SMVF ). Dette har ogs\u00e5 overordnet forvaltningen tidligere uttrykt.<br>\n\tI f\u00f8lge rettledningsdokumentene fr\u00e5 EU kan en bare godta inngrep av typen havn, elforsyning og andre <u>sentrale samfunnsmessige strukturtiltak<\/u>. Utslipp av industriavfall er ikke et slikt tiltak.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tR\u00e5dmannen viser til paragraf 5d, annen b\u00e6rekraftig virksomhet. Dersom en ser p\u00e5 EUs definisjoner av b\u00e6rekraftig virksomhet, s\u00e5 kommer ikke industrivirksomhet med utslepp av avfall i sj\u00f8 inn under denne definisjonen. I tillegg m\u00e5 en bruke EUs rettleiingsdokument, som slik vi ser det ikke har \u00e5pning for \u00e5 godta utslippet som SMVF.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tFor det andre skal et SMVF alltid oppn\u00e5 <u>god kjemisk tilstand<\/u>. Sj\u00f8lv om kravet til \u00f8kologisk tilstand er redusert til det lunkne uttrykket godt \u00f8kologisk potensiale, s\u00e5 gjelder kravet om god kjemisk tilstand uavkorta, og d\u00e5 er det bare lov med tiltak for \u00e5 forbedra den kjemiske tilstanden. <strong>Forverring kan en ikke godta<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tVi vil ogs\u00e5 peke p\u00e5 at Norge snart skal vedta forvaltningsplaner for alle vannforekomster. Planene skal gjelde fra 2015 og kravet er at de skal sikre at en i l\u00f8pet av 6 \u00e5r skal oppn\u00e5 minst \u201dgod \u00f8kologisk tilstand\u201d <u>og<\/u> \u201dgod kjemisk tilstand\u201d for vanlige vannforekomster, og \u201dminst godt \u00f8kologisk potensial\u201d <u><strong>og<\/strong><\/u> <strong>\u201dgod kjemisk tilstand\u201d<\/strong> for kunstige eller sterkt modifiserte vannforekomster (SMVF).<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDet&nbsp;er&nbsp;ogs\u00e5&nbsp;vesentlig&nbsp;at&nbsp;veiledningsdokumentene&nbsp;viser&nbsp;at&nbsp;kravet&nbsp;til&nbsp;at&nbsp;en&nbsp;vannforekomst&nbsp;skal&nbsp;bli&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tpeika&nbsp;ut&nbsp;som&nbsp;SMVF&nbsp;er&nbsp;at&nbsp;en&nbsp;ikkje&nbsp;kan&nbsp;rette&nbsp;opp&nbsp;inngrepet&nbsp;utan&nbsp;at&nbsp;det&nbsp;f\u00e5r&nbsp;konsekvenser&nbsp;for&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tviktige&nbsp;samfunnsfunksjonar&nbsp;som&nbsp;skipsfart,&nbsp;kraftproduksjon&nbsp;etc.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tR\u00e5dmannens avskriving av Vannforskrift og Vanndirektiv som stengsel for en ytterligere forverring av milj\u00f8et i vannforekomsten kan vi derfor ikke akseptere som korrekt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\n\t2.3 Dr\u00f8fting av alternativ<\/h2>\n\n\n\n<p>\n\tDet hevdes i s\u00f8knaden at det ikke er mulig \u00e5 l\u00f8se sp\u00f8rsm\u00e5let med vannmangel p\u00e5 annen m\u00e5te enn \u00e5 \u00f8ke tilsetting av flokkuleringsmiddel.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tVel, redusert produksjon er en annen l\u00f8sning, og en tredje l\u00f8sning er st\u00f8rre dimensjon p\u00e5 sedimentasjonsbassenget.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tSedimentasjon av finstoff blir st\u00f8rre jo lengre tid vannet med finstoff oppholder seg i bassenget, og for \u00e5 oppn\u00e5 \u00f8kt gjenvinning av vann, kan en derfor \u00f8ke oppholdstiden i bassenget.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDet finnes ogs\u00e5 mange andre metoder for avvanning av gruveavgang, men felles for disse metodene er stort sett at de er dyrere enn den enkleste l\u00f8sningen med \u00e5 kaste inn mer kjemikalier, slik de \u00f8nsker \u00e5 gj\u00f8re hos Syd Varanger Gruve.<br>\n\tEt kjernesp\u00f8rsm\u00e5l er alts\u00e5 nok en gang det \u00f8konomiske grunnlaget, dokumentasjon p\u00e5 realitetene ved dette, og i hvilken grad det g\u00e5r en grense for hvor langt en kan fortsette \u00e5 \u00f8ke utslipp.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\n\t2.4 Testresultatene<\/h2>\n\n\n\n<p>\n\tVi mener SVG trekker testresultatene veldig langt n\u00e5r de p\u00e5st\u00e5r at <em>\u201d\u00d8kotoksikologisk vurdering av de to vannbehandlingskjemikaliene <\/em><em><u>viser at bruk p\u00e5 dagens niv\u00e5 er trygt<\/u><\/em><em>.\u201d<\/em> Det at testen ikke har p\u00e5vist <u>akutt<\/u> p\u00e5virkning er ikke noe bevis for at det er trygt. Testperioden har v\u00e6rt kort, og det er ikke \u00e5 forvente at annet enn akutte virkninger skal kunne p\u00e5vises. Langtidsvirkninger kan likevel bli resultat etter p\u00e5virkning fra et giftstoff med milj\u00f8klassifisering \u201d<em>meget giftig for vannlevende organismer<\/em>\u201d som brytes ned sv\u00e6rt langsomt. <u>Produsenten selv advarer mot at stoffet kan for\u00e5rsake u\u00f8nskede langtidsvirkninger for vannmilj\u00f8et.<\/u><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tVi anser at det er en alvorlig mangel ved testrapporten at den ikke peker p\u00e5 at den her omtalte testen er gjort like etter en lang driftsstans. Det m\u00e5 antas fjorden under testen var langt mindre p\u00e5virket av slam og kjemikalier enn under normale driftsforhold hos SVG. Det som er testet er blant annet turbiditet \u2013 og etter en driftsstans p\u00e5 halvannen m\u00e5ned er det rimelig \u00e5 anta at disse m\u00e5lingene er sterkt misvisende i forhold til realitetene under normal drift.<br>\n\tDette forsterker v\u00e5r skepsis til det testende firma, og til innholdet i de fremlagte resultater. Dette belyser ogs\u00e5 ulempene med en praksis der bedriften selv f\u00e5r styre testregimet, og der testeren har et kommersielt forhold til det firma som skal testes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\n\t2.5 Utslippstillatelse<\/h2>\n\n\n\n<p>\n\tEn eventuell utvidelse av utslippstillatelsen m\u00e5 reflektere hvor stor \u00f8kningen av de aktive virkestoffer vil v\u00e6re. N\u00e5r en n\u00e5 \u00f8nsker \u00e5 endre doseringsm\u00e5l fra et konkret kjemikalium, til bare \u00e5 m\u00e5le vekten av virkestoffet (polyDADMAC) s\u00e5 tilsl\u00f8rer dette proporsjonene i \u00f8kningen av milj\u00f8belastningen. Vi har ogs\u00e5 ovenfor vist at \u00e5 godkjenne en \u00f8kning i milj\u00f8belastningen vil v\u00e6re et brudd p\u00e5 vanndirektivet.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tKravet om at en forut for utslipp av nye kjemikalier m\u00e5 kunne dokumentere at disse er testet for milj\u00f8p\u00e5virkning testes, m\u00e5 gjeninnf\u00f8res. I tillegg har SVG vist seg \u00e5 ikke v\u00e6re i stand til \u00e5 f\u00f8lge de p\u00e5lagte retningslinjer i forhold til begrensninger av kjemikaliebruk. Dette m\u00e5 det tas hensyn til i skjerpende retning, n\u00e5r nye utslippstillatelser vurderes.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tVi viser ogs\u00e5 til uttalelsen fra Villa Arctic som peker p\u00e5 at str\u00f8mforhold og endring av topografi i fjorden ikke er kartlagt p\u00e5 en slik m\u00e5te at en med rimelig sikkerhet kan forutse hvordan slam og giftstoffer vil fordele, og hvilke konsentrasjoner som vil kunne forventes p\u00e5 forskjellige lokaliteter i fjorden. Dette har ogs\u00e5 en sterk relevans til plassering av pr\u00f8vepunkter under kartlegging av utviklingen i fjordens tilstand. Det er alts\u00e5 ikke kartlagt hvordan tilstedev\u00e6relsen av polyDADMAC og stoffets konsentrasjon p\u00e5 ulike lokaliteter vil kunne bli over tid. Det er ogs\u00e5 stor bekymring i lokalsamfunnet p\u00e5 grunn av manglende kunnskap om hvordan de store steinmassene vil fordele seg i fjorden, og hvilken virkning dette vil ha p\u00e5 dybder, str\u00f8mforhold og p\u00e5 livet i fjorden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\n\t2.6 Nasjonal laksefjord<\/h2>\n\n\n\n<p>\n\tVidere er det viktig \u00e5 ta med i betraktningen at B\u00f8kfjorden har status som en nasjonal<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tlaksefjord, og skal dermed v\u00e6re en fjord hvor laksebestanden skal ha en <em>\u201ds\u00e6rlig beskyttelse mot skadelige inngrep\u201d<\/em> i f\u00f8lge St.prp. nr. 79. Det er ikke vist til noen tester som viser hvordan laksen reagerer p\u00e5 kjemikaliet Magnafloc LT38, eller p\u00e5 den store mengden slam i fjorden, og om disse to faktorer p\u00e5virker laksens innsig til gyteelvene.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\n\t2.7 Utslipp av gruveavfall i havet<\/h2>\n\n\n\n<p>\n\tDe fleste land i verden har satt nye standarder og krav, p\u00e5 grunnlag av internasjonal forsking og fokus p\u00e5 biologisk mangfold. Deponering av overskuddsmasse p\u00e5 grunt og dypt vann langs kysten, er i praksis forbudt i de store gruveland som Australia, USA, Canada og Kina. Kun en liten h\u00e5ndfull land tillater fremdeles dumping i fjorder. FNs milj\u00f8program UNEP har tatt initiativ til at Londonkonvensjonen mot forurensing av havet skal forby dette. Dette viser at<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\n\t2.8 Forurensers milj\u00f8messige rulleblad<\/h2>\n\n\n\n<p>\n\tVi mener ledelsen i SVG har vist manglende vilje til \u00e5 f\u00f8lge forurensingsloven og de vilk\u00e5r som er satt for utslipp, og at de har et relativt d\u00e5rlig rulleblad n\u00e5r det gjelder h\u00e5ndtering av forurensingsloven.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>\n\t\t<p>\n\t\t\tKLIF har registrert ulovlige utslipp av Magnafloc fra Sydvaranger Gruve AS.<\/p>\n\t<\/li><li>\n\t\t<p>\n\t\t\tSVG har ogs\u00e5 sluppet ut andre stoffer som ikke var testet, slik vilk\u00e5rene da krevde<\/p>\n\t<\/li><li>\n\t\t<p>\n\t\t\tDet er registrert episoder med utslipp av olje og svovelsyre<\/p>\n\t<\/li><li>\n\t\t<p>\n\t\t\tSVG har drevet uten tilstrekkelig IK-system<\/p>\n\t<\/li><li>\n\t\t<p>\n\t\t\tDet er p\u00e5vist feilrapportering av milj\u00f8parametre til KLIF (i forbindelse med st\u00f8y)<\/p>\n\t<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>\n\tDette tilsier at tilsynsmyndigheten m\u00e5 v\u00e6re sv\u00e6rt restriktive med \u00e5 gi SVG slakkere t\u00f8yler enn de allerede har f\u00e5tt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\n\t2.9 Oppsummering<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>\n\t\t<p>\n\t\t\tBedriftens planlagte \u00f8kning i utslipp vil gj\u00f8re det enda vanskeligere \u00e5 oppn\u00e5 m\u00e5l om god \u00f8kologisk og god kjemisk tilstand i vannforekomsten, jf vannforskriften \u00a7 4-6. \u00d8kningen er derfor, som vi har p\u00e5vist over, i strid med vannforskriften.<\/p>\n\t<\/li><li>\n\t\t<p>\n\t\t\tSelv om en skulle akseptere SMVF s\u00e5 inneb\u00e6rer utslippet av polydadmac en forverring av den kjemiske tilstanden, som minst skal opp p\u00e5 &laquo;god&raquo;, uansett om B\u00f8kfjorden blir akseptert som SMVF eller ikke.<\/p>\n\t<\/li><li>\n\t\t<p>\n\t\t\tVi kan ikke se hvordan Milj\u00f8direktoratet her har gitt laksen <em>\u201ds\u00e6rlig beskyttelse\u201d. <\/em><br>\n\t\t\tUtslippene ber\u00f8rer Norges stamme av nordatlantisk laks gjennom tilslammig og tilf\u00f8rsel av giftige kjemikalier i en fjord som er eneste adkomst til 5 laksef\u00f8rende elver. Tiltaket vil derfor ber\u00f8re \u201ds\u00e5rbare dyre- og plantearter i omr\u00e5det\u201d, jf naturmangfoldloven \u00a7 8. Og tiltaket vil v\u00e6re et brudd p\u00e5 det vern B\u00f8kfjorden skal ha som en nasjonal laksefjord.<\/p>\n\t<\/li><li>\n\t\t<p>\n\t\t\tMed bakgrunn i kommunens planer om \u00f8kt utslipp av kloakk i B\u00f8kfjorden fastsl\u00e5r vi at det finnes andre planlagte aktiviteter som kan p\u00e5virke \u00f8kosystemer i omr\u00e5det, jf. naturmangfoldloven \u00a7 10. De p\u00e5g\u00e5ende utslipp i vannsystemet fra Nikelverket er ogs\u00e5 en faktor som \u00f8ker volumet av p\u00e5virkningen i fjorden.<\/p>\n\t<\/li><li>\n\t\t<p>\n\t\t\tAv andre lokale forhold som det b\u00f8r tas hensyn til n\u00e5r s\u00f8knaden behandles nevner vi fiskeri- ressursene i omr\u00e5det. B\u00f8kfjorden har et betydelig potensial for fiske og fangst av krabbe. Vannkvaliteten er ogs\u00e5 en faktor i forhold til lakseslakteriet i fjorden.<\/p>\n\t<\/li><li>\n\t\t<p>\n\t\t\tVi vil til slutt kommentere bedriftens argumentasjon i forhold til hva som skal v\u00e6re grunnlaget for en vurdering fra tilsynets side. At bedriften synliggj\u00f8r sine behov er selvsagt n\u00f8dvendig, men <strong>grunnlaget for vurderingen hos Milj\u00f8direktoratet m\u00e5 v\u00e6re <\/strong><u><strong>naturens t\u00e5leevne<\/strong><\/u> \u2013 det er den som m\u00e5 v\u00e6re den avgj\u00f8rende premiss for hva som er akseptabelt.<br>\n\t\t\tHvis det er fare for at t\u00e5leevnen overskrides s\u00e5 m\u00e5 bedriften finne en annen m\u00e5te \u00e5 dekke sine behov p\u00e5. Tilsynets oppgave m\u00e5 prim\u00e6rt v\u00e6re \u00e5 verne naturen mot overbelastning, ikke \u00e5 legge til rette for maksimal profitt for bedriften.<\/p>\n\t<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">\n\t3 Konklusjon<\/h1>\n\n\n\n<p>\n\tVi ber med dette Milj\u00f8direktoratet om ikke \u00e5 gi en \u00f8kt utslippstillatelse for Magnafloc LT38 til Sydvaranger Gruve, da en slik utslippstillatelse er i strid med viktige milj\u00f8hensyn slik disse er formulert i Naturmangfoldloven og Vanndirektivet.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tVi kan ikke se at det er gjort en vurdering av samlet belastning av belastningen p\u00e5 B\u00f8kfjorden.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tI tillegg har B\u00f8kfjorden status som nasjonal laksefjord, noe som krever at en skal ta hensyn til naturmangfoldet i fjorden.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDeponering av gruveavfall i fjorder er anerkjent som sv\u00e6rt uheldig og andre l\u00f8sninger m\u00e5 finnes. Det er beklagelig at bedriften ikke har lagt gjennomf\u00f8rt en skikkelig utredning for \u00e5 finne alternativer slik lovverket forutsetter, og for \u00e5 vurdere andre l\u00f8sninger mot dagens tiltak.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDet m\u00e5 trekkes en grense for hvor lenge bedriften gjennom \u00e5 fremme udokumenterte p\u00e5stander om risiko for bedriftens undergang kan fortsette \u00e5 presse milj\u00f8ets t\u00e5legrenser.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tP\u00e5 denne bakgrunn ber vi med om at s\u00f8knaden om utslippstillatelse avsl\u00e5s.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tMed vennlig hilsen<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tGunnar Reinholdtsen<br>\n\tNaturvernforbundet i S\u00f8r-Varanger<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Naturvernforbundet i S\u00f8r-Varanger har sendt uttalelse mot at Sydvaranger Gruve skal f\u00e5 \u00f8ke utslippet av giftstoffet Magnafloc ytterligere.<\/p>\n","protected":false},"author":223,"featured_media":629,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"local":[],"class_list":["post-672","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gruvedrift"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v24.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Naturvernforbundet sier nei til nye utslipp fra Sydvaranger - Finnmark<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Naturvernforbundet sier nei til nye utslipp fra Sydvaranger - Finnmark\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Naturvernforbundet i S\u00f8r-Varanger har sendt uttalelse mot at Sydvaranger Gruve skal f\u00e5 \u00f8ke utslippet av giftstoffet Magnafloc ytterligere.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Finnmark\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2013-11-25T04:45:40+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2013\/09\/sydvar1.jpg2028articledisplay29.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"653\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"437\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Svein Lund\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Svein Lund\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/\",\"name\":\"Naturvernforbundet sier nei til nye utslipp fra Sydvaranger - Finnmark\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2013\/09\/sydvar1.jpg2028articledisplay29.jpg\",\"datePublished\":\"2013-11-25T04:45:40+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/bbc5425286f1a8d7abecbd801199a3ab\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2013\/09\/sydvar1.jpg2028articledisplay29.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2013\/09\/sydvar1.jpg2028articledisplay29.jpg\",\"width\":653,\"height\":437},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Finnmark\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Naturvernforbundet sier nei til nye utslipp fra Sydvaranger\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/\",\"name\":\"Finnmark\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/bbc5425286f1a8d7abecbd801199a3ab\",\"name\":\"Svein Lund\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b0dc1b0158d5e6e61777bbb618e663ac?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b0dc1b0158d5e6e61777bbb618e663ac?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Svein Lund\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/author\/sveinlund\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Naturvernforbundet sier nei til nye utslipp fra Sydvaranger - Finnmark","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Naturvernforbundet sier nei til nye utslipp fra Sydvaranger - Finnmark","og_description":"Naturvernforbundet i S\u00f8r-Varanger har sendt uttalelse mot at Sydvaranger Gruve skal f\u00e5 \u00f8ke utslippet av giftstoffet Magnafloc ytterligere.","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/","og_site_name":"Finnmark","article_published_time":"2013-11-25T04:45:40+00:00","og_image":[{"width":653,"height":437,"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2013\/09\/sydvar1.jpg2028articledisplay29.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Svein Lund","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Svein Lund","Ansl. lesetid":"12 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/","name":"Naturvernforbundet sier nei til nye utslipp fra Sydvaranger - Finnmark","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2013\/09\/sydvar1.jpg2028articledisplay29.jpg","datePublished":"2013-11-25T04:45:40+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/bbc5425286f1a8d7abecbd801199a3ab"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/#primaryimage","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2013\/09\/sydvar1.jpg2028articledisplay29.jpg","contentUrl":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2013\/09\/sydvar1.jpg2028articledisplay29.jpg","width":653,"height":437},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/naturvernforbundet-sier-nei-til-nye-utslipp-fra-sydvaranger\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Finnmark","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Naturvernforbundet sier nei til nye utslipp fra Sydvaranger"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/","name":"Finnmark","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/bbc5425286f1a8d7abecbd801199a3ab","name":"Svein Lund","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b0dc1b0158d5e6e61777bbb618e663ac?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b0dc1b0158d5e6e61777bbb618e663ac?s=96&d=mm&r=g","caption":"Svein Lund"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/author\/sveinlund\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/223"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/media\/629"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=672"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}