{"id":725,"date":"2017-07-05T19:49:56","date_gmt":"2017-07-05T17:49:56","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/"},"modified":"2025-09-21T18:36:37","modified_gmt":"2025-09-21T16:36:37","slug":"horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/","title":{"rendered":"H\u00f8ringssvar forslag til marin verneplan for Lopphavet"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t

H\u00f8ringssvar forslag til marin verneplan for Lopphavet<\/h1>\n\n\t\t\t\t\t

Naturvernforbundet i Finnmark har avgitt h\u00f8ringssvar til Fylkesmannen i Finnmarks forslag til Lopphavet marine verneomr\u00e5de i Hasvik, Loppa, Hammerfest og Alta kommuner. V\u00e5r anbefaling er at alternativ B i sin helhet fjernes fra forslaget til marin verneplan for Lopphavet. Alternativ B er en redusert verjson av den opprinnelige avgrensningen av verneomr\u00e5det. Det m\u00e5 foreligge \u00e9n… <\/p><\/div>\n\n\t\t\t\t\t

\"\"<\/figure>\n\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
By Leif Wasskog<\/span><\/div>\n\t\t\t05.07.2017 19:49<\/small> | Sist oppdatert: 21.09.2025 18:36<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n

H\u00f8ring av forslag til Lopphavet marine verneomr<\/strong><\/span>\u00e5<\/strong><\/span>de i Hasvik, Loppa, Hammerfest og Alta kommuner<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

Vi takker for innbydelsen til \u00e5 levere h\u00f8ringssvar. <\/span><\/p>\n\n\n\n

Innledende kommentarer<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

Vi vil f\u00f8rst anmerke at prosessen har tatt uforholdsmessig lang tid. Oppstart ble meldt allerede i 2009. Det betyr at mye av arbeidet som er lagt ned hos oss og andre akt\u00f8rer, m\u00e5 gj\u00f8res p\u00e5 nytt. Siden det gjelder en verneplan, kan ogs\u00e5 det ha medf\u00f8rt tap av uerstattelig naturverdier som korallrev i omr\u00e5der. <\/span><\/p>\n\n\n\n

Vi er sterkt kritisk til sammensetningen av b\u00e5de arbeidsutvalget og referansegruppen. Arbeidsutvalget best\u00e5r av hele 6 representanter fra n\u00e6ringsinteresser. i tillegg m\u00e5 Fiskeridirektoratet regnes som en n\u00e6ringsrepresentant her. Det er kun \u00e9n representant som kan kalles en motvekt, SABIMA. Referansegruppen best\u00e5r utelukkende av n\u00e6ringsinteresser. <\/span><\/p>\n\n\n\n

Det er sterkt kritikkverdig at man ikke har tatt inn Naturvernforbundet eller andre naturvernorganisasjoner for \u00e5 balansere sammensetningen. Likeledes er det ikke inkludert representanter fra aktuelle fagmilj\u00f8 i forskningsinstitusjoner eller ved universiteter.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Bakgrunn<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

I kyst- og havomr<\/span>\u00e5<\/span>der har forurensning hatt en \u00f8kende innvirkning p<\/span>\u00e5<\/span> det biologiske mangfoldet. Habitater endres relativt raskt. P\u00e5 samme tid er det tilkomst av fremmede arter, og overutnyttelse har en \u00f8kende innvirkning. Klimaendringer har en sterkt \u00f8kende innvirkning. Presset p<\/span>\u00e5<\/span> kysten og havomr<\/span>\u00e5<\/span>dene er \u00f8kende, og behovet for reguleringer og verneplaner i s<\/span>\u00e5<\/span> m<\/span>\u00e5<\/span>te er presserende.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Den marine verden er preget av overbelasting av milj\u00f8et og overbeskatning av ressurser. En av mange konsekvenser er at sjeldne naturtyper kan forsvinne.<\/span><\/p>\n\n\n\n

I Norge kan korallrevene langs norskekysten v\u00e6re \u00f8delagt eller p<\/span>\u00e5<\/span>virket. Tareskogen er i tilbakegang, og strandsonen blir i \u00f8kende grad bygd ned. <\/span><\/p>\n\n\n\n

I korte trekk betyr at den marine verneplanen m\u00e5 balansere forholdet mellom vern og bruk.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Vern og bruk har v\u00e6rt og er politisk kontroversielt. Det gjelder s\u00e6rlig vern til havs med alle de ressursene som fins der og muligheten til <\/span>\u00e5<\/span> bruke disse. Det skyldes delvis at det i praksis er s\u00e5 og si umulig <\/span>\u00e5<\/span> ekskludere noen fra bruk av ressurser i havet selv om bruket medf\u00f8rer overbeskatning eller varig skade p\u00e5 ressurser og milj\u00f8.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Avgrensninger \u2013 alternativ A og B<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

Det f\u00f8lger av h\u00f8ringsdokumentet av alternativ A er basert p\u00e5 den opprinnelige avgrensningen fra melding om oppstart i 2009. <\/span><\/p>\n\n\n\n

Det er videre introdusert et alternativ B uten en n\u00e6rmere begrunnelse p\u00e5 hvorfor man opererer med to alternativer. <\/span><\/p>\n\n\n\n

Det f\u00f8lger av Naturmangfoldsloven (NML) \u00a7 34 at \u201dVerneomr<\/span>\u00e5<\/span>dets geografiske utstrekning skal samsvare med verneform<\/span>\u00e5<\/span>let.\u201d Verneomr<\/span>\u00e5<\/span>det m<\/span>\u00e5<\/span> f<\/span>\u00e5<\/span> en utstrekning som gj\u00f8r det mulig <\/span>\u00e5<\/span> ivareta verneform<\/span>\u00e5<\/span>let, og i utgangspunktet kan det ikke opprettes st\u00f8rre omr<\/span>\u00e5<\/span>der enn det som er n\u00f8dvendig for <\/span>\u00e5<\/span> ivareta verneform<\/span>\u00e5<\/span>let.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Videre sier NML \u00a7 34 at: \u201dVed avgrensing av verneomr\u00e5det skal det legges vekt p\u00e5 \u00e5 ivareta \u00f8kologiske funksjoner av betydning for verneform\u00e5let og \u00f8kosystemets t\u00e5leevne mot ytre p\u00e5virkninger.\u201d <\/span><\/p>\n\n\n\n

Vi kan ikke se at det er tilfredsstillende ivaretatt her. Kapittel 8.1 i h\u00f8ringsdokumentet kan dermed ikke sies \u00e5 tilfredsstille kravene i
\n\u00a7 34 i NML. Det foreligger ikke en begrunnelse eller diskusjon p\u00e5 om den opprinnelige avgrensningen er omfattende nok i lys av av det har g\u00e5tt 8 \u00e5r siden melding om oppstart ble gitt. <\/span><\/p>\n\n\n\n

Introduksjonen av alternativ B er ikke tilfredsstillende begrunnet. Hvorfor er alternativ B aktuelt? Er alternativ B introdusert for \u00e5 tilfredsstille n\u00e6ringsinteressene?<\/span><\/p>\n\n\n\n

Et annet moment ved avgrensningen av et verneomr<\/span>\u00e5<\/span>de, er f\u00f8re-var prinsippet i NML \u00a7 9. Ofte er det usikkerhet rundt hvordan klimaendringer og forurensning vil p<\/span>\u00e5<\/span>virke omr<\/span>\u00e5<\/span>det og dermed hvordan omr<\/span>\u00e5<\/span>det skal avgrenses. Prinsippet taler dermed for <\/span>\u00e5<\/span> \u00f8ke st\u00f8rrelsen p<\/span>\u00e5<\/span> verneomr<\/span>\u00e5<\/span>dene for <\/span>\u00e5<\/span> forebygge p<\/span>\u00e5<\/span>virkningen av klimaendringer og forurensning og sikre robusthet i omr<\/span>\u00e5<\/span>det. Heller ikke f\u00f8re-var-prinsippet er diskutert eller problematisert i h\u00f8ringsdokumentet. <\/span><\/p>\n\n\n\n

Det m\u00e5 foreligge <\/span>\u00e9n<\/u> anbefalt avgrensing av verneomr\u00e5det som er begrunnet ut fra NML og kunnskapsniv\u00e5et – ikke to alternativer.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Det m\u00e5 her understrekes at det er veldig begrenset kunnskap om habitat og organismer i kyst- og havomr\u00e5der som det ogs\u00e5 beskrives i h\u00f8ringsdokumentets kapittel 7.1. Vi m\u00e5 derfor si oss uenige i konklusjonen i siste avsnitt i kapittel 7.1. Den foreliggende kunnskap kan neppe sies \u00e5 st\u00e5 i et rimelig forhold til sakens karakter. Her er det for mange ukjente faktorer og for lite kunnskap. Det taler for et utvidet bruk av f\u00f8re-var-prinsippet.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Alternativ B m\u00e5 i sin helhet strykes<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

Alternativ B m\u00e5 i sin helhet tas ut av forslaget til marin verneplan. Vi kan ikke se at begrunnelsen om \u00e5 ta ut omr\u00e5der i alternativ A for \u00e5 lage et alternativ B kan forsvares ut fra vernehensyn. Det er her utelukkende tatt hensyn til oppdrettsn\u00e6ringen. <\/span><\/p>\n\n\n\n

Det er vanskelig \u00e5 se enkelte  formuleringer i h\u00f8ringsdokumentet i lys av verneform\u00e5let for eksempel: \u201dP<\/span>\u00e5<\/span> grunn av lang tids p<\/span>\u00e5<\/span>virkning fra oppdrett og stor aktivitet i omr<\/span>\u00e5<\/span>det foresl<\/span>\u00e5<\/span>r vi at \u00d8ksfjorden og S\u00f8r-Tverrfjord med Langfjorden og deler av Bergsfjorden utelates fra det marine verneomr<\/span>\u00e5<\/span>det.\u201d Igjen, n\u00e6ringsinteressene m\u00e5 ikke f\u00e5 overstyre verneinteressene. <\/span><\/p>\n\n\n\n

I avsnittet ovenfor hevdes det: \u201dDet er kartlagt en korallforekomst (Lophelia pertusa) i \u00d8ksfjorden. Korallforekomsten er vurdert til <\/span>\u00e5<\/span> v\u00e6re sv\u00e6rt viktig (J\u00f8rgensen et al. 2010). Det vil si av nasjonal interesse. I R\u00f8dlista for arter 2015 er Lophelia pertusa vurdert til <\/span>\u00e5<\/span> v\u00e6re n\u00e6rt truet (NT) i Norge.\u201d Det taler for at \u00d8ksfjorden m\u00e5 v\u00e6re med i verneforslaget. <\/span><\/p>\n\n\n\n

Vi viser i tillegg til f\u00f8lgende: <\/span><\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/www.imr.no\/filarkiv\/2015\/03\/oppdrettsanlegg_kan_true_korallrev_i_fjordene.pdf\/nb-no\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

I artikkelen pekes det p\u00e5 produksjon av oppdrettsfisk kan ha negativ effektiv p\u00e5 helsetilstanden til korallrev i fjordene. <\/span><\/p>\n\n\n\n

Status i dag er at det er relativt lite kunnskap om arter og habitat i v\u00e5re hav, og det er lite kunnskap om hvilke skadevirkninger forurensing og klimavirkninger har p\u00e5 milj\u00f8et. Det er derfor all grunn til \u00e5 bruke f\u00f8re-var-prinsippet som den fremste rettesnoren. <\/span><\/p>\n\n\n\n

V\u00e5r anbefaling er at alternativ B i sin helhet fjernes fra forslaget til marin verneplan for Lopphavet. Det m\u00e5 foreligge \u00e9n – og kun \u00e9n – anbefalt avgrensning av verneomr\u00e5det – ikke flere alternativer. Vi ser at alternativ A kan v\u00e6re den foretrukne avgrensningen. Siden det er \u00e5tte \u00e5r siden den opprinnelige anbefalingen ble gitt, og det ikke er n\u00e6rmere kartlagt etter det, kan et st\u00f8rre omr\u00e5de v\u00e6re aktuelt – alt avhengig av hva slags kunnskapsgrunnlag om foreligger n\u00e5. Uansett kan vi ikke se at verneomr\u00e5det p\u00e5 noen m\u00e5te kan v\u00e6re mindre enn det som er skissert i alternativ A. <\/span><\/p>\n\n\n\n

Med vennlig hilsen
\nNaturvernforbundet i Finnmark
\nLeif Wasskog
\nleder<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Naturvernforbundet i Finnmark har avgitt h\u00f8ringssvar til Fylkesmannen i Finnmarks forslag til Lopphavet marine verneomr\u00e5de i Hasvik, Loppa, Hammerfest og Alta kommuner. V\u00e5r anbefaling er at alternativ B i sin helhet fjernes fra forslaget til marin verneplan for Lopphavet. Alternativ B er en redusert verjson av den opprinnelige avgrensningen av verneomr\u00e5det. Det m\u00e5 foreligge \u00e9n – og kun \u00e9n – anbefalt avgrensning av verneomr\u00e5det – ikke flere alternativer. Verneomr\u00e5det kan ikke p\u00e5 noen m\u00e5te kan v\u00e6re mindre enn den opprinnelige avgrensningen.<\/p>\n","protected":false},"author":163,"featured_media":726,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[32,65,175,33],"tags":[],"local":[],"class_list":["post-725","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fiske-og-oppdrett","category-guolasteapmi-ja-guollebiebman","category-stilla-laget-vest-finnmark","category-verneomrader"],"acf":[],"yoast_head":"\nH\u00f8ringssvar forslag til marin verneplan for Lopphavet - Finnmark<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"H\u00f8ringssvar forslag til marin verneplan for Lopphavet - Finnmark\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Naturvernforbundet i Finnmark har avgitt h\u00f8ringssvar til Fylkesmannen i Finnmarks forslag til Lopphavet marine verneomr\u00e5de i Hasvik, Loppa, Hammerfest og Alta kommuner. V\u00e5r anbefaling er at alternativ B i sin helhet fjernes fra forslaget til marin verneplan for Lopphavet. Alternativ B er en redusert verjson av den opprinnelige avgrensningen av verneomr\u00e5det. Det m\u00e5 foreligge \u00e9n - og kun \u00e9n - anbefalt avgrensning av verneomr\u00e5det - ikke flere alternativer. Verneomr\u00e5det kan ikke p\u00e5 noen m\u00e5te kan v\u00e6re mindre enn den opprinnelige avgrensningen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Finnmark\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-07-05T17:49:56+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-09-21T16:36:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2017\/07\/img_0808.jpg2028articledisplay29.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"653\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"490\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Leif Wasskog\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Leif Wasskog\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/\",\"name\":\"H\u00f8ringssvar forslag til marin verneplan for Lopphavet - Finnmark\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2017\/07\/img_0808.jpg2028articledisplay29.jpg\",\"datePublished\":\"2017-07-05T17:49:56+00:00\",\"dateModified\":\"2025-09-21T16:36:37+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/9207a33d388d8775ba7f34c9c7e4b8e0\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2017\/07\/img_0808.jpg2028articledisplay29.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2017\/07\/img_0808.jpg2028articledisplay29.jpg\",\"width\":653,\"height\":490},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Finnmark\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"H\u00f8ringssvar forslag til marin verneplan for Lopphavet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/\",\"name\":\"Finnmark\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/9207a33d388d8775ba7f34c9c7e4b8e0\",\"name\":\"Leif Wasskog\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/56636d509fbfe350d7f3dee3df252208?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/56636d509fbfe350d7f3dee3df252208?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Leif Wasskog\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/author\/leifwasskog\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"H\u00f8ringssvar forslag til marin verneplan for Lopphavet - Finnmark","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"H\u00f8ringssvar forslag til marin verneplan for Lopphavet - Finnmark","og_description":"Naturvernforbundet i Finnmark har avgitt h\u00f8ringssvar til Fylkesmannen i Finnmarks forslag til Lopphavet marine verneomr\u00e5de i Hasvik, Loppa, Hammerfest og Alta kommuner. V\u00e5r anbefaling er at alternativ B i sin helhet fjernes fra forslaget til marin verneplan for Lopphavet. Alternativ B er en redusert verjson av den opprinnelige avgrensningen av verneomr\u00e5det. Det m\u00e5 foreligge \u00e9n - og kun \u00e9n - anbefalt avgrensning av verneomr\u00e5det - ikke flere alternativer. Verneomr\u00e5det kan ikke p\u00e5 noen m\u00e5te kan v\u00e6re mindre enn den opprinnelige avgrensningen.","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/","og_site_name":"Finnmark","article_published_time":"2017-07-05T17:49:56+00:00","article_modified_time":"2025-09-21T16:36:37+00:00","og_image":[{"width":653,"height":490,"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2017\/07\/img_0808.jpg2028articledisplay29.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Leif Wasskog","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Leif Wasskog","Ansl. lesetid":"6 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/","name":"H\u00f8ringssvar forslag til marin verneplan for Lopphavet - Finnmark","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2017\/07\/img_0808.jpg2028articledisplay29.jpg","datePublished":"2017-07-05T17:49:56+00:00","dateModified":"2025-09-21T16:36:37+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/9207a33d388d8775ba7f34c9c7e4b8e0"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/#primaryimage","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2017\/07\/img_0808.jpg2028articledisplay29.jpg","contentUrl":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/12\/2017\/07\/img_0808.jpg2028articledisplay29.jpg","width":653,"height":490},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/horingssvar-forslag-til-marin-verneplan-for-lopphavet\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Finnmark","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"H\u00f8ringssvar forslag til marin verneplan for Lopphavet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/","name":"Finnmark","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/9207a33d388d8775ba7f34c9c7e4b8e0","name":"Leif Wasskog","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/56636d509fbfe350d7f3dee3df252208?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/56636d509fbfe350d7f3dee3df252208?s=96&d=mm&r=g","caption":"Leif Wasskog"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/author\/leifwasskog\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/163"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=725"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/725\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3465,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/725\/revisions\/3465"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/media\/726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=725"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}