{"id":945,"date":"2005-11-21T11:57:00","date_gmt":"2005-11-21T10:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/fylkesmannen-kautokeinos-disp-praksis-for-barmarkskjoring-er-lovstridig\/"},"modified":"2023-07-08T21:17:19","modified_gmt":"2023-07-08T19:17:19","slug":"fylkesmannen-kautokeinos-disp-praksis-for-barmarkskjoring-er-lovstridig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/fylkesmannen-kautokeinos-disp-praksis-for-barmarkskjoring-er-lovstridig\/","title":{"rendered":"Fylkesmannen: Kautokeinos disp.praksis for barmarkskj\u00f8ring er lovstridig"},"content":{"rendered":"\t<div class=\"template-post alignfull wp-block-naturvern-hero\">\n\t\t<div class=\"hero__inner\">\n\t\t\t<div class=\"hero__inner_blocks\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n<h1 class=\"wp-block-post-title\">Fylkesmannen: Kautokeinos disp.praksis for barmarkskj\u00f8ring er lovstridig<\/h1>\n\n<div class=\"wp-block-post-excerpt\"><p class=\"wp-block-post-excerpt__excerpt\">Naturvernforbundet i Kautokeino fikk fullt medhold i sin klage p\u00e5 kommunens dispensasjoner for barmarkskj\u00f8ring. Fylkesmannen beskriver i brev av 14. november Kautokeino kommunes dispensasjonspraksis som &laquo;\u00e5 v\u00e6re i strid med Milj\u00f8verndepartementets fortolkning av motorferdsellovgivningen&raquo;. &#8211; En h\u00f8yst p\u00e5krevd smell for Kautokeino kommune og en seier for alminnelig rettsoppfatning, sier Naturvernforbundet. <\/p><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-naturvern-byline\">\n\t\t\t<div class=\"authors\">By <span class=\"t2-byline__author-link\">Artikkelimport\u00f8r<\/span><\/div>\n\t\t\t<small class=\"entry-date\">21.11.2005 11:57<\/small><small class=\"entry-date\"> | Sist oppdatert: 08.07.2023 21:17<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n\n\n<p>Det dreide seg om tre klager for kj\u00f8ring i forbindelse med fiske og b\u00e6rplukking, og en klag p\u00e5 dispensasjon til elgjegerforeningen, som skulle drive &laquo;tilsynsarbeid&raquo;. \u2013 Alle disse forholdene er ille, den siste, om mulig aller verst, i og med at foreningen fikk dispensasjon til \u00e5 kj\u00f8re overalt i kommunen! sier Heaika Skum i Naturvernforbundet. Den eneste betingelsen kommunen satte, var &laquo;Ta hensyn til naturen.&raquo; &#8211; Det lyder i utgangspunktet bra. Men hvis kommunen hadde ment dette alvorlig, skulle selvsagt dispensasjonss\u00f8knaden ha v\u00e6rt avsl\u00e5tt. \n<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00f8knaden ble for\u00f8vrig innvilget med to mot \u00e9n stemme. Flyttsamelistas representant stemte imot.<br><br>Saken har tatt over tre m\u00e5neder. Dermed har kommunen greid \u00e5 forhale saken s\u00e5 lenge at alle fikk kj\u00f8re s\u00e5 mye de ville. &#8211; Et nytt eksempel p\u00e5 at lokaldemokratiet ikke er til \u00e5 stole p\u00e5 i motorferdselssaker. Kommunen leverer gang p\u00e5 gang sterke s\u00f8knader om \u00e5 bli fritatt for det lokale forvaltningsansvaret, konkluderer Heaika Skum. <br><br>Fylkesmannen sendte purring etter fire uker (dvs. 31. august 2005) og bad kommunen behandle klagen &laquo;snarest mulig&raquo;. Intet skjedde p\u00e5 fire nye uker. 28. september sendte Fylkesmannen enda en purring og bad kommunen behandle klagen senest 20. oktober. Da Fylkesmannen ikke h\u00f8rte noe innen denne fristen, tillagt rimelig tid for postgangen, valgte etaten \u00e5 behandle saken uansett. Fylkesmannen skriver: &laquo;<em>Fra Fylkesmannens side blir dette oppfattet som om kommunen ikke ville ta stilling til klagen.<\/em>&raquo; <br><br>Om klagene for kj\u00f8ring i forbindelse med fiske og b\u00e6rplukking, skriver Fylkesmannen: &laquo;<em>Etter det vi forst\u00e5r har s\u00f8kerne ikke fremlagt dokumentasjon p\u00e5 inntektsgivende virksomhet. Fylkesmannen legger derfor til grunn at s\u00f8knadene gjelder kj\u00f8ring i forbindelse med fiske og b\u00e6rplukking som rekreasjon\/ matauke. I henhold til rundskriv T 1\/96 skal det ikke gis dispensasjon til slik virksomhet.<\/em>&raquo; Videre peker Fylkesmannen p\u00e5 at de \u00e5pne barmarksl\u00f8ypene er opprettet nettopp for at folk skal kunne kj\u00f8re i forbindelse med h\u00f8sting av utmarksressursene. <br><br>Om dispensasjonen til elgjegerforeningen, skriver Fylkesmannen: <em>&laquo;Etter det Fylkesmannen har f\u00e5tt opplyst, foreligger det ingen plan for det frivillige oppsynet, verken &laquo;vaktlister&raquo; eller plan for hvor og n\u00e5r det skal drives oppsyn. Oppsynet foreg\u00e5r tilfeldig ettersom folk har lyst og anledning, og de som utf\u00f8rer oppsynet har ingen oppsynsmyndighet. Statskog som innehar jaktretten og som lider \u00f8konomisk tap som f\u00f8lge av evt. ulovlig jakt, er ikke p\u00e5 noen m\u00e5te involvert i oppsynet. <br>Transportbehovet knyttet til det frivillige oppsynet er knyttet til transport av person med niste og kikkert. Fylkesmannen kan vanskelig se at det er behov for kj\u00f8ret\u00f8y til dette. Oppsyn kan dessuten utf\u00f8res ved \u00e5 benytte kj\u00f8ret\u00f8y langs veier og barmarksl\u00f8yper, og til fots ut fra disse. Ut fra dette anser ikke Fylkesmannen bruk av kj\u00f8ret\u00f8yer i forbindelse med frivillig oppsyn\/tilsyn med elgstammen for \u00e5 utgj\u00f8re et s\u00e6rlig behov som ikke kan dekkes p\u00e5 annen m\u00e5te.<\/em>&raquo; <br><br>Konklusjon: &laquo;<em>Fylkesmannen anser kommunens vedtak i de p\u00e5klagede sakene for \u00e5 v\u00e6re i strid med Milj\u00f8verndepartementets fortolkning av motorferdsellovgivningen. Dispensasjonene ligger s\u00e5ledes utenfor rammen av det kommunen kan gi dispensasjon til. Om kj\u00f8ringen ikke medf\u00f8rer skader eller ulemper, er da uten betydning for saken. <br><br>Fylkesmannens vedtak i klagesaker etter motorferdselloven er som nevnt ovenfor retningsgivende for kommunens behandling av tilsvarende saker. Vi ber kommunen innrette sin praksis i henhold til Fylkesmannens vedtak.<\/em>&raquo; <br><br>&#8211; La meg peke p\u00e5 et paradoks til slutt, tilf\u00f8yer Heaika Skum. &#8211; Kautokeino kommune skal, i f\u00f8lge avisa S\u00e1gat sist l\u00f8rdag, behandle denne saken p\u00e5 et m\u00f8te seinere denne uka. Alts\u00e5 akkurat n\u00e5r barmarkssesongen er slutt!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Naturvernforbundet i Kautokeino fikk fullt medhold i sin klage p\u00e5 kommunens dispensasjoner for barmarkskj\u00f8ring. Fylkesmannen beskriver i brev av 14. november Kautokeino kommunes dispensasjonspraksis som &laquo;\u00e5 v\u00e6re i strid med Milj\u00f8verndepartementets fortolkning av motorferdsellovgivningen&raquo;. &#8211; En h\u00f8yst p\u00e5krevd smell for Kautokeino kommune og en seier for alminnelig rettsoppfatning, sier Naturvernforbundet.<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"local":[],"class_list":["post-945","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motorferdsel"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v24.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Fylkesmannen: Kautokeinos disp.praksis for barmarkskj\u00f8ring er lovstridig - Finnmark<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/fylkesmannen-kautokeinos-disp-praksis-for-barmarkskjoring-er-lovstridig\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Fylkesmannen: Kautokeinos disp.praksis for barmarkskj\u00f8ring er lovstridig - Finnmark\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Naturvernforbundet i Kautokeino fikk fullt medhold i sin klage p\u00e5 kommunens dispensasjoner for barmarkskj\u00f8ring. Fylkesmannen beskriver i brev av 14. november Kautokeino kommunes dispensasjonspraksis som &quot;\u00e5 v\u00e6re i strid med Milj\u00f8verndepartementets fortolkning av motorferdsellovgivningen&quot;. - En h\u00f8yst p\u00e5krevd smell for Kautokeino kommune og en seier for alminnelig rettsoppfatning, sier Naturvernforbundet.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/fylkesmannen-kautokeinos-disp-praksis-for-barmarkskjoring-er-lovstridig\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Finnmark\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2005-11-21T10:57:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-07-08T19:17:19+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Artikkelimport\u00f8r\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Artikkelimport\u00f8r\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/fylkesmannen-kautokeinos-disp-praksis-for-barmarkskjoring-er-lovstridig\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/fylkesmannen-kautokeinos-disp-praksis-for-barmarkskjoring-er-lovstridig\/\",\"name\":\"Fylkesmannen: Kautokeinos disp.praksis for barmarkskj\u00f8ring er lovstridig - Finnmark\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website\"},\"datePublished\":\"2005-11-21T10:57:00+00:00\",\"dateModified\":\"2023-07-08T19:17:19+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/c72f198205979084bf071deedb6205f4\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/fylkesmannen-kautokeinos-disp-praksis-for-barmarkskjoring-er-lovstridig\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/fylkesmannen-kautokeinos-disp-praksis-for-barmarkskjoring-er-lovstridig\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/fylkesmannen-kautokeinos-disp-praksis-for-barmarkskjoring-er-lovstridig\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Finnmark\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Fylkesmannen: Kautokeinos disp.praksis for barmarkskj\u00f8ring er lovstridig\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/\",\"name\":\"Finnmark\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/c72f198205979084bf071deedb6205f4\",\"name\":\"Artikkelimport\u00f8r\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/015fa491b9ed1c823ef16a5c930294d1?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/015fa491b9ed1c823ef16a5c930294d1?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Artikkelimport\u00f8r\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/author\/artikkelimportor\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Fylkesmannen: Kautokeinos disp.praksis for barmarkskj\u00f8ring er lovstridig - Finnmark","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/fylkesmannen-kautokeinos-disp-praksis-for-barmarkskjoring-er-lovstridig\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Fylkesmannen: Kautokeinos disp.praksis for barmarkskj\u00f8ring er lovstridig - Finnmark","og_description":"Naturvernforbundet i Kautokeino fikk fullt medhold i sin klage p\u00e5 kommunens dispensasjoner for barmarkskj\u00f8ring. Fylkesmannen beskriver i brev av 14. november Kautokeino kommunes dispensasjonspraksis som \"\u00e5 v\u00e6re i strid med Milj\u00f8verndepartementets fortolkning av motorferdsellovgivningen\". - En h\u00f8yst p\u00e5krevd smell for Kautokeino kommune og en seier for alminnelig rettsoppfatning, sier Naturvernforbundet.","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/fylkesmannen-kautokeinos-disp-praksis-for-barmarkskjoring-er-lovstridig\/","og_site_name":"Finnmark","article_published_time":"2005-11-21T10:57:00+00:00","article_modified_time":"2023-07-08T19:17:19+00:00","author":"Artikkelimport\u00f8r","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Artikkelimport\u00f8r","Ansl. lesetid":"4 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/fylkesmannen-kautokeinos-disp-praksis-for-barmarkskjoring-er-lovstridig\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/fylkesmannen-kautokeinos-disp-praksis-for-barmarkskjoring-er-lovstridig\/","name":"Fylkesmannen: Kautokeinos disp.praksis for barmarkskj\u00f8ring er lovstridig - Finnmark","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website"},"datePublished":"2005-11-21T10:57:00+00:00","dateModified":"2023-07-08T19:17:19+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/c72f198205979084bf071deedb6205f4"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/fylkesmannen-kautokeinos-disp-praksis-for-barmarkskjoring-er-lovstridig\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/fylkesmannen-kautokeinos-disp-praksis-for-barmarkskjoring-er-lovstridig\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/fylkesmannen-kautokeinos-disp-praksis-for-barmarkskjoring-er-lovstridig\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Finnmark","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Fylkesmannen: Kautokeinos disp.praksis for barmarkskj\u00f8ring er lovstridig"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/","name":"Finnmark","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/c72f198205979084bf071deedb6205f4","name":"Artikkelimport\u00f8r","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/015fa491b9ed1c823ef16a5c930294d1?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/015fa491b9ed1c823ef16a5c930294d1?s=96&d=mm&r=g","caption":"Artikkelimport\u00f8r"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/author\/artikkelimportor\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=945"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4708,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/945\/revisions\/4708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=945"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}