{"id":9480,"date":"2025-12-03T12:56:02","date_gmt":"2025-12-03T11:56:02","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/?p=9480"},"modified":"2025-12-31T14:39:21","modified_gmt":"2025-12-31T13:39:21","slug":"nu-og-lokallaget-porsangerfjorden-sitt-innlegg-om-videre-elektrifisering-av-melkoya-stortinget-27-11-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/finnmark\/nu-og-lokallaget-porsangerfjorden-sitt-innlegg-om-videre-elektrifisering-av-melkoya-stortinget-27-11-2025\/","title":{"rendered":"NU og lokallaget Porsangerfjorden sitt innlegg om videre elektrifisering av Melk\u00f8ya \u2013 Stortinget 27.11.2025"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n

NU og lokallaget Porsangerfjorden sitt innlegg om videre elektrifisering av Melk\u00f8ya \u2013 Stortinget 27.11.2025<\/h1>\n\n

Natur og Ungdom (NU) v\/ Symre Johanne Aargaard hadde innlegg i Stortingets energi- og milj\u00f8komit\u00e9 den 27.11.2025 om videre elektrifisering av Melk\u00f8ya. Hun representerte ogs\u00e5 Naturvernforbundets lokallag Porsangerfjorden. <\/p><\/div>\n\n

\"\"<\/figure>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n\n\n

Vi gjengir innlegget i sin helhet.

\u00abVedtaket om \u00e5 elektrifisere Melk\u00f8ya kom midt under Fosensaken. Mellom to runder med aksjoner, f\u00f8r det var funnet noen som helst form for enighet, og mens regjeringen fortsatt var opptatt av \u00e5 love at noe lignende aldri skulle skje igjen. Ironien er sl\u00e5ende, og det ble et slags bevis p\u00e5 at regjeringa fortsatt ikke hadde forst\u00e5tt hva menneskerettigheter betyr.

Kraftpakke Finnmark ble lagt som et premiss for vedtaket om elektrifisering, selv om konsekvensene av denne ikke hadde blitt utreda, og verken Sametinget, ber\u00f8rte reindriftsut\u00f8vere, milj\u00f8bevegelsen eller noen andre fikk muligheten til \u00e5 si sin mening om de enorme konsekvensene av vindkraftprosjektene og kraftledningene.

\u00c5 vedta noe slikt som dette, p\u00e5 et premiss som ikke er blitt utreda eller v\u00e6rt ute p\u00e5 h\u00f8ring enda, det er ikke bare uryddig \u2013 det er udemokratisk. I denne tidslinjen for vedtak, finnes det ikke et eneste tidspunkt hvor konsekvensene for natur og urfolksrettigheter har mulighet til \u00e5 vurderes med den tyngden som er n\u00f8dvendig, og som f\u00f8lger av nasjonal og internasjonal rett.

Elektrifiseringa er et katastrofeprosjekt for biologisk mangfold, for samiske rettigheter, og for alle som er glad i og bruker naturen i nord. De elleve vindkraftanleggene og fire kraftledningene som er foresl\u00e5tt for \u00e5 gi str\u00f8m til LNG-anlegget, ligger alle i viktige og s\u00e5rbare naturomr\u00e5der. Finnmark har noen av de siste sammenhengende inngrepsfrie naturomr\u00e5dene vi har igjen, og Norge har et helt spesielt forvaltningsansvar for denne unike og s\u00e5rbare naturen.

Utbygging av vindkraftverkene vil ha enorme konsekvenser for det biologiske mangfoldet, for sammenhengende leveomr\u00e5der, for folks mulighet til \u00e5 bruke naturen til rekreasjon, og for naturens evne til \u00e5 fungere som karbonlager. Klima- og naturkrisen m\u00e5 l\u00f8ses i sammenheng og en \u00f8deleggelse av naturen av det omfanget som planlegges med kraftpakke Finnmark kan aldri kalles en klimal\u00f8sning.

Det har den siste tiden v\u00e6rt fascinerende \u00e5 se hvordan enkelte har fors\u00f8kt \u00e5 male et bilde i media av at det er et flertall i befolkninga i nord som er for elektrifisering, selv om vi vet at 7\/10 finnmarkinger sier blankt nei. Denne saken har v\u00e6rt et stort tema i valgkampen, og det har for mange v\u00e6rt en avgj\u00f8rende grunn til at de har stemt slik de har stemt, og at det n\u00e5 er et stortingsflertall av partier som har talt mot elektrifiseringa. Vi mener dere skylder forutsigbarhet til velgerne deres mer enn til investorer, og forventer at dere holder dere til valgl\u00f8ftene deres n\u00e5r avstemmingen p\u00e5 dette forslaget kommer.

Den uryddige prosessen som ledet frem til vedtaket om elektrifisering blir ekstra ille av at det er snakk om et mulig menneskerettighetsbrudd. I Fosendommen vektla H\u00f8yesterett at man m\u00e5 se p\u00e5 effekten av samlede inngrep, b\u00e5de tidligere og fremtidige. Flere av reinbeitedistriktene som blir ber\u00f8rt er allerede under sterkt press, og det er stor sannsynlighet for at disse nye inngrepene kan p\u00e5f\u00f8re dem s\u00e5 mye skade at det hindrer deres rett til kulturut\u00f8velse. Jeg vil derfor avslutte med \u00e5 minne komiteen at p\u00e5 at staten, og dermed ogs\u00e5 dere, ikke bare har plikt til \u00e5 la v\u00e6re \u00e5 beg\u00e5 menneskerettighetsbrudd, men ogs\u00e5 til \u00e5 gripe inn der det er fare for at menneskerettighetsbrudd kan bli beg\u00e5tt.

Videopptak av innlegget i energi- og milj\u00f8komit\u00e9en:<\/em><\/p>\n\n\n\n