{"id":801,"date":"2021-11-02T17:55:16","date_gmt":"2021-11-02T16:55:16","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/klage-pa-vedtak-om-lisensjakt-pa-ulv-i-ulvesona-i-region-4-og-5-nei-til-jakt-i-ulvesona-ulvefamiliene-ma-fa-leve\/"},"modified":"2023-08-03T13:37:45","modified_gmt":"2023-08-03T11:37:45","slug":"klage-pa-vedtak-om-lisensjakt-pa-ulv-i-ulvesona-i-region-4-og-5-nei-til-jakt-i-ulvesona-ulvefamiliene-ma-fa-leve","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/klage-pa-vedtak-om-lisensjakt-pa-ulv-i-ulvesona-i-region-4-og-5-nei-til-jakt-i-ulvesona-ulvefamiliene-ma-fa-leve\/","title":{"rendered":"Klage p\u00e5 vedtak om lisensjakt p\u00e5 ulv i ulvesona i region 4 og 5. Nei til jakt i ulvesona, ulvefamiliene m\u00e5 f\u00e5 leve!"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n

Klage p\u00e5 vedtak om lisensjakt p\u00e5 ulv i ulvesona i region 4 og 5. Nei til jakt i ulvesona, ulvefamiliene m\u00e5 f\u00e5 leve!<\/h1>\n\n

Naturvernforbundet i Innlandet har sammen med Naturvernforbundet, Naturvernforbundet i Oslo og Akershus og Naturvernforbundet i \u00d8stfold klaget p\u00e5 vedtak om lisensjakt p\u00e5 ulv i ulvesona i region 4 og 5. Fristen var 29.10.2021. <\/p><\/div>\n\n\n\n

\n\t\t\t
By Ida-Sofie Solberg Stryken<\/span><\/div>\n\t\t\t02.11.2021 17:55<\/small> | Sist oppdatert: 03.08.2023 13:37<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n\n\n

Naturvernforbundet viser til nemnd 4 og 5 sitt vedtak i Fellessak 4\/21 \u00abFastsetting av kvote og omr\u00e5de for lisensfelling av ulv innenfor ulvesonen i 2022\u00bb. Rovviltnemnd 4 og 5 vedtok p\u00e5 m\u00f8te den 08.10 \u00e5 skyte fire stabile familiegrupper innenfor ulvesona, protokoll datert 12.10. Til sammen utgj\u00f8r dette inntil 28 ulver i familiegruppene Hornmoen, Mangen, Bograngen og R\u00f8mskog. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet klager p\u00e5 vedtaket p\u00e5 bakgrunn av nedenforst\u00e5ende argumenatasjon. Vi mener at det ikke er grunnlag for ulvejakt i ulvesona i 2022. Vi ber om at vedtaket endres. Naturvernforbundet har klagerett p\u00e5 vedtaket og klagen er framsatt innenfor tidsfristen. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hovedargumenter:<\/u> <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ulven er en kritisk truet art i Norge (CR, R\u00f8dlista 2015) og freda av Kongen i statsr\u00e5d. Ulvesona er opprettet for \u00e5 gi ulven i Norge et areal der ulven skal f\u00e5 leve og forvaltes p\u00e5 en \u00f8kologisk og b\u00e6rekraftig m\u00e5te, slik Stortinget har vedtatt. Naturvernforbundet mener det derfor ikke m\u00e5 \u00e5pnes for \u00e5 skyte stabile, forutsigbare ulvefamilier inne i ulvesona. Disse dyra er s\u00e6rlig viktige for \u00e5 bevare noen individer av en kritisk truet art i Norge. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet mener det ikke finnes faglig eller juridisk grunnlag for skyting av stabile ulvefamilier innenfor ulvesona. Vi mener vedtaket er brudd p\u00e5 naturmangfoldloven, s\u00e6rlig \u00a7\u00a7 4\u201310 og Bernkonvensjonens forpliktelser. Vedtaket er ogs\u00e5 i direkte konflikt med Stortingsforlikene om rovdyr, blant annet i forhold til det todelte m\u00e5let siden det kun er argumentene til samfunnsinteresser som er negative til ulv som vektlegges i vedtaket og den vedtatte bestandsm\u00e5lsettingen. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nemnda hevder i sitt vedtak at kvoten \u00abikke er til hinder for \u00e5 n\u00e5 bestandsm\u00e5let i 2022. Et slikt uttak vil ikke p\u00e5f\u00f8re bestanden en for stor samlet belastning, jf. nml. \u00a7 10, eller true overlevelsen av den skandinaviske ulvebestanden p\u00e5 lang sikt, jf. nml \u00a7 5, jf. ogs\u00e5 rovviltforskriften \u00a7\u00a7 3 og 7.\u00bb Naturvernforbundet mener dette verken er sannsynliggjort av nemndene eller faglig godt nok vurdert ut fra en rekke faktorer som mangler i vedtaket. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Det er vedtatt en totalkvote bare i region 4 og 5 p\u00e5 til sammen 40 ulver. I tillegg er det vedtatt jaktkvoter p\u00e5 ulv ogs\u00e5 i andre regioner. Til sammen kan 57 ulver skytes i Norge innenfor jaktperiodene 01.12.2021 til 31.05.2022. Naturvernforbundet p\u00e5peker at denne totale samlede belastningen IKKE er tilfredsstillende faglig vurdert i vedtaket, jf. \u00a7 9 i naturmangfoldloven. Dermed kan det heller ikke hevdes at andre deler av \u00a7\u00a7 4\u201312 er ivaretatt i vedtaket. Dermed er det heller ikke faglig hold i p\u00e5standen om at kvoten \u00abikke er til hinder for \u00e5 n\u00e5 bestandsm\u00e5let i 2022.\u00bb Vedtaket er dermed i strid med loven. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Siden 01.12.2020 (da siste lisensjaktperiode startet) er 30 ulver kjent drept i Norge, inkludert to familiegrupper og et revirmarkerende par som ble skutt siste jaktsesong. Nemndene regner inn de skutte familiegrupper og mange andre allerede d\u00f8de ulver i bestandsgrunnlaget. Naturvernforbundet m\u00e5 nok en gang p\u00e5peke overfor nemndene at d\u00f8de dyr ikke bidrar i framtidig bestand. Vi viser derfor til at faktagrunnlaget er feil n\u00e5r utryddete familiegruppene og enkeltulver regnes som del av bestandsgrrunnlaget. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Etter kunnskapsgrunnlaget som vedtaket er basert p\u00e5 (Statusrapport per 01.06.2021) er det kjent kun 3 levende, helnorske familiegrupper og omkring 30 helnorske levende ulver. I tillegg var det 3,5 grensefamilier med 26\u201328 individer (grenseflokker telles med 0,5). Tar vi med grensedyrene utgj\u00f8r dette f\u00e6rre enn 60 kjente ulver i Norge n\u00e5r vi tar med v\u00e5r andel av grenseflokkene. Etter den tid har det v\u00e6rt noen ynglinger, men vi vet ikke hvor mange og hvor, men flere ynglinger har trolig skjedd i allerede eksisterende familiegrupper. En del ungulver har utvandret til Sverige slik norske ungulver gj\u00f8r. Det kan ogs\u00e5 ha v\u00e6rt noe innvandring, men alt dette er ukjente faktorer forel\u00f8pig. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dermed vil vedtaket teoretisk f\u00f8re til at en allerede sv\u00e6rt marginal ulvebestand skytes ned under Stortingets vedtatte bestandsm\u00e5l. Dette m\u00e5 anses som en grov saksbehandlingsfeil og direkte brudd med Stortingets vedtatte ulvepolitikk. Naturvernforbundet mener derfor at skyting av tre helnorske familiegrupper betyr at vedtaket er i strid med kunnskapsgrunnlaget og andre aktsomhetsparagrafer i naturmangoldloven \u00a7\u00a7 4\u201312. Vedtaket strider ogs\u00e5 mot Stortingets vedtatte m\u00e5l om minst tre helnorske ulvefamilier. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

I siste vedtaksm\u00f8tet ble ogs\u00e5 Boksj\u00f8familien kastet tilfeldig inn som alternativ til Slett\u00e5sreviret, som opprinnelig ble foresl\u00e5tt av nemndene. Dette viser hvor tilfeldig og lite kunnskapsbasert nemndene forholder seg til forvaltningen av en kritisk truet art, n\u00e5r de tilfeldig skalter og valter med hvilken familie som skal skytes. Bokshj\u00f8hannen er dessuten et sv\u00e6rt viktig genetisk F1-individ, s\u00f8nn av Tivedentispa (F0). \u00c5 vedta \u00e5 skyte en hel familiegruppe som best\u00e5r av noen av v\u00e5re genetisk mest verdifulle ulevindivider er dessuten helt uansvarlig, og i strid med all kunnskap knyttet til ulvens kritiske genetiske status. Dette er ogs\u00e5 i strid med den norsk-svenske avtalen om s\u00e5 langt som mulig \u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 ivareta de genetisk viktigste dyrene. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet vil ogs\u00e5 p\u00e5peke at Deisj\u00f8paret med s\u00e6rdeles verdifulle gener har etablert seg i Settenreviret, og i f\u00f8lge rovdata (21.10) har paret f\u00e5tt seks valper. Det m\u00e5 settes inn aktive tiltak for \u00e5 sikre bevaring av denne familiegruppen. De \u00e5tte ulvene i Settenreviret er sv\u00e6rt viktig for hele den s\u00f8r-skandinaviske ulvebestanden, og norsk ulveforvaltning, fortinnsvis nemnd 4 og 5, har derfor et s\u00e6rdeles stort ansvar for \u00e5 sikre disse ulvenes overlevelse. Reviret overlapper delvis med reviret til ulvefamiliene i Mangenreviret og R\u00f8mskogreviret samt det revirmarkerende paret i Sotsj\u00f8en.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bakgrunn:<\/u><\/p>\n\n\n\n

Ulven er en kritisk truet art i Norge<\/strong>, og som art er den fredet av Kongen i statsr\u00e5d. En for h\u00f8y jaktkvote utgj\u00f8r en stor del av de helnorske ulvene som i vinter vil oppholde seg i Norge. Vedtatte lisensjaktkvote er derfor b\u00e5de faglig og juridisk uakseptabel. Argumentene til samfunnsakt\u00f8rer som er positive til ulv ignoreres og blir ikke hensynstatt i vedtaksprosessen. Dette er ogs\u00e5 et klart brudd p\u00e5 Stortingets vedtak om at rovdyra skal forvaltes p\u00e5 en \u00f8kologisk og b\u00e6rekraftig m\u00e5te. Vi finner ingen viltfaglig eller biologisk begrunnelse som tilsier at jaktkvote p\u00e5 ulv innenfor ulvesona er forsvarlig i forhold til bevaringsansvaret vi har for en kritisk truet art (CR). Kvoten er ikke i samsvar med moderne naturforvaltningsprinsipper og m\u00f8ter ikke m\u00e5let om langsiktig bevaring av ulven i norsk natur. Vi anser vedtaket som sterkt konfliktdrivende. Nemndene hevder selv at det de kaller \u00aben aktiv forvaltning\u00bb er konfliktdempende. Dette viser igjen at nemndene kun forholder seg til de samfunnsstemmer som er negative til ulv i Norge uten \u00e5 vurdere at vedtak og begrunnelse for massiv nedskyting av ulv er sterkt konfliktdrivende overfor en rekke andre samfunnsakt\u00f8rer.<\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet finner det ogs\u00e5 oppsiktsvekkende at alle de d\u00f8de ulvene som allerede er skutt i \u00e5r er med i vurderingsgrunnlaget for kvotefastsettelse. Blant annet er to drepte familiegrupper, skutt under sist vinters lisensjakt inkludert i saksgrunnlaget uten forutsetninger om at dyrene allerede er d\u00f8de. Siste rapport fra Rovdata (01.06.2021) viser at det finnes ca. 30 kjente helnorske ulver i kun tre helnorske familiegrupper. I tillegg lever det 27\u201328 ulver i 3,5 familiegrupper som grenseflokker.<\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet m\u00e5 igjen p\u00e5peke at vi mener det er faglig feil \u00e5 inkludere d\u00f8de dyr i bestandsgrunnlaget som ligger til grunn for \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at nemndenes vedtak \u00abikke er til hinder for \u00e5 n\u00e5 bestandsm\u00e5let i 2022\u00bb. N\u00e5r man benytter helt feil tallgrunnlag og d\u00f8de dyr som grunnlag blir nemndenes p\u00e5stand helt feil. Naturvernforbundet mener denne tallmanipuleringen fra nemndenes side er i strid med naturmangfoldlovens \u00a7 8, Kunnskapsgrunnlaget.<\/p>\n\n\n\n

Nemndene legger ensidig negative forhold til grunn<\/strong>
\nVektlagt argumentasjon i vedtaket er ensidig framstilling der negative samfunnsstemmer vektlegges mens alle som er positive til ulv forties. Dette oppfatter Naturvernforbundet som lite kunnskapsbasert, i strid med gjeldende kunnskap, tendensi\u00f8st og i strid med Stortingets rovdyrforlik av 2004 og 2011. Det er oppsiktsvekkende at nemndene i sin argumentasjon s\u00e5 ensidig trekker fram beiten\u00e6ring, jakt og frykt som argumenter for stabile og forutsigbare ulvefamilier inne i ulvesona, uten \u00e5 p\u00e5 et seri\u00f8st faglig grunnlag diskutere konsekvenser for ulvens langsiktige levedyktighet, jf. naturmangfoldlovens \u00a7\u00a7 4\u201310. Herunder ligger ogs\u00e5 manglende fagvurderinger av kunnskapsgrunnlag (\u00a7 8) om \u00f8kologi og den innavlede ulvebestandens genetiske utfordringer. Vi anser heller ikke at f\u00f8re var-prinsippet (\u00a7 9) som bl.a. s\u00e6rlig skal ta hensyn til en kritisk truet art er vurdert p\u00e5 en faglig tilfredsstillende m\u00e5te. Vurderinger knytta til at det allerede er skutt mange ulver i Norge i 2021 samt at krypjakt p\u00e5 ulv er en trussel mot bestanden er heller ikke vurdert som en del av \u00a7 10 samlet belastning p\u00e5 bestanden. I tillegg til vedtaket om skyting av inntil 28 ulver i fire familiegrupper innenfor ulvesona, er det vedtatt lisensjakt p\u00e5 inntil 26 ulver utenfor ulvesona i tillegg til fem skadefellingstillatelser i region 7 og 8 som varer til februar 2022. Skyting av inntil 31 ulver i tillegg til dette vedtaket er nevnt, men ikke vurdert eller sannsynliggjort med faglig argumentasjon som del av samlet belastning eller kunnskapsgrunnlaget, noe som ogs\u00e5 m\u00e5 anses \u00e5 v\u00e6re i strid med naturmangfoldloven.<\/p>\n\n\n\n

Vi mener nemndenes argumentasjon er i strid med Stortingets vedtatte todelte m\u00e5l i rovdyrpolitikken, der rovdyra skal forvaltes p\u00e5 en \u00f8kologisk og b\u00e6rekraftig m\u00e5te. Dette dr\u00f8ftes ikke av nemdene, noe Naturvernforbundet anser som brudd p\u00e5 rovviltforskriften, Stortingsforlikenes f\u00f8ringer og god forvaltningsskikk. Generelt har nemndene trukket fram alle argumenter som er negative for ulven og ingen argumenter for bevaring av ulv. Dette er ogs\u00e5 ekstra konfliktdrivende og viser at nemndene ikke makter \u00e5 forvalte det todelte m\u00e5let som er grunnlaget for alle Stortingets f\u00f8ringer i norsk rovdyrpolitikk. De makter heller ikke \u00e5 opptre som en konfliktdempende akt\u00f8r, snarere tvert imot.<\/p>\n\n\n\n

Bestandssituasjonen er langt svakere enn det nemndene har lagt til grunn. <\/strong>Nemndene inkluderer skutte familiegrupper og d\u00f8de ulver i sitt bestandsgrunnlag. Naturvernforbundet mener derfor at bestandstallene som er lagt til grunn er feil og at kjent bestand i realiteten er betydelig mindre enn det nemndene legger til grunn. Naturvernforbundet vil ogs\u00e5 peke p\u00e5 at forskerne mener at hvis man fjerner grenserevirer p\u00e5 norsk side s\u00e5 \u00e5pner man mer opp for trekk av enslige svenske ulver inn i norske beiteomr\u00e5der. Slike enslige, vandrende ulver er de som for\u00e5rsaker de aller fleste og st\u00f8rste skadene p\u00e5 beitedyr. Det kan f\u00f8re til mer ungulvvandring fra Sverige til Norge, og dette er enkeltdyr uten revir som kan gj\u00f8re st\u00f8rre og mye mer uforutsigbar skade enn stabile ulvefamilier som holder seg innenfor sitt definerte revir.<\/p>\n\n\n\n

Skyting av grenseflokken i R\u00f8mskog begrunnes blant annet med n\u00e6ringsinteresser, hensynet til jakt- og friluftsliv, frykt og byrdefordeling, der nemndenes vurdering hovedsaklig er hjemletetter nml \u00a7 18 c.\u00bb Det nevnes ogs\u00e5 \u00abrullering av byrdene\u00bb og \u00abkonfliktdemping\u00bb. Alt med negativt fortegn til ulv; ingenting i sakspapirene til fordel for ulven. Dette er et paradoks og ikke konfliktdemping til andre samfunnsinteresser som er positive til ulv. Samtidig er det et stort paradoks \u00e5 ville fjerne uforutsigbare ulvefamilier fra de omr\u00e5dene der det er brukt millioner av kroner for \u00e5 forebygge skader p\u00e5 husdyr.<\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet viser til naturmangfoldloven<\/strong> og minner om at rovviltforvaltningen skal gj\u00f8res p\u00e5 et kunnskapsbasert grunnlag og i tr\u00e5d med andre aktsomhetsparagrafer. Innenfor kunnskapsgrunnlaget ligger b\u00e5de naturmangfoldlovens generelle f\u00f8ringer, Bernkonvensjonens forpliktelser, bevaringsforpliktelser ifht. CBD, aktsomhetsprinsippene \u00a7\u00a7 4\u201312 i naturmangfoldloven, oppdaterte bestandsdata og biologiske\/\u00f8kologiske fakta og vurderinger. Bestandsutvikling b\u00e5de i Norge og i den totale s\u00f8r-skandinaviske bestanden m\u00e5 legges til grunn og underlegges bedre faglig vurdering, s\u00e6rlig opp mot langsiktige bevaringspolitiske m\u00e5l samt naturmangfoldloven. Vi finner det oppsiktsvekkende at nemndene ikke vektlegger viktige bevaringsprinsipper n\u00e5r de p\u00e5 en biologisk og kunnskapsbasert m\u00e5te skal forvalte en kritisk truet og fredet art i norsk natur. Nemndene fokuserer nesten kun p\u00e5 bestandsm\u00e5let og n\u00e6ringsinteresser\/\u00a7 18 c. Klima- og milj\u00f8departementet (KLD) har ved flere anledninger p\u00e5pekt at det ikke er bare bestandsm\u00e5let som skal vektlegges eller v\u00e6re avgj\u00f8rende. Den todelte m\u00e5lsettingen som Stortingsforliket har fastsatt i 2004 og den entydige f\u00f8ring om at rovdyra skal forvaltes p\u00e5 en \u00f8kologisk og b\u00e6rekraftig m\u00e5te, blir ikke fulgt opp p\u00e5 en faglig og juridisk tilfredsstillende m\u00e5te for ulvens del.<\/p>\n\n\n\n

Bernkonvensjonen <\/strong>sier entydig at skyting av truede arter skal v\u00e6re aller siste utvei n\u00e5r alle andre tiltak er fors\u00f8kt. Dette f\u00f8lger ikke Norge opp gjennom dette vedtak om \u00e5 skyte vilk\u00e5rlige ulver som ikke har gjort skade eller har en dokumentert unormal adferd. Alle ulvene oppf\u00f8rer seg som normal ulv. At enkeltdyr kan svinge innom veier eller kulturlandskap er vel kjent og helt normal adferd, og det er ikke til \u00e5 unng\u00e5 at enkeltdyr noen ganger kommer ganske n\u00e6r bebyggelse. Slik er naturen, uten at det er noe unormalt ved slik adferd. Det er heller ikke unormalt at ulv spiser elg, og mange steder i ulvesonen er det allerede for mye elg som utgj\u00f8r en trussel mot biologisk mangfold, slik at om ulven har en liten begrensende effekt p\u00e5 elg s\u00e5 vil det v\u00e6re gunstig for biologisk mangfold i ulvesonen.<\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet vil understreke at Bernkonvensjonen har en rekke viktige forutsetninger, og omhandler mange flere arter enn den freda og kritisk trua arten ulv. Norge som nasjon har ratifisert og forpliktet seg til \u00e5 f\u00f8lge opp konvensjonen. Det er sv\u00e6rt mange arter i Norge som skal forvaltes i tr\u00e5d med Bernkonvensjonen, ikke bare ulv! Derfor er Bernkonvensjonen en sv\u00e6rt viktig konvensjon som sammen med naturmangfoldloven skal bevare v\u00e5rt fantastiske og mest trua artsmangfold.<\/p>\n\n\n\n

Konvensjonen har som m\u00e5l \u00e5 s\u00f8rge for bevaring av ville dyr og planter og deres naturlige leveomr\u00e5der, i tillegg til \u00e5 fremme europeisk samarbeid over landegrensene innen disse temaene. Mange arter og leveomr\u00e5der er truet i Europa. For \u00e5 sikre at disse ikke g\u00e5r tapt, skal Bernkonvensjonen sikre at det tas spesielle hensyn til dem. Konvensjonen legger til grunn at hvert enkelt partsland har ansvar for \u00e5 sikre levedyktige ville bestander av de artene som omfattes av liste II. Gjennom et pan-europeisk samarbeid blir det i \u00f8kende grad utarbeidet handlingsplaner for utvalgte arter.<\/p>\n\n\n\n

Liste I omfatter om lag 700 plantearter, b\u00e5de karplanter, moser og alger, som medlemslandene skal totalfrede. I Norge finnes det 52 arter som skal totalfredes. Liste II omfatter om lag 700 dyrearter som skal beskyttes mot fangst, jakt og innsamling av egg. Dette inkluderer pattedyr, fugler, krypdyr, amfibier, fisk, insekter, bl\u00f8tdyr, pigghuder, koraller og svamper. 145 fuglearter, 30 pattedyrarter, et krypdyr, en amfibieart, fire \u00f8yenstikkerarter, fem billearter og tre sommerfuglarter finnes i Norge. Medlemslandene er forpliktet til \u00e5 frede artene og til \u00e5 sikre deres leveomr\u00e5der.<\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet mener det er uakspetabelt \u00e5 bruke ulveforvaltningen til \u00e5 vanne ut verdien av Bernkonvensjonen. Naturvernforbundet understreker at begge rovdyrforlikene p\u00e5 Stortinget (2004 og 2011) legger Bernkonvensjonen og norsk lovverk som overordna grunnlag for forvaltning av v\u00e5re fire store rovdyr. N\u00e5r forvaltningen leter med lys og lykte for \u00e5 finne smutthull til st\u00f8tte for massiv lisensjakt p\u00e5 ulv, til og med vedtak om \u00e5 skyte familiegruppe som vi deler med Sverige, s\u00e5 frykter vi at det kan sette en farlig presedens for hundrevis av andre arter i Norge.<\/p>\n\n\n\n

Krypskyting er ikke vurdert som kritisk faktor. <\/strong>Krypskyting og andre ulovlige metoder for \u00e5 drepe ulv st\u00e5r trolig for mye av d\u00f8deligheten for ulv, viser forskning. Mange lederdyr i v\u00e5re ulveflokker har forsvunnet p\u00e5 uforklarlig vis og en rekke personer er d\u00f8mt de siste \u00e5rene for krypskyting av ulv i Norge. Det er ingen tvil om at det foreg\u00e5r krypskying av ulv i deler av Norge, og \u00e5rlig registreres krypskyting eller fors\u00f8k p\u00e5 dette p\u00e5 alle de fire store rovdyrene og konge\u00f8rn, men her er det ogs\u00e5 store m\u00f8rketall, og krypskyting er vanskelig \u00e5 avsl\u00f8re. Dette er forhold som forvansker forvaltning, og for ulv er krypskyting en alvorlig trussel mot bestanden. Samtidig har det v\u00e6rt flere rettssaker de siste \u00e5rene der det er avsagt strenge straffer til personer som er d\u00f8mt for krypskyting av ulv, noe som med all tydelighet dokumenterer at krypskyting er en faktor. Naturvernforbundet hadde forventet at rovdyrnemndene inkluderte krypskyting og beregnet dette som en bestandsdesimerende faktor n\u00e5r de skal gj\u00f8re sine vurderinger i forvaltningen av rovdyr; dvs. reduserte jaktkvoter. Dette har nemndene ogs\u00e5 denne gangen unnlatt \u00e5 gj\u00f8re, noe som i betydelig grad \u00f8ker usikkerheten for ulvebestanden, og dermed er kunnskapsgrunnlaget (naturmangfoldloven \u00a7 8) og samlet belastning p\u00e5 bestanden (nml \u00a7 10) p\u00e5 et faglig grunnlag tiln\u00e6rmet umulig \u00e5 vurdere. Derfor er det ogs\u00e5 merkelig, og en forvaltningsfeil, at nml \u00a7 9 om f\u00f8re var-prinsippet ikke vurderes. Disse f\u00f8lgefeilene gj\u00f8r ogs\u00e5 at langsiktig overlevelse (nml \u00a7 5, forvaltningsm\u00e5l) ikke f\u00f8lges opp p\u00e5 en faglig og juridisk tilfredsstillende m\u00e5te.<\/p>\n\n\n\n

Totalkvote p\u00e5 40 ulver i region 4 og 5 er helt uforsvarlig. <\/strong>Naturvernforbundet viser ogs\u00e5 til at det allerede er vedtatt kvote p\u00e5 skyting av 12 ulver p\u00e5 utsiden av ulvesona i region 4 og 5. Totalt er vedtak om jaktkvoter alt for h\u00f8ye i forhold til den sv\u00e6rt marginale bestanden. Om kvotene som nemnd 4 og 5 har vedtatt blir effektuert, s\u00e5 vil det v\u00e6re i strid med alle rovviltforlik p\u00e5 Stortinget, lover og forskrifter samt internasjonale forpliktelser.<\/p>\n\n\n\n

Konklusjon:<\/u><\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet anser p\u00e5 bakgrunn av dette at det ikke finnes faglig eller juridisk grunnlag for skyting av stabile ulvefamilier innenfor ulvesona. Vi anser vedtaket som konfliktdrivende og faglig uforsvarlig. Vi mener vedtaket er brudd p\u00e5 naturmangfoldloven og Bernkonvensjonens forpliktelser om bevaring av en kritisk truet art. Vedtaket er ogs\u00e5 i direkte konflikt med Stortingsforlikene om rovdyr, blant annet i forhold til det todelte m\u00e5let og at rovdyra skal forvaltes p\u00e5 en \u00f8kologisk og b\u00e6rekraftig m\u00e5te. Vedtaket vil ogs\u00e5 v\u00e6re klart brudd p\u00e5 Stortingets vedtatte bestandsm\u00e5l for ulv, siden det ikke er sannsynliggjort at den norske delbestanden vil v\u00e6re innenfor vedtatte bestandsm\u00e5l etter en slik massiv nedskyting som nemndene legger opp til.<\/p>\n\n\n\n

Vi finner ingen viltfaglig eller biologisk begrunnelse som tilsier at jaktkvote p\u00e5 ulv innenfor ulvesona er forsvarlig i forhold til bevaringsansvaret vi har for en kritisk truet art (CR). Kvoten er ikke i samsvar med moderne naturforvaltningsprinsipper og m\u00f8ter ikke m\u00e5let om langsiktig bevaring av ulven i norsk natur.<\/p>\n\n\n\n

V\u00e5r klage er basert p\u00e5 faktisk kunnskapsstatus, bestandsutvikling, bestandens genetikk, vurderinger av biologiske og \u00f8kologiske forhold, juridiske forhold etter naturmangfoldloven samt ansvar og forpliktelser knyttet til internasjonale konvensjoner for bevaring av biologisk mangfold og trua arter.<\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet mener at nemndenes behandling og vedtak er en meget god s\u00f8knad for \u00e5 avskaffe nemndene. De forholder seg ikke til Bernkonvensjonen, det foreligger klare brudd p\u00e5 naturmangfoldloven \u00a7\u00a7 4\u201312 og det er brudd p\u00e5 Stortingets rovdyrforlik fra 2004. De forholder seg heller ikke til faktisk levende bestand, men inkluderer skutt familiegruppe og d\u00f8de ulver i sitt beslutningsgrunnlag. Manglende vurdering av konsekvenser og dokumentasjon av eventuell ny kunnskaps som skal ligge til grunn for vedtaket, er ikke gitt. Dette er et klart brudd med naturmangfoldloven og nemndenes mandat.<\/p>\n\n\n\n

Letjenna \u2013 forel\u00f8pig domsavsigelse: Vedtak om skyting av Letjennafamilien var ugyldig<\/strong>
\nNOAH \u2013 for dyrs rettigheter har stevnet Staten ved KLD om lisensfelling av Letjenna-reviret innenfor ulvesonen. Ulvene ble skutt under lisensjakt i januar 2020. Saken er behandlet i Oslo tingrett og domsavgj\u00f8relse ble at Statens vedtak om lisensfelling av Letjenna-reviret er ugyldig. Ankefristen for dommen er ikke utg\u00e5tt, og dommen er derfor ikke rettskraftig. Forel\u00f8pig domsavsigelse skulle etter Naturvernforbundets syn likevel v\u00e6rt grundig vurdert, diskutert og vektlagt som en del av vedtaket, noe nemndene \u00e5penbart har unnlatt.<\/p>\n\n\n\n

Vi ber med dette om at Naturvernforbundets klage tas til f\u00f8lge og at det ikke \u00e5pnes for lisensjakt p\u00e5 ulv inne i ulvesona vinteren 2022.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mvh. Naturvernforbundet, Naturvernforbundet i Innlandet, Naturvernforbundet i Oslo og Akershus og Naturvernforbundet i \u00d8stfold.<\/p>\n\n\n\n

Maren Esmark, generalsekret\u00e6r i Naturvernforbundet
\nArnodd H\u00e5pnes, fagr\u00e5dgiver i Naturvernforbundet
\nOle Midthun, leder Naturvernforbundet i Innlandet
\nNikolai Norman, leder Naturvernforbundet i Oslo og Akershus
\nH\u00e5kon Borch, leder i Naturvernforbundet i \u00d8stfold<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Naturvernforbundet i Innlandet har sammen med Naturvernforbundet, Naturvernforbundet i Oslo og Akershus og Naturvernforbundet i \u00d8stfold klaget p\u00e5 vedtak om lisensjakt p\u00e5 ulv i ulvesona i region 4 og 5. Fristen var 29.10.2021.<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[127,105,107,106],"local":[],"class_list":["post-801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-horingsuttalelser-og-brev","tag-klage","tag-rovdyr","tag-rovvilt","tag-ulv"],"acf":[],"yoast_head":"\nKlage p\u00e5 vedtak om lisensjakt p\u00e5 ulv i ulvesona i region 4 og 5. Nei til jakt i ulvesona, ulvefamiliene m\u00e5 f\u00e5 leve! - Innlandet \/ Sisdajve<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/klage-pa-vedtak-om-lisensjakt-pa-ulv-i-ulvesona-i-region-4-og-5-nei-til-jakt-i-ulvesona-ulvefamiliene-ma-fa-leve\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Klage p\u00e5 vedtak om lisensjakt p\u00e5 ulv i ulvesona i region 4 og 5. Nei til jakt i ulvesona, ulvefamiliene m\u00e5 f\u00e5 leve! - Innlandet \/ Sisdajve\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Naturvernforbundet i Innlandet har sammen med Naturvernforbundet, Naturvernforbundet i Oslo og Akershus og Naturvernforbundet i \u00d8stfold klaget p\u00e5 vedtak om lisensjakt p\u00e5 ulv i ulvesona i region 4 og 5. Fristen var 29.10.2021.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/klage-pa-vedtak-om-lisensjakt-pa-ulv-i-ulvesona-i-region-4-og-5-nei-til-jakt-i-ulvesona-ulvefamiliene-ma-fa-leve\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Innlandet \/ Sisdajve\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-11-02T16:55:16+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-08-03T11:37:45+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Ida-Sofie Solberg Stryken\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Ida-Sofie Solberg Stryken\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/klage-pa-vedtak-om-lisensjakt-pa-ulv-i-ulvesona-i-region-4-og-5-nei-til-jakt-i-ulvesona-ulvefamiliene-ma-fa-leve\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/klage-pa-vedtak-om-lisensjakt-pa-ulv-i-ulvesona-i-region-4-og-5-nei-til-jakt-i-ulvesona-ulvefamiliene-ma-fa-leve\/\",\"name\":\"Klage p\u00e5 vedtak om lisensjakt p\u00e5 ulv i ulvesona i region 4 og 5. Nei til jakt i ulvesona, ulvefamiliene m\u00e5 f\u00e5 leve! - Innlandet \/ Sisdajve\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-11-02T16:55:16+00:00\",\"dateModified\":\"2023-08-03T11:37:45+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/#\/schema\/person\/cbdea6f7a4fedeb858df6c056c26f0b4\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/klage-pa-vedtak-om-lisensjakt-pa-ulv-i-ulvesona-i-region-4-og-5-nei-til-jakt-i-ulvesona-ulvefamiliene-ma-fa-leve\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/klage-pa-vedtak-om-lisensjakt-pa-ulv-i-ulvesona-i-region-4-og-5-nei-til-jakt-i-ulvesona-ulvefamiliene-ma-fa-leve\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/klage-pa-vedtak-om-lisensjakt-pa-ulv-i-ulvesona-i-region-4-og-5-nei-til-jakt-i-ulvesona-ulvefamiliene-ma-fa-leve\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Innlandet \/ Sisdajve\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Klage p\u00e5 vedtak om lisensjakt p\u00e5 ulv i ulvesona i region 4 og 5. Nei til jakt i ulvesona, ulvefamiliene m\u00e5 f\u00e5 leve!\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/\",\"name\":\"Innlandet \/ Sisdajve\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/#\/schema\/person\/cbdea6f7a4fedeb858df6c056c26f0b4\",\"name\":\"Ida-Sofie Solberg Stryken\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5111f42de14296beb23dcff2da6fd7f6?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5111f42de14296beb23dcff2da6fd7f6?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Ida-Sofie Solberg Stryken\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/author\/idasofiesolbergstryken\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Klage p\u00e5 vedtak om lisensjakt p\u00e5 ulv i ulvesona i region 4 og 5. Nei til jakt i ulvesona, ulvefamiliene m\u00e5 f\u00e5 leve! - Innlandet \/ Sisdajve","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/klage-pa-vedtak-om-lisensjakt-pa-ulv-i-ulvesona-i-region-4-og-5-nei-til-jakt-i-ulvesona-ulvefamiliene-ma-fa-leve\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Klage p\u00e5 vedtak om lisensjakt p\u00e5 ulv i ulvesona i region 4 og 5. Nei til jakt i ulvesona, ulvefamiliene m\u00e5 f\u00e5 leve! - Innlandet \/ Sisdajve","og_description":"Naturvernforbundet i Innlandet har sammen med Naturvernforbundet, Naturvernforbundet i Oslo og Akershus og Naturvernforbundet i \u00d8stfold klaget p\u00e5 vedtak om lisensjakt p\u00e5 ulv i ulvesona i region 4 og 5. Fristen var 29.10.2021.","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/klage-pa-vedtak-om-lisensjakt-pa-ulv-i-ulvesona-i-region-4-og-5-nei-til-jakt-i-ulvesona-ulvefamiliene-ma-fa-leve\/","og_site_name":"Innlandet \/ Sisdajve","article_published_time":"2021-11-02T16:55:16+00:00","article_modified_time":"2023-08-03T11:37:45+00:00","author":"Ida-Sofie Solberg Stryken","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Ida-Sofie Solberg Stryken","Ansl. lesetid":"18 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/klage-pa-vedtak-om-lisensjakt-pa-ulv-i-ulvesona-i-region-4-og-5-nei-til-jakt-i-ulvesona-ulvefamiliene-ma-fa-leve\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/klage-pa-vedtak-om-lisensjakt-pa-ulv-i-ulvesona-i-region-4-og-5-nei-til-jakt-i-ulvesona-ulvefamiliene-ma-fa-leve\/","name":"Klage p\u00e5 vedtak om lisensjakt p\u00e5 ulv i ulvesona i region 4 og 5. Nei til jakt i ulvesona, ulvefamiliene m\u00e5 f\u00e5 leve! - Innlandet \/ Sisdajve","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/#website"},"datePublished":"2021-11-02T16:55:16+00:00","dateModified":"2023-08-03T11:37:45+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/#\/schema\/person\/cbdea6f7a4fedeb858df6c056c26f0b4"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/klage-pa-vedtak-om-lisensjakt-pa-ulv-i-ulvesona-i-region-4-og-5-nei-til-jakt-i-ulvesona-ulvefamiliene-ma-fa-leve\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/klage-pa-vedtak-om-lisensjakt-pa-ulv-i-ulvesona-i-region-4-og-5-nei-til-jakt-i-ulvesona-ulvefamiliene-ma-fa-leve\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/klage-pa-vedtak-om-lisensjakt-pa-ulv-i-ulvesona-i-region-4-og-5-nei-til-jakt-i-ulvesona-ulvefamiliene-ma-fa-leve\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Innlandet \/ Sisdajve","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Klage p\u00e5 vedtak om lisensjakt p\u00e5 ulv i ulvesona i region 4 og 5. Nei til jakt i ulvesona, ulvefamiliene m\u00e5 f\u00e5 leve!"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/","name":"Innlandet \/ Sisdajve","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/#\/schema\/person\/cbdea6f7a4fedeb858df6c056c26f0b4","name":"Ida-Sofie Solberg Stryken","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5111f42de14296beb23dcff2da6fd7f6?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5111f42de14296beb23dcff2da6fd7f6?s=96&d=mm&r=g","caption":"Ida-Sofie Solberg Stryken"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/author\/idasofiesolbergstryken\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=801"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/801\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1864,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/801\/revisions\/1864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=801"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/innlandet\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}