{"id":2238,"date":"2011-02-14T11:36:42","date_gmt":"2011-02-14T10:36:42","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/naturvernforbundet-med-helikopterklage-i-stranda\/"},"modified":"2011-02-14T11:36:42","modified_gmt":"2011-02-14T10:36:42","slug":"naturvernforbundet-med-helikopterklage-i-stranda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/naturvernforbundet-med-helikopterklage-i-stranda\/","title":{"rendered":"Naturvernforbundet med helikopterklage i Stranda"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t

Naturvernforbundet med helikopterklage i Stranda<\/h1>\n\n\t\t\t\t\t

Destinasjon Geirangerfjord Trollstigen har s\u00f8kt Stranda kommune om bruk av helikopter i utmark. Hensikta er enda eit filmprosjekt. <\/p><\/div>\n\n\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t

\n\t\t\t
By \u00d8ystein Solev\u00e5g<\/span><\/div>\n\t\t\t14.02.2011 11:36<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n

\n\tNaturvernforbundet har klaga p\u00e5 denne typen saker f\u00f8r, med vekslande resultat fr\u00e5 kommune til kommune. Nokre kommunar har rydda kraftig i handsaminga av denne typen saker, andre kommunar bryr seg ikkje. Det pleier \u00e5 resultere i ei fylkesmannsavgjerd ei tid etter at motorferdsla er gjennomf\u00f8rt. Fylkesmannen konkluderer med at det ligg innafor kommunen sitt skj\u00f8n det som er gjort. Men at kommunen godt kan skjerpe inn ein del ting rundt s\u00f8knadshandsaminga og vedtaket og i alle fall f\u00f8lgje sakshandsamingsreglane. Dessutan vil det ogs\u00e5 vere innafor skj\u00f8net om ein seier nei til ein del av s\u00f8knadene. Fylkesmannen har og sagt at det hadde vore ein fordel om det kom saker der det var s\u00f8kar som klaga, s\u00e5 ein fekk ei vurdering med det utgangspunktet.<\/p>\n\n\n\n

\n\tSj\u00f8lv om utsiktene av klagehandsaminga tilseier at vedtaket ikkje blir omgjort, er det ei anna viktig side av dette. N\u00e5r statistikken blir gjort opp og det st\u00e5r at det er komen ein s\u00f8knad som er innvilga og ikkje p\u00e5klaga kan vi stundom sj\u00e5 «ikkje eingong Naturvernforbundet hadde innvendingar». Men det har vi, og einaste m\u00e5ten \u00e5 f\u00e5 fram dette p\u00e5 er faktisk \u00e5 f\u00e5 eit tal i klagestatistikken.<\/p>\n\n\n\n

\n\tDenne gongen er det kome til i alle fall eit nytt moment: Kommunen har heilt gl\u00f8ymt \u00e5 bruke naturmangfoldloven i denne saka.<\/p>\n\n\n\n

\n\tDei endringane Naturvernforbundet \u00f8nskjer ved klagehandsaminga:
\n\t– Saka blir vurdert i samsvar med naturmangfoldloven<\/p>\n\n\n\n

\n\t– Viss det blir gitt l\u00f8yve s\u00e5 skal det gjelde areal som alt har p\u00e5verknad av st\u00f8y fr\u00e5 f\u00f8r<\/p>\n\n\n\n

\n\t– Aktuelle landingsplassar (og skik\u00f8yring) skal ikkje vere i konflikt med rovvilt<\/p>\n\n\n\n

\n\t– Aktuelle landingsplassar skal ikkje p\u00e5verke prioriterte ur\u00f8rtomr\u00e5de (INON) eller viktige friluftsomr\u00e5de<\/p>\n\n\n\n

\n\t– Aktuelle landingsplassar skal ikkje ligge s\u00e5 n\u00e6r kommunegrensa at areal i nabokommunar blir p\u00e5verka om vedkomande kommune ikkje sj\u00f8lv vurderer desse areala som aktuelle for slik verksemd<\/p>\n\n\n\n

\n\t– Vinterferien, p\u00e5skeferien og fredag-s\u00f8ndag skal vere unntatt fr\u00e5 perioden l\u00f8yvet gjeld<\/p>\n\n\n\n

\n\t– Aktuelle landingsplassar skal vere eintydig bestemt p\u00e5 kart eller ved koordinat<\/p>\n\n\n\n

\n\tVidare skal det skjerpast inn at s\u00f8knader m\u00e5 ligge f\u00f8re i s\u00e5pass god tid at det ogs\u00e5 er r\u00e5d til \u00e5 gjennomf\u00f8re klagehandsaming f\u00f8r tiltaket eventuelt blir gjennomf\u00f8rt.<\/p>\n\n\n\n

\n\tVidare skal kommunen gjere ei enkel unders\u00f8king for \u00e5 finne fram til omr\u00e5de i kommunen som er ganske lett tilgjengeleg, fri for alminneleg trafikkst\u00f8y (ruteflytrafikken er det lite \u00e5 gjere med) og der det ikkje er konflikt med rovvilt. Dette med tanke p\u00e5 at slike omr\u00e5de i framtida skal passast godt p\u00e5, jf. retningslinene om st\u00f8y, som s\u00e6rleg verdifulle, stille omr\u00e5de.<\/p>\n\n\n\n

\n\tElles er det som f\u00f8lgjer nedanfor skriven like mykje for Direktoratet for naturforvaltning og Milj\u00f8verndepartementet si skuld, som med fordel kan sj\u00e5 p\u00e5 den delen av lovverket som denne typen saker gjeld, og s\u00e5 f\u00e5 rydda opp litt.<\/p>\n\n\n\n

\n\tMoment i saka som vi vil seie noko om:<\/p>\n\n\n\n

\n\t1. Naturmangfoldloven<\/strong>
\n\tNaturmangfoldloven som tok til \u00e5 gjelde fr\u00e5 1.7.2009 er ei av dei viktigaste endringane i lovverket dei siste par \u00e5ra n\u00e5r det gjeld saker som har konsekvensar for areal med naturmilj\u00f8. Det er skuffande at Stranda kommune alt no har gl\u00f8ymt av \u00e5 bruke denne loven.<\/p>\n\n\n\n

\n\tEtter Naturvernforbundet si meining skal naturmangfoldloven leggast til grunn for denne sakshandsaminga. Det skal g\u00e5 fram av vedtak som dette at naturmangfoldloven \u00a7\u00a7 7-12 er vurdert og lagt til grunn. Vurderingar som er gjort skal f\u00f8lgje skriftleg. Manglar dette, er det ein vesentleg sakshandsamingsfeil som gjer at saka m\u00e5 handsamast p\u00e5 nytt.<\/p>\n\n\n\n

\n\tI denne saka b\u00f8r ein mellom anna gjere ei vurdering etter \u00a7 10. Denne typen s\u00f8knader har det blitt s\u00e5pass mange av etter kvart at stille og rolege h\u00f8galpine str\u00f8k blir p\u00e5verka ein del. Det er mogleg at omfanget tar til \u00e5 bli skadeleg. Vi ser denne typen s\u00f8knader \u00e5rleg i 5-10 kommunar i M\u00f8re og Romsdal, dvs. stort sett alle dei som har aktuell arealtype, og det kan vere fleire s\u00f8karar i same kommunen. Dette har g\u00e5tt f\u00f8re seg sidan vinteren 2006, kanskje f\u00f8r. Vi registerer ogs\u00e5 at same type s\u00f8knader finst i fleire andre fylke. Sumverknaden er difor eit moment.<\/p>\n\n\n\n

\n\tElles kan ein jo stille sp\u00f8rsm\u00e5let om eit s\u00e5 permanent «behov» gong etter gong skal l\u00f8ysast med dispensasjon. Det er ogs\u00e5 tid for at forskriftene til motorferdselsloven g\u00e5r laus p\u00e5 dette.<\/p>\n\n\n\n

\n\tFylkesmannen har vore inne p\u00e5 dette alt i 2007 (Avgjerd av 12.6.2007 vedkomande ei klagesak i Rauma kommune. Truleg finst formuleringa ogs\u00e5 i andre avgjerder dette \u00e5ret.), og etter den tid har det vore ytterlegare ein del s\u00f8knader av denne typen.<\/p>\n\n\n\n

\n\t\u00a7 12 har eit punkt om lokalisering som nettopp i denne saka b\u00f8r vere h\u00f8gst aktuell. Der ligg det ein heimel til \u00e5 «ordne» behov slik at dei blir dekt p\u00e5 mest mogleg optimal m\u00e5te.<\/p>\n\n\n\n

\n\tEi vesentleg side av denne typen verksemd er at det skjer mest overalt og at ein del andre interesser ikkje kan planlegge s\u00e6rleg mykje av si ordin\u00e6re verksemd fordi dei kan bli forstyrra kva tid som helst innanfor lange periodar (nesten 3 m\u00e5nader, og den mest attraktive tida ogs\u00e5 for andre).<\/p>\n\n\n\n

\n\tDenne konflikten kan l\u00f8ysast viss ein legg helikopterbasert verksemd til utvalde fjellomr\u00e5de, og d\u00e5 gjerne slike omr\u00e5de som alt er eksponert for st\u00f8y fr\u00e5 trafikk\u00e5rer o.l. og difor ikkje fullt ut brukande til noko anna likevel. Skik\u00f8yringa kan vel bli bra spektakul\u00e6r likevel, og filmen treng ikkje ha med kraftmaster og vegar i bakgrunnen, akkurat som ein ordnar seg ved \u00e5 passe p\u00e5 at helikopteret ikkje syner av biletmaterialet. Ved \u00e5 planlegge p\u00e5 ein slik m\u00e5te kan ein d\u00e5 seie ja til s\u00f8knaden utan \u00e5 skvise andre interesser.<\/p>\n\n\n\n

\n\tVi har fokusert p\u00e5 skadeverknadene for friluftslivet sidan det kanskje er lettast \u00e5 sj\u00e5 samanhengar der, men aude h\u00f8gfjellsomr\u00e5de er heimen til nokre f\u00e5 fugleartar og dyreartar som nettopp er der fordi dei treng det. Hadde dei klart seg andre stader, hadde dei nok vald det, sidan det i utgangspunktet er lettare. Men dei treng nok rett og slett \u00e5 f\u00e5 vere ganske uforstyrra over lengre tid. Det er viktig at det finst slike areal ogs\u00e5 i framtida, og det er slett ikkje viktig \u00e5 auke turisttrafikken til slike stader ukritisk. For \u00e5 vere heilt konkret om dette: Det er i alle fall rapportert om jervespor ikkje langt fr\u00e5 ein av lokalitetane no nyleg, og jerven er mellom dei som heller vil vere i fred enn \u00e5 kunne velje eit omr\u00e5de med andre gode eigenskapar. Det vil ikkje vere det minste rart om andre artar ogs\u00e5 reagerer slik, men dette veit vi relativt lite om. N\u00e5r ein manglar kunnskap jf. naturmangfoldloven \u00a7 8, skal ein auke marginane, jf. \u00a7 9.<\/p>\n\n\n\n

\n\tP\u00e5verkinga av vilk\u00e5ra for friluftslivet vil ogs\u00e5 kunne f\u00e5 f\u00f8lgje for naturmangfaldet. Mange av dei som driv enkelt friluftsliv og helst g\u00e5r p\u00e5 stille stader har ofte ogs\u00e5 kunnskap om dyreliv og fugleliv i omr\u00e5det. Det vil vere viktig for dei \u00e5 halde unna spesielt verdifulle omr\u00e5de. N\u00e5r ein skal halde seg unna slike omr\u00e5de og dessutan trivst d\u00e5rleg i eit omr\u00e5de der det kan bli reklamefilming kva tid som helst, s\u00e5 blir ein anten tvinga til \u00e5 gi opp det enkle friluftslivet, eller ein tar i bruk omr\u00e5de som ikkje burde ha vore bruka.<\/p>\n\n\n\n

\n\tKommunen har ikkje berre ein rett etter \u00a7 12 \u00e5 sortere kva omr\u00e5de som oms\u00f8kte verksemd gjer meir og mindre skade i, men etter Naturvernforbundet si meining ogs\u00e5 ei plikt til \u00e5 gjere det. Det er ikkje sj\u00f8lvsagt at s\u00f8kar skal f\u00e5 lov til \u00e5 gjennomf\u00f8re alt som er oms\u00f8kt etter ei slik vurdering.<\/p>\n\n\n\n

\n\t2. Kommunen sitt ansvar for det enkle friluftslivet<\/strong>
\n\tStortinget har ved alle h\u00f8ve uttalt at det enkle og lite tilrettelagde friluftslivet er viktig og skal prioriterast. Dette gjeld ogs\u00e5 utanfor Stortinget, og ikkje minst i spektakul\u00e6re h\u00f8gfjellsomr\u00e5de. Eit ja til s\u00f8knader om helikopterlandingsl\u00f8yve vil samtidig vere nei til ein del av innhaldet i det enkle friluftslivet.<\/p>\n\n\n\n

\n\tNaturvernforbundet sendte i 2007 ein «skiturs\u00f8knad» der vi ba om \u00e5 f\u00e5 l\u00f8yve til \u00e5 opps\u00f8ke stille omr\u00e5de. 21.12.2007 fekk vi svar p\u00e5 denne s\u00f8knaden fr\u00e5 Stranda kommune. D\u00e5 sa jakommunen h\u00f8gt og tydeleg nei. I ein annan kommune fekk vi til svar at noko slikt l\u00f8yve kunne vi ikkje f\u00e5 fordi det ikkje er nokon heimel til det. Det er heilt rett observert. Denne kvaliteten kan ein berre ha ved \u00e5 ikkje gi l\u00f8yve etter motorferdsesloven. Difor er det viktig at ein ikkje gir l\u00f8yve som gjeld store delar av ein kommune, over eit lengre tidsrom og i store delar av veka. Tidsrommeet er elles utvida i b\u00e5e endane i dette vedtaket samanlikna med det som var i 2007.<\/p>\n\n\n\n

\n\tVed \u00e5 kanalisere oms\u00f8kte helikopterverksemd til omr\u00e5de som er st\u00f8yp\u00e5verka fr\u00e5 f\u00f8r, og gjerne med avgrensing slik at l\u00f8yvet gjeld m\u00e5ndag til torsdag og ikkje i vinterferie og p\u00e5ske, s\u00e5 vil denne konflikten bli vesentleg mindre. I staden for \u00e5 seie ja til helikopters\u00f8knaden fullt og heilt og meir til og skvise andre interesse, er det ikkje meir enn rett og rimeleg at ein deler p\u00e5 dette n\u00e5r det er mogleg.<\/p>\n\n\n\n

\n\tMed det omfanget desse helikopterfilmingssakene har f\u00e5tt har det oppst\u00e5tt ein skvis, jf. pkt. 1, som er sv\u00e6rt uheldig. Viss helikopterverksemda legg beslag p\u00e5 store delar av kommunen sine aktuelle areal, blir det lite igjen til dei som vil drive enkelt friluftsliv p\u00e5 ein vettug m\u00e5te.<\/p>\n\n\n\n

\n\tViss ein skal halde fram med denne typen filmverksemd b\u00f8r faktisk aktuelle kommunar finne fram til dei areala som blir minst negativt p\u00e5verka, t.d. fordi areala alt er p\u00e5verka av andre st\u00f8ykjelder og aktivitet. Rett og slett sortere i omr\u00e5de som blir halde av til viltet, det enkle friluftslivet og filmverksemd, kvar for seg. Det er vel noko liknande som har vore f\u00f8rande for
\n\tkonsesjonsbestemmelsane knytt til landingsplasser med sporadisk bruk for helikopter.<\/p>\n\n\n\n

\n\tViss ein ikkje tar omsyn til dette og det enkle friluftslivet skugger unna omr\u00e5da der det kan bli filming, vil eit avgrensa l\u00f8yve som gjeld 6 dagar f\u00e5 full verknad i heile perioden som g\u00e5r fr\u00e5 10. februar til 1. mai. Leit er det ogs\u00e5 at dei som driv det enkle friluftslivet d\u00e5 fort vil kunne bli \u00e5rsak til at rovfugl f\u00e5r mislukka hekking og vilt f\u00e5r manglande ro. Rekreasjonsutbytet blir ikkje det same om ein har d\u00e5rleg samvit.<\/p>\n\n\n\n

\n\tMomentet med reklameeffekt for \u00e5 f\u00e5 folk til kommunen har vore lagt vekt p\u00e5 i alle \u00e5ra desse s\u00f8knadene har vore. Ein skulle no tru at reklamen har virka. D\u00e5 skulle vi ha f\u00e5tt ei auke av byfolk og utlendingar som kjem til norske fjell for \u00e5 bruke dei unike moglegheitene vi har. Andre har like bratte fjell som oss, men f\u00e5 har stille og spektakul\u00e6re fjell p\u00e5 ein gong, det er det som ligg i unikt.<\/p>\n\n\n\n

\n\tDet verste ei slik kundegruppe kan oppleve er at varen ikkje blir levert n\u00e5r dei er der. G\u00e5r dei tur p\u00e5 desse stadene dei har sett i filmane og s\u00e5 blir forstyrra av eit helikopter som lager reklamefilm, d\u00e5 har dei grunn til \u00e5 krevje pengane tilbake. Det ville ha blitt ei d\u00e5rleg marknadsf\u00f8ringssak som hadde g\u00e5tt i avisene verda over. Men det er mogleg filmane ikkje har f\u00e5tt fleire til \u00e5 bruke v\u00e5re unike fjell?<\/p>\n\n\n\n

\n\tI s\u00e5 fall kan det vere at reklamen sel fleire friluftsmagasin i staden, og d\u00e5 f\u00e5r gjerne ikkje kommunen s\u00e5 mykje ut av det.
\n\t3. Kommunen sitt ansvar for stille omr\u00e5de Gjennom «Retningslinje for behandling av st\u00f8y i arealplanlegging (T-1442)» er kommunane pliktig til \u00e5 gjere vurderingar i samband med saker etter plan- og bygningsloven.<\/p>\n\n\n\n

\n\tI kap. 3.5.2 st\u00e5r det om «Etablering av ny st\u00f8yende virksomhet»<\/p>\n\n\n\n

\n\tI st\u00f8rre up\u00e5virkede naturomr\u00e5der, som for eksempel nasjonalparker, naturomr\u00e5der i fjellet og kjerneomr\u00e5der i bymarker er all h\u00f8rbar fremmed lyd i prinsippet u\u00f8nsket.<\/p>\n\n\n\n

\n\tVed etablering av ny st\u00f8yende virksomhet b\u00f8r det synliggj\u00f8res i hvilken grad virksomheten vil ber\u00f8re natur og friluftsomr\u00e5der st\u00f8ymessig:
\n\t–  hvor stor del av tiden\/hvor ofte vil natur- og friluftsomr\u00e5der i de ulike kategoriene bli utsatt for st\u00f8yniv\u00e5er over de anbefalte grenseverdiene.
\n\t–  n\u00e5r den st\u00f8yende virksomheten p\u00e5g\u00e5r<\/p>\n\n\n\n

\n\tKommunen b\u00f8r vurdere st\u00f8ybelastningen ved ny virksomhet opp mot hvilken karakter de ber\u00f8rte omr\u00e5dene og bruken av disse har.<\/p>\n\n\n\n

\n\tN\u00e5r noko er «i prinsippet u\u00f8nsket» forventer Naturvernforbundet at kommunen i alle fall gjer ein del vurderingar knytt til dette temaet, sj\u00f8lv om alts\u00e5 desse retningslinene gjeld etter eit anna lovverk.<\/p>\n\n\n\n

\n\t4. Kommunen sitt ansvar for p\u00e5verking av areal i nabokommunar<\/strong>
\n\tMinst to av lokalitetane det er gitt l\u00f8yve til \u00e5 bruke ligg s\u00e5 n\u00e6rt kommunegrensa til \u00d8rsta at det p\u00e5verkar areal i nabokommunen. \u00d8rsta kommune har vald ei anna line i denne typen saker, og skjermer mellom anna omr\u00e5de kring Slogen fordi dei er viktige for friluftslivet (og reiselivet?). N\u00e5r kommunane har ulik praksis og truleg ikkje snakkar s\u00e6rleg saman om dette, vil stille areal som ein kommune passer vel p\u00e5 faktisk bli \u00f8ydelagd av kva den andre kommunen gjer.
\n\tMotorferdselloverket l\u00f8yser denne utfordringa d\u00e5rleg. Ein kunne tenkje seg at saka blei sendt p\u00e5 h\u00f8yring til nabokommunen slik at ein kunne ta omsyn til slike f\u00f8ringar s\u00e5 godt det let seg gjere, men dette er truleg ofte ikkje nok. Det ligg elles f\u00f8ringar i fylkesplanverket med omsyn til prioriterte friluftsomr\u00e5de og ur\u00f8rtomr\u00e5de som ogs\u00e5 er eit moment. Slike moment er elles ikkje vurdert i det heile i s\u00f8knadshandsaminga i denne saka.<\/p>\n\n\n\n

\n\t5. Kommunen sitt ansvar for rovvilt<\/strong>
\n\tDet g\u00e5r fram i dette h\u00f8vet at omsyn til vilt er vurdert. Men l\u00f8yvet gjeld utilsikta i alle fall 2 lokalitetar meir enn det som kan vere handsama som eit minimum. Opplysningar vi har fr\u00e5 anna hald kan tyde p\u00e5 at dette temaet ikkje er fullt ut avklara. Sidan dette gjeld opplysningar som ikkje er offentlege og som heller ikkje vi har tilgang til, er det ur\u00e5d \u00e5 vere heilt konkret p\u00e5 dette i klaga, men vi kan konkretisere det munnleg p\u00e5 f\u00f8respurnad.<\/p>\n\n\n\n

\n\t6. Kvaliteten p\u00e5 s\u00f8knad og sakshandsaming<\/strong>
\n\tDenne s\u00f8knaden gjeld 11 fjelltoppar\/fjellomr\u00e5de. S\u00e5 langt vi kan sj\u00e5 ligg det ikkje f\u00f8re kartvedlegg med s\u00f8knad eller vedtak. I alle fall 2 av stadnamna finst fleire stader innan Stranda kommune. Eit av namna finn ein truleg ikkje p\u00e5 kartverk som i GISlink.<\/p>\n\n\n\n

\n\tN\u00e5r vedtaket ikkje g\u00e5r n\u00e6rare inn p\u00e5 dette er det vel truleg gjeve l\u00f8yve knytt til minimum 13 stader p\u00e5 grunnlag av ein s\u00f8knad om 11.<\/p>\n\n\n\n

\n\tOm det ikkje kjem kart fr\u00e5 s\u00f8kar, eventuelt liste der lokalitetane ogs\u00e5 har h\u00f8gde eller koordinat, b\u00f8r dette kome p\u00e5 plass i l\u00f8pet av sakshandsaminga. Eit kart vil ogs\u00e5 gjere det enklare \u00e5 sj\u00e5 omfanget av s\u00f8knaden og t.d. konsekvensar som kan n\u00e5 inn i nabokommunar.<\/p>\n\n\n\n

\n\tN\u00e5r s\u00f8knadene er mangelfulle s\u00e5 vil slike som oss ofte f\u00e5 ein stor meirjobb med dette for \u00e5 gi ei seri\u00f8s fr\u00e5segn, eller ei klage. Vi f\u00e5r nok plager som f\u00f8lgje av desse sakene i alle fall, s\u00e5 det hadde vore bra med ei betring p\u00e5 dette punktet. I nokre h\u00f8ve er det heilt n\u00f8dvendig for at vedtaka skal bli eintydige p\u00e5 vesentlege punkt.<\/p>\n\n\n\n

\n\t7. Sakshandsamingstid<\/strong>
\n\tS\u00f8knaden er dagsett 20.12.2010. Saka er registrert 22.12.2010 hos Stranda kommune. D\u00e5 blei det vel gjort heller lite f\u00f8r halvanna veke etterp\u00e5, som f\u00f8lgje av jul. Stranda kommune sitt vedtak er dagsett 24.1.2011. Oms\u00f8kte periode er 10.2.2011 – 1.5.2011.<\/p>\n\n\n\n

\n\tDette tilseier at ei eventuell klagehandsaming vil kome i den perioden s\u00f8knaden gjeld, eller etterp\u00e5. Oppsettande verknad for klagen er ikkje vanleg. Det vil seie at s\u00f8knaden og sakshandsaminga legg opp til at klageretten blir av teoretisk interesse, og med eventuelle f\u00f8ringar f\u00f8rst for seinare \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n

\n\tDenne s\u00f8knadstypen har ein sett i ein del \u00e5r. Manglande tid for full sakshandsaming og klage har vore kritisert av fylkesmannen ved fleire h\u00f8ve i klageavgjerdene i liknande saker.<\/p>\n\n\n\n

\n\tDei forskjellige s\u00f8karane i desse sakene har s\u00e5pass kontakt med kvarandre at behovet for at s\u00f8knaden m\u00e5 kome lenger tid i f\u00f8revegen b\u00f8r vere ganske godt kjent. N\u00e5r det likevel ikkje blir slik, kan det sj\u00e5 ut til at s\u00f8kar ikkje \u00f8nskjer \u00e5 s\u00f8ke s\u00e5 tidleg at klagehandsaminga kan fullf\u00f8rast f\u00f8r tiltaket eventuelt blir iverksett, og at kommunane godtek det. Ei slik stilltiande avtale mellom to akt\u00f8rar for ein rett som ein tredje akt\u00f8r har, det er ikkje greitt. Einskildpersonar som f\u00e5r eit behov dei ikkje visste om f\u00e5r passere, men meir profesjonelle akt\u00f8rar m\u00e5 ein vente meir av. S\u00f8knader av denne typen som kjem s\u00e5pass seint at ikkje heile saksgangen kan fullf\u00f8rast b\u00f8r avvisast,og ein b\u00f8r f\u00e5 p\u00e5 plass sterkare f\u00f8ringar for dette gjennom lov og forskrift.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Destinasjon Geirangerfjord Trollstigen har s\u00f8kt Stranda kommune om bruk av helikopter i utmark. Hensikta er enda eit filmprosjekt.<\/p>\n","protected":false},"author":252,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"local":[],"class_list":["post-2238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-naturmangfold"],"acf":[],"yoast_head":"\nNaturvernforbundet med helikopterklage i Stranda - M\u00f8re og Romsdal<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/naturvernforbundet-med-helikopterklage-i-stranda\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Naturvernforbundet med helikopterklage i Stranda - M\u00f8re og Romsdal\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Destinasjon Geirangerfjord Trollstigen har s\u00f8kt Stranda kommune om bruk av helikopter i utmark. Hensikta er enda eit filmprosjekt.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/naturvernforbundet-med-helikopterklage-i-stranda\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"M\u00f8re og Romsdal\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2011-02-14T10:36:42+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"\u00d8ystein Solev\u00e5g\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"\u00d8ystein Solev\u00e5g\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/naturvernforbundet-med-helikopterklage-i-stranda\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/naturvernforbundet-med-helikopterklage-i-stranda\/\",\"name\":\"Naturvernforbundet med helikopterklage i Stranda - M\u00f8re og Romsdal\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-02-14T10:36:42+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/#\/schema\/person\/50bc5a93820c29b8af8388231e189985\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/naturvernforbundet-med-helikopterklage-i-stranda\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/naturvernforbundet-med-helikopterklage-i-stranda\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/naturvernforbundet-med-helikopterklage-i-stranda\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"M\u00f8re og Romsdal\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Naturvernforbundet med helikopterklage i Stranda\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/\",\"name\":\"M\u00f8re og Romsdal\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/#\/schema\/person\/50bc5a93820c29b8af8388231e189985\",\"name\":\"\u00d8ystein Solev\u00e5g\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3f23b781648f80542d103d3e3b80b4a1?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3f23b781648f80542d103d3e3b80b4a1?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"\u00d8ystein Solev\u00e5g\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/author\/oysteinsolevag\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Naturvernforbundet med helikopterklage i Stranda - M\u00f8re og Romsdal","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/naturvernforbundet-med-helikopterklage-i-stranda\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Naturvernforbundet med helikopterklage i Stranda - M\u00f8re og Romsdal","og_description":"Destinasjon Geirangerfjord Trollstigen har s\u00f8kt Stranda kommune om bruk av helikopter i utmark. Hensikta er enda eit filmprosjekt.","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/naturvernforbundet-med-helikopterklage-i-stranda\/","og_site_name":"M\u00f8re og Romsdal","article_published_time":"2011-02-14T10:36:42+00:00","author":"\u00d8ystein Solev\u00e5g","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"\u00d8ystein Solev\u00e5g","Ansl. lesetid":"14 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/naturvernforbundet-med-helikopterklage-i-stranda\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/naturvernforbundet-med-helikopterklage-i-stranda\/","name":"Naturvernforbundet med helikopterklage i Stranda - M\u00f8re og Romsdal","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/#website"},"datePublished":"2011-02-14T10:36:42+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/#\/schema\/person\/50bc5a93820c29b8af8388231e189985"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/naturvernforbundet-med-helikopterklage-i-stranda\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/naturvernforbundet-med-helikopterklage-i-stranda\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/naturvernforbundet-med-helikopterklage-i-stranda\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"M\u00f8re og Romsdal","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Naturvernforbundet med helikopterklage i Stranda"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/","name":"M\u00f8re og Romsdal","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/#\/schema\/person\/50bc5a93820c29b8af8388231e189985","name":"\u00d8ystein Solev\u00e5g","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3f23b781648f80542d103d3e3b80b4a1?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3f23b781648f80542d103d3e3b80b4a1?s=96&d=mm&r=g","caption":"\u00d8ystein Solev\u00e5g"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/author\/oysteinsolevag\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/252"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2238\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2238"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/moreogromsdal\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=2238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}