Over 100 personer deltok i aksjonene for å stanse Nordic Minings prøveboring i Engebøfjellet. Her er noen av dem.
Alt for Førdefjorden Natur & miljø 1-16 (pdf-fil, 448 kB)
Ingen forbehold, ingen tilsvar. Ingen representanter for gruveselskapet. Ingen byråkrater, jurister eller politikere. Ingen som forstår at fjorden er viktig, men …
Her finner du bare ren naturkjærlighet, offervilje og et ustoppelig engasjement fra noen av dem som i februar lenket seg fast for å stanse Nordic Minings prøveboring på Engebøfjellet. Gruveselskapet har fått tillatelse til å utvinne rutil og dumpe 250 millioner tonn gruveslam i Førdefjorden. Det akter de å stanse. Vi lar dem snakke for seg selv.
Tina Andersen Vågenes (20)
Bosted: Bergen
Stilling: Sentralstyret Natur og Ungdom
Var i Vevring i rundt to uker
Bøter: 2, 24 000 kroner
Fengsel: – Ikke glattcelle, ble satt i buss.
– Hvorfor aksjonerte du?
– Fordi kortsiktig profitt til et gruveselskap ikke skal komme foran hensynet til min fremtid. Fordi det er grunnleggende sinnssykt og galt å sprenge toppen av Engebøfjellet for å dumpe det i Førdefjorden.
Magnus Storvoll Strømseth (21)
Bosted: Oslo
Stilling: 2. nestleder Natur og Ungdom
Antall aksjonsdager: 1
Bøter: 1, 12 000 kroner
Fengsel: – Glattcelle i 2 timer.
– Hvorfor aksjonerte du?
– Jeg tillater ikke å bruke fjordene våre som avfallsplass for gruveindustrien. Framtidas gruveindustri må ta hensyn til naturen.
Andrea Sofie Ellingsen Aasvang (22)
Bosted: Oslo
Stilling: Førstekonsulent Sabima
Antall aksjonsdager: 1
Bøter: 1, 10 000 kroner
Fengsel: – Nei, ble satt i buss utenfor Florø politistasjon.
– Hvorfor aksjonerte du?
– Fisken og fjorden er fortida, nåtida og ikke minst framtida. Vi kan ikke la den ødelegges av kortsiktig profitt.
Mats Islek Tønjum Alfsen (17)
Bosted: Bergen
Stilling: Student
Antall aksjonsdager: 7
Bøter: 1, 10 000 kroner
Fengsel: Nei
– Hvorfor aksjonerte du?
– Fordi ødeleggelsen av et så stort areal med fjell og fjord har enorme konsekvenser for pårørende arter og natur. Jeg aksjonerte fordi disse konsekvensene er kulturvoldtekt.
Se oppslaget om aksjonene på Engebøfjellet i Natur & miljø 1-2016.
Finn Røsland (38)
Bosted: Osterøy
Stilling: Oversetter
Antall aksjonsdager: Var i Vevring i ei veke.
Bøter: 1, 10 000 kroner
Fengsel: – Var innom glattcella i cirka 10 minutt saman med dei 3 andre aksjonistane.
– Hvorfor aksjonerte du?
– Fordi fjordane våre er evige ressursar. Nokre få menneske skal ikkje kunna tena seg styrtrike på å øydeleggja livsgrunnlaget for andre folk, dyr og plantar.
Sigrid E. Høeg (22)
Bosted: Oslo
Stilling: Organisasjonssekretær Natur og Ungdom
Antall aksjonsdager: 1
Bøter: 1, 10 000 kroner
Fengsel: – Vel, jeg kom på glattcelle
– Hvorfor aksjonerte du?
– Det er miljøkriminalitet. Alltid setter Regjeringen kortsiktig profitt fremfor miljøhensynet. Her handler det faktisk om fremtidig generasjoners tilgang til mat, og det kan vi ikke risikere.
Politiet kommer, aksjonister sitter fastlenket på Engebøfjellet. Foto: Amanda Ivsersen Orlich/Natur og Ungdom
Anja Bache-Wiig Solberg (20)
Bosted: Årnes
Stilling: Student
Antall aksjonsdager: 1
Bøter: 2, 20 000 kroner
Fengsel: Nei
– Hvorfor aksjonerte du?
– Havet skal ikke skal brukes som søppelplass. Det politiske og økonomiske systemet må endres slik at miljøhensyn settes høyest!
Gaute Eiterjord (20)
Bosted: Oslo
Stilling: Deltidsjobb, nestleder Natur og Ungdom
Antall aksjonsdager: 4
Bøter: 1, 12 000 kroner
Fengsel: – Nei.
– Hvorfor aksjonerte du?
– Fordi Regjeringa ignorerer miljøfaglege råd ved å seie ja til raseringa av fjorden, og nokon må ta ansvar for naturen og framtida når politikarane ikkje gjer det.
Arnstein Vestre (24)
Bosted: Oslo
Stilling: Rådgiver Greenpeace
Antall aksjonsdager: 2
Bøter: 2, 24 000 kroner
Fengsel: Nei
– Hvorfor aksjonerte du?
– Når regjeringen ikke klarer å ta vare på naturen vår, må noen gjøre det. Framtida hører rene fjorder til, ikke en gruveindustri som får ture fram som den vil.
Ingrid Skjoldvær (22)
Bosted: Sigerfjord, Vesterålen
Stilling: Leder i Natur og Ungdom
Antall aksjonsdager: 2
Bøter: 2, 24 000 kroner
– Hvorfor aksjonerte du?
– Når regjeringa er mer enn villig til gjøre fjordene våre om til søppelplass så må noen si fra. Vi har prøvd på lovlig vis i årevis, men de nekter å høre. Derfor føltes det både viktig og riktig å (bokstavelig talt) sette seg i veien.
Håvard Lundberg (30)
Bosted: København
Stilling: Interaksjonsdesigner
Antall aksjonsdager: 2
Bøter: 2, 20 000 kroner
Fengsel: – Nei, varm buss begge ganger.
– Hvorfor aksjonerte du?
– For fjord, fisk, fjell og folk. Mot en regjering som overkjører miljøfaglige råd. For en mineralnæring som tåler morgendagens lys.
Håvard Lundberg bæres bort av politiet.
Nicholas Wilkinson (27)
Bosted: Oppegård
Stilling: Leder av Sosialistisk Ungdom
Antall aksjonsdager: 1
Bøter: 1, 10 000 kroner
Fengsel: – Var på glattcella i 30 minutter.
– Hvorfor aksjonerte du?
– Fordi naturens verdi ikke kan måles i penger.
Mari Gjerdåker (22)
Bosted: Oslo
Stilling: Aktivitetskoordinator Natur og Ungdom
Antall aksjonsdager: 2
Bøter: 2, 24 000 kroner
Fengsel: – Satt 4 timer i politibussen i Florø, den andre gangen ble vi bare kjørt ned fjellet.
– Hvorfor aksjonerte du?
– Fordi fjordens bærekraftige ressurser er langt viktig enn et gruveselskaps profitt. Dersom kun den billigste deponiløsningen er mulig, kan ikke prosjektet være lønnsomt å gjennomføre. Det ville vært utrolig naivt å sette fjordens evigvarende ressurser på spill for litt kortsiktig profitt og arbeidsplasser.
Ørjan Thingnes (32)
Bosted: Vevring
Stilling: Sjømann
Antall aksjonsdager:
Bøter: 1, 10 000 kroner
Fengsel: – Satt i politibussen i 2 timar. Fekk kaffi og bollar.
– Hvorfor aksjonerte du?
– Dette prosjektet er grov utnytting av naturressursar i verste u-landskala. Det er og overkjøring av ei lokalbefolkning som blir sterkt berørt men overhodet ikkje har blitt hørt med sine bekymringar.
Inger Fure Grøtting (24)
Bostyed: Florø/Sunnfjord
Stilling: Lektorstudent
Antall aksjonsdager: 1
Bøter: 1, 10 000 kroner
Fengsel: – Kort opphald på glattcelle
– Hvorfor aksjonerte du?
– Fordi eg vil heim til eit bærekraftig og grønt framtidsfylke som tek vare på ressursane for framtidige generasjonar.
Sara Andersen Vågenes (20)
Bosted: Bergen
Stilling: Kampanjesekretær Natur og Ungdom
Bøter: 1 bot, 10 000 kroner.
– Hvorfor aksjonerte du?
– Jeg aksjonerte fordi jeg ikke forstår hvordan dumping av giftig gruveavfall hører hjemme i Norge i 2016. Jeg lenker meg så mange ganger som nødvendig for å redde en av de vakreste, mest fiskerike og reneste fjordene i Norge!
Erlend, Ane Margrethe og Magnus i politibilen. Foto: Amanda Iversen Orlich/Natur og Ungdom
Sara Andersen Vågenes og Natalie Ekroll aksjonerer på Engebøfjellet. Foto: Natur og Ungdom
25.06.2021 | Sist oppdatert: 25.06.2021
Ved Follsjå i Notodden fortsetter flatehogsten i skog med nasjonale verneverdier. I et unikt skoglandskap, hvor det er funnet 116 rødlistearter, faller nå skogene, en etter en. Tømmeret blir merket og solgt med miljøstempelet PEFC. Også de døde trærne, som er så viktig for artsmangfoldet, hogges og kuttes til flis.
16.06.2021
Hvem skal du stemme på ved høstens stortingsvalg? Natur & miljø har utfordret partiene på Stortinget til å gi klare svar om de viktigste miljøsakene i vår tid. Vi kan her presentere en guide til partienes miljøpolitikk.
16.06.2021
SV, MDG, Rødt og Venstre får grønt lys i Naturvernforbundets guide til årets stortingsvalg. Naturvernforbundet gir rødt lys til Høyre, Senterpartiet og Fremskrittspartiet, som havner på bunnen med den dårligste miljøpolitikken. Ap og KrF ligger midt på treet med gult lys.
16.06.2021
Naturvernforbundets partiguide viser at det er et stykke igjen før miljøsaken får bred oppslutning i Stortinget. Av de 37 miljøsakene vi tok med i undersøkelsen svarer flertallet på dagens Storting nei til 24 saker.
16.06.2021
Naturvernforbundets partiguide viser partienes miljøpolitikk innen en lang rekke temaer. Partiguiden er laget av Natur & miljøs redaksjon med faglig støtte fra Naturvernforbundets fagavdeling.
19.04.2021
— Problemet er jo ikke mangel på kunnskap om miljøproblemene. Vi har god nok hjerne, vi er ikke onde, og ved fødselen er vi slett ikke så elendige. Så det er godt håp for menneskene. Det sa filosofen Arne Næss i et intervju med undertegnede i januar 2001. For å hedre en av våre største tenkere - og til glede for våre lesere - publiseres det på nytt, her og nå.
29.03.2021 | Sist oppdatert: 29.03.2021
Fra et kontor i Kongens gate i Oslo avslører Duncan Copeland i TMT plyndring av havet utenfor kysten av Vest-Afrika. Han står i frontlinjen i kampen mot ulovlig fiske, eller svartfiske, som er en stor trussel mot livet i verdenshavene.
15.03.2021
Laksen er en av Norges internasjonale superstjerner. Men det er skjær i sjøen for den planlagte veksten i lakseproduksjonen. Miljøproblemene er store, og enkelte kommuner har ytret ønsker om utslippsfrie anlegg.
02.03.2021 | Sist oppdatert: 02.03.2021
Kan Åfjord være Europas største vindkraftkommune? I den vidstrakte men lite folkerike trønderkommunen med rundt 3200 innbyggere finnes det nå 237 vindturbiner.
19.02.2021
Vi kommer helt sikkert til å høre mye mer fra Silje Ask Lundberg fremover. Men i april er det slutt på perioden som leder i Naturvernforbundet, som har vart siden 2016. – Det har vært veldig, veldig stas, sier Lundberg selv.
29.01.2021 | Sist oppdatert: 29.01.2021
Det kalles den ukjente virkningen av våre CO2-utslipp. Når konsentasjonen av CO2 øker i lufta, øker det også i havet. Det gjør havet surere. Hva har det å si for livet i havet?
18.01.2021 | Sist oppdatert: 18.01.2021
Hvis du sier at du har gått ned femten kilo fordi du kunne veid mer, har du da slanket deg? Ja, absolutt, ifølge måten Norge lager sitt klimaregnskap. På papiret ser det ut som Norge gjør en god klimainnsats, samtidig som vi fortsatt sender store mengder klimagasser opp i atmosfæren.