{"id":167,"date":"2015-11-09T16:54:58","date_gmt":"2015-11-09T15:54:58","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/"},"modified":"2015-11-09T16:54:58","modified_gmt":"2015-11-09T15:54:58","slug":"utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/","title":{"rendered":"utvidelse av Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t

utvidelse av Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark<\/h1>\n\n\t\t\t\t\t

\u201dSkal man lykkes i \u00e5 ivareta verneverdiene m\u00e5 det v\u00e6re kvalitet i forvaltningen av omr\u00e5det. Legitimitet, kompetanse og kapasitet\/ressurser er viktig\u201d <\/p><\/div>\n\n\t\t\t\t\t

\"\"<\/figure>\n\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
By Terje Cruickshank<\/span><\/div>\n\t\t\t09.11.2015 16:54<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n

Bakgrunn<\/u>:<\/strong>
\nOpprettelsen av nasjonalparken p\u00e5 Saltfjellet i 1989 kom f\u00f8rst og fremst som et resultat av mange \u00e5rs arbeid fra naturvern- og friluftslivbevegelsen i Nordland og Norge. Hadde ikke milj\u00f8organisasjonene st\u00e5tt p\u00e5 slik de gjorde den gang for vern og mot vannkraftutbygging, s\u00e5 er det v\u00e5r p\u00e5stand at kraftutbyggingsinteressene ville ha f\u00e5tt konsesjon til \u00e5 gjennomf\u00f8re sine omfattende planer for vannkraftverk i alle de store vassdragene p\u00e5 Saltfjellet. Saltfjellnaturen ville dermed v\u00e6rt helt uaktuell som nasjonalpark for all framtid. Det er ogs\u00e5 et historisk faktum at uten aksjonene fra milj\u00f8vernbevegelsen i \u00e5r 2000 som til slutt stoppet Statskraft sine anleggsmaskiner, s\u00e5 ville de elvestrengene i Beiarnelva, Bj\u00f8ll\u00e5ga og Glom\u00e5ga som ikke inngikk i nasjonalparkvedtaket fra 1989, blitt bygget ut. Den aktuelle utvidelsen av Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark som n\u00e5 st\u00e5r p\u00e5 dagsorden, ville m.a.o. ikke v\u00e6rt noen realitet.<\/p>\n\n\n\n

Sett p\u00e5 denne bakgrunn stiller Naturvernforbundet i Rana og omegn sp\u00f8rsm\u00e5lstegn ved det faktum at ingen representanter for de kreftene som f\u00f8rst og fremst har \u00e6ren for at vi har noen sak \u00e5 diskutere i dag, har v\u00e6rt representert i Arbeidsutvalget for verneplanrevisjonen i Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark. Selv om saksbehandlingen nok har fulgt lovens bokstav, er vi sv\u00e6rt kritiske til hvor klok saksbehandlingen har v\u00e6rt n\u00e5r s\u00e5 vesentlige milj\u00f8vern- og allmenninteresser har v\u00e6rt holdt p\u00e5 sidelinjen \u2013 i motsetning til n\u00e6ringsinteresser. Vern av uforstyrret natur er jo hva saken dreier seg om, jfr. Naturmangfoldlovens \u00a7 35 (nasjonalparker). <\/p>\n\n\n\n

For det andre vil vi p\u00e5peke at forslaget til endret vern i Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark kommer i en tid der naturen, spesielt den som ikke har f\u00e5tt noe juridisk vern, er utsatt for et stadig st\u00f8rre press. Dette ble p\u00e5pekt allerede i Stortingsmelding nr. 39 (2000-2001) \u201dFriluftsliv \u2013 ein veg til h\u00f8gare livskvalitet\u201d, referert p\u00e5 side 46 i \u201dH\u00f8ringsdokument revidering av vern tilknyttet Saltfjellet-Svartisen nasjonalpark\u201d. Den p\u00e5g\u00e5ende utarming av  norsk natur ble ogs\u00e5 konkretisert den 3. september i \u00e5r da Naturvernforbundet sammen med Verdens Villmarksfond-Norge og SABIMA la ut en liste over 24 vedtak den sittende regjering har fremmet der naturen har tapt. De 24 vedtakene \u00f8delegger livsgrunnlaget til truede dyrearter, de \u00f8delegger  verdifull natur og de \u00f8delegger naturopplevelsen for folk. Bekymringene st\u00f8ttes av Den Norske Turistforening. I kommunene rundt Saltfjellet er det f\u00f8rst og fremst Stortingsvedtaket om liberalisering av motorisert ferdsel i utmark som truer. Dernest har vi i Rana de seneste \u00e5rene f\u00e5tt 23(!) s\u00e5kalte sm\u00e5kraftverk i n\u00e6romr\u00e5det til befolkningen uten noen overordnet plan. Og flere st\u00e5r p\u00e5 trappene tross stort kraftoverskudd og ingen ledig overf\u00f8ringskapasitet. Bare skattesubsidier fra det offentlige, s\u00e5kalte \u201dgr\u00f8nne sertifikater\u201d, gj\u00f8r disse helt un\u00f8dvendige utbygningene \u00f8konomisk mulige. Som det siste totalt un\u00f8dvendige eksempel p\u00e5 forstyrrelse av naturen og naturopplevelser er tillatelsen til kommersiell uthenting av is fra Svartisen med helikopter\u2026..<\/p>\n\n\n\n

Kreftene som truer Nasjonalparken, kontrollerer Midtre Nordland nasjonalparkstyre<\/u>:<\/strong>
\nDen grunnleggende trusselen mot nasjonalparken kommer i hovedsak fra interessene for \u00e5 drive n\u00e6ring i parken og d\u00e9t enten de kaller seg private eller kommunale. Disse interessene kontrollerer Midtre Nordland nasjonalparkstyre (som siden 2010 har forvaltet nasjonalparken) med 10 representanter fra kommunene og 4 fra Sametinget. Kun i Nasjonalparkstyrets R\u00e5dgivende Utvalg har naturvern- og friluftsinteressene representanter, men bare 2 av totalt 20. Dette b\u00e6rer forvaltningen preg av med stadig flere liberale avgj\u00f8relser i strid med vernets \u00e5nd. I arbeidsutvalget for verneplanarbeidet har de samme interessene ogs\u00e5 hatt rent flertall med 4 representanter fra kommunene, 3 fra samene, 1 fra Statskog og 1 fra private grunneiere mot 1 representant fra Fylkesmannen. Dette flertallet p\u00e5 9 (alle unntatt Fylkesmannen) har tiln\u00e6rmet konsekvent fremmet liberale, vernefiendtlige endringsforslag i h\u00f8ringsdokumentene. Under lesningen av H\u00f8ringsdokumentene f\u00e5r vi inntrykk av at arbeidsutvalgets flertall har gjort alt de kan for \u00e5 viske ut forskjellen mellom vernet og ikke vernet natur og s\u00e5nn sett undergrave Naturmangfoldloven.<\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 denne bakgrunn vil Naturvernforbundet innledningsvis uttale at vi har ingen ting \u00e5 gi i de vernede omr\u00e5dene p\u00e5 Saltfjellet. Vi m\u00e5 i det f\u00f8lgende g\u00e5 inn for strengere verneforskrifter enn dagens nasjonalparkforskrifter og generelt g\u00e5 inn for \u00e5 gi mindre rom for unntak samt dispensasjoner etter s\u00f8knad. Vi vil sterkt advare mot ytterligere liberalisering av vernereglene hvilket vil lede oss inn p\u00e5 en retning der det til slutt ikke er noen natur igjen \u00e5 oppleve ur\u00f8rt og uten st\u00f8y.<\/p>\n\n\n\n

Derfor fremmer vi herved et eget forslag om at forvaltningen av nasjonalparken f\u00f8res tilbake til Fylkesmannen<\/u>. Nasjonalpark, det ligger i ordet, det kan og skal ikke v\u00e6re et anliggende kun for lokale n\u00e6ringspolitikere og Sametinget. De har bevist sin mangelfulle kunnskap og interesse for naturvern b\u00e5de i nasjonalparkstyret og i arbeidsutvalget. Allmennheten i hele Norge har rett til \u00e5 nyte Saltfjellnaturen i Naturmangfoldlovens \u00e5nd, dvs. \u201dsikre en uforstyrret opplevelse av naturen\u201d (sitat fra Naturmangfoldlovens \u00a735 annet ledd). I f\u00f8lge gjeldene lovgivning, nedfelt i forslaget til ny verneforskrift \u00a7 7 (Forvaltningsmyndighet), er det opp til Klima- og milj\u00f8departementet \u00e5 fastsette hvem som er forvaltningsmyndighet. Det er m.a.o. juridisk fullt mulig \u00e5 erstatte Midtre Nordland nasjonalparkstyre med Fylkesmannen slik at det sikres en overordnet, ryddig og milj\u00f8vennlig forvaltning av nasjonalparken.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e5dgivende utvalg kan fortsette uansett forvaltningsmyndighet, jfr. forslag til ny verneforskrift \u00a7 8 (R\u00e5dgivende utvalg). Vi fremmer ytterligere et forslag om at det i nasjonalparkstyrets r\u00e5dgivende utvalg heretter skal v\u00e6re et flertall av representanter fra naturvern- og friluftsorganisasjonene<\/u>. Dette kan skape en h\u00f8yst p\u00e5krevet motvekt dersom n\u00e5v\u00e6rende nasjonalparkstyre skulle fortsette og hvis sammensetning har vist at de ikke klarer \u00e5 forvalte nasjonalparken i naturmangfoldlovens \u00e5nd der naturverdiene har forrang. Ogs\u00e5 dersom Fylkesmannen tar over forvaltningen, vil en slik sammensetning av r\u00e5dgivende utvalg v\u00e6re en god st\u00f8tte i \u00e5 ivareta form\u00e5let med vernet.<\/p>\n\n\n\n

I det f\u00f8lgende vil vi i h\u00f8ringsuttalelsen ta utgangspunkt i Fylkesmannens forslag som ligger n\u00e6rmest v\u00e5rt syn. Vi vil stedvis kommentere forslagene fra Arbeidsutvalgets flertall for \u00e5 tydeliggj\u00f8re hvor undergravende for vernet det er \u00e5 gi disse myndighetsrepresentantene den makten de hittil har hatt i forvaltningen av Saltfjellet-Svartisen Nasjonalpark.<\/p>\n\n\n\n

V\u00e5rt syn p\u00e5 forslag til avgrensning av Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark:<\/u><\/strong>
\nNaturvernforbundet i Rana og omegn st\u00f8tter Fylkesmannen sitt forslag til fremtidige avgrensning av Saltfjellet-Svartisen nasjonalpark inkludert innlemming av Saltfjellet og G\u00e5svatn landskapsvernomr\u00e5de m\/H\u00e0vvam\u00e5hkke samt Semska-St\u00f8di og Storlia naturreservat. Vi st\u00f8tter ogs\u00e5 Fylkesmannens forslag til utvidelse av nasjonalparken s\u00f8rover med avgrensning i s\u00f8ndre Bj\u00f8ll\u00e5dal, ved Austerdalsvatnet, s\u00f8ndre Glomdalen og Melfjordens nordside. Videre st\u00f8tter vi Fylkesmannens forslag om \u00e5 beholde Djupen naturreservat som n\u00e5, utvide  Blakk\u00e5dalen naturreservat og opprette Melfjorden landskapsvernomr\u00e5de inkludert Indre og Ytre Stel\u00e5ga. Denne avgrensningen vil ogs\u00e5 forenkle forvaltningen av de vernede omr\u00e5dene.<\/p>\n\n\n\n

Flertallet i arbeidsutvalget g\u00e5r inn for \u00e5 ta ut Indre og Ytre Stel\u00e5ga-omr\u00e5det fra Melfjorden landskapsvernomr\u00e5de for \u00e5 kunne \u00e5pne dette for vannkraftutbygging. I f\u00f8lge h\u00f8ringsdokument \u201dVerneplan utvidelse av Saltfjellet-Svartisen Nasjonalpark\u201d side 13 skulle en slik utbygging gi 70 GWh. Til dette er det \u00e5 si: Nordland har allerede et kraftoverskudd p\u00e5 ca. 40%. Rundt 5000 GWh (5 TWh) eksporteres ut av fylket hvert \u00e5r, og det er ikke ledig overf\u00f8ringskapasitet. En ny overf\u00f8ringslinje vil \u00f8delegge enda mer natur og gi befolkningen p\u00e5 Helgeland \u00f8kt nettleie. I tillegg er det krafttap mellom ca. 15 og 20 % p\u00e5 linjene. Siden kraftprisene vil v\u00e6re lave i uoverskuelig framtid pga. for mye kraft i markedet, vil \u00f8konomien i en slik utbygging (som alle andre vannkraftutbygginger for tiden)  v\u00e6re avhengig av skattesubsidier fra de s\u00e5kalte \u201dgr\u00f8nne sertifikatene\u201d, en ordning som bortfaller for vannkraftverk som ikke er i drift innen 2020. Det er m.a.o. verken realisme eller mening i \u00e5 bygge ut Indre og Ytre Stel\u00e5ga.<\/p>\n\n\n\n

Vi merker oss ogs\u00e5 at arbeidsutvalgets flertall g\u00e5r imot innlemmelse av G\u00e5svatn og Saltfjellet landskapsvernomr\u00e5de i nasjonalparken med begrunnelsen at \u201dlandskapsvern er en mildere verneform\u201d samt oppheve Semska-St\u00f8di naturreservat og la det inng\u00e5 i Saltfjellet landskapsvernomr\u00e5de med samme begrunnelse. Vi merker oss ogs\u00e5 at flertallet i arbeidsutvalget st\u00f8tter  private grunneiere som vil flytte \u00f8stgrensen til G\u00e5svatn landskapsvernomr\u00e5de i T\u00f8mmerdalen vestover for \u00e5 gi plass til bygging av 10 nye hytter. Igjen viser kommune- og samerepresentantene at de prioriterer n\u00e6ring foran vern<\/u>. Alle disse forslagene er uakseptable for Naturvernforbundet.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e5r tidligere landskapsvernomr\u00e5der innlemmes i Saltfjellet-Svartisen nasjonalpark, vil Naturvernforbundet advare mot at dette skal medf\u00f8re at nasjonalparken f\u00e5r verneforskrifter omtrent som dagens landskapsvernomr\u00e5der. Vi ser at mange n\u00e6ringsinteresser kan \u00f8nske seg dette. Hvis valget blir st\u00e5ende der, vil Naturvernforbundet heller la v\u00e6re \u00e5 innlemme landskapsvernomr\u00e5dene for slik \u00e5 beholde strenge nasjonalparkforskrifter, og vi ber vernemyndighetene v\u00e6re \u00e5pne for et slikt utfall.<\/p>\n\n\n\n

V\u00e5rt syn p\u00e5 forslaget til ny verneforskrift og forvaltningsplan for nasjonalparken<\/u>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Alle v\u00e5re endringsforslag til formuleringer i verneforskriftene er uthevet med kursiv skrift.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00a7 2 Form\u00e5l<\/u>:<\/strong>
\nForslag til ny f\u00f8rste setning: Form\u00e5let med Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark er \u00e5 bevare et stort og vakkert naturomr\u00e5de som inneholder s\u00e6regne og representative \u00f8kosystemer og landskap og som er uten tyngre naturinngrep samt sikrer en uforstyrret opplevelse av naturen. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: Formuleringen i forslaget fra Fylkesmannen er tiln\u00e6rmet likelydende med Naturmangfoldlovens \u00a735 (nasjonalparker) f\u00f8rste ledd. V\u00e5rt tillegg er p\u00e5 samme vis likelydende med samme paragraf i Naturmangfoldloven, dvs. i slutten av andre ledd andre punktum<\/u>. Vi vil ha dette tillegget med i \u00e5pningsformuleringen<\/u> fordi ogs\u00e5 dette er en sentral, lovbestemt m\u00e5lsetting for nasjonalparker og fordi vi anser motorisert ferdsel som den st\u00f8rste og en \u00f8kende trussel mot vernet. Form\u00e5lsparagrafen er f\u00f8rende for forskriftsutformingen, avgrensning og senere forvaltning av omr\u00e5det. Derfor er dette sv\u00e6rt viktig og gj\u00f8r det mulig \u00e5 formulere strengere forskrifter p\u00e5 motorferdsel i nasjonalparken hvilket er h\u00f8yst p\u00e5krevet.<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 3 Vernebestemmelser<\/u>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1.<\/strong>Landskapet<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bestemmelsene i pkt. 1.1 er ikke til hinder for<\/u>:<\/p>\n\n\n\n

b) vedlikehold av stier, skilt, bruer og liknende i samsvar med forvaltningsplan.<\/p>\n\n\n\n

V\u00e5rt forslag: Skil\u00f8yper <\/em>tas ut av 1.2 b)<\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: Naturvernforbundet kan ikke se noen grunn til at oppkj\u00f8ring av skil\u00f8yper med tr\u00e5kkemaskin skal st\u00e5 i en generell unntaksbestemmelse i verneforskriftene. Oppkj\u00f8rte skil\u00f8yper er sidestilt med idrettsanlegg og har derfor ingen ting \u00e5 gj\u00f8re i en nasjonalpark der det er ur\u00f8rte naturomr\u00e5der som skal vernes. Et idrettsanlegg i en nasjonalpark vil uthule Naturmangfoldlovens \u00a7 35 (nasjonalparker). Bare \u00e5 holde en eller flere slike l\u00f8yper \u00e5pne i Saltfjellet nasjonalpark vil pga. sn\u00f8fall medf\u00f8re gjentatte forstyrrelser fra tr\u00e5kkemaskin i tillegg til u\u00f8nsket og helt un\u00f8dvendig endring av landskapsopplevelsen.<\/p>\n\n\n\n

e) Som det st\u00e5r i Fylkesmannens forslag med f\u00f8lgende tillegg etter andre setning: \u201dVeien skal fysisk stenges med bom mot annen trafikk enn n\u00f8dvendig transport til g\u00e5rden.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: Veien til Nordlund g\u00e5rd av Jarbrufjell har ikke blitt stengt fysisk med bom slik det st\u00e5r i gjeldende forskrifter for G\u00e5svatn landskapsvernomr\u00e5de. Isteden har Midtre Nordland nasjonalparkstyre brutt forskriften ytterligere og gitt tillatelser til motorferdsel langs denne veien utover det som er motorferdsel til Nordlund g\u00e5rd (jfr. H\u00f8ringsdokument Revisjon av vern side 38). Flertallet i arbeidsutvalget foresl\u00e5r n\u00e5 \u00e5 ta ut setningen \u201dVedlikehold inneb\u00e6rer ikke opprustning til annen veiklasse\u201d og \u00e5pner derfor for at veien i tillegg kan brukes av biler og bli enda mer misbrukt til form\u00e5l som er uforenlig b\u00e5de med nasjonalpark og landskapsvernomr\u00e5de. Naturvernforbundet mener derfor at tiden er inne til \u00e5 sette ned foten for denne systematiske uthulingen av vernet<\/u>.<\/p>\n\n\n\n

Forvaltningsmyndigheten kan gi tillatelse til<\/u>:<\/p>\n\n\n\n

b)mindre utvidelse av bygninger inntil 10 m2, <\/em>eller oppf\u00f8ring av frittst\u00e5ende bygning som kun benyttes til uthus\/utedo.<\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: 10 m2 er oppgitt som maksimal utvidelse av bygninger i forvaltningsplanen. Men denne planen kan endres og utvides\/dispanseres og gir d\u00e5rligere vern. Derfor anser Naturvernforbundet det som n\u00f8dvendig \u00e5 fastsette denne grensen i verneforskriften og s\u00e5ledes gi dette vernet en sikrere rettslig hjemmel. Flertallet i arbeidsutvalget foresl\u00e5r under punkt 1.3 b) at hytteeiere i nasjonalparken f\u00e5r like muligheter til utvidelse og naustbygging (!) som hytteeiere i  ikke vernede omr\u00e5der, bare begrenset av kommuneplanenes arealdel. Det er et eksempel p\u00e5 at de kreftene som har f\u00e5tt forvaltningsmyndigheten i nasjonalparken, jobber for \u00e5 viske ut forskjellen mellom vernet og ikke vernet utmark.<\/p>\n\n\n\n

l) Naturvernforbundet vil ta ut hele punktet som er foresl\u00e5tt av flertallet i arbeidsutvalget <\/em>(\u201doppsetting av master for mobildekning\u201d)<\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: GSM-master er store og skjemmende i landskapet. Reindriftsn\u00e6ringen tilbys n\u00e5 gode mobiltjenester i nasjonalparken over det gamle NMT-nettet (jfr. H\u00f8ringsdokument – Revisjon av vern, side 53). GSM-nett er derfor ikke n\u00f8dvendig for reindriftsn\u00e6ringens helse, milj\u00f8 og sikkerhet. For fotturister burde det v\u00e6re mulig \u00e5 bruke samme NMT-nett. Vi st\u00f8tter derfor Fylkesmannen p\u00e5 dette punktet som ikke foresl\u00e5r denne muligheten i verneforskriften.<\/p>\n\n\n\n

Under pkt. 1 Landskap i \u00a7 3 har muligheten for \u00e5 oppf\u00f8re nye foreningshytter som er \u00e5pnefor allmennheten blitt tatt ut av forslaget sammenlignet med gjeldende nasjonalparkforskrift.  Naturvernforbundet st\u00f8tter denne endringen da vi anser hyttenettet til turistforeningene og   jeger- og fiskeforeningene for \u00e5 v\u00e6re godt nok utbygget i nasjonalparken. Det er videre   \u00f8nskelig fra naturvernsynspunkt at noen omr\u00e5der holdes fri for enhver teknisk   tilrettelegging av hensyn til dyreliv (minimal ferdsel) og for muligheten av \u00e5 kunne oppleve   den aller enkleste form for friluftsliv. Naturvernforbundet er videre av den oppfatning at   unntaksbestemmelsen i \u00a7 3 underpunkt 1.3 c) \u201dgjenoppf\u00f8ring av bygninger, anlegg og   innretninger som er g\u00e5tt tapt ved brann eller naturskade\u201d sikrer n\u00e5v\u00e6rende hyttenett for   framtiden.<\/p>\n\n\n\n

2.<\/strong> Plantelivet<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

2.2 Bestemmelsen i 2.1 er ikke til hinder for<\/u>:<\/p>\n\n\n\n

     f) Sk\u00e5nsomt <\/em>uttak av plantefelt med beltekj\u00f8ret\u00f8y i tidsrommet 1. mars \u2013 30. apri <\/em>og sk\u00e5nsomt uttak av lauvtrevirke p\u00e5 privat grunn til eget bruk med beltekj\u00f8ret\u00f8y i tidsrommet 1. mars \u2013 30. april<\/em><\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: Slik bestemmelsen for generelt unntak (uten s\u00f8knad) fra fellingsforbudet i er formulert i pkt 2.2 f) uten ordet sk\u00e5nsomt og uten angivelse av kj\u00f8ret\u00f8y og tidsrom, s\u00e5 \u00e5pner den for hogstmaskiner og annen uv\u00f8ren framferd i kantsonene rundt gamle plantefelt. Naturvernforbundet mener ogs\u00e5 at plantefelt er fremmedelement i nasjonalparken og kan tas ut, men det m\u00e5 skje sk\u00e5nsomt, dvs. med beltekj\u00f8ret\u00f8y om vinteren i tidsrommet 1. mars \u2013 30. april, jfr. gjeldende verneforskrifter for nasjonalparken og v\u00e5re forslag til 6.3 c), 6.3 d) og 6.3 e). Dette skal ikke v\u00e6re opp til en forvaltningsplan som er flyktig og lett kan endres.<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

2.3 Forvaltningsmyndigheten kan gi tillatelse til:<\/u><\/p>\n\n\n\n

      b) Naturvernforbundet vil ta ut hele punktet<\/em> (\u201dannet uttak av trevirke\u201d)<\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: Vi anser dette punktet som helt overfl\u00f8dig og i tillegg uriktig for en nasjonalpark. Overfl\u00f8dig fordi punkt 2.2 f) gir generelt unntak for uttak av plantefelt (fremmedelement i parken) og sk\u00e5nsomt uttak av lauvtrevirke p\u00e5 privat grunn til eget bruk og fordi forvaltningsmyndigheten etter punkt 2.3 a) kan gi tillatelse til hogst av ved til hytter og gammer i nasjonalparken. Punkt 2.3 b) er derfor helt overfl\u00f8dig da det kunne tenkes \u00e5 \u00e5pne for kommersiell t\u00f8mmerhogst hvilket er helt p\u00e5 tvers av og i strid med verneform\u00e5let. Vi kan heller ikke se at punkt 2.3 b) er begrunnet noe sted i h\u00f8ringsdokumentene hvilket vi finner p\u00e5fallende.<\/p>\n\n\n\n

Fylkesmannen \u00f8nsker ogs\u00e5 synspunkter p\u00e5 et forslag til nytt punkt 2.4 Regulering av beiting: \u201dMilj\u00f8direktoratet kan ved s\u00e6rskilt forskrift forby beiting som kan skade eller \u00f8delegge naturmilj\u00f8et\u201d. Naturvernforbundet st\u00f8tter fullt ut dette punktet under \u00a7 3 i verneforskriften: Selv om det hittil ikke er observert overbeiting i Saltfjellet nasjonalpark, vet vi fra andre reinbeitedistrikter at dette har v\u00e6rt et problem og har m\u00e5ttet bli regulert av myndighetene. Det er derfor viktig \u00e5 ha denne muligheten som en \u201dsikkerhetsventil\u201d.<\/p>\n\n\n\n

3.<\/strong>Dyrelivet<\/u>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet st\u00f8tter dette avsnittet og har ingen videre bemerkninger.<\/p>\n\n\n\n

4.<\/strong>Kulturminner<\/u>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Heller ikke under dette avsnittet har Naturvernforbundet noen bemerkninger.<\/p>\n\n\n\n

5.<\/strong>Ferdsel<\/u>. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Organisert ferdsel<\/u><\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet vil fjerne andre og tredje setning<\/em> der det st\u00e5r at \u201dorganisert ferdsel og ferdselsformer som kan skade naturmilj\u00f8et m\u00e5 ha s\u00e6rskilt tillatelse av forvaltningsmyndigheten. N\u00e6rmere retningslinjer gis i forvaltningsplan\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: Dette forslaget til bestemmelse er selvmotsigende. Det \u00e5pner for all annen ferdsel enn til fots hvilket alltid vil skade naturmilj\u00f8et i en eller annen form. Det kan \u00e5pne for kommersiell gruppeturisme med for eksempel sn\u00f8scooter, helikopter, hest, sykkel, ATV osv. osv. \u00c9n tillatelse skaper presedens for den neste igjen. \u00c5pner en for dette, er vernet som beskrives i Naturmangfoldlovens \u00a7 35 en tapt sak. Vi kan ikke g\u00e5 med p\u00e5 at en slik utglidning skal v\u00e6re mulig \u00e5 gj\u00f8re for en forvaltningsmyndighet.  En slik bestemmelse er derfor helt uakseptabel for Naturvernforbundet<\/u>.<\/p>\n\n\n\n

5.3 Sykling og organisert bruk av hest<\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet vil fjerne hele punktet<\/em> (\u201dsykling og organisert bruk av hest er tillatt p\u00e5 veier, samt traseer som er godkjent for slik bruk i forvaltningsplanen\u201d).<\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: B\u00e5de sykling og hest, spesielt organisert bruk av hest i grupper, punkterer stier og tr\u00e5kk med utvasking og erosjon som resultat. For det f\u00f8rste finnes det ingen veier i nasjonalparken. For det andre, alle stier og tr\u00e5kk som benyttes i Saltfjellet i dag, brukes av fotturister. Disse stiene og tr\u00e5kkene forringes n\u00e5r de er \u00e5pne for syklister og hestegrupper. Hest gir i tillegg et hygienisk problem, spesielt n\u00e5r mindre barn skal ta seg fram. I f\u00f8lge Naturmangfoldlovens \u00a7 35 (nasjonalparker) annet ledd tredje punktum er det bare ferdsel til fots som i loven er tillatt, sitat: \u201dFerdsel til fots i samsvar med friluftsloven er tillatt.\u201d Ferdsel til fots kan i f\u00f8lge samme paragraf bare begrenses eller forbys dersom det er n\u00f8dvendig for \u00e5 bevare planter, dyr, kulturminner eller geologiske forekomster. Det er m.a.o. ikke anledning til \u00e5 sette av stier og tr\u00e5kk bare til sykkel eller hest. Naturvernforbundet g\u00e5r derfor imot at forvaltningsplanen, som lett kan endres og utvides, skal ha anledning til \u00e5 avgrense stier og tr\u00e5kk (eller etablere veier!) for sykkel og hest.<\/p>\n\n\n\n

6.<\/strong>Motorferdsel<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bestemmelsen i punkt 6.1 er ikke til hinder for<\/u>:<\/p>\n\n\n\n

c) motorferdsel for uttransport av syke\/skadde bufe og tamrein i medhold av lov om dyrevelferd. Kj\u00f8ret\u00f8y som benyttes skal v\u00e6re lett terrengg\u00e5ende beltekj\u00f8ret\u00f8y.<\/em> Det skal gis melding til ansvarlig oppsyn for verneomr\u00e5det i forkant av kj\u00f8ring.<\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: Slik det st\u00e5r i Fylkesmannens forslag til 6.2 c), \u201dKj\u00f8ret\u00f8y som benyttes skal v\u00e6re sk\u00e5nsomt mot markoverflaten\u201d, s\u00e5 gir dette \u00e5pen fullmakt til dyreeier \u00e5 velge kj\u00f8ret\u00f8y etter eget skj\u00f8nn. Det som ansees sk\u00e5nsomt er h\u00f8yst subjektivt. For \u00e5 fjerne denne muligheten for utglidning av vernet foresl\u00e5r Naturvernforbundet at det i forskriften st\u00e5r lett terrengg\u00e5ende beltekj\u00f8ret\u00f8y, hvilket betyr sn\u00f8scooter om vinteren og ATV med belter om sommeren.<\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet fremmer herved et eget forslag om at all lovlig barmarkskj\u00f8ring i nasjonalparken uansett form\u00e5l etter verneforskriften skal skje med lett terrengg\u00e5ende beltekj\u00f8ret\u00f8y<\/u>. Dette m\u00e5 nedskrives i kapittel 6, men jurister m\u00e5 i s\u00e5 fall plassere det p\u00e5 h\u00f8velig plass.<\/p>\n\n\n\n

h) Naturvernforbundet vil fjerne hele punktet <\/em>(\u201dbruk av motorb\u00e5t i reindrift\u201d)<\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: Dette er et forslag fra flertallet i arbeidsutvalget, ikke fra Fylkesmannen. Det er et faktum at innsj\u00f8ene i Saltfjellet generelt er ganske sm\u00e5 med unntak av Nordre Bj\u00f8ll\u00e5vann som dog kun er langt, men ganske smalt. Alle vann kan da passeres enten ved \u00e5 g\u00e5 rundt eller ved \u00e5 ro over uten stort tidsbruk. Naturvernforbundet finner ikke at reindriften har gitt noen holdbar begrunnelse for hvorfor dette avviket fra det generelle motorferdselsforbudet i nasjonalparken skulle v\u00e6re n\u00f8dvendig. Vi slutter oss derfor til Fylkesmannens syn. Punkt<\/p>\n\n\n\n

6.2 h) h\u00f8rer ikke hjemme i en nasjonalparkforskrift. Det finnes da heller ikke i gjeldende nasjonalparkforskrift.<\/p>\n\n\n\n

Forvaltningsmyndigheten kan gi tillatelse til<\/u>: <\/p>\n\n\n\n

a)  Naturvernforbundet vil fjerne hele punktet <\/em>(\u201d\u00f8vingskj\u00f8ring for form\u00e5l nevnt i pkt. 6.2 a)\u201d)<\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: Med GPS-navigering og meget gode kart skulle det v\u00e6re helt un\u00f8dvendig for redningstjenesten og forvaltningsmyndigheten \u00e5 m\u00e5tte forstyrre stillheten i nasjonalparken med \u00f8velseskj\u00f8ring for \u00e5 bli kjent. Videre har \u00f8velseskj\u00f8ring for \u00e5 bli fortrolig med et kj\u00f8ret\u00f8y ingen ting i en nasjonalpark \u00e5 gj\u00f8re. Naturvernforbundet \u00f8nsker ikke at forvaltningsmyndigheten skal ha noen mulighet til \u00e5 vedta dispensasjon p\u00e5 dette punktet. Det finnes da heller ikke i gjeldende nasjonalparkforskrift<\/p>\n\n\n\n

c) bruk av beltekj\u00f8ret\u00f8y p\u00e5 vinterf\u00f8re i forbindelse med vedhogst etter pkt. 2.3 i tidsrommet 1. mars \u2013 30. april<\/em><\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: Naturvernforbundet vil beholde tidsbegrensningen for n\u00f8dvendig transport p\u00e5 vinterf\u00f8re slik den st\u00e5r i gjeldende nasjonalparkforskrift. Vi kan ikke forst\u00e5 at \u00e5tte uker til disposisjon for sn\u00f8scootertransport skulle v\u00e6re utilstrekkelig. Forslaget om \u00e5 oppheve tidsbegrensningen ser vi som et nytt ledd i undergravingen av vernet som har p\u00e5g\u00e5tt etter at Midtre Nordland nasjonalparkstyre tok over forvaltningen i 2010. Naturvernforbundet mener det er sv\u00e6rt viktig \u00e5 stoppe denne utglidningen for \u00e5 forsvare stillheten for dyr og mennesker i nasjonalparken og f\u00f8r utglidningen blir vanskelig \u00e5 snu.<\/p>\n\n\n\n

d) bruk av beltekj\u00f8ret\u00f8y p\u00e5 vinterf\u00f8re i tidsrommet 1. mars \u2013 30. april <\/em>eller luftfart\u00f8y for transport av varer og utstyr til hytter.<\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: Se v\u00e5rt pkt. 6.3c). Naturvernforbundet kan godta bruk av helikopter i et begrenset antall transportoppdrag etter hjemmel i forskriften utenom tidsrommet 1. mars \u2013 30. april for \u00e5 gi rom for noe fleksibilitet uten \u00e5 skade selve terrenget.<\/p>\n\n\n\n

e) bruk av beltekj\u00f8ret\u00f8y p\u00e5 vinterf\u00f8re i tidsrommet 1. mars \u2013 30. april <\/em>eller luftfart\u00f8y for transport av materialer til vedlikehold og byggearbeid p\u00e5 bygninger, anlegg og innretninger.<\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: Se v\u00e5rt pkt. 6.3c) og 6.3d)<\/p>\n\n\n\n

                  f)  Naturvernforbundet vil prim\u00e6rt  fjerne hele punktet <\/em>(\u201dbruk av lett terrengg\u00e5ende beltekj\u00f8ret\u00f8y som ikke setter varige spor i terrenget eller luftfart\u00f8y for uttransport av felt elg og hjort\u201d)<\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: Elg- og hjortejakt er i dag ikke n\u00f8dvendig matauk, men ren rekreasjon. Det er ikke mange \u00e5r siden at jaktlag i utmarka alltid parterte viltet der det var skutt og selv bar det tilbake til vei i passende porsjoner. Vi har til gode \u00e5 se noen holdbar begrunnelse for at dagens jegere skulle v\u00e6re i s\u00e5 mye d\u00e5rligere form enn g\u00e5rsdagens. Denne unntaksbestemmelsen st\u00e5r for \u00f8vrig heller ikke i n\u00e5gjeldende nasjonalparkforskrift.   <\/p>\n\n\n\n

Spesielt uakseptabel vil denne unntaksbestemmelsen bli dersom flertallet i arbeidsutvalget skulle f\u00e5 gjennomslag for at \u201dlett terrengg\u00e5ende beltekj\u00f8ret\u00f8y\u201d blir erstattet med \u201dlett terrengg\u00e5ende motorkj\u00f8ret\u00f8y\u201d etter denne unntaksbestemmelsen. Det finnes ingen \u201dlette terrengg\u00e5ende motorkj\u00f8ret\u00f8y\u201d \u2013 det betyr da vanlig ATV –  som ikke setter spor i terrenget – og varige spor dersom kj\u00f8reruta brukes \u00e5r etter \u00e5r hvilket i stor grad vil v\u00e6re tilfelle med et slikt unntak fra motorferdselsforbudet under jakta. I tillegg vil det felte storviltet ogs\u00e5 sette mer eller mindre dype spor avhengig av underlaget, og d\u00e9t gjelder ogs\u00e5 for lett terrengg\u00e5ende beltekj\u00f8ret\u00f8y.<\/p>\n\n\n\n

Fylkesmannen sitt forslag til formulering, \u201dlett terrengg\u00e5ende beltekj\u00f8ret\u00f8y\u201d, betyr at forvaltningsmyndigheten bare kan gi dispensasjon etter en slik hjemmel til ATV med belter<\/u> slik tilfellet er etter gjeldende forskrift i Storlia naturreservat i dag, og det vil for Naturvernforbundet v\u00e6re minst kontroversielt.<\/p>\n\n\n\n

g) bruk av luftfart\u00f8y eller lett terrengg\u00e5ende beltekj\u00f8ret\u00f8y <\/em>p\u00e5 barmark i forbindelse med reindrift<\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: Naturvernforbundet \u00f8nsker \u00e5 styre reindriftsn\u00e6ringen mot en mer milj\u00f8vennlig drift innenfor nasjonalparkens grenser. Vi mener reindriftsn\u00e6ringen i langt st\u00f8rre grad m\u00e5 ta vernehensyn p\u00e5 Saltfjellet enn de gj\u00f8r i dag. V\u00e5r formulering p\u00e5 pkt. 6.3 g) vil bety at forvaltningsmyndigheten bare kan gi dispensasjon til bruk av ATV med belter i tamreindriften p\u00e5 barmark (i tillegg til helikopter) og sette en stopper for bruk av motorsykkel og vanlig ATV<\/u> som s\u00e5 langt har etterlatt seg uakseptable terrengskader med utvasking og landskapsendring.<\/p>\n\n\n\n

Vi viser for \u00f8vrig til v\u00e5rt generelle forslag om et nytt punkt under  6 (Motorferdsel) om at all lovlig barmarkskj\u00f8ring i nasjonalparken uansett form\u00e5l etter verneforskriften kun skal skje med lett terrengg\u00e5ende beltekj\u00f8ret\u00f8y, dvs. belteg\u00e5ende ATV.<\/p>\n\n\n\n

h) motorferdsel p\u00e5 sn\u00f8dekt mark for varig forflytningshemmede til egen hytte 2 \u2013 to- ganger pr. \u00e5r <\/em>i samsvar med forvaltningsplan<\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: Etter Naturvernforbundets syn kan det ikke v\u00e6re noen menneskerett \u00e5 komme seg overalt. Kan man ikke forflytte seg av egen kraft, s\u00e5 m\u00e5 det aksepteres at tilgjengeligheten til villmark, og s\u00e6rlig vernet villmark, vil v\u00e6re sterkt begrenset. Dyrene og allmennheten sine behov for uforstyrret liv m\u00e5 g\u00e5 foran. Derfor vil vi formulere begrensningen p\u00e5 2 \u2013 to \u2013 sn\u00f8scooterturer pr. \u00e5r for varig forflytningshemmede til egne hytter i verneforskriften og ikke i forvaltningsplanen som kan endres og er mer flyktig.<\/p>\n\n\n\n

j) Naturvernforbundet vil ta ut hele punktet <\/em>(\u201doppkj\u00f8ring av skil\u00f8ype til Trollhaugan\/Godhola\u201d).<\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: Se v\u00e5r begrunnelse under forslag til nytt pkt 1.2 b). Naturvernforbundet aksepterer imidlertid at det tradisjonsrike Reinshornrennet gis tillatelse til l\u00f8ypekj\u00f8ring i forbindelse med avviklingen av selve rennet, dvs. innenfor en periode p\u00e5 ca. en uke f\u00f8r rennstart. Dette er nedfelt i Fylkesmannens forslag til pkt. 6.2 f). Dette vil ikke skape noen  presedens eller press i retning av stadig nye oppkj\u00f8rte skil\u00f8yper i nasjonalparken.<\/p>\n\n\n\n

Forslaget til pkt. 6.3 j) som kommer fra flertallet i arbeidsutvalget lyder:<\/p>\n\n\n\n

\u201doppkj\u00f8ring av skil\u00f8yper etter tras\u00e9er fastsatt i forvaltningsplan\u201d. Dette er helt uakseptabelt for Naturvernforbundet. Det viser p\u00e5 nytt deres manglende forst\u00e5else for at forvaltningen av en nasjonalpark skal sikre oppfyllelse av Naturmangfoldlovens intensjoner.<\/p>\n\n\n\n

S\u00e5 kommentarer til to forslag til unntak etter s\u00f8knad under pkt. 6.3 som kommer fra flertallet i arbeidsutvalget<\/u>:<\/p>\n\n\n\n

k) Naturvernforbundet vil fjerne hele punktet <\/em>(\u201dn\u00f8dvendig bruk av motorkj\u00f8ret\u00f8y etter eksisterende veier for ut\u00f8vere av tradisjonelt landbruk\u201d)<\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: Forslaget er satt fram av flertallet i arbeidutvalget og st\u00f8ttes ikke av Fylkesmannen fordi det finnes ikke tras\u00e9er i Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark som kan defineres som veier. Naturvernforbundet er helt enig med Fylkesmannen.<\/p>\n\n\n\n

l) Naturvernforbundet kan g\u00e5 med p\u00e5 \u00e5 erstatte punktet <\/em>(\u201dutkj\u00f8ring av \u00e5te i forbindelse med jakt\u201d) med: utkj\u00f8ring av \u00e5te med lett beltekj\u00f8ret\u00f8y i forbindelse med lisensjakt<\/em><\/p>\n\n\n\n

Begrunnelse<\/u>: Ogs\u00e5 dette forslaget er satt fram av flertallet i arbeidsutvalget og st\u00f8ttes ikke av Fylkesmannen. Forslaget til unntaksbestemmelsen er generell og ikke knyttet opp til lisensjakt p\u00e5 skaderovdyr. Slik det er formulert kan det b\u00e5de gjelde kj\u00f8ring p\u00e5 sn\u00f8dekt mark som kj\u00f8ring p\u00e5 barmark med hva som helst og til hvilket som helst jaktform\u00e5l, ogs\u00e5 kommersiell jaktturisme. V\u00e5rt forslag derimot burde dekke behovet for \u00e5 ta ut skadedyr  p\u00e5 en verneverdig m\u00e5te.  <\/p>\n\n\n\n

    7. Forurensning<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

                  Naturvernforbundet har ingen bemerkninger til dette underpunktet.<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 4  Generelle dispensasjonsbestemmelser<\/u>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                  \u00a7 4 er likt med Naturmangfoldlovens \u00a7 48. Men Naturvernforbundet vil i likhet med Milj\u00f8verndepartementet p\u00e5peke at \u00a7 4 ikke skal brukes til \u00e5 uthule vernet, og saker etter denne paragrafen skal behandles etter de retningslinjer som gjelder etter \u00a7 48 i Naturmangfoldloven.<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 5  Forvaltningsplan<\/u>: <\/strong><\/p>\n\n\n\n

                  Naturvernforbundet har ingen kommentarer til utformingen av \u00a7 5. Men vi vil understreke det som st\u00e5r i H\u00f8ringsdokument \u2013 Revisjon av vern \u2013 under kommentarer til \u00a7 5 p\u00e5 side 49, at forvaltningsplanen m\u00e5 ligge innenfor rammen av <\/u>forskriftene.<\/u> Det betyr at vi ikke kommer til \u00e5 kommentere det forslaget til forvaltningsplan som st\u00e5r i H\u00f8ringsdokumentene, i s\u00e6rlig grad. Vi oppfatter denne, slik den kalles i dokumentet, som nettopp en skisse. En skisse er uferdig og m\u00e5 utarbeides p\u00e5 nytt i henhold til de verneforskriftene som til slutt blir vedtatt.<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 6  Skj\u00f8tsel:<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

                  Vi har heller ingen kommentarer til utforming av denne paragrafen som f\u00f8lger av Naturmangfoldlovens \u00a7 47.<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 7 Forvaltningsmyndighet<\/u>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                  Naturvernforbundet har ingen kommentar til innholdet i selve paragrafen  (\u201dKlima- og milj\u00f8departementet fastsetter hvem som er forvaltningsmyndighet  etter denne forskriften. Samiske interesser skal ivaretas i den forvaltningsordning som etableres\u201d)<\/p>\n\n\n\n

                  Men vi p\u00e5klager alts\u00e5 dagens forvaltningsmyndighet, Midtre Nordlands nasjonalparkstyre, for mangelfull kunnskap og interesse for naturvern og for at det flytter fokus fra vern til n\u00e6ring skritt for skritt.  Derfor vil Naturvernforbundet ha  forvaltermyndigheten overf\u00f8rt til Fylkesmannen slik det var f\u00f8r 2010.<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 8 R\u00e5dgivende utvalg<\/u><\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

                  Vi har ingen kommentarer til utformingen av denne paragrafen<\/p>\n\n\n\n

                   Det er som sagt oppsiktsvekkende at naturvern- og friluftsorganisasjonene kun har to – 2 – av 20 representanter i dagens r\u00e5dgivende utvalg som alts\u00e5 Midtre Nordland nasjonalparkstyre oppnevner.  Det sier mer enn noe om hvordan vern er prioritert under dagens nasjonalparkforvaltning. Det kan ikke fortsette at de kreftene som vil undergrave vernet sitter med full kontroll over forvaltningen.<\/p>\n\n\n\n

 \u00a7 9  Ikrafttredelse<\/u>:<\/p>\n\n\n\n

                   Ingen kommentar.<\/p>\n\n\n\n

  V\u00e5re kommentarer p\u00e5 Fylkesmannens forslag til forskrift for Melfjorden landskapsvernomr\u00e5de<\/u><\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

                   Som for nasjonalparken g\u00e5r Naturvernforbundet imot at rednings- og oppsynsmyndighetene skal kunne f\u00e5 tillatelse av forvaltningsmyndigheten til \u00e5 drive \u00f8velseskj\u00f8ring, med samme begrunnelse. Vi vil derfor ha fjernet  pkt. 5.3 a)<\/p>\n\n\n\n

                  All barmarkskj\u00f8ring vil vi ha endret til \u201dlett terrengg\u00e5ende beltekj\u00f8ret\u00f8y\u201d <\/em>ogs\u00e5 i  Landskapsvernomr\u00e5det. Dette gjelder generelle unntak i pkt. 5.2 d) utfall p\u00e5 kraftanlegg, 5.2 e) transport av syke\/skadde bufe. Og det gjelder 5.3  \u201dForvaltningsmyndigheten kan gi tillatelse til:\u201d 5.3 c) vedhogst, g) reindrift,<\/p>\n\n\n\n

                  h) drift, vedlikehold og oppgradering av eksisterende kraftanlegg. Begrunnelse se under  \u00a7 3 pkt. 6.3 g) i v\u00e5r h\u00f8ringsuttalelse p\u00e5 ny nasjonalparkverneforskrift.<\/p>\n\n\n\n

 V\u00e5re kommentarer p\u00e5 Fylkesmannens forslag til forskrift for et utvidet Blakk\u00e5dalen naturreservat<\/u>:<\/p>\n\n\n\n

                  Naturvernforbundet vil ha fjernet siste ledd (understreket) i \u00a7 5 b) der det st\u00e5r at bruk av sykkel, hest og kjerre samt ridning er forbudt utenom tras\u00e9er godkjent for <\/u>slik bruk i forvaltningsplan<\/u>. Sykling og bruk av hest har spesielt ingen plass i et naturreservat som skal ha det strengeste vernet, og det m\u00e5 heller ikke v\u00e6re \u00e5pning for dette i en forvaltningsplan. Begrunnelse se under \u00a7 3 pkt. 5.3 i v\u00e5r h\u00f8ringsuttalelse p\u00e5 ny nasjonalparkforskrift.<\/p>\n\n\n\n

                   Ogs\u00e5 her vil vi ha all barmarkskj\u00f8ring endret til \u201dlett terrengg\u00e5ende beltekj\u00f8ret\u00f8y\u201d <\/em>i \u00a7 5 a) syke\/skadde bufe og b) utfall p\u00e5 kraftanlegg, \u00a7 7 b) og c) oppgradering etc. av kraftanlegg og \u00a7 7 j) reindrift.<\/p>\n\n\n\n

                     Videre vil vi heller ikke her ha noen \u00e5pning for \u00e5 hente felt elg eller hjort med  helikopter eller barmarkskj\u00f8ret\u00f8y, dvs. vi vil fjerne \u00a7 5 c). Begrunnelse se under   \u00a7 3 pkt.  6.3 f) i v\u00e5r h\u00f8ringsuttalelse p\u00e5 ny nasjonalparkforskrift.<\/p>\n\n\n\n

                    Vi har det samme synet p\u00e5 forskriftene for Dypen og Fisktj\u00f8rna naturreservat som for Blakk\u00e5dalen naturreservat.<\/u><\/p>\n\n\n\n

Kommentarer til H\u00f8ringsdokument \u2013 Skisse til forvaltningsplan for de verna omr\u00e5dene knytta til Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark<\/u><\/strong>:                  <\/p>\n\n\n\n

                   Uten \u00e5 gjenta v\u00e5re synspunkter her, s\u00e5 har vi samme syn p\u00e5 de tilsvarende saksomr\u00e5dene i skissen til forvaltningsplan som vi har <\/a>formulert i v\u00e5rt h\u00f8ringssvar p\u00e5 verneforskriftene. Vi vil videre uttrykke tilfredshet over formuleringen av forvaltningsplanens hovedm\u00e5lsetting, nemlig at i avveiningen mellom bruk og vern s\u00e5 skal naturverdiene prioriteres, deretter allmennhetens muligheter for naturopplevelser og reindriften, og s\u00e5 andre interesser etter dette (se pkt. 3.4.<\/p>\n\n\n\n

Prioriteringer mellom bruk og vern, underpunkt 1, side 8). Det springende punktet er imidlertid hvordan dette gj\u00f8res i praksis, i den daglige forvaltningen.  Det er det som er lakmustesten p\u00e5 hva som egentlig prioriteres.<\/p>\n\n\n\n

                   I denne h\u00f8ringsuttalelsen har vi etter v\u00e5r vurdering nettopp prioritert naturverdiene  f\u00f8rst. Men vi ser hvordan dette kommer i konflikt med b\u00e5de det r\u00e5dende forvaltningsregimet og med mange av de foresl\u00e5tte formuleringene i verneforskriften, spesielt fra de kreftene som innehar forvaltningsmakten.<\/p>\n\n\n\n

                   Forvaltningen av Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark har etter v\u00e5r vurdering n\u00e5  kommet til et punkt der  overordnede myndigheter  m\u00e5 stille seg sp\u00f8rsm\u00e5let om undergravingen av naturverdiene skal fortsette eller om andre instanser og krefter m\u00e5 inn i styringen.<\/p>\n\n\n\n

                    Naturvernforbundet i Rana og omegn forventer p\u00e5 v\u00e5r side at de nye  verneforskriftene skal styrke og ikke svekke vernet. Det er videre p\u00e5 h\u00f8y tid  at  milj\u00f8- og friluftsorganisasjonene trekkes inn for fullt, f.eks.  gjennom styrket    representasjon i r\u00e5dgivende utvalg, b\u00e5de n\u00e5r den nye forvaltningsplanen endelig  skal utformes og n\u00e5r det gjelder den framtidige forvaltningen. Skjer ikke dette, vil verneomr\u00e5dene med sikkerhet tape flere naturverdier skritt for skritt.<\/p>\n\n\n\n

                   Vi lar Fylkesmannens avsluttende ord i H\u00f8ringsdokument \u2013 Verneplan utvidelse   av Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark side 25 v\u00e6re v\u00e5re:<\/p>\n\n\n\n

                   \u201dSkal man lykkes i \u00e5 ivareta verneverdiene m\u00e5 det v\u00e6re kvalitet i forvaltningen av<\/em><\/p>\n\n\n\n

                   omr\u00e5det. Legitimitet, kompetanse og kapasitet\/ressurser er viktig\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

                                    Styret i Naturvernforbundet i Rana og Omegn<\/p>\n\n\n\n

Camilla Bjugn, leder                 May-Lene Meyer, sekret\u00e6r,          Tage Vedal, nestleder <\/p>\n\n\n\n

Frode Solbakken, styremedlem                                                        Dag Johansen, styremedlem<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201dSkal man lykkes i \u00e5 ivareta verneverdiene m\u00e5 det v\u00e6re kvalitet i forvaltningen av omr\u00e5det. Legitimitet, kompetanse og kapasitet\/ressurser er viktig\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":228,"featured_media":55,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"local":[],"class_list":["post-167","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheter"],"acf":[],"yoast_head":"\nutvidelse av Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark - Nordland<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"utvidelse av Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark - Nordland\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u201dSkal man lykkes i \u00e5 ivareta verneverdiene m\u00e5 det v\u00e6re kvalitet i forvaltningen av omr\u00e5det. Legitimitet, kompetanse og kapasitet\/ressurser er viktig\u201d\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nordland\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2015-11-09T15:54:58+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/15\/2018\/01\/brevandring20svartisen.jpg2028articledisplay29.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"653\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"437\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Terje Cruickshank\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Terje Cruickshank\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"29 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/\",\"name\":\"utvidelse av Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark - Nordland\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/15\/2018\/01\/brevandring20svartisen.jpg2028articledisplay29.jpg\",\"datePublished\":\"2015-11-09T15:54:58+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#\/schema\/person\/9dc9bc97e9d260a226181161eb4a859a\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/15\/2018\/01\/brevandring20svartisen.jpg2028articledisplay29.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/15\/2018\/01\/brevandring20svartisen.jpg2028articledisplay29.jpg\",\"width\":653,\"height\":437},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Nordland\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"utvidelse av Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/\",\"name\":\"Nordland\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#\/schema\/person\/9dc9bc97e9d260a226181161eb4a859a\",\"name\":\"Terje Cruickshank\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2b0f18c75360f54a920906352f1cae52?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2b0f18c75360f54a920906352f1cae52?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Terje Cruickshank\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/author\/terjecruickshank\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"utvidelse av Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark - Nordland","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"utvidelse av Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark - Nordland","og_description":"\u201dSkal man lykkes i \u00e5 ivareta verneverdiene m\u00e5 det v\u00e6re kvalitet i forvaltningen av omr\u00e5det. Legitimitet, kompetanse og kapasitet\/ressurser er viktig\u201d","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/","og_site_name":"Nordland","article_published_time":"2015-11-09T15:54:58+00:00","og_image":[{"width":653,"height":437,"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/15\/2018\/01\/brevandring20svartisen.jpg2028articledisplay29.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Terje Cruickshank","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Terje Cruickshank","Ansl. lesetid":"29 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/","name":"utvidelse av Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark - Nordland","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/15\/2018\/01\/brevandring20svartisen.jpg2028articledisplay29.jpg","datePublished":"2015-11-09T15:54:58+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#\/schema\/person\/9dc9bc97e9d260a226181161eb4a859a"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/#primaryimage","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/15\/2018\/01\/brevandring20svartisen.jpg2028articledisplay29.jpg","contentUrl":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/15\/2018\/01\/brevandring20svartisen.jpg2028articledisplay29.jpg","width":653,"height":437},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/utvidelse-av-saltfjellet-svartisen-nasjonalpark\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Nordland","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"utvidelse av Saltfjellet \u2013 Svartisen nasjonalpark"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/","name":"Nordland","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#\/schema\/person\/9dc9bc97e9d260a226181161eb4a859a","name":"Terje Cruickshank","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2b0f18c75360f54a920906352f1cae52?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2b0f18c75360f54a920906352f1cae52?s=96&d=mm&r=g","caption":"Terje Cruickshank"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/author\/terjecruickshank\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/users\/228"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=167"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}