{"id":407,"date":"2022-04-06T11:10:32","date_gmt":"2022-04-06T09:10:32","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/"},"modified":"2022-10-15T09:19:47","modified_gmt":"2022-10-15T07:19:47","slug":"klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/","title":{"rendered":"Klage p\u00e5 tillatelse ved lokalitet G\u00e5sholman"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t

Klage p\u00e5 tillatelse ved lokalitet G\u00e5sholman<\/h1>\n\n\t\t\t\t\t

Klage p\u00e5 tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven ved lokalitet G\u00e5sholman i Br\u00f8nn\u00f8y kommune gitt til Codfarm AS i brev av 10.03.2022. <\/p><\/div>\n\n\t\t\t\t\t

\"\"<\/figure>\n\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
By Lars Kufaas<\/span><\/div>\n\t\t\t06.04.2022 11:10<\/small> | Sist oppdatert: 15.10.2022 09:19<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n

Ad: Saksref: 2021 \/ 949<\/u>
\nKlage p\u00e5 tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven ved lokalitet G\u00e5sholman i Br\u00f8nn\u00f8y kommune gitt til
\nCodfarm AS i brev av 10.03.2022.<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet anmoder om bekreftelse p\u00e5 at denne klagen er mottatt innen fristen, og at den sendes uavkortet til Milj\u00f8direktoratet.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Utgangspunktet for denne klagen, er Statsforvalterens rolle i slike utslipps-saker. Nemlig som f\u00f8rstelinje-forvalter av forurensingsloven, og Statsforvalterens h\u00e5ndtering vil derfor ha stor p\u00e5virkning av den videre behandlingen av saken. Det oppfatter vi som et stort ansvar for \u00e5 ta riktige avgj\u00f8relser.
\nI det p\u00e5f\u00f8lgende klageskrivet har vi derfor g\u00e5tt n\u00f8ye igjennom saken, og har bl.a. tatt opp tema som muligens ikke er Statsforvalterens omr\u00e5de, men som f\u00f8rstelinje-forvalter etter v\u00e5r mening har plikt til \u00e5 s\u00f8rge for videre utredning av korrekt myndighet p\u00e5 omr\u00e5det f\u00f8r eventuell tillatelse gis etter forurensningsloven.<\/p>\n\n\n\n

Saksbehandlingsfeil nr.1<\/u> : P\u00e5 side 1 st\u00e5r selve vedtaket med uthevet skrift: \u00abTillatelsen er vedlagt og gjelder 2340 tonn MTB matfisk torsk ved lokalitet G\u00e5sholman fyr i Br\u00f8nn\u00f8y kommune.\u00bb Men p\u00e5 side 2 skriver Statsforvalteren, sitat: \u00ab\u2026.., med maksimal tillatt biomasse torsk (Gadus morhua) p\u00e5 2340 tonn. Det legges opp til en produksjon p\u00e5 2500 tonn biomasse \u00e5rlig,\u2026..\u00bb Statsforvalteren skriver ingen ting p\u00e5 side 2 imot Codfarm AS sine planer om produksjon av 2500 tonn\/\u00e5r.<\/p>\n\n\n\n

Betyr dette at Statsforvalteren tillater en h\u00f8yere produksjon enn fastlagt i selve vedtaket? Forskjellen er ikke ubetydelig, nemlig + 160 tonn\/\u00e5r.
\nKort sagt, hva er vedtaket?<\/p>\n\n\n\n

Urenset utslipp<\/u>
\nTar vi utgangspunkt i 2340 tonn\/\u00e5r og regner grovt sett 10 mennesker p\u00e5 tonnet (siden det ikke er 2340 tonn i anlegget til enhver tid) s\u00e5 vil Codfarm AS sitt torskeoppdrettsanlegg slippe ut urenset kloakk fra en kystby p\u00e5 23.400 mennesker. Hvilken norsk kystby f\u00e5r lov til d\u00e9t? Er det 2500 tonn\/\u00e5r som blir gjeldende, tilsvarer det urenset kloakk fra 25.000 mennesker.
\nN\u00e5r skal myndighetene sette en stopper for det store tapet av nitrogen og fosfor til havet fra en oppdrettsn\u00e6ring, som if\u00f8lge Milj\u00f8direktoratets egen statistikk, \u00e5rlig slipper ut mer av dette enn all (renset) kommunal kloakk, landbruk og industri til sammen? (referanse:<\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/www.miljodirektoratet.no\/globalassets\/publikasjoner\/m1252\/m1252.pdf)\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

Samtidig vet vi at verden er p\u00e5 full fart inn i en fosformangelkrise, og fosfor tapt til havet lar seg aldri gjenvinne (referanse:<\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/www.theguardian.com\/environment\/2019\/sep\/06\/phosphate-fertiliser-crisis-threatens-world-food-supply)\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

Utslipp av disse f\u00e6ces- og f\u00f4rrestene med sitt innhold av nitrogen og fosfor vil medf\u00f8re eutrofiering av havbunnen i n\u00e6rheten av oppdrettsanlegget hvilket igjen fremmer algevekst og gjengroing av den rike havbunnfaunaen slik at biomangfoldet reduseres. Dette er dokumentert av dykkerunders\u00f8kelser under og rundt oppdrettsanlegg og forklarer erfaringen til Kystfiskarlaget, som er at kysttorsken nettopp forsvinner fra omr\u00e5der med oppdrettsanlegg. Kystfiskerne har blitt n\u00f8dt til \u00e5 g\u00e5 stadig lenger ut fra kysten for \u00e5 f\u00e5 fangst i slike omr\u00e5der. Samtidig har kysttorsken kommet p\u00e5 Artsdatabankens r\u00f8dliste. D\u00e9t understreker alvoret med fortsatt vekst i \u00e5pne oppdrettsanlegg.
\nI Toftsundet og s\u00f8rover til G\u00e5sholman er det dokumentert, men ikke fullt ut kartlagt at det er store gyteomr\u00e5der for torsk. Fiskeridirektoratet frar\u00e5det Codfarm AS sitt oppdrettsprosjekt den 10.05.2021 med begrunnelse at gyteomr\u00e5dene for kysttorsken i Toftsundet og rundt G\u00e5sholman er av mye st\u00f8rre utstrekning enn det som ligger inne i eksisterende kartl\u00f8sning og at det er satt i gang arbeid for \u00e5 dokumentere dette, jf. Statsforvalterens utslippstillatelse side 12. Vi mener det m\u00e5 v\u00e6re en opplagt saksbehandlingsfeil (nr. 2)<\/u> at Statsforvalteren, som skal forvalte forurensningsloven, p\u00e5 samme side 12 skriver at gyte-, beite- og oppvekstomr\u00e5der ikke er inkludert i begrepet forurensning, og ligger til andre sektoretaters myndighet \u00e5 vurdere. Med andre ord ikke vedkommer Statsforvalteren \u00e5 vurdere hvilket heller ikke er gjort. Det er her Naturvernforbundet mener at det er en plikt for Statsforvalteren og oversende saken til rette myndighet for vurdering f\u00f8r den endelige tillatelsen blir gitt.<\/u><\/p>\n\n\n\n

Vi siterer fra forurensningslovens \u00a71 (lovens form\u00e5l) 2. ledd: \u00abLoven skal sikre en forsvarlig milj\u00f8kvalitet, slik at forurensninger og avfall ikke f\u00f8rer til helseskade, g\u00e5r ut over trivselen eller skader naturens evne til produksjon og selvfornyelse.\u00bb<\/u> (v\u00e5r understrekning) Utslippene fra et evt. torskeoppdrettsanlegg p\u00e5 G\u00e5sholman vil nettopp kunne skade kysttorskens evne til produksjon og selvfornyelse ved eutrofiering og nedslamming av bunnfaunaen. Det er derfor statsforvalterens plikt \u00e5 ta stilling til dette, og videresende til rett instans uten opphold f\u00f8r vedtak om tillatelse kan tas.<\/p>\n\n\n\n

Gen-forurensning<\/u>
\nEt annet felt som Statsforvalteren ikke har g\u00e5tt grundig inn i, men stort sett bare har tatt tiltakshavers opplysninger i et par e-mailer datert 20.01.2022 og 16.02.2022 som sannhet, det er faren for genforurensning fra oppdrettsanlegget. Disse nevnte e-mailer var alts\u00e5 ikke tilgjengelig for h\u00f8ringsinstansene i f\u00f8rste runde og er det heller ikke n\u00e5, i og med at de bare er referert i samtykkende ordelag av Statsforvalteren og derfor ikke fullt ut mulig for andre \u00e5 g\u00e5 etter i s\u00f8mmene og vurdere kunnskapsgrunnlaget\/dokumentasjonen. Vi vil mene at ogs\u00e5 dette er en saksbehandlingsfeil (nr. 3) ved at tiltakshaver her har en intern linje til forvaltningsmyndigheten som ikke er fullt ut tilgjengelig for offentligheten.
\nSaken er at torsk gyter i \u00e5pen sj\u00f8 og at eggene kan flyte over visse avstander og spre oppdrettstorskens gener. Dette blir et helt uforutsigbart biologisk eksperiment.<\/p>\n\n\n\n

Kunnskapsgrunnlag om virkninger og risiko for p\u00e5virkning p\u00e5 viltlevende torsk er fortsatt mangelfullt. Det er grunn til \u00e5 anta at det foreligger en reell risiko for genetiske interaksjoner mellom oppdrettstorsk og villtorsk, samt risiko for spredning av sykdom til villfisk eller p\u00e5virkning av \u00f8kosystemene p\u00e5 andre m\u00e5ter (Bj\u00f8rn et al. Rapport fra havforskningen. 2021).
\nhttps:\/\/www.hi.no\/hi\/nettrapporter\/rapport-fra-havforskningen-2021-22<\/a><\/p>\n\n\n\n

Statsforvalteren refererer p\u00e5 side 2 Codfram AS sine p\u00e5stander at 6. og 7. generasjons oppdrettstorsk og f\u00f4ret til oppdrettstorsk medf\u00f8rer liten fettreserve til rognen hvilket, sitat: \u00ab\u2026.bidrar til at dersom man skulle f\u00e5 en eventuell gyting s\u00e5 vil sannsynligheten for at kj\u00f8nnsproduktene overlever i vill populasjon v\u00e6re sv\u00e6rt begrenset.\u00bb P\u00e5 den annen side refereres Codfarm AS sin e-mail lenger ned p\u00e5 samme side 2 p\u00e5 at, sitat. \u00abCodfarm AS skal bruke lys for \u00e5 utsette gytemodning.\u00bb Det betyr at tiltakshaver vet at sjansen for gyting i \u00e5pen sj\u00f8 opplagt er til stede, og at det dermed er reell fare for genspredning.<\/p>\n\n\n\n

Konsekvensene av en sam-gyting mellom kyst- og fjordtorsk og oppdrettstorsk, vil resultere i at den stedegne torsken vil bli betydelig redusert, eller til og med borte fra store omr\u00e5der. Tar vi erfaring fra lakseoppdrett, vil det enten resultere i egg og larver som ikke klarer \u00e5 overleve i \u00e5pen sj\u00f8, eller hybrider, som ikke kan formere seg videre. P\u00e5 grunn av de tallrike lakseoppdrettene langs kysten, er allerede kyst-torsken og vill-laksen p\u00e5 r\u00f8dlista p\u00e5 grunn av gytefelt \u00f8delagt med slam fra anleggene og hybridisering av laksen.<\/p>\n\n\n\n

En annen side ved lyssetting av oppdrettsm\u00e6rene er hva slags dyrevelferd dette vil v\u00e6re for torsk som er fanget og ikke kan unnslippe. Dyrevelferden innen oppdrettsn\u00e6ringen er generelt kritikkverdig. Avdelingsdirekt\u00f8r Edgar Brun i Veterin\u00e6rinstituttet skriver i innledningen til den siste Fiskehelserapporten 2021, sitat: \u00ab\u00c5rets Fiskehelserapport er igjen en bekreftelse p\u00e5 at helse- og velferdssituasjonen for norsk oppdrettsfisk ikke er god.\u00bb<\/em> (referanse: https:\/\/www.vetinst.no\/rapporter-og-publikasjoner\/rapporter\/2021\/fiskehelserapporten-2020<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Impregnering<\/u>
\nHvilket konkret stoff er det Codfarm AS skal bruke til impregnering \/ mot groing p\u00e5 m\u00e6rene? Dette kommer ikke fram i s\u00f8knaden fra Codfarm AS eller i den utslippstillatelsen Statsforvalteren har gitt. Kan dette v\u00e6re det giftige kobberstoff som ellers er forbudt som bunnstoff i b\u00e5ter? En s\u00e5pass viktig utelatelse er en mangel i utslippstillatelsen.<\/p>\n\n\n\n

F\u00f4ringsr\u00f8r<\/u>
\nI samme gate er mangel p\u00e5 opplysninger om hvilken type materialer som skal brukes i f\u00f4ringsr\u00f8rene. Vanligst til n\u00e5 i oppdrettsn\u00e6ringen er bruk av plastr\u00f8r som f\u00f4ringsr\u00f8r, sannsynligvis av \u00f8konomiske \u00e5rsaker. Dette er sv\u00e6rt problematisk og burde heretter ikke tillates siden mikroplastpartikler n\u00e5 ogs\u00e5 er p\u00e5vist i mennesker. En unders\u00f8kelse fra Nordlandsforskning fra 2019 basert p\u00e5 1000 simuleringer av f\u00f4ring gjennom enkeltslanger av plast konkluderte med utslipp av rundt 60 tonn mikroplast i \u00e5ret fra norsk oppdrettsn\u00e6ring (referanse:<\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/www.researchgate.net\/publication\/336937887_Delrapport_HAVPLAST_Marint_avfall_fra_havbruksnaeringen\/link\/5dbbf94e92851c81801df0d7\/download)\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

Dette kan ikke fortsette. Men i henhold til Statsforvalterens utslippstillatelse st\u00e5r Codfarm AS helt fritt til \u00e5 velge materiale i f\u00f4ringsr\u00f8rene siden dette temaet ikke er omtalt eller vurdert overhodet. Naturvernforbundet mener dette er nok en grunn til \u00e5 oppheve Statsforvalterens utslippstillatelse til Codfarm AS.<\/p>\n\n\n\n

Gytefelt<\/u>
\nDet er nedsatt forbud mot \u00e5 anlegge oppdrettsanlegg i gyteomr\u00e5der langs kysten. Dette kartverket fra Fiskeridirektoratet som har flere kart-lag som viser gyteomr\u00e5der, spesielt for torsk, er dessverre temmelig mangelfullt, og utdatert. Kartet baseres p\u00e5 intervjuer langt tilbake i tid, for omr\u00e5det s\u00f8r og nord for G\u00e5sholman.
\nI det datagrunnlaget som Fiskeridirektoratet tilbyr gjennom kart over kystn\u00e6re data er i dag gyteomr\u00e5der i det aktuelle omr\u00e5det p\u00e5f\u00f8rt som mindre isolerte flekker, og ellers trukket langt nord i sundet. Dette stemmer ikke med fangst, observasjoner eller beskrivelser av hva et gyteomr\u00e5de omfatter (der voksen gyteklar fisk samles). Fiskeridirektoratet innr\u00f8mmer da ogs\u00e5 at dette er usikker informasjon basert p\u00e5 tolkninger av gamle intervjurunder. De er ogs\u00e5 klar over at fisket i gyteperioden foreg\u00e5r utenfor de markerte omr\u00e5dene i kartet, basert p\u00e5 observasjoner av garnsettinger. Havforskningsinstituttet har p\u00e5 sin side tatt pr\u00f8ver i det utvidede omr\u00e5det og \u00abgjort funn av st\u00f8rre mengder ny-gytte egg\u00bb. Alts\u00e5 en klar indikasjon p\u00e5 at det her er et gyteomr\u00e5de.
\nGrunnen til at dette ikke er p\u00e5f\u00f8rt dagens kartdata blir blant annet forklart med at det her er snakk om \u00abinnsigstorsk\u00bb – mobile kysttorskbestander – og at disse forel\u00f8pig mangler et eget kartlag i dagens kartdata. Alts\u00e5 at dagens kartdata ikke kan benyttes som dokumentasjon p\u00e5 villtorskens faktiske gyteomr\u00e5de her. Derimot har mer stasjon\u00e6re bestander \u00abfjordtorsk\u00bb et eget kartlag \u2013 Gytefelt torsk MB \u2013 slik det kan sees i Torgfjorden. Her har gyteomr\u00e5dene f\u00e5tt en st\u00f8rre og mer sammenhengende utstrekning.
\nVerken fiskere og andre lokalt kjente, Fiskeridirektoratet eller Havforskningsinstituttet kan derfor bekrefte hva dagens markeringer av gyteomr\u00e5der s\u00f8r i Toftsundet faktisk indikerer eller bidrar med av reell informasjon. Men alle vet at villtorsk gyter der, og det finnes fangstgrunnlag, observasjoner og pr\u00f8vetagninger som indikerer det virkelige gyteomr\u00e5dets utstrekning. Dette er et viktig kunnskapsgrunnlag som til n\u00e5 verken har kommet fram i planene for sj\u00f8arealene eller i diskusjonene om akvakultur. Et oppdrettsanlegg slik det er oms\u00f8kt ved G\u00e5sholman, vil ha en betydelig negativ effekt for kyst-torsken, som allerede befinner seg p\u00e5 r\u00f8dlista.<\/p>\n\n\n\n

Fastboende<\/u>
\nInformasjonen om omr\u00e5det inneholder ogs\u00e5 faktafeil fra tiltakshaver. De opplyser at det kun er ferie\/fritidsboliger p\u00e5 G\u00e5sholman og i det n\u00e6rmeste omr\u00e5det, og ingen fastboende. Dette er feil. Turid og Johan Nordvik er fastboende, og befinner seg \u00e5ret rundt bare en kilometer unna det planlagte oppdrettsanlegget.<\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundets konklusjon i denne klagen er at Statsforvalteren i Nordland uten opphold m\u00e5 trekke tilbake den utslippstillatelsen som ble gitt Codfarm AS den 10. mars 2022 for oppdrettsanlegget ved G\u00e5sholman<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Mo i Rana \/ Bras\u00f8y den 31.03.2022.
\nMed vennlig hilsen
\nDag R. Johansen (sign) <\/u>                                                 Bj\u00f8rn \u00d8kern (sign)<\/u><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Klage p\u00e5 tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven ved lokalitet G\u00e5sholman i Br\u00f8nn\u00f8y kommune gitt til Codfarm AS i brev av 10.03.2022.<\/p>\n","protected":false},"author":158,"featured_media":408,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"local":[10],"class_list":["post-407","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheter","local-ytre-helgeland"],"acf":[],"yoast_head":"\nKlage p\u00e5 tillatelse ved lokalitet G\u00e5sholman - Nordland<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Klage p\u00e5 tillatelse ved lokalitet G\u00e5sholman - Nordland\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Klage p\u00e5 tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven ved lokalitet G\u00e5sholman i Br\u00f8nn\u00f8y kommune gitt til Codfarm AS i brev av 10.03.2022.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nordland\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-04-06T09:10:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-10-15T07:19:47+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/15\/2022\/04\/Kartf20BrC3B8nnC3B8y.jpg2028mobile48029.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"480\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"391\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Lars Kufaas\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Lars Kufaas\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/\",\"name\":\"Klage p\u00e5 tillatelse ved lokalitet G\u00e5sholman - Nordland\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/15\/2022\/04\/Kartf20BrC3B8nnC3B8y.jpg2028mobile48029.jpg\",\"datePublished\":\"2022-04-06T09:10:32+00:00\",\"dateModified\":\"2022-10-15T07:19:47+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#\/schema\/person\/058641752b709e590b3ce36663956b72\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/15\/2022\/04\/Kartf20BrC3B8nnC3B8y.jpg2028mobile48029.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/15\/2022\/04\/Kartf20BrC3B8nnC3B8y.jpg2028mobile48029.jpg\",\"width\":480,\"height\":391},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Nordland\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ytre-Helgeland\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/lokallag\/ytre-helgeland\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"Klage p\u00e5 tillatelse ved lokalitet G\u00e5sholman\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/\",\"name\":\"Nordland\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#\/schema\/person\/058641752b709e590b3ce36663956b72\",\"name\":\"Lars Kufaas\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/606fba78ed7af9a1c6a8ad38b3117c4d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/606fba78ed7af9a1c6a8ad38b3117c4d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Lars Kufaas\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/author\/larskufaas\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Klage p\u00e5 tillatelse ved lokalitet G\u00e5sholman - Nordland","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Klage p\u00e5 tillatelse ved lokalitet G\u00e5sholman - Nordland","og_description":"Klage p\u00e5 tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven ved lokalitet G\u00e5sholman i Br\u00f8nn\u00f8y kommune gitt til Codfarm AS i brev av 10.03.2022.","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/","og_site_name":"Nordland","article_published_time":"2022-04-06T09:10:32+00:00","article_modified_time":"2022-10-15T07:19:47+00:00","og_image":[{"width":480,"height":391,"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/15\/2022\/04\/Kartf20BrC3B8nnC3B8y.jpg2028mobile48029.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Lars Kufaas","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Lars Kufaas","Ansl. lesetid":"10 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/","name":"Klage p\u00e5 tillatelse ved lokalitet G\u00e5sholman - Nordland","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/15\/2022\/04\/Kartf20BrC3B8nnC3B8y.jpg2028mobile48029.jpg","datePublished":"2022-04-06T09:10:32+00:00","dateModified":"2022-10-15T07:19:47+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#\/schema\/person\/058641752b709e590b3ce36663956b72"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/#primaryimage","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/15\/2022\/04\/Kartf20BrC3B8nnC3B8y.jpg2028mobile48029.jpg","contentUrl":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/15\/2022\/04\/Kartf20BrC3B8nnC3B8y.jpg2028mobile48029.jpg","width":480,"height":391},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/klage-pa-tillatelse-ved-lokalitet-gasholman\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Nordland","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ytre-Helgeland","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/lokallag\/ytre-helgeland\/"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"Klage p\u00e5 tillatelse ved lokalitet G\u00e5sholman"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/","name":"Nordland","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#\/schema\/person\/058641752b709e590b3ce36663956b72","name":"Lars Kufaas","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/606fba78ed7af9a1c6a8ad38b3117c4d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/606fba78ed7af9a1c6a8ad38b3117c4d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Lars Kufaas"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/author\/larskufaas\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/users\/158"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=407"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":702,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/407\/revisions\/702"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/media\/408"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=407"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/nordland\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}