{"id":1740,"date":"2012-05-19T10:08:51","date_gmt":"2012-05-19T08:08:51","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/uttalelse-til-kommunedelplan-holmen-slependen-2\/"},"modified":"2024-07-03T14:45:00","modified_gmt":"2024-07-03T12:45:00","slug":"uttalelse-til-kommunedelplan-holmen-slependen-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/uttalelse-til-kommunedelplan-holmen-slependen-2\/","title":{"rendered":"Uttalelse til kommunedelplan Holmen – Slependen"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n

Uttalelse til kommunedelplan Holmen – Slependen<\/h1>\n\n

Naturvernforbundet i Asker st\u00f8tter planens overordnede visjoner om \u201deffektiv, trygg og milj\u00f8vennlig transport\u201d, og \u00e5 f\u00e5 \u201dmer energi og klimavennlig utbyggingsm\u00f8nster\u201d. Men vi synes nok fortsatt en del av de mer konkrete planene er for preget av n\u00e6rings- og utbyggingsinteresser, og at \u201dvisjonene\u201d har kommet i bakgrunnen. Vi vil framheve at planen skal gjelde i… <\/p><\/div>\n\n\n\n

\n\t\t\t
By Asker Jan H\u00e4usler<\/span><\/div>\n\t\t\t19.05.2012 10:08<\/small> | Sist oppdatert: 03.07.2024 14:45<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n\n\n

\n\tAsker 18.05.2012 <\/p>\n\n\n\n

\n\tAsker kommune  <\/p>\n\n\n\n

\n\tE-post: post@asker.kommune.no<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n\tDeres ref: S06\/1374<\/p>\n\n\n\n

\n\tUttalelse til kommunedelplan Holmen – Slependen<\/h3>\n\n\n\n

\n\tNaturvernforbundet i Asker st\u00f8tter planens overordnede visjoner om \u201deffektiv, trygg og milj\u00f8vennlig transport\u201d, og \u00e5 f\u00e5 \u201dmer energi og klimavennlig utbyggingsm\u00f8nster\u201d. Men vi synes nok fortsatt en del av de mer konkrete planene er for preget av n\u00e6rings- og utbyggingsinteresser, og at \u201dvisjonene\u201d har kommet i bakgrunnen. Vi vil framheve at planen skal gjelde i 20 \u00e5r og det er viktig at en ikke legger for kortsiktige og rene \u00f8konomiske interesser til grunn for realiseringen. Vi m\u00e5 samtidig tenke p\u00e5 at Asker vil fortsette \u00e5 vokse etter denne 20 \u00e5rs perioden, og det m\u00e5 finnes arealer for videre utbygging. Omr\u00e5der som bygges ut de n\u00e6rmeste \u00e5r vil forbli utbygget i lang tid, og vil derved vanskeliggj\u00f8re alternative, \u00f8nskelige bruksm\u00e5ter i framtida. Vi er derfor bekymret for at det ikke er \u201dreserveareal\u201d til form\u00e5l som en vil \u00f8nske \u00e5 prioriterer i framtiden. I et slikt perspektiv vi vil advare sterkt mot \u00e5 omgj\u00f8re LNF-omr\u00e5der til n\u00e6rings- eller boligformal, da dette nettopp medf\u00f8rer en irreversibel utvikling. Vi finner s\u00e5ledes planene om st\u00f8rre utbygging i utl\u00f8pet av Neselva uheldig og lite \u00f8nskelig.<\/p>\n\n\n\n

\n\tNedenfor vil vi begrense v\u00e5re kommentarer til det vi oppfatter som viktig ved behandling av planen, men vil ogs\u00e5 kommentere noen andre forhold av generell betydning. Spesielt vil vi legge vekt p\u00e5:<\/p>\n\n\n\n

    \n

  • Legge opp til en gradvis og kontrollert befolkningsvekst i omr\u00e5det, og hvor rekkef\u00f8lge-bestemmelsene for utbygging av infrastruktur, skoler, barnehager mm. f\u00f8lges strengt.<\/h4> <\/li>\n\n\n\n

  • Prioritere milj\u00f8gate \u2013 trafikken gjennom omr\u00e5det m\u00e5 begrenses, kollektivtrafikken m\u00e5 slippes fram. Vi er positiv til at Fekjan foresl\u00e5s utformet som bygate, med to kj\u00f8refelt, tosidig sykkelvei og tosidig gangvei.<\/h4> <\/li>\n\n\n\n

  • Vi mener det m\u00e5 sikres flere sammenhengene gr\u00f8nne omr\u00e5der, og som ikke bare framst\u00e5r som parker, men ogs\u00e5 som naturlandskap.<\/h4> <\/li>\n\n\n\n

  • Neselvas utl\u00f8p og strandomr\u00e5dene ved Holmen m\u00e5 sikres mot urbanisering, utnyttelsen av Holmen slipp er etter v\u00e5r oppfatning for stor.<\/h4> <\/li>\n\n\n\n
  • Styrking av kollektivtilbud og sykkelbruk<\/span> <\/li>\n\n\n\n
  • Det m\u00e5 legges opp til sk\u00e5nsom og b\u00e6rekraftig bruk av Gr\u00f8nlia.<\/span> <\/li>\n\n\n\n

  • Byggeomr\u00e5der p\u00e5 dyrka mark m\u00e5 tas ut av planen (1.B1, Ravnsborg, Varden\u00e6r med mer)<\/h4> <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    \n\tGenerelt<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    \n\tNaturvernforbundet vil ber\u00f8mme det grundige forarbeidet som er utf\u00f8rt f\u00f8r planen n\u00e5 foreligger. Det er mange interesser som krever sine \u00f8nsker gjennomf\u00f8rt, og det er derfor viktig at kommunen tar ansvar og ivaretar de samfunnsmessige hensynene og h\u00e5ndhevelse av rekkef\u00f8lgebestemmelsene.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tVi er i hovedsak enige i visjoner og overordnede utfordringer som er beskrevet, med vekt p\u00e5 identitet og s\u00e6rpreg, trafikk, klima og bomilj\u00f8. Det er viktig \u00e5 oppfylle m\u00e5lene i kommuneplanen og Askers milj\u00f8- og klimaplan, med satsing p\u00e5 knutepunkt og reduksjon av energiforbruk og klimagassutslipp. Videre vil vi gi v\u00e5r tilslutning til helheten i forslaget, hvor det legges vekt p\u00e5 \u00e5 flytte trafikkskapende virksomheter til utkanten av omr\u00e5det, med kort avstand til E18.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tDerimot er vi fortsatt skeptisk til omfanget av den planlagte Holmen fjordby, b\u00e5de hva gjelder st\u00f8rrelse, antall innbyggere og ikke minst arealbruk. Spesielt er vi kritisk til den skisserte utfylling og bygging i utl\u00f8pet av Neselva\/Holmen Slipp. Vi er videre uenig i \u00e5 utvide sm\u00e5b\u00e5thavnen i omr\u00e5det, da dette vil beslaglegge st\u00f8rre friomr\u00e5der, og kunne begrense allmennhetens tilgang til fjordomr\u00e5det. Med den planlagte befolknings\u00f8kningen i omr\u00e5det er det viktig. Behovet for nye b\u00e5tplasser b\u00f8r kunne motvirkes ved f. eks \u00e5 stimulere til etablering av b\u00e5tutleie med mer.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tArealer som er bygget ned viser seg sv\u00e6rt vanskelig \u00e5 tilbakef\u00f8re til natur og vil sannsynligvis forbli nedbygget. Vi mener man derfor m\u00e5 v\u00e6re restriktive til \u00e5 bygge ned landbruksareal som jordene 1.B1.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tVi er ellers spesielt opptatt av bevaring av naturomr\u00e5dene Gr\u00f8nlia, Neselva med tilstrekkelig randsone og bomilj\u00f8ene generelt. At man avviser en firefelts lokalvei langs Fekjan mener vi er et riktig valg, det vil spare mange alvorlige inngrep.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tBefolknings- og n\u00e6ringsutvikling<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    \n\tVi tillater oss \u00e5 peke p\u00e5 at for Asker, som for hele Oslo-omr\u00e5det er prognoser som tilsier en betydelig, endog sterk, befolkningsvekst. Denne veksten er et godt stykke p\u00e5 vei politisk styrt, gjennom tilrettelegging for boligbygging og n\u00e6ringsutvikling. I planleggingen av utviklingen i Asker generelt, og for dette omr\u00e5det mer konkret, tenke n\u00f8ye gjennom hvilke konsekvenser resultater av utbyggingen hva gjelder b\u00e5de arbeidsplasser og boliger de n\u00e6rmeste 10-15 \u00e5r vil kunne f\u00e5 for Askers befolkning om 50, 100 og 200 \u00e5r, og om dette er en \u00f8nsket utvikling. <\/p>\n\n\n\n

    \n\tNaturforhold<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    \n\tNaturvernforbundet mener at Gr\u00f8nlia er et sv\u00e6rt viktig natur- og friluftsomr\u00e5de i denne delen av Asker, og m\u00e5 sikres mot utbygging i randsonen og endringer av eksisterende naturforhold. Vi har registrert at det utf\u00f8res rydding og planering av stisystemet som er un\u00f8dvendig brutale, og det m\u00e5 gj\u00f8res skj\u00f8tsel og opprydding for \u00e5 forhindre invasjon av platanl\u00f8nn, edelgran og andre fremmede arter. Vi er i mot ytterligere tilrettelegging i Gr\u00f8nlia, men at dagens friluftsaktiviteter kan fortsette p\u00e5 en b\u00e6rekraftig m\u00e5te. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n\tVi har skj\u00f8nt at kommunen vil overta omr\u00e5det, dette er sv\u00e6rt velkomment, men ingen garanti mot ev. trusler. Vi \u00f8nsker helst en form for vern som er sterkere enn det som kan gis i reguleringsplan\/kommunedelplan. Det m\u00e5 ogs\u00e5 utarbeides vedtekter\/skj\u00f8tselsplan som regulerer bruk og hvordan omr\u00e5det skal vedlikeholdes. Registreringsrapporten er et godt utgangspunkt for en skj\u00f8tselsplan.Gr\u00f8nlia har, som p\u00e5pekt i saksdokumentene, en rekke b\u00e5de natur- og kulturverdier som det er viktig \u00e5 bevare<\/p>\n\n\n\n

    \n\tNeselva er ogs\u00e5 et viktig naturomr\u00e5de som etter v\u00e5r mening vil bli rasert dersom Fekjan utvides til fire felt. Vi mener ogs\u00e5 at utl\u00f8pet b\u00f8r restaureres, og tilbakestilles til situasjonen f\u00f8r det ble fylt ut og bygget murer\/brygger langs elva. Dette vil skape en mer sammenhengende gr\u00f8nn korridor fra sj\u00f8en mot marka, og det vil v\u00e6re gunstig for denne biotopen i overgangen mellom saltvann og ferskvann. For \u00f8vrig ligger det et naturminne midt i b\u00e5thavna som kunne v\u00e6rt innlemmet i et gr\u00f8ntomr\u00e5de.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tDet er positivt at det etableres en gr\u00f8nn korridor fra Holmen mot E18 og Vak\u00e5s-Bruset, og vi st\u00f8tter at bekkene \u00e5pnes ned til Holmen.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tMed tanke p\u00e5 jordvern, selvforsyning og opprettholdelse av landbruket i Asker er vi negative til utbygging av landbruksomr\u00e5dene vest for ABB og ved Neselva, da kan man heller bygge tettere p\u00e5 noen av dagens n\u00e6ringsareal. Omr\u00e5det kan videref\u00f8res som LNF og drives som i dag. Dette vil styrke landbruket i Asker.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tTrafikk og veisystemer<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    \n\t\t\t\t\tNaturvernforbundet mener at det ikke i framtiden ikke vil v\u00e6re mulig eller \u00f8nskelig, at alle skal kunne kj\u00f8re i sin egen bil til jobben hver dag. Det m\u00e5 legges opp til andre l\u00f8sninger for b\u00e5de lokaltransport og jobbreiser. Vi mener at endringer i veisystemene m\u00e5 gj\u00f8res av milj\u00f8hensyn, og for \u00e5 bedre kollektivtrafikken. Planen m\u00e5 ivareta disse prinsippene og innse at utvidelse av veikapasiteten ikke l\u00f8ser noen problemer.<\/em><\/em><\/h4>\n\n\n\n\n\n

    \n\tSom vi har skrevet tidligere m\u00e5 kollektivtrafikken prioriteres, b\u00e5de p\u00e5 Slemmestadveien, Fekjan\/Billingstadsletta og E18. Skal folk bruke kollektivtilbudet m\u00e5 reisetiden ikke v\u00e6re mye lengre enn ved bruk av bil i rushtiden. Det m\u00e5 vurderes om det skal v\u00e6re flere busstopp med direkte tilknytning til E18, dette er den mest effektive kollektivkorridoren. N\u00e5r det gjelder Fekjan, s\u00e5 kunne mye av trafikken her g\u00e5tt p\u00e5 E18. En viktig grunn til at trafikken ikke er st\u00f8rre p\u00e5 Fekjan er 40-sonen ved Nesbru. Blir denne fjernet vil en rushtidsbom antagelig v\u00e6re n\u00f8dvendig, og veldig positiv for lokalbussene.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tKapasiteten p\u00e5 E18 m\u00e5, etter v\u00e5r mening ikke utvides, da \u00f8kt kapasitet vil kun lokke flere biler ut p\u00e5 veiene, og hverken lokalveinettet i Asker\/B\u00e6rum eller hovedveinettet i Oslo vil t\u00e5le en trafikk\u00f8kning. Ressursene m\u00e5 legges p\u00e5 milj\u00f8tiltak og forbedring kollektivfelt i kryssene og p\u00e5 E18.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tEn gjennomg\u00e5ende, egen sykkeltrase for transportsyklister er ogs\u00e5 sv\u00e6rt \u00f8nskelig og viktig for \u00e5 n\u00e5 b\u00e5de Askers m\u00e5l og nasjonale m\u00e5l om \u00f8kt bruk av sykkel som transportmiddel. Da kan ikke transportsyklister konkurrere med fotgjengere og skolebarn, ogs\u00e5 har krav p\u00e5 trygg skolevei.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tUtbygningstakt, b<\/strong>yggeomr\u00e5der og rekkef\u00f8lgebestemmelser<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    \n\tPlanen inneholder en del eksisterende bolig- og n\u00e6ringsomr\u00e5der, og noen nye byggeomr\u00e5der. Vi tror det vil bli veldig press p\u00e5 \u00e5 utbygge nye omr\u00e5der og fortette de eksisterende, og alle vil ha gjort dette fortest mulig. Det vil derfor kunne bli et stort press p\u00e5 \u00e5 omg\u00e5 rekkef\u00f8lge\u00adbestemmelser om utbygging av transportsystem, kollektivtrafikk, teknisk infrastruktur og offentlig service.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tNaturvernforbundet mener det er sv\u00e6rt viktig at det ligger tilstrekkelige verkt\u00f8y (bestemmelser med mer) i planen til \u00e5 motst\u00e5 dette presset, og at dette h\u00e5ndheves strengt (uten adgang til dispensasjoner).<\/p>\n\n\n\n

    \n\tVi kan forst\u00e5 at dagens n\u00e6ringsomr\u00e5der blir avgrenset slik de i dag eiendomsmessig har sin utstrekning. Men nye n\u00e6ringsomr\u00e5der burde v\u00e6rt avgrenset slik at det blir avsatt st\u00f8rre areal til gr\u00f8ntkorridorer, flere gangpassasjer og \u201doffentlig tilgjengelig\u201d areal. Gjerder m\u00e5 kun unntaksvis tillates. Ogs\u00e5 p\u00e5 de eksisterende n\u00e6ringsarealene kunne form\u00e5let v\u00e6rt konsentrert rundt der man kan bygge, og derved gi noe rom for flere \u00e5pne plasser.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tBolig og bomilj\u00f8<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    \n\tVi ser at det for utbygger er like interessant med boligbygging som n\u00e6ringsutvikling. Vi mener det kan aksepteres med boligbygging p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende n\u00e6ringsareal i omr\u00e5dene n\u00e6r Billingstad \u2013 Nesbru. Dette vil kunne gi mer sammenhengene boomr\u00e5der, styrke eksisterende boligmilj\u00f8, og minske behovet for \u00e5 nedbygge landbruksarealet 1.B1, som vi er i mot. Boligbygging p\u00e5 disse omr\u00e5dene kan gjerne gj\u00f8res, og da p\u00e5 bekostning av boliger ved Holmen.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tPlanen omfatter et relativt smalt belte mellom E18 og sj\u00f8en, og etablering av st\u00f8rre lokalveier vil lett skape ytterligere barrierer. Det er veldig positivt at Fekjan blir en \u00abmilj\u00f8gate\u00bb i stedet for en firefelts \u00abmotorvei\u00bb, og dette tror vi vil binde sammen Holmen og Billingstad.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tVi \u00f8nsker ogs\u00e5 at man setter av plass til st\u00f8rre leke\/friomr\u00e5der i stedet for kn\u00f8ttsm\u00e5 lekeplasser rundt om. B\u00e5de ved Holmen og p\u00e5 Nesbru\/Billingstad m\u00e5 det planlegges lekeplass\/akebakke\/ballfelt. Idrettsomr\u00e5det ved Holmen vil bli s\u00e5 nedbygget, belastet og trafikkert at det ikke egner seg som lekeareal for de yngste.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tHolmen<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    \n\tDe presenterte planene for deler av Holmen omr\u00e5det legger, etter v\u00e5r mening opp til en alt for tett utbygging mot sj\u00f8en. Dette gjelder spesielt Holmen slipp, hvor den planlagte bebyggelsen vil bli sv\u00e6rt massiv og blokkere utsikten fra bebyggelsen lengre bak. Slippomr\u00e5det har historie og kvaliteter man m\u00e5 ta vare p\u00e5. Vi mener man ikke skal \u00e5pne for maksimal utnyttelse av dette omr\u00e5det.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tBade og rekreasjonsomr\u00e5det m\u00e5 s\u00e5 lang som mulig beholdes som det er i dag. Vi tror bruken av omr\u00e5det vil \u00f8ke med \u00f8kt boligbygging, og man m\u00e5 kanskje revurdere hvordan arealene for parkering og b\u00e5topplag skal benyttes. \u00d8kt boligbygging sammen med \u00f8kt antall b\u00e5tplasser sammen med bruk av deler av Holmenskj\u00e6ret til tjenesteyting og ny sv\u00f8mmehall vil \u00f8ke presset om friomr\u00e5dene, og generere mer biltrafikk.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tDeler av det gamle Holmensenteret og omr\u00e5dene mot E18 kan bebygges relativt tett, men det er viktig \u00e5 sette av tilstrekkelig plass til friomr\u00e5der og \u00absosiale\u00bb omr\u00e5der ved Holmenbukta. Vi er skeptiske til ytterligere utfylling i sj\u00f8en, da dette vil forsterke presset p\u00e5 Neselvas utl\u00f8p, b\u00e5tplassene og \u00f8ke utbyggingen i omr\u00e5det.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tArbeidsplasser kan legges som foresl\u00e5tt mot E18 med busstopp, direkte adkomst fra E18 og kort vei til toget. Det b\u00f8r legges opp til begrensede parkeringsmuligheter.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tNesbru – Billingstad<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    \n\tDette omr\u00e5det har i dag visse servicetilbud, og vil egne seg for tettere boligbygging med noe n\u00e6ring. En viktig kvalitet ved dette omr\u00e5det er et det ligger innen gangavstand fra jernbanen, og har ogs\u00e5 et godt busstilbud.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tB\u00e6rekraftig energibruk<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    \n\tNaturvernforbundet mener man m\u00e5 etablere et lokalt fjernvarmeverk i omr\u00e5det, og alle som bygger nytt eller gj\u00f8r st\u00f8rre ombygginger m\u00e5 knytte seg til. Vi mener man i moderne plan m\u00e5 ha dette med fra f\u00f8rste stund.<\/p>\n\n\n\n

    \n\tNaturvernforbundet i Asker                  <\/p>\n\n\n\n

    \n\tJan H\u00e4usler<\/p>\n\n\n\n

    \n\tleder<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Naturvernforbundet i Asker st\u00f8tter planens overordnede visjoner om \u201deffektiv, trygg og milj\u00f8vennlig transport\u201d, og \u00e5 f\u00e5 \u201dmer energi og klimavennlig utbyggingsm\u00f8nster\u201d. Men vi synes nok fortsatt en del av de mer konkrete planene er for preget av n\u00e6rings- og utbyggingsinteresser, og at \u201dvisjonene\u201d har kommet i bakgrunnen. Vi vil framheve at planen skal gjelde i 20 \u00e5r og det er viktig at en ikke legger for kortsiktige og rene \u00f8konomiske interesser til grunn for realiseringen. Vi m\u00e5 samtidig tenke p\u00e5 at Asker vil fortsette \u00e5 vokse etter denne 20 \u00e5rs perioden, og det m\u00e5 finnes arealer for videre utbygging.<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2968,10715,2090,2182,2786,3218","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[197],"tags":[],"local":[4],"class_list":["post-1740","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-horingssvar-og-utspill","local-asker"],"acf":[],"yoast_head":"\nUttalelse til kommunedelplan Holmen - Slependen - Oslo og Akershus<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/uttalelse-til-kommunedelplan-holmen-slependen-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Uttalelse til kommunedelplan Holmen - Slependen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Naturvernforbundet i Asker st\u00f8tter planens overordnede visjoner om \u201deffektiv, trygg og milj\u00f8vennlig transport\u201d, og \u00e5 f\u00e5 \u201dmer energi og klimavennlig utbyggingsm\u00f8nster\u201d. Men vi synes nok fortsatt en del av de mer konkrete planene er for preget av n\u00e6rings- og utbyggingsinteresser, og at \u201dvisjonene\u201d har kommet i bakgrunnen. Vi vil framheve at planen skal gjelde i 20 \u00e5r og det er viktig at en ikke legger for kortsiktige og rene \u00f8konomiske interesser til grunn for realiseringen. Vi m\u00e5 samtidig tenke p\u00e5 at Asker vil fortsette \u00e5 vokse etter denne 20 \u00e5rs perioden, og det m\u00e5 finnes arealer for videre utbygging.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/uttalelse-til-kommunedelplan-holmen-slependen-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Oslo og Akershus\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2012-05-19T08:08:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-07-03T12:45:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Asker Jan H\u00e4usler\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Asker Jan H\u00e4usler\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/uttalelse-til-kommunedelplan-holmen-slependen-2\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/uttalelse-til-kommunedelplan-holmen-slependen-2\/\",\"name\":\"Uttalelse til kommunedelplan Holmen - Slependen - Oslo og Akershus\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-05-19T08:08:51+00:00\",\"dateModified\":\"2024-07-03T12:45:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/eff57e458470cd984fa655518527ee6b\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/uttalelse-til-kommunedelplan-holmen-slependen-2\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/uttalelse-til-kommunedelplan-holmen-slependen-2\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/uttalelse-til-kommunedelplan-holmen-slependen-2\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Oslo og Akershus\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Asker\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokallag\/asker\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"Uttalelse til kommunedelplan Holmen – Slependen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/\",\"name\":\"Oslo og Akershus\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/eff57e458470cd984fa655518527ee6b\",\"name\":\"Asker Jan H\u00e4usler\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0c906d9f8c2adf6e458c2a438806263a?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0c906d9f8c2adf6e458c2a438806263a?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Asker Jan H\u00e4usler\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/author\/askerjanhausler\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Uttalelse til kommunedelplan Holmen - Slependen - Oslo og Akershus","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/uttalelse-til-kommunedelplan-holmen-slependen-2\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Uttalelse til kommunedelplan Holmen - Slependen","og_description":"Naturvernforbundet i Asker st\u00f8tter planens overordnede visjoner om \u201deffektiv, trygg og milj\u00f8vennlig transport\u201d, og \u00e5 f\u00e5 \u201dmer energi og klimavennlig utbyggingsm\u00f8nster\u201d. Men vi synes nok fortsatt en del av de mer konkrete planene er for preget av n\u00e6rings- og utbyggingsinteresser, og at \u201dvisjonene\u201d har kommet i bakgrunnen. Vi vil framheve at planen skal gjelde i 20 \u00e5r og det er viktig at en ikke legger for kortsiktige og rene \u00f8konomiske interesser til grunn for realiseringen. Vi m\u00e5 samtidig tenke p\u00e5 at Asker vil fortsette \u00e5 vokse etter denne 20 \u00e5rs perioden, og det m\u00e5 finnes arealer for videre utbygging.","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/uttalelse-til-kommunedelplan-holmen-slependen-2\/","og_site_name":"Oslo og Akershus","article_published_time":"2012-05-19T08:08:51+00:00","article_modified_time":"2024-07-03T12:45:00+00:00","author":"Asker Jan H\u00e4usler","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Asker Jan H\u00e4usler","Ansl. lesetid":"11 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/uttalelse-til-kommunedelplan-holmen-slependen-2\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/uttalelse-til-kommunedelplan-holmen-slependen-2\/","name":"Uttalelse til kommunedelplan Holmen - Slependen - Oslo og Akershus","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#website"},"datePublished":"2012-05-19T08:08:51+00:00","dateModified":"2024-07-03T12:45:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/eff57e458470cd984fa655518527ee6b"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/uttalelse-til-kommunedelplan-holmen-slependen-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/uttalelse-til-kommunedelplan-holmen-slependen-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/uttalelse-til-kommunedelplan-holmen-slependen-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Oslo og Akershus","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Asker","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokallag\/asker\/"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"Uttalelse til kommunedelplan Holmen – Slependen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/","name":"Oslo og Akershus","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/eff57e458470cd984fa655518527ee6b","name":"Asker Jan H\u00e4usler","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0c906d9f8c2adf6e458c2a438806263a?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0c906d9f8c2adf6e458c2a438806263a?s=96&d=mm&r=g","caption":"Asker Jan H\u00e4usler"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/author\/askerjanhausler\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1740"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1740\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11910,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1740\/revisions\/11910"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1740"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=1740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}