{"id":2224,"date":"2007-12-01T14:38:00","date_gmt":"2007-12-01T13:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/ny-markalov-pa-trappene\/"},"modified":"2007-12-01T14:38:00","modified_gmt":"2007-12-01T13:38:00","slug":"ny-markalov-pa-trappene","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/ny-markalov-pa-trappene\/","title":{"rendered":"Ny markalov p\u00e5 trappene"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t

Ny markalov p\u00e5 trappene<\/h1>\n\n\t\t\t\t\t

<\/p><\/div>\n\n\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t

\n\t\t\t
By Artikkelimport\u00f8r<\/span><\/div>\n\t\t\t01.12.2007 14:38<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n

Noen organisasjoner og engasjerte privatpersoner i Asker og B\u00e6rum gikk sammen og vurderte Milj\u00f8verndepartementets utkast til ny markalov. Gruppens arbeid munnet ut i f\u00f8lgende h\u00f8ringsuttalelse: \n<\/p>\n\n\n\n

Milj\u00f8verndepartementet<\/strong> \n<\/p>\n\n\n\n

Pb 8013 Dep.<\/strong> \n<\/p>\n\n\n\n

0030 Oslo<\/strong> \n<\/p>\n\n\n\n

B\u00e6rum, 31\/10\/2007 \n<\/p>\n\n\n\n

AD LOV OM NATUROMR\u00c5DER I OSLO OG N\u00c6RLIGGENDE KOMMUNER (MARKA) \u2013 DERES REF. 200603436-\/GH<\/strong> \n<\/p>\n\n\n\n

V\u00e5re saksbehandlere vedr. utforming av juridisk lovtekst: Jens Bugge (pensjonert h\u00f8yesterettsdommer) og Jan Martin Larsen (tidligere sjefing. i Milj\u00f8verndepartementet og kartverksjef i Statens kartverk). \n<\/p>\n\n\n\n

Undertegnede organisasjoner og deltagere i Markalovgruppe i Asker og B\u00e6rum (MAB) vil herved avgi f\u00f8lgende uttalelse til h\u00f8ringsutkastet. \n<\/p>\n\n\n\n

MAB vil f\u00f8rst fremheve hvor viktig det er at v\u00e5re politiske myndigheter n\u00e5 g\u00e5r inn for \u00e5 etablere et lovfestet vern for Oslomarka. Det gjelder b\u00e5de sikringen av Markas yttergrenser (lovutkastets \u00a7 2) og vernet av omr\u00e5dets \u201dindre\u201d verdier, s\u00e6rlig med tanke p\u00e5 natur- og kulturopplevelse og friluftsliv i skog og mark. Markas verdi som natur- og rekreasjonsomr\u00e5de for en stor del av landets befolkning er, som det blir fremhevet fra mange hold, ganske enest\u00e5ende i v\u00e5r del av verden og kan vanskelig vurderes h\u00f8yt nok. Det gjelder b\u00e5de for n\u00e5tiden og med tanke p\u00e5 fremtiden. \n<\/p>\n\n\n\n

Oslomarka har gjennom ti\u00e5r v\u00e6rt truet b\u00e5de av utbyggingspress utenfra, og v\u00e6rt utsatt for p\u00e5virkning og endringer av natur- og kulturforholdene innenfor omr\u00e5dene. Presset er ikke blitt mindre i senere \u00e5r. Dette gjelder ikke minst for Vestmarka og B\u00e6rumsmarka, som MAB s\u00e6rlig har sine interesser knyttet til. Det er derfor \u00e5penbart et sterkt behov for en lovbasert sikring av Markaomr\u00e5dene b\u00e5de formelt og materielt, og for etablering av klare prosedyrer og retningslinjer for behandling av de ulike typer inngrep som omr\u00e5dene er og kan bli utsatt for. \n<\/p>\n\n\n\n

MAB hilser p\u00e5 denne bakgrunn departementets lovutkast velkommen, og kan for sin del langt p\u00e5 vei gi sin tilslutning til den utformning og det materielle innhold lovutkastet har f\u00e5tt. \n<\/p>\n\n\n\n

MAB er ogs\u00e5 kjent med den h\u00f8ringsuttalelse som avgis av Oslo og Omland Friluftsr\u00e5d og vil understreke at vi i alt vesentlig kan slutte oss til de bemerkninger og konkrete forslag om lovtekstendringer som fremmes av friluftsr\u00e5det. \n<\/p>\n\n\n\n

MAB vil i det f\u00f8lgende f\u00f8rst peke p\u00e5 enkelte mer generelle forhold som fremst\u00e5r som s\u00e6rlig betydningsfulle n\u00e5r det gjelder sikringen av opplevelseverdiene i Marka, og deretter kort redegj\u00f8re for noen konkrete presiseringer og forslag vi vil fremme n\u00e5r det gjelder utformningen av selve lovteksten. \n<\/p>\n\n\n\n

Generelle merknader<\/strong> \n<\/p>\n\n\n\n

Skogbruket:<\/u> \n<\/p>\n\n\n\n

Det er kjent for alle som ferdes i Marka at skogsdriften har p\u00e5virket og fortsatt p\u00e5virker omr\u00e5dene mer enn noen annen virksomhet. Dette er i og for seg naturlig nok, ettersom avvirkningen av skogressursene er og gjennom lange tider har v\u00e6rt den sentrale form for n\u00e6ringsdrift i Marka, og ettersom driftsformene har endret seg s\u00e5 sterkt i nyere tid. Det st\u00e5r fast at ingen enkeltaktivitet har bidradd mer enn skogsdriften til \u00e5 endre landskapsbildet og gripe inn i naturopplevelsen i Marka i ti\u00e5rene etter den annen verdenskrig – ved utstrakt skogsveibygging, etablering av hogstflater og vidstrakte omr\u00e5der med ensalderskog, kj\u00f8reskader i terrenget, tilplanting av innmark og voller, og utviskning p\u00e5 annen m\u00e5te av kulturminnene i omr\u00e5dene. Derfor har det ogs\u00e5, som departementet vil v\u00e6re vel kjent med, i mange \u00e5r st\u00e5tt sterk strid om skogsdriften i Marka. \n<\/p>\n\n\n\n

MAB’s syn er derfor at skogbruket i Marka, som den viktigste p\u00e5virkningsfaktor, prinsipielt b\u00f8r undergis regulering og restriksjoner med hjemmel i Markaloven, p\u00e5 lik linje med andre former for inngrep av betydning for opplevelsesverdiene i Marka. Skal derimot skogsdriften i Marka fortsatt v\u00e6re regulert av skogbruksloven med tilh\u00f8rende forskrifter, slik departementets h\u00f8ringsutkast legger til grunn, er det p\u00e5krevet at forvaltningen<\/i> av forskriftene etter skogbruksloven blir styrket i fav\u00f8r av friluftslivet og fulgt opp p\u00e5 en bedre m\u00e5te enn hittil. MAB vil her vise til merknadene og de forslag som fremmes i h\u00f8ringsuttalelsen fra Oslo og Omland Friluftsr\u00e5d (bemerkningene til lovutkastets \u00a7 16), f\u00f8rst og fremst vedr\u00f8rende klagebehandlingen etter skogbruksforskriften og om endringer i forskriften. MAB slutter seg til disse forslagene. \n<\/p>\n\n\n\n

Av stor betydning vil det videre v\u00e6re hvorledes lovutkastets bestemmelse i \u00a7 12 om vern av omr\u00e5der med s\u00e6rskilte kvaliteter for friluftslivet blir praktisert etter lovens vedtakelse. Denne vernehjemmelen m\u00e5 ikke bli en sovende bestemmelse, den m\u00e5 brukes aktivt. Den m\u00e5 ogs\u00e5 bli brukt slik at man s\u00e5 vidt mulig kan f\u00e5 etablert sammenhengende <\/i>friluftsomr\u00e5der der hvor hensynet til friluftslivet tilsier dette. <\/i>Det foresl\u00e5tte Markar\u00e5det (utkastets \u00a7 15) vil her \u00e5penbart kunne f\u00e5 en betydningsfull funksjon. \n<\/p>\n\n\n\n

MAB er for \u00f8vrig n\u00e5r det gjelder lovutkastets \u00a7 12, enig i Oslo og Omland Friluftsr\u00e5ds forslag om at uttrykket \u201ds\u00e6rskilte kvaliteter\u201d i f\u00f8rste ledd skiftes ut med \u201dverdifulle kvaliteter\u201d og at kvalifikasjonen \u201dsom vesentlig kan endre omr\u00e5dets verdi som friluftsomr\u00e5de\u201d erstattes med \u201dsom nevneverdig kan endre omr\u00e5dets karakter etc.\u201d. \n<\/p>\n\n\n\n

Kulturminner, kulturmilj\u00f8:<\/u> \n<\/p>\n\n\n\n

\u00c5 bevare opplevelsesverdiene for dem som ut\u00f8ver friluftsliv b\u00f8r v\u00e6re hovedform\u00e5let med Markaloven. De positive opplevelsesverdiene best\u00e5r dels av vakre og spennende naturinntrykk og dels av Markas mange spor etter menneskers bruk i tidligere tider. \u00c5 fokusere p\u00e5 opplevelsesverdiene skiller Markaloven fra lovene om natur- og kulturminnevern hvor andre form\u00e5l betones sterkere, bl.a. vitenskapelige hensyn. Oslomarka er sv\u00e6rt rik p\u00e5 spor etter ferdsel gjennom Marka, ressursbruk og bosetting gjennom flere tusen \u00e5r. Typiske kulturminner er sti- og veifar, tufter etter hus og kverner, rydningsr\u00f8yser, setervoller, husmannsplasser, steingjerder, k\u00f8labonner og fl\u00f8tningsanlegg. Mange fortellinger om livet i Marka er publisert og knyttet til konkrete kulturminner. Denne koplingen mellom tradisjonsstoff og synlige kulturminner \u00f8ker opplevelsesverdien. \n<\/p>\n\n\n\n

Opplevelsesverdiene er nevnt tre steder i utkastet til Markalov: \n<\/p>\n\n\n\n

(\u00a7 1. Form\u00e5l)<\/strong> Form\u00e5let med loven er \u00e5 bevare et rikt og variert landskap, natur- og kulturmilj\u00f8 i Marka og sikre omr\u00e5dets spesielle verdi for friluftsliv, naturopplevelse<\/u> og idrett. Det skal samtidig tas hensyn til b\u00e6rekraftig bruk til andre form\u00e5l.<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

(\u00a7 12 S\u00e6rskilt vern)<\/strong> Omr\u00e5der som p\u00e5 grunn naturopplevelsesverdier<\/u> har s\u00e6rskilte kvaliteter for friluftslivet kan vernes som friluftslivsomr\u00e5de. …………………<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

Departementet kan foreta skj\u00f8tsel og tilrettelegging for opplevelse av natur- og kulturmilj\u00f8<\/u> som anses n\u00f8dvendig av hensyn til form\u00e5let med vernet.<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

Om kulturminnene sies flg. i kommentarene til \u00a7 16: \n<\/p>\n\n\n\n

Et delform\u00e5l med loven er \u00e5 bevare kulturmilj\u00f8 i Marka. Med kulturmilj\u00f8 menes omr\u00e5der hvor kulturminner inng\u00e5r som del av en st\u00f8rre helhet eller sammenheng, jf. kulturminneloven \u00a7 2 annet ledd. Loven inneholder imidlertid ikke selvstendige hjemler for \u00e5 fremme kulturmilj\u00f8et slik at det er kulturminneloven som er det juridiske verkt\u00f8yet for \u00e5 fremme kulturmilj\u00f8et i Marka. Departementet vil imidlertid s\u00e6rlig trekke fram kulturminneloven \u00a7 1 tredje ledd som sier at n\u00e5r det etter annen lov treffes vedtak som p\u00e5virker kulturminneressursene, skal det legges vekt p\u00e5 kulturminnelovens form\u00e5l. Dette inneb\u00e6rer at det ikke bare i praktiseringen av Markaloven, men ogs\u00e5 etter annet regelverk i Marka skal ses hen til form\u00e5let med kulturminneloven, og s\u00e6rlig da kulturmilj\u00f8et i Marka som ogs\u00e5 er en del av form\u00e5let med Markaloven. <\/i>\n<\/p>\n\n\n\n

De n\u00e5v\u00e6rende forskriftene for Oslomarka knyttet til skogloven forutsettes opprettholdt. De har vesentlig sterkere bestemmelser om ivaretakelse av kulturminnene: \n<\/p>\n\n\n\n

(\u00a7 1-1)<\/strong> Form\u00e5let med denne forskrift er \u00e5 sikre at ut\u00f8velse av skogbruk i Marka bidrar til \u00e5 bevare og utvikle omr\u00e5dets kvaliteter knyttet til friluftsliv, naturmilj\u00f8, landskap, kulturminner<\/u> og vannforsyning. \n<\/p>\n\n\n\n

(\u00a7 3-1)<\/strong> Skogbehandlingen skal bidra til at kulturminnene<\/u> bevares og at deres egenart fremheves. \n<\/p>\n\n\n\n

(\u00a7 4-3)<\/strong> Dersom kommunen finner at foryngelseshogsten kan medf\u00f8re vesentlige ulemper for friluftsliv, naturmilj\u00f8, landskap, kulturminner<\/u> eller vannforsyning kan kommunen nekte hogst eller gi n\u00e6rmere p\u00e5legg om hvordan hogsten skal gjennomf\u00f8res. \n<\/p>\n\n\n\n

(\u00a7 6-2) <\/strong> Spesiell varsomhet skal utvises ved stier og ferdsels\u00e5rer av kulturhistorisk interesse<\/u>. \n<\/p>\n\n\n\n

Dersom departementets utkast til Markalov ikke endres ved den videre behandling, vil konsekvensen v\u00e6re at kulturminnevernet er langt sterkere i reglene for skogbruket enn for andre tiltak som inneb\u00e6rer terrenginngrep, for eksempel anlegg av moderne skil\u00f8yper. Erfaringen viser at kulturminneloven ikke<\/strong> fungerer som noe effektivt vern mot disse inngrepene slik departementet synes \u00e5 mene. Rasering av partier av den gamle ferdsels\u00e5ren p\u00e5 strekningen Lund-Nyg\u00e5rd-Skriverberget i B\u00e6rumsmarka og Gr\u00f8nland-Mikkelsbonn i Vestmarka er eksempler p\u00e5 dette. Hvis kulturminneloven fungerte som departementet forutsetter, ville vel heller ikke skogbruksforskriftene hatt behov for slike detaljerte bestemmelser? \n<\/p>\n\n\n\n

I Ot.prp. 88 (1980-81) om Markalov ble dette omtalt slik (avsnitt 5.2.6): \n<\/p>\n\n\n\n

Marka inneholder en rekke kulturminner, s\u00e6rlig av yngre dato. Kulturminnene i Marka er illustrasjoner p\u00e5 tidligere generasjoners utnyttelse av naturgrunnlaget og dermed viktige kilder til forst\u00e5else av omr\u00e5dets historie. Flere av kulturminnene er ogs\u00e5 representative for tilsvarende skogomr\u00e5der ellers p\u00e5 \u00d8stlandet. Med den sentrale beliggenhet disse kulturminnene har i forhold til landets st\u00f8rste befolkningskonsentrasjon, ser departemetet det som viktig at disse kulturminnene gis et tilfredsstillende vern.<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

Kulturminnene i Marka slik som setervoller, hustufter, veianlegg m.v. er i stor grad fra tiden etter reformasjonen (etter 1537), og er derfor ikke automatisk fredet etter kulturminneloven. Vern av slike kulturminner forutsetter et s\u00e6rskilt fredningsvedtak etter kulturminneloven for hvert enkelt tilfelle. Etter departementets vurdering er det sv\u00e6rt lite hensiktsmessig \u00e5 fremme fredningssaker for hvert enkelt av det store antall kulturminner innenfor Marka. Det foreligger dessuten bare delregistreringer og ingen fullstendig registrering som grunnlag for dette. For Marka b\u00f8r det derfor overveies \u00e5 etablere som hovedprinsipp at alle kulturminner i utgangspunktet skal v\u00e6re vernet, og slik at det m\u00e5 positiv tillatelse til for \u00e5 gj\u00f8re inngrep eller endre dem.<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

Lovproposisjonen fra 1981 sier i \u00a71 at et form\u00e5l med loven er \u00e5 ta vare p\u00e5 kulturminnene i Marka. Utkastet la for\u00f8vrig opp til \u00e5 behandle dette og mange andre sp\u00f8rsm\u00e5l i forskrifts form. \n<\/p>\n\n\n\n

\u00c5 ta vare p\u00e5 kulturminnene er en enda mer p\u00e5trengende problemstilling i dag fordi flere akt\u00f8rer driver virksomhet som truer disse opplevelsesverdiene. Derfor m\u00e5 Markaloven gi hjemmel for at det gj\u00f8res en konkret unders\u00f8kelse og vurdering av mulige kulturminner og kulturmilj\u00f8er forut for at tiltak settes i gang. Dette kan gj\u00f8res ved at kulturminner og kulturmilj\u00f8er sidestilles med naturmilj\u00f8et i lovteksten slik vi foresl\u00e5r nedenfor. \n<\/p>\n\n\n\n

Idrettsanlegg, utkastets \u00a7 5:<\/u> \n<\/p>\n\n\n\n

Adgangen til \u00e5 drive idrett i Marka er ett av de selvf\u00f8lgelige m\u00e5lene som loven skal vareta, jfr. form\u00e5lsparagrafen. Anlegg<\/u> for idrett vil imidlertid som oftest ramme opplevelsesverdiene i omr\u00e5dene p\u00e5 en uheldig m\u00e5te og i strid med lovform\u00e5let, slik det allerede er tilfelle mange steder (skytebaner, alpinanlegg, motorcrossanlegg som har v\u00e6rt p\u00e5 tale, m.v.). MAB gir derfor ubetinget tilslutning til kravene i utkastets \u00a7 5 om at idrettsanlegg i minst mulig grad skal etableres i Marka, og i tilfelle bare anlegg som fremmer form\u00e5let med loven og som ikke medf\u00f8rer st\u00f8y utover anleggets n\u00e6romr\u00e5de. \n<\/p>\n\n\n\n

Etter MAB\u2019s mening b\u00f8r det i lovteksten innf\u00f8res et uttrykkelig forbud mot idrettsut\u00f8velse \u2013 konkurranser eller trening \u2013 som medf\u00f8rer skyting eller motorst\u00f8y<\/i>, slik det foresl\u00e5s av Oslo og Omland Friluftsr\u00e5d i h\u00f8ringsuttalelsen til \u00a7 5. \n<\/p>\n\n\n\n

Det heter videre i \u00a7 5 at det ved vurderingen av om inngrepstillatelse skal gis, skal legges vekt p\u00e5 det regionale eller nasjonale behov for anlegget, og at idrettsanlegg i st\u00f8rst mulig grad skal samlokaliseres og plasseres s\u00e5 n\u00e6r bebyggelsen som mulig. Dette er MAB i og for seg enig i. Men MAB vil samtidig peke p\u00e5 <\/i>at omr\u00e5dene i Markas randsone ofte ogs\u00e5 er viktige n\u00e6romr\u00e5der <\/i>for lokalbefolkningen med sine egne milj\u00f8messsige kvaliteter. Flere kampsaker har synliggjort denne konflikten, bl.a. nettopp i Vestmarka. Det er derfor viktig at de styrende kriterier i \u00a7 5 blir fastholdt og helst styrket under den videre lovbehandling og ved praktiseringen av loven, for \u00e5 sikre at milj\u00f8hensyn og lokalbefolkningens interesser f\u00e5r en best mulig beskyttelse. MAB vil i denne forbindelse s\u00e6rlig fremheve f\u00f8lgende: \n<\/p>\n\n\n\n

– En styrking av regionale l\u00f8sninger vil gi bedre planer og flere alternativer ved at idrettsanlegg kan opparbeides i de minst s\u00e5rbare omr\u00e5dene. \n<\/p>\n\n\n\n

– Det m\u00e5 vises varsomhet med \u00e5 opparbeide idrettsanlegg i \u201dmarkaporter\u201d eller i omr\u00e5der som fungerer som lokalbefolkningens n\u00e6romr\u00e5der eller er til hinder for uorganisert, enkelt friluftsliv. \n<\/p>\n\n\n\n

– Det m\u00e5 ikke opparbeides idrettsanlegg i omr\u00e5der der disse kommer i konflikt med kulturminner eller kulturlandskaper. \n<\/p>\n\n\n\n

– Det b\u00f8r stilles krav om at anlegg for organisert idrett skal kunne n\u00e5s med kollektive transportmidler. Dette ikke bare av alminnelige milj\u00f8hensyn, men ogs\u00e5 for at alle grupper av brukere (inkludert for eksempel barn som ikke blir kj\u00f8rt av foreldre) f\u00e5r anledning til \u00e5 delta. \n<\/p>\n\n\n\n

MAB vil for \u00f8vrig gi sin fulle tilslutning til at etablering og utvidelse av idrettsanlegg innenfor markagrensene for fremtiden, foruten tillatelse etter Markaloven, ogs\u00e5 skal kreve reguleringsplan etter plan-og bygningsloven. <\/i> Det vil medf\u00f8re kunngj\u00f8ringsplikt, uttalerett, forsvarlig saksbehandling og klageadgang, noe som \u00e5penbart m\u00e5 v\u00e6re i alle parters interesse. \n<\/p>\n\n\n\n

Tilrettelegging for ferdsel, stier og l\u00f8yper m.v. , utkastets \u00a7 6:<\/u> \n<\/p>\n\n\n\n

Paragrafen inneholder viktige bestemmelser for friluftslivet. \n<\/p>\n\n\n\n

MAB er enig i at etablering av nye stier og l\u00f8yper skal v\u00e6re betinget av tillatelse etter Markaloven, og i at anlegg av st\u00f8rre l\u00f8yper dessuten skal kreve reguleringsplan etter plan- og bygningsloven. \u201dSt\u00f8rre l\u00f8yper\u201d vil ofte medf\u00f8re terrenginngrep, og planer om slike b\u00f8r derfor v\u00e6re undergitt kunngj\u00f8ringsplikt, reguleringsbehandling og klageadgang p\u00e5 samme m\u00e5te som idrettsanlegg. Det kan vises til flere eksempler p\u00e5 ytterst uheldige terrenginngrep i den senere tid med sikte p\u00e5 tilrettelegging for l\u00f8ypepreparering, hvor planeringsarbeidene til overm\u00e5l har v\u00e6rt utf\u00f8rt i og har skamfert gamle ferdselsstier i Marka, som representerer viktige kulturminner. <\/i>Eksempler p\u00e5 dette i \u201dv\u00e5rt\u201d omr\u00e5de er som tidligere nevnt: planeringsabeider i de eldgamle ferdsels- og seterveiene mellom Gr\u00f8nland og Mikkelsbonn i Vestmarka og p\u00e5 strekningen Lund – Muren \u2013 Skriverberget i B\u00e6rumsmarka. \n<\/p>\n\n\n\n

Slike planeringstiltak blir begrunnet med sn\u00f8fattigheten om vinteren i de siste \u00e5rene og behovet for \u00e5 kunne preprarere skitraseer p\u00e5 lite sn\u00f8. Til dette er \u00e5 si at sn\u00f8mangel og kort skisesong \u2013 noe som kanskje vil bli regelen mer enn unntaket i \u00e5rene fremover \u2013 betyr at l\u00f8ypetraseene blir liggende nakne og skamferte gjennom hele resten av \u00e5ret, hvor de ofte skal tjene ferdselen og friluftslivet til fots. Hensynet til friluftslivet og naturopplevelsen kan derfor etter MAB\u2019s oppfatning ikke begrunne slike inngrep. Tvert om kommer de i klar konflikt med lovform\u00e5let for \u00f8vrig. \n<\/p>\n\n\n\n

Etter lovutkastet skal tvil om hva som er \u201dst\u00f8rre l\u00f8yper\u201d med krav om reguleringsplan kunne kreves avgjort av fylkesmannen. Lovteksten gir imidlertid ingen veiledning om etter hvilke retningslinjer en slik \u201dtvil\u201d skal l\u00f8ses. Det savnes derfor i \u00a7 6 en definisjon, eller i det minste en angivelse av kriterier for hva som skal regnes som \u201dst\u00f8rre l\u00f8yper\u201d. Etter MAB\u2019s oppfatning m\u00e5 iallfall enhver l\u00f8ype som vil medf\u00f8re terrenginngrep<\/i> regnes som \u201dst\u00f8rre l\u00f8ype\u201d i lovens forstand. Dessuten b\u00f8r det legges vekt p\u00e5 l\u00f8ypebredden <\/i>, for eksempel slik at alle l\u00f8yper som forutsettes preparert med mer enn ett skispor (scooterpreparering) regnes som \u201dst\u00f8rre l\u00f8yper\u201d. \n<\/p>\n\n\n\n

MAB vil i denne forbindelse ogs\u00e5 peke p\u00e5 at utkastets uttrykk \u201danlegg\u201d<\/i> av stier og l\u00f8yper virker lite heldig. Ordet \u201danlegg\u201d leder tanken hen p\u00e5 fysiske inngrep i terrenget, noe som normalt nettopp ikke<\/u> vil v\u00e6re verken p\u00e5krevd eller \u00f8nskelig for \u00e5 f\u00f8re frem, merke og rydde stier i Marka. Ordene \u201danlegg\u201d og \u201danlegge\u201d i f\u00f8rste, annet, tredje og fjerde ledd i \u00a7 6 b\u00f8r derfor erstattes av et mer n\u00f8ytralt uttrykk, for eksempel \u201detablering\u201d\/\u201detablere\u201d eller alternativt \u201dfremf\u00f8ring\u201d\/\u201dfremf\u00f8re\u201d. \n<\/p>\n\n\n\n

MAB vil videre gi sin tilslutning til at det i \u00a7 6 annet ledd innf\u00f8res en hjemmel for forskriftsregulering <\/i>n\u00e5r det gjelder etablering, rydding, merking og preparering av stier og l\u00f8yper i Marka. Forskriftsregulering kan ogs\u00e5 v\u00e6re aktuelt for opparbeiding av turveier<\/i> innenfor markagrensen. Innholdet av slike forskrifter vil det forh\u00e5pentlig bli adgang til \u00e5 dr\u00f8fte n\u00e6rmere. MAB vil her peke p\u00e5 behovet for \u00e5 f\u00e5 arbeidet frem en samlet plan<\/i> for fremtidig etablering etc. av stier, l\u00f8yper og eventuelt turveier i Marka innen det gis ytterligere tillatelser etter loven. Sti- og l\u00f8ypenettet er allerede godt etablert i de fleste markaomr\u00e5dene, og det b\u00f8r ikke v\u00e6re fritt frem for ytterligere tilrettelegging for ferdselen. \n<\/p>\n\n\n\n

Etter \u00a7 6 fjerde ledd kan fylkesmannen gi bl.a. organisasjoner med allment friluftsliv som form\u00e5l rett til \u00e5 anlegge, rydde og merke stier og l\u00f8yper i Marka. Bestemmelsen er ikke n\u00e6rmere kommentert i departementets h\u00f8ringsnotat. Meningen m\u00e5 klarligvis v\u00e6re at ogs\u00e5 organisasjoner som av fylkesmannen f\u00e5r slik rett, skal v\u00e6re underkastet kravet om tillatelse, respektive reguleringsplan for etablering etc. av sti eller l\u00f8ype i det enkelte tilfelle, i samsvar med paragrafens f\u00f8rste ledd. Noe annet ville v\u00e6re ytterst betenkelig ut fra lovform\u00e5let om bevaring av natur- og kulturverdiene i Marka. MAB g\u00e5r m.a.o. ut fra at tillatelsen som kan gis etter \u00a7 6 fjerde ledd, skal gjelde i forhold til grunneierinteressen<\/i> i vedkommende omr\u00e5de(r ), etter m\u00f8nster av bestemmelsene i friluftslovens \u00a7 35. Dette synes ogs\u00e5 \u00e5 f\u00f8lge av sammenhengen med det p\u00e5f\u00f8lgende femte ledd i \u00a7 6. Ogs\u00e5 bestemmelsen i lovutkastets \u00a7 9 tredje ledd m\u00e5 forutsette at inngrep etter \u00a7\u00a7 5 og 6 alltid vil kreve tillatelse etter loven. \n<\/p>\n\n\n\n

MAB vil i merknadene til \u00a7 6 nedenfor foresl\u00e5 en tilf\u00f8yelse i fjerde ledd som klargj\u00f8r rekkevidden av den tillatelse som kan gis. Dessuten b\u00f8r som nevnt ordet \u201danlegge\u201d utg\u00e5, eventuelt erstattes av et annet uttrykk. \n<\/p>\n\n\n\n

Vedr\u00f8rende sjette ledd i \u00a7 6 vil MAB foresl\u00e5 at retten for grunneier o.a. til \u00e5 kreve omlagt sti eller l\u00f8ype som p\u00e5f\u00f8rer ham s\u00e6rlig skade eller ulempe, ogs\u00e5 skal gjelde for velforeninger<\/i> som representerer beboerne i vedkommende omr\u00e5de. \n<\/p>\n\n\n\n

MAB slutter seg endelig til forslaget fra Oslo og Omland Friluftsr\u00e5d i h\u00f8ringsuttalelsen om en tilf\u00f8yelse (nytt femte ledd) i \u00a7<\/u> 6 som gir fylkesmannen i Oslo og Akershus rett til \u00e5 treffe vedtak om bevaring av stier, l\u00f8yper og veier av historisk eller kulturell verdi.<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

Motorferdsel, utkastets \u00a7 8:<\/u> \n<\/p>\n\n\n\n

MAB slutter seg til forslaget i h\u00f8ringsuttalelsen fra Oslo og Omland Friluftsr\u00e5d om en viss tilstramming av forskriftshjemmelsen i \u00a7 8 siste ledd, slik at ordene \u201dog bes\u00f8kende til disse\u201d utg\u00e5r av bestemmelsen, og at ordet \u201derverv\u201d erstattes av \u201dt\u00f8mmerdrift\u201d eller kanskje heller skogbruksdrift. Det vises i denne forbindelse til at behovet for \u00e5 regulere motorferdselen p\u00e5 de private veiene i Marka var fremme i H\u00f8yesteretts nylig avsagte dom (24.04.2007) vedr\u00f8rende veirett for eiendommen Heggelia p\u00e5 Krokskogen, og at rettens flertall synes \u00e5 forutsette at ferdselskonfliktene vil finne sin l\u00f8sning i forbindelse med plan- og bygningsloven \u201dog den Markalov som etter det opplyste er under forberedelse\u201d (avsnitt 56 i dommen). \n<\/p>\n\n\n\n

Saksbehandlingen ved s\u00f8knader etter loven, utkastets \u00a7 9:<\/u> \n<\/p>\n\n\n\n

Kjernen i lovutkastet er her bestemmelsen i fjerde ledd, som angir vurderingstemaet n\u00e5r det skal gis inngrepstillatelse etter loven. Tillatelse skal bare gis \u201ds\u00e5fremt fordelene ved vedtaket m\u00e5 anses st\u00f8rre enn de skader og ulemper tiltaket vil medf\u00f8re for friluftslivet, naturmilj\u00f8et eller de allmenne interesser for \u00f8vrig\u201d. MAB vil, i tr\u00e5d med det som er sagt om kulturminnevernet ovenfor, foresl\u00e5 tilf\u00f8yelser her som gj\u00f8r det klart at ogs\u00e5 hensynet til kulturminnene og kulturmilj\u00f8et <\/i>i Marka skal veie med ved vurderingen, og som stiller krav til dokumentasjon <\/i>for at disse interessene er tilfredsstillende opplyst. \n<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 9 tredje ledd setter forbud mot \u00e5 iverksette tiltak som krever tillatelse etter \u00a7\u00a7 5 og 6 uten at tillatelsen er gitt. MAB mener at tilsvarende forbud m\u00e5 gjelde for alle tiltak som krever myndighetstillatelse etter loven. MAB tiltrer Oslo og Omland Friluftsr\u00e5ds forslag p\u00e5 dette punkt. \n<\/p>\n\n\n\n

Lovutkastets \u00a7 9 mangler bestemmelse om varslingsplikt<\/i> for den som s\u00f8ker inngrepstillatelse etter loven i forhold til organisasjoner m.v. som vil bli ber\u00f8rt av tiltaket. En slik varslingsmekanisme er selvsagt p\u00e5krevd om de ber\u00f8rte skal kunne vareta sine interesser og saken kunne undergis en forsvarlig behandling. Dette er ogs\u00e5 tatt opp i Oslo og Omland Friluftsr\u00e5ds merknader til \u00a7 9. OOF\u2019s forslag er imidlertid for snevert n\u00e5r det foresl\u00e5s at bare Markar\u00e5det (\u00a7 15) og OOF selv \u201dsom representant for idretts- og frluftsorganisasjonene\u201d skal tilstilles kopi av s\u00f8knaden. Etter MAB\u2019s oppfatning m\u00e5 loven stille krav om at alle<\/u> organisasjoner m.v. som kan bli ber\u00f8rt av en inngrepstillatelse, skal varsles om s\u00f8knaden \u2013 det v\u00e6re seg organisasjoner med allment friluftsliv, naturvern og kulturminnevern som form\u00e5l, foruten venneforeninger, velforeninger, historielag etc. som arbeider eller m\u00e5 anses for \u00e5 ha interesser innenfor vedkommende omr\u00e5de av Marka. \n<\/p>\n\n\n\n

MAB vil ikke her og n\u00e5 utforme noe forslag til lovtekst som varetar varslingsplikten, men vil henstille til departementet \u00e5 ta opp sp\u00f8rsm\u00e5let under den videre lovbehandling i tr\u00e5d med prinsippene for god offentlig forvaltning. \n<\/p>\n\n\n\n

Tilsvarende ber MAB om at departementet gjennomg\u00e5r utformningen av bestemmelsene om klagerett og klagebehandling i utkastets \u00a7 11<\/i> med sikte p\u00e5 samkj\u00f8ring med varslingsplikten etter \u00a7 \u00a7 9. \n<\/p>\n\n\n\n

Merknader til enkelte paragrafer i lovutkastet <\/strong>\n<\/p>\n\n\n\n

I tr\u00e5d med det som er fremholdt ovenfor, vil MAB i det f\u00f8lgende fremme enkelte forslag til endringer og\/eller tilf\u00f8yelser i lovteksten. \n<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 1 Form\u00e5l<\/strong> \n<\/p>\n\n\n\n

Form\u00e5let med loven er \u00e5 bevare et rikt og variert landskap og natur- og kulturmilj\u00f8 i Marka og \u00e5 sikre omr\u00e5dets spesielle verdi for friluftsliv, naturopplevelse og idrett, og \u00e5 ta vare p\u00e5 kulturminnene og kulturmilj\u00f8et i omr\u00e5det. Det skal samtidig tas hensyn til b\u00e6rekraftig bruk til andre form\u00e5l. <\/i>\n<\/p>\n\n\n\n

Alternativt vil MAB kunne gi sin tilslutning til den utvidede form\u00e5lsparagraf som er foresl\u00e5tt i h\u00f8ringsuttalelsen fra Oslo og Omland Friluftsr\u00e5d, som bl.a. uttrykkelig fastsl\u00e5r at det skal tas vare p\u00e5 kulturminnene. \n<\/p>\n\n\n\n

MAB er enig i OOF\u2019s kritikk av formuleringen \u201db\u00e6rekraftig bruk til andre form\u00e5l\u201d. Dette synes \u00e5 forutsette at forvaltningen av Marka skal ha \u00f8konomisk vinning for \u00f8ye, sidestilt med bevaringsform\u00e5lene, noe som vanskelig lar seg forene. Det vises til merknadene ovenfor om skogbruket og praktiseringen av skogbruksforskriftene, hvor MAB tiltrer de forslag som er fremmet av OOF. \n<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 2 Geografisk avgrensning<\/strong> \n<\/p>\n\n\n\n

Paragrafen har ikke fanget opp Asker kommunes kommuneplanvedtak av 12. mai 2007 hvor Vard\u00e5smarka blir innlemmet i Oslomarka. Vi regner med at dette uten videre blir fanget opp ved utarbeidelsen av lovproposisjonen. \n<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 6 Tilrettelegging for ferdsel, stier og l\u00f8yper, inngrepstillatelse mv.<\/strong> \n<\/p>\n\n\n\n

MAB vil foresl\u00e5 f\u00f8lgende ordlyd i f\u00f8rste, annet, tredje, fjerde, femte og syvende ledd: \n<\/p>\n\n\n\n

(1) Etablering av stier og l\u00f8yper krever tillatelse etter loven her. Etablering av st\u00f8rre l\u00f8yper krever tillatelse etter loven her og reguleringsplan etter plan- og bygningsloven Kap VII. Som st\u00f8rre l\u00f8ype regnes enhver l\u00f8ype som krever tekniske inngrep i terrenget eller som forutsetter preparering for mer enn ett skispor. Ved tvil om tiltaket krever reguleringsplan kan saken kreves avgjort av Fylkesmannen i Oslo og Akershus. Avgj\u00f8relsen kan ikke p\u00e5klages. <\/i>\n<\/p>\n\n\n\n

(2) Departementet kan i forskrift gi n\u00e6rmere bestemmelser om etablering, rydding, merking eller preparering av stier og l\u00f8yper i Marka og om at det ikke, eller bare p\u00e5 n\u00e6rmere vilk\u00e5r skal ryddes, merkes eller prepareres stier eller l\u00f8yper innenfor bestemte omr\u00e5der i Marka. Departementet kan ogs\u00e5 kreve at det utarbeides en samlet plan for etablering av nye stier og l\u00f8yper i Marka eller i bestemte omr\u00e5der i Marka.<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

(3) Etablering, rydding, merking og preparering av permanente stier og l\u00f8yper skal skje i samr\u00e5d med vedkommende grunneier eller grunneierorganisasjon.<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

(4) Fylkesmannen i Oslo og Akershus kan gi offentlige myndigheter eller organisasjoner med allment friluftsliv som form\u00e5l rett til \u00e5 etablere, rydde, merke og preparere stier og l\u00f8yper i Marka etter innhentet tillatelse eller reguleringsplan som bestemt i f\u00f8rste ledd. Tillatelse kan gis for avgrensede omr\u00e5der eller for enkelte stier eller l\u00f8yper.<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

(5) <\/i>Fylkesmannen i Oslo og Akershus kan treffe vedtak om bevaring av stier, l\u00f8yper og veier av historisk eller kulturell verdi.<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

(7) Grunneier eller bruker kan kreve omlagt sti eller l\u00f8ype som p\u00e5f\u00f8rer ham s\u00e6rlig skade eller ulempe, dersom dette kan skje uten vesentlig ulempe for friluftslivet eller allmenne interesser for \u00f8vrig. Omlegging kan ogs\u00e5 kreves av organisasjoner med naturvern, kulturminnevern eller friluftsliv som form\u00e5l og av velforeninger o.a. som representerer beboerne i omr\u00e5det, for stier og l\u00f8yper som medf\u00f8rer eller kan medf\u00f8re vesentlig skade p\u00e5 naturmilj\u00f8et eller beboernes bruk av omr\u00e5det.<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 9 Behandlingen av s\u00f8knader etter loven <\/strong>\n<\/p>\n\n\n\n

S\u00f8knad om tillatelse etter loven her skal v\u00e6re skriftlig og undertegnet av s\u00f8ker. S\u00f8knaden skal gi de opplysninger som er n\u00f8dvendige for at kommunen kan ta standpunkt til tiltaket og skal inneholde faglig underbygde opplysninger om naturmilj\u00f8, kulturminner og kulturmilj\u00f8 som ber\u00f8res av tiltaket.<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

Det skal fremg\u00e5 av s\u00f8knaden om det s\u00f8kes om dispensasjon fra \u00a7 4. <\/i>\n<\/p>\n\n\n\n

[Bestemmelse om VARSLINGSPLIKT i forhold til ber\u00f8rte organisasjoner o.a., kfr. Merknadene ovenfor om saksbehandlingen etter \u00a79]<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

Tiltak som kan tillates med de begrensninger som framg\u00e5r av \u00a7\u00a7 4, 5, 6 og 7, m\u00e5 ikke utf\u00f8res uten at s\u00f8knad p\u00e5 forh\u00e5nd er sendt myndigheten etter loven her, og denne deretter har gitt tillatelse. <\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

Tillatelse etter tredje ledd kan bare gis s\u00e5fremt fordelene ved vedtaket m\u00e5 anses st\u00f8rre enn de skader og ulemper tiltaket vil medf\u00f8re for friluftslivet, naturmilj\u00f8et, kulturminner og kulturmilj\u00f8et eller de allmenne interesser for \u00f8vrig. Det kan settes vilk\u00e5r for tillatelsen<\/i>. \n<\/p>\n\n\n\n

Departementet kan i forskrift gi n\u00e6rmere bestemmelser om behandlingen av s\u00f8knader etter loven her.<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 10 Dispensasjon<\/strong> \n<\/p>\n\n\n\n

Kommunen kan gi varig eller midlertidig dispensasjon fra \u00a7\u00a7 4, 5, 6 f\u00f8rste ledd og 8. Det kan settes vilk\u00e5r for dispensasjonen. Departementet kan under samme forutsetninger gi dispensasjon etter \u00a7 7.<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

Dispensasjon kan bare gis dersom hensynene i lovens form\u00e5lsbestemmelse ikke blir nevneverdig tilsidesatt, og fordelene ved \u00e5 gi dispensasjon etter en samlet vurdering anses for \u00e5 v\u00e6re klart st\u00f8rre enn ulempene for friluftslivet, naturen, kulturminnene og kulturmilj\u00f8et eller de allmenne interesser. Det kan ikke dispenseres fra kravet til utarbeidelse av reguleringsplan etter plan- og bygningsloven eller andre saksbehandlingsregler. Bestemmelsene om dispensasjon i plan- og bygningsloven gjelder ikke. I saker av viktighet skal det f\u00f8r vedtak om dispensasjon etter denne bestemmelsen innhentes uttalelse fra R\u00e5det for markasaker.<\/i><\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 11 Klage m.v.<\/strong> \n<\/p>\n\n\n\n

Annet ledd endres slik:<\/strong> \n<\/p>\n\n\n\n

<\/strong>Organisasjoner som har friluftsliv, naturvern eller kulturminnevern som form\u00e5l eller blant arbeidsoppgavene kan klage p\u00e5 vedtak fattet av kommunen etter \u00a7\u00a7 5, 6 f\u00f8rste og fjerde ledd og 10. Reglene om klage i forvaltningsloven gjelder tilsvarende.<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 12 S\u00e6rskilt vern<\/strong> \n<\/p>\n\n\n\n

F\u00f8rste og annet ledd endres slik:<\/strong> \n<\/p>\n\n\n\n

Omr\u00e5der som p\u00e5 grunn naturopplevelsesverdier knyttet til natur- eller kulturmilj\u00f8et har verdifulle kvaliteter for friluftslivet kan vernes som friluftslivsomr\u00e5de.<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

I friluftslivsomr\u00e5de m\u00e5 det ikke iverksettes tiltak som nevneverdig kan endre omr\u00e5dets verdi som friluftslivsomr\u00e5de. Departementet avgj\u00f8r i tvilstilfelle om et tiltak kan endre omr\u00e5dets verdi som friluftslivsomr\u00e5de.<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 15 R\u00e5det for markasaker (Markar\u00e5det)<\/strong> \n<\/p>\n\n\n\n

MAB er enig med Oslo og Omland Friluftsr\u00e5d i at ordene \u201dDepartementet kan oppnevne\u201d b\u00f8r endres til \u201dDepartementet oppnevner\u201d. Markar\u00e5det kan, som OOF fremholder, bli en viktig m\u00f8teplass og et diskusjonsforum for ulike interesser som gj\u00f8r seg gjeldende i Marka og vil kunne avverge eller dempe potensielle konflikter p\u00e5 et tidlig tidspunkt, foruten at det vil kunne bist\u00e5 forvatningsmyndighetene etter Markaloven med n\u00f8dvendig spisskompetanse \n<\/p>\n\n\n\n

MAB er ogs\u00e5 enig i det OOF uttaler i h\u00f8ringsuttalelsen om sammensetningen av Markar\u00e5det, og at dette b\u00f8r gis uttrykk i lovteksten. \n<\/p>\n\n\n\n

Med vennlig hilsen \n<\/p>\n\n\n\n

Asker Turlag Jan Martin Larsen, leder \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026…\u2026\u2026\u2026.. \n<\/p>\n\n\n\n

Ths. Jensens v 15, 1384 Asker \n<\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet i Asker Arild Jansen, leder \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026…\u2026… \n<\/p>\n\n\n\n

Postboks 332, 1372 Asker \n<\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet i B\u00e6rum Finn Otto Kvillum, leder \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026…\u2026\u2026.. \n<\/p>\n\n\n\n

Postboks 252, 1319 Bekkestua \n<\/p>\n\n\n\n

Asker og B\u00e6rum Historielag Fr\u00f8ydis Bryhn Ross, leder \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.\u2026\u2026………. \n<\/p>\n\n\n\n

Nedre B\u00e5stad v 40, 1387 Asker \n<\/p>\n\n\n\n

B\u00e6rumsmarkas Venner Stig Olai Kapskarmo, leder \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..\u2026\u2026…… \n<\/p>\n\n\n\n

Postboks 188, 1319 Bekkestua \n<\/p>\n\n\n\n

Skui vel Morten Heldal Haugerud, leder \u2026\u2026\u2026\u2026..\u2026…\u2026. \n<\/p>\n\n\n\n

PB 40, 1314 V\u00f8yenenga \n<\/p>\n\n\n\n

Tanum vel Anna Marie Graff, leder ….\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026….\u2026… \n<\/p>\n\n\n\n

Pb 57, 1312 Slependen \n<\/p>\n\n\n\n

Hornimarkas Venner Hanne Erdahl Korsmo, leder \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026…… \n<\/p>\n\n\n\n

Persbr\u00e5ten 105, 1340 Skui \n<\/p>\n\n\n\n

Personlige deltagere i Markalovgruppens arbeid: \n<\/p>\n\n\n\n

Jens Bugge (tidl.h\u00f8yesterettsdommer) \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026…………………………………………….. \n<\/p>\n\n\n\n

Gamle Drammensv 175, \n<\/p>\n\n\n\n

1365 Blommenholm \n<\/p>\n\n\n\n

Kjell H. Kittelsen (tidl. formann Asker og B\u00e6rum Historielag) ………………………………………. \n<\/p>\n\n\n\n

Juterud\u00e5sen 22, \n<\/p>\n\n\n\n

1341 Slependen \n<\/p>\n\n\n\n

John R. Hanevold (tidl. distriktsveterin\u00e6r) \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026…………………………………………. \n<\/p>\n\n\n\n

Oppdatert 2007.12.01.<\/em> <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2222,511,3347,3210,409,2031","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"local":[5],"class_list":["post-2224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-import","local-baerum"],"acf":[],"yoast_head":"\nNy markalov p\u00e5 trappene - Oslo og Akershus<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/ny-markalov-pa-trappene\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ny markalov p\u00e5 trappene\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/ny-markalov-pa-trappene\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Oslo og Akershus\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2007-12-01T13:38:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Artikkelimport\u00f8r\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Artikkelimport\u00f8r\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"24 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/ny-markalov-pa-trappene\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/ny-markalov-pa-trappene\/\",\"name\":\"Ny markalov p\u00e5 trappene - Oslo og Akershus\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#website\"},\"datePublished\":\"2007-12-01T13:38:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/c72f198205979084bf071deedb6205f4\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/ny-markalov-pa-trappene\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/ny-markalov-pa-trappene\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/ny-markalov-pa-trappene\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Oslo og Akershus\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"B\u00e6rum\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokallag\/baerum\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"Ny markalov p\u00e5 trappene\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/\",\"name\":\"Oslo og Akershus\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/c72f198205979084bf071deedb6205f4\",\"name\":\"Artikkelimport\u00f8r\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/015fa491b9ed1c823ef16a5c930294d1?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/015fa491b9ed1c823ef16a5c930294d1?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Artikkelimport\u00f8r\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/author\/artikkelimportor\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ny markalov p\u00e5 trappene - Oslo og Akershus","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/ny-markalov-pa-trappene\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Ny markalov p\u00e5 trappene","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/ny-markalov-pa-trappene\/","og_site_name":"Oslo og Akershus","article_published_time":"2007-12-01T13:38:00+00:00","author":"Artikkelimport\u00f8r","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Artikkelimport\u00f8r","Ansl. lesetid":"24 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/ny-markalov-pa-trappene\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/ny-markalov-pa-trappene\/","name":"Ny markalov p\u00e5 trappene - Oslo og Akershus","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#website"},"datePublished":"2007-12-01T13:38:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/c72f198205979084bf071deedb6205f4"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/ny-markalov-pa-trappene\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/ny-markalov-pa-trappene\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/ny-markalov-pa-trappene\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Oslo og Akershus","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"B\u00e6rum","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokallag\/baerum\/"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"Ny markalov p\u00e5 trappene"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/","name":"Oslo og Akershus","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/c72f198205979084bf071deedb6205f4","name":"Artikkelimport\u00f8r","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/015fa491b9ed1c823ef16a5c930294d1?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/015fa491b9ed1c823ef16a5c930294d1?s=96&d=mm&r=g","caption":"Artikkelimport\u00f8r"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/author\/artikkelimportor\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2224"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=2224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}