{"id":2233,"date":"2013-03-01T16:30:27","date_gmt":"2013-03-01T15:30:27","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokalt-skianlegg-franskleiv-merknader-til-forslag-til-planprogram-for-detaljregulering-med-konsekvensutredning\/"},"modified":"2024-07-04T10:04:19","modified_gmt":"2024-07-04T08:04:19","slug":"lokalt-skianlegg-franskleiv-merknader-til-forslag-til-planprogram-for-detaljregulering-med-konsekvensutredning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokalt-skianlegg-franskleiv-merknader-til-forslag-til-planprogram-for-detaljregulering-med-konsekvensutredning\/","title":{"rendered":"Lokalt skianlegg Franskleiv &#8211; merknader til forslag til planprogram for detaljregulering med konsekvensutredning"},"content":{"rendered":"\t<div class=\"template-post alignfull wp-block-naturvern-hero\">\n\t\t<div class=\"hero__inner\">\n\t\t\t<div class=\"hero__inner_blocks\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n<h1 class=\"wp-block-post-title\">Lokalt skianlegg Franskleiv &#8211; merknader til forslag til planprogram for detaljregulering med konsekvensutredning<\/h1>\n\n<div class=\"wp-block-post-excerpt\"><p class=\"wp-block-post-excerpt__excerpt\"> <\/p><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-naturvern-byline\">\n\t\t\t<div class=\"authors\">By <span class=\"t2-byline__author-link\">Zsuzsa Fey<\/span><\/div>\n\t\t\t<small class=\"entry-date\">01.03.2013 16:30<\/small><small class=\"entry-date\"> | Sist oppdatert: 04.07.2024 10:04<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n\n\n<p>\n\t\t<strong>Til<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\tMulticonsult<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\tv\/Vegard Meland<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\t<a href=\"mailto:vem@multiconsult.no\">vem@multiconsult.no<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\t<strong>Kopi:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\tB\u00e6rum kommune<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\tPlan- og bygningstjenesten<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\tNatur og idrett<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\t<a href=\"mailto:post@baerum.kommune.no\">post@baerum.kommune.no<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\tOrdf\u00f8rer<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\tPlanutvalget<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\tSektorutvalg for frivillighet, idrett, kultur og kirke<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\t<a href=\"mailto:formannskapskontoret@baerum.kommune.no\">formannskapskontoret@baerum.kommune.no<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\tOslo og Omland Friluftsr\u00e5d<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\t<a href=\"mailto:oofoslo@online.no\">oofoslo@online.no<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\tHole kommune<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\t<a href=\"mailto:postmottak@hole.kommune.no\">postmottak@hole.kommune.no<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\tNaturvernforbundet i Oslo og Akershus<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\t<a href=\"mailto:noa@noa.no\">noa@noa.no<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\tFylkesmannen i Oslo og Akershus<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\t<a href=\"mailto:fmoapostmottak@fylkesmannen.no\">fmoapostmottak@fylkesmannen.no<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\tMilj\u00f8verndepartementet<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\t<a href=\"mailto:postmottak@md.dep.no\">postmottak@md.dep.no<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\tBudstikka<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\tDNT Oslo og Omegn<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\t<a href=\"mailto:turinfo@dntoslo.no\">turinfo@dntoslo.no<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\tSkiforeningen<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\t<a href=\"mailto:post@skiforeningen.no\">post@skiforeningen.no<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Bekkestua 01.03.2013<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>MERKNADER TIL FORSLAG TIL PLANPROGRAM FOR DETALJREGULERING MED KONSEKVENSUTREDNING. LOKALT SKIANLEGG FRANSKLEIV, B\u00c6RUM KOMMUNE<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tVi viser til utsendt forslag til planprogram.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<em>Vi vil innledningsvis bemerke bruken av navnet Franskleiv i betegnelsen av planomr\u00e5det.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<em>Franskleiv er en del av en gammel bratt ferdselsvei fra nedre parkeringsplass til Tanum i f\u00f8lge informasjon fra Asker og B\u00e6rum Historielag. Planomr\u00e5det ligger dermed utenfor Franskleiv og burde v\u00e6rt betegnet \u00abLokalt skianlegg ved Vestmarksetra\u00bb. Forskjellen er ikke uvesentlig i oppfatningen og vurdering av planen.<\/em><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\n\t\tStore deler av B\u00e6rums befolkning og mange fra Asker har Vestmarka som tur- og aktivitetsomr\u00e5de med Vestmarksetra som et naturlig utgangspunkt hele \u00e5ret.<br>\n\t\t&nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li>\n\t\tOmr\u00e5dets kvaliteter som natur- og friluftsomr\u00e5de er truet p\u00e5 grunn av mangel p\u00e5 helhetlig planlegging og s\u00e6rlig av et tett nett av skil\u00f8yper og lysl\u00f8yper som inneb\u00e6rer store inngrep p\u00e5 grunn av krav om konkurransestandard. Hvis skiskytingsanlegget blir en realitet vil dette natur- og friluftsomr\u00e5det tiln\u00e6rmet b\u00e6re preg av en idrettsarena.<br>\n\t\t&nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li>\n\t\tVi m\u00e5 regne med at et skianlegg med skiskyting ved Vestmarksetra vil bli konfliktfylt, og prosessen har til n\u00e5 v\u00e6rt preget av \u00abbit for bit\u00bb tiltak og inngrep fram mot forslaget til planprogram for etablering av selve skianlegget med skiskyting. Informasjon har v\u00e6rt vanskelig tilgjengelig, \u00e5penhet har manglet.<br>\n\t\t&nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li>\n\t\tB\u00e6rum kommune burde ha ivaretatt sitt ansvar som planmyndighet gjennom \u00e5 legge opp til en samlet reguleringsplan som hadde omfattet tilf\u00f8rselsvei (Vestmarkveien), P-plass,&nbsp; stier, turveier, l\u00f8yper, annen tilrettelegging, eventuelt andre tiltak i et st\u00f8rre planomr\u00e5de innover forbi Gupu og Furuholmen. Kommunen har isteden inntatt en rolle som, i sin konsekvens, har lagt til rette for en \u00abbit for bit\u00bb-utbygging som pekt p\u00e5 ovenfor.<\/li>\n\n\n\n<li>\n\t\tMed det uheldige forl\u00f8p planprosessen har hatt til n\u00e5 er det sv\u00e6rt viktig at planprogrammet vedtar en konsekvensutredning som gir bred kunnskapsbasis og innsikt, inkludert alternativer til skiskytteranlegg Vestmarksetra. Sammen med opplegg for medvirkning skal dette danne en arena der alle ber\u00f8rte kan v\u00e6re med i en reell dr\u00f8fting av:<br>\n\t\t&#8211; hva er \u00abtotalkostnadene\u00bb med konsekvenser for milj\u00f8 og samfunn inkludert \u00f8konomi for et skianlegg med skiskyting ved Vestmarksetra?<br>\n\t\t&#8211; hvilke alternativer finnes det for \u00e5 gi barn og ungdom i Vestre B\u00e6rum et tilbud om skiskyting?<br>\n\t\t&#8211; er det, p\u00e5 bakgrunn av svar p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5lene ovenfor, \u00abriktig\u00bb \u00e5 prioritere \u00e5 etablere det foresl\u00e5tte anlegget?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\n\tForl\u00f8pet av prosessen knyttet til etablering av anlegg for skiskyting ved Vestmarka har, som pekt p\u00e5 ovenfor, v\u00e6rt lite tilfredsstillende. Det gj\u00f8r det n\u00f8dvendig med en omfattende og inng\u00e5ende kommentar til \u00ab<em>Forslag til planprogram<\/em>\u00bb. Som grunnlag for v\u00e5re kommentarer minner vi i Kapittel 1 litt om Vestmarkas kvaliteter og dagens bruk av omr\u00e5det. Vi gj\u00f8r kort rede for \u00abplanprosessen\u00bb fram til n\u00e5 for etablering av skianlegget, klargj\u00f8r kravene til kommune som planmyndighet og skisser hva som skal til for \u00e5 sikre en god arealforvaltning i Vestmarka. I Kapittel 2. kommenterer vi noen av kapitlene i planprogrammet med krav om n\u00f8dvendig supplement og utdyping av de utredninger som skal gj\u00f8res.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>1. VESTMARKA ER ET VERDIFULLT OG SV\u00c6RT MYE BRUKT NATUR- OG FRILUFTSLIV-OMR\u00c5DE.&nbsp; FRAMOVER VIL DET BETY MER OG MER FOR STADIG FLERE I B\u00c6RUM <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>Landskap, terreng, vegetasjon<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDet aktuelle omr\u00e5det rommer s\u00e5rbare lokaliteter, men har gjennomg\u00e5ende en forholdsvis slitesterk natur. Ved helhetlig og gjennomtenkt planlegging av tilrettelegging og tiltak har omr\u00e5det muligheter for ulik bruk.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>1.1 Dagens bruk <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>1.1.1 Vestmarka er av sv\u00e6rt stor betydning for mange mennesker<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tStore deler av B\u00e6rums og Askers befolkning har Vestmarka som turomr\u00e5de.&nbsp; Vestmarksetra er det naturlige utgangspunkt hele \u00e5ret.&nbsp; Her starter familier med sm\u00e5 barn med Furuholmen eller Gupu som dagens m\u00e5l, og her g\u00e5r de eldste som synes skogsbilveien er tryggest, her begynner skolebarna sin utforsking av mot og krefter, og her langer turl\u00f8pere, syklister og vandrere av alle slag ut mot m\u00e5l og opplevelser langt avg\u00e5rde.&nbsp; P\u00e5 Vestmarksetra f\u00e5r alle opplevelsen av \u00e5 starte i naturen, inne i skogen og stillheten. Det er derfor de har kommet akkurat hit. Den gleden har ogs\u00e5 alle de som kommer hit jevnlig for \u00e5 trene.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>1.1.2 Hva finnes av tilrettelegging sommer og vinter?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tVestmarka har gode skogsbilveier som er egnet for sykkel, barnevogner, om vinteren er flere av dem oppkj\u00f8rt med l\u00f8yper.&nbsp; Det er flere serveringssteder ikke langt fra parkeringsplassen, det er badeplasser og fiskevann, det er et stort nett av bl\u00e5merkede stier og godt oppkj\u00f8rte skil\u00f8yper, det er lysl\u00f8yper p\u00e5 kryss og tvers &#8211; de utgj\u00f8r n\u00e5 betydelige terrenginngrep etter de siste oppgraderingene og utbyggingen \u2013 og det er laget egen skileik ikke langt fra parkeringsplassen.&nbsp; Ikke minst har B\u00e6rum kommune bygget ut Nedre Gupu og tilrettelagt for barnehager og skoleklasser med naturstier, gapahuker, sanit\u00e6ranlegg m.m. for \u00e5 l\u00e6re barn om naturverdier og gleden over \u00e5 ferdes ute og \u00e5 mestre de utfordringene \u00e5rstider, v\u00e6r og natur har \u00e5 by p\u00e5.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>&nbsp;1.1.3 Hva er utfordringene og truslene knyttet til Vestmarksetra?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<u>Mangel p\u00e5 helhetlig planlegging<\/u> svekker omr\u00e5dets kvaliteter som natur- og friluftsomr\u00e5de og potensialet for \u00e5 romme mange brukere og aktiviteter. Faren for konflikter mellom ulike interesser og brukergrupper vil sannsynligvis \u00f8ke. Det tette nettet av brede skil\u00f8yper og s\u00e6rlig lysl\u00f8ypene er til glede for de aktive idrettsut\u00f8verne, men de kan skremme bort mange av dem som f\u00f8rst og fremst \u00f8nsker \u00e5 g\u00e5 tur i skogen. Etter hvert blokkeres mye av n\u00e6romr\u00e5dene ved parkeringsplassen for mulighetene til \u00e5 komme seg videre p\u00e5 en enkel sti eller en to spors skil\u00f8ype.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<u>Vestmarksveien oppleves som trafikkfarlig.<\/u> Den er smal og svingete, busser og store biler kan ikke m\u00f8tes, veien brukes av g\u00e5ende, syklende og ikke minst av de mange hestene i omr\u00e5det. I f\u00f8lge Ruter er det ikke aktuelt med kollektivtransport til Vestmarksetra, dagens endeholdeplass p\u00e5 Katt\u00e5s med 1 km \u00e5 g\u00e5 videre \u2013 med stor biltrafikk \u2013 er uaktuelt for de fleste. Skil\u00f8ypa opp er bare aktuelt for de sprekeste og passer absolutt ikke for familier med barn.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<u>Franskleiv parkeringsplass<\/u> er allerede sprengt p\u00e5 store utfartsdager. Ved \u00e5 bygge ut for ytterligere aktiviteter og mere behov for parkering, vil bare de som har anledning til \u00e5 v\u00e6re tidligst ute, f\u00e5 plass.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>1.2 Det er B\u00e6rum kommunes ansvar \u00e5 sikre en helhetlig forvaltning av omr\u00e5det<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>1.2.1 Bit for bit planlegging og tiltak er urasjonell arealforvaltning og \u00f8ker konfliktene.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tI 2006, da et skiskytingsanlegg p\u00e5 Jordbru ble forkastet, hadde kommunen (ref vedtak i Kommunestyret 31.05.2006) et meget positivt syn p\u00e5 \u00e5 samarbeide om et skiskytingsanlegg p\u00e5 Sollih\u00f8gda isteden. Det var et politisk vedtak om dette, men noen som ville ha et skiskytingsanlegg p\u00e5 Jordbru, ville det annerledes. Her ligger kjernen til de omfattende planene i innfallsporten til Vestmarka fra Franskleiv p-plass.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tI 2008 kom de f\u00f8rste planene for et stort ski- og skiskytingsanlegg p\u00e5 Vestmarksetra p\u00e5 initiativ fra Jardar idrettsklubb, B\u00e6rum Skiklubb og Holmen idrettslag. Planen omfattet nye og oppgraderte lysl\u00f8yper, sn\u00f8produksjon, arena for skiskyting og en flombelyst skileik. Dette mente Fylkesmannen var et s\u00e5 stort inngrep at de forlangte en reguleringsplan for hele omr\u00e5det. I 2009 kom Markaloven. &nbsp;I 2010 gikk det rykter om at det ville komme en ny s\u00f8knad om utbygginger p\u00e5 Vestmarksetra, og B\u00e6rum Natur- og Friluftsr\u00e5d bad i brev til kommunen om \u00e5 bli informert uten at dette ble fulgt opp fra kommunens side<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tI 2011 ble det sendt ut nabovarsel om utbedring av lysl\u00f8ypene ved Vestmarksetra samt en ny lysl\u00f8ype p\u00e5 ca 1 km og et skileikanlegg. Til tross for at det var helt innlysende at lysl\u00f8ypa var en del av et kommende skiskytingsanlegg, ble l\u00f8ypene behandlet som en byggesak. Fylkesmannen motsatte seg ikke dispensasjon for de nye l\u00f8ypetraseene og skileiken. <em>\u00abVidere forutsetter fylkesmannen at kommunen avventer med gjennomf\u00f8ring av andre nye tiltak f\u00f8r alle tiltak er sett under ett i en reguleringsplan for hele omr\u00e5det.\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tTil tross for dette ga B\u00e6rum kommune sin egen avdeling Natur- og idrett tillatelse etter markaloven da de senere i 2011 s\u00f8kte om \u00e5 f\u00e5 bygge\/oppgradere lysl\u00f8ypa fra parkeringsplassen til Nedre Gupu.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tArbeidet med \u00e5 f\u00e5 til et skiskytteranlegg p\u00e5 Vestmarksetra er et \u00abskoleeksempel\u00bb p\u00e5 en \u00abbit-for-bit\u00bb-utbygging der den totale bruken av omr\u00e5det aldri har v\u00e6rt vurdert og de mange ulike brukergruppene og konsekvensene for disse ikke er utredet.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>1.2.2 Hva m\u00e5 gj\u00f8res for \u00e5 f\u00e5 til en rasjonell arealforvaltning av Vestmarka?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDet viktigste er at kommunen tar et helhetlig ansvar for \u00e5 drive en arealforvaltning som avveier ulike brukergruppers behov og \u00f8nsker knyttet til naturopplevelse, friluftsliv, trening, konkurranse. Det betyr en planlegging som sikrer naturkvalitetene, tilrettelegger for variert bruk, avveier konfliktene og gj\u00f8r n\u00f8dvendige prioriteringer.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\u00c5 overlate planlegging av tiltak i de mest intensivt brukte omr\u00e5der rundt Vestmarksetra til to idrettslag er feilsl\u00e5tt strategi. Det er legitimt for idrettslagene \u00e5 arbeide for sine interesser. Noen av disse interessene er imidlertid i betydelig konflikt med allmennhetens bruk. Resultatet er at det kan bli un\u00f8dvendig konflikt mellom idrettslag og andre brukere av omr\u00e5det. Det burde ha v\u00e6rt en selvf\u00f8lgelig oppgave for B\u00e6rum kommune \u00e5 ta ansvar for en reguleringsplan som favner om den sentrale innfartsporten og oppmarsjomr\u00e5de til Vestmarka (Vestmarkveien, P-plassene og omr\u00e5det innover forbi Gupu og Furuholmen. Sentrale tema i reguleringsplanen vil v\u00e6re:<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t&#8211; utbedring av Vestmarkveien slik at den kan trafikkeres med buss opp til P-plass Vestmarksetra<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t&#8211; utbedring av P-plassene<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t&#8211; stier, turveier, vanlige skil\u00f8yper og lysl\u00f8yper lagt ut fra natur- og terreng og funksjonelt i forhold til adkomst og videre tur innover i Marka<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t&#8211; serveringssteder og tilrettelegging av aktivitetstilbud sommer og vinter<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t&#8211; i samarbeid med idrettslagene, anlegg av konkurransel\u00f8yper, eventuelt andre anlegg.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tI de tilfelle kommunen som planmyndighet vil fremme tiltak som ber\u00f8rer flere interesser og brukere, m\u00e5 det gj\u00f8res med opplegg for medvirkning og i full \u00e5penhet som viser hvordan det prioriteres med sikte p\u00e5 s\u00e5 vel \u00f8konomi som arealer.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>2. VURDERING AV FORSLAG TIL PLANPROGRAM FOR \u00abLOKALT SKIANLEGG FRANSKLEIV\u00bb <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>2.1 Forslaget til planprogram legger lite vekt p\u00e5 \u00e5 synliggj\u00f8re andre interesser, brukere og ber\u00f8rte. Det har ikke markaloven som premiss. og synes \u00e5 \u00f8nske lite medvirkning<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tAvgrensningen av planomr\u00e5det er begrenset til det areal som er n\u00f8dvendig for standplass skiskyting- og start-m\u00e5l langrennsanlegg med tilh\u00f8rende fasiliteter. Det er ogs\u00e5 vist utvidelse av omr\u00e5det til en 1.6 km langrenns sl\u00f8yfe. Det nevnes imidlertid at: \u00ab<em>Det er derfor mulig at denne utvidelsen av planomr\u00e5det tas ut av planen<\/em>\u00bb. Det legges s\u00e5ledes opp til at konsekvensutredning av tiltaket prim\u00e6rt skal dreie seg om et relativt lite areal som kan vurderes \u00abisolert\u00bb fra omr\u00e5dene rundt. Dette er for s\u00e5 vidt forst\u00e5elig ut fra tiltakshavers interesser. Ut fra nevnte avgrensning av planomr\u00e5det <u>oppfyller Kap. 1-4<\/u> i rapporten for s\u00e5 vidt <u>stort sett kravene<\/u> til et planprogram ut fra det oppdraget en kan regne med at konsulentselskapet har f\u00e5tt.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tOpplegget for medvirkning er i tr\u00e5d med krav i plan- og bygningsloven. Informasjonsm\u00f8tet 4. februar var et bra \u00abekstra\u00bb tiltak. Vi registrerer imidlertid at det under Kap. 1.3.4 \u2018Oppstartsm\u00f8te\u2019 ble dr\u00f8ftet en rekke viktige hovedtema knyttet til landskap, natur, landskapsvirkninger, naturopplevelser, friluftsliv. Deltagere i m\u00f8tet var idrettsklubbene og B\u00e6rum kommune. Det vil si at det tidlig ble lagt viktige premisser for hvordan hensynet til allmennheten skulle ivaretas uten at naturvern &#8211; og friluftsorganisasjonene, og n\u00e6r ber\u00f8rte vel var invitert og kunne legge fram sine synspunkter. Dette forteller ganske mye om den aktuelle kommunale etats holdning til medvirkning. Og videre hvem etaten tillegger kompetanse og hvem de anser som ber\u00f8rt og berettiget til \u00e5 bli h\u00f8rt i sp\u00f8rsm\u00e5l om forvaltning av arealer som i h\u00f8y grad ang\u00e5r allmennhetens muligheter for naturopplevelser og friluftsliv.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tUnder Kap. 1.1.3 og 1.7 omtales forutsetninger gitt i Milj\u00f8verndepartementets tillatelse til \u00e5 sette i gang det aktuelle reguleringsarbeid uten noen videre klargj\u00f8ring om forutsetningene er oppfylt og\/eller om hva som vil bli\/m\u00e5 gj\u00f8res for \u00e5 avklare\/oppfylle forutsetningene for det kravet Milj\u00f8verndepartementet stilte til B\u00e6rum kommune i brevet 09.05.2012 med tillatelse til oppstart:<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<em>\u00abKommunen m\u00e5 i samarbeid med omliggende kommuner og organisasjoner utrede og foreta en vurdering av behovet for et ski- og skiskytingsanlegg ved Vestmarka i et regionalt perspektiv, b\u00e5de i forhold til eksisterende og planlagte anlegg\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tB\u00e6rum kommune har s\u00e5 langt ikke fulgt opp MDs krav om \u00e5 utrede Vestmarkaanlegget i et regionalt perspektiv i samarbeid med organisasjonene. Organisasjonene i denne sammenheng innbefatter ikke bare idrettsorganisasjonene, men ogs\u00e5 markaorganisasjonene.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>2.2. For \u00e5 skaffe til veie de<em> \u00abutredninger som anses n\u00f8dvendige for \u00e5 gi et godt beslutningsgrunnlag<\/em>\u00bb m\u00e5 utrednings-programmet suppleres og utdypes p\u00e5 noen vesentlig punkter<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>Hva koster skianlegg med skiskyting Franskleiv i investeringer og drift?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tSkiskyting er en sport som verdsettes h\u00f8yt av ut\u00f8vere, publikum og medier. Men det er en \u00absmal\u00bb idrettsgren, og dersom en \u00f8nsker \u00e5 prioritere omfattende ressurser til et anlegg som er et tilbud til et f\u00e5tall ut\u00f8vere med denne spesielle interessen, m\u00e5 det stilles betydelig krav til utredning av konsekvenser for milj\u00f8 og samfunn (inkludert \u00f8konomi). S\u00e6rlig er det aktuelt n\u00e5r den foresl\u00e5tte lokaliseringen ogs\u00e5 har i seg et stort potensiale for konflikter mellom ulike bruker- og interessegrupper.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tAv \u00abTemaplan for fysisk aktivitet, idrett og friluftsliv 2011-2014\u00bb g\u00e5r det fram at investeringene er ansl\u00e5tt til 14.5 mill. kr. Kommunen har bevilget 4.5 mill. kr (2011, 2012, 2013) og foresl\u00e5ttbevilget 2.5 mill. kr i 2014. Spillemidler er oppf\u00f8rt med 2.7 mill. kr. Av det resterende bel\u00f8p dekkes ca. 4.5 mill. kr gjennom \u00abAnnen finansiering\u00bb. Ca. 1 mill. kr framkommer som udekket.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tLokalt skianlegg p\u00e5 Vestmarksetra inneb\u00e6rer s\u00e5ledes omfattende investeringskostnader. I tillegg kommer drift. Samlet legger dette betydelige f\u00f8ringer p\u00e5 kommunale budsjetter. Av \u2018Forslag til planprogram\u2019 g\u00e5r det fram at. <em>\u00abI tillegg har B\u00e6rum kommune bevilget 8 mill. kroner til prosjektet\u2026\u00bb. <\/em>Det er et tall vi ikke finner igjen i Temaplanen<em>. <\/em>Det er ogs\u00e5 grunn til stille sp\u00f8rsm\u00e5l om det er riktig \u00e5 binde opp arealforvaltningen gjennom \u00e5 bevilge 8 mill. kroner til et prosjekt f\u00f8r noe som helst om lokalisering og gjennomf\u00f8ring av konkrete tiltak er avklart.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>Er det n\u00f8dvendig \u00e5 etablere et eget skiskytteranlegg Franskleiv for \u00e5 gi barn og ungdom i Vestre B\u00e6rum anledning til \u00e5 drive med skiskyting?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t\u00c5 utrede alternativer er en meget viktig del av metoden for \u00e5 gi et godt og tilfredsstillende beslutningsgrunnlag. I vedlegg III til KU-forskriften kreves det eksplisitt at det skal redegj\u00f8res for f\u00f8lgende av ikke \u00e5 realisere tiltaket (\u00ab0-alternativet\u00bb).<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<u>Bruk av Fossum skiskytteranlegg m\u00e5 inng\u00e5 i et 0-alternativ <\/u><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDet er etablert en stor og ny arena for skiskyting p\u00e5 Fossum. B\u00f8r ikke denne kunne v\u00e6re et realistisk alternativ for de aktuelle skiskyttere i B\u00e6rum Skiklubb og Idrettslaget Jardar og Vestre B\u00e6rum for \u00f8vrig. Data om kapasitet, reiseavstander, framkommelighet er lett tilgjengelig og vil gi n\u00f8kterne data som kan veies mot antall ut\u00f8vere det dreier seg om og det forholdsvis beskjedne omfang av konkurranser som er aktuelt, slik det ble gitt utrykk for i informasjonsm\u00f8te 04.02.2013. Inn i sluttvurderingen m\u00e5 det hele s\u00e5 vurderes opp mot konsekvenser for milj\u00f8- og samfunn av skiskytteranlegget Franskleiv, og hva det inneb\u00e6rer av \u00f8konomiske kostnader.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<u>Hva med planene om et regionalt l\u00f8ypeanlegg p\u00e5 Sollih\u00f8gda?<\/u><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tI planprogrammet skisseres to alternativer for skyteretning p\u00e5 standplass. Det er utilstrekkelig utredning av alternativ plassering av anlegg (konf. brev av 09.05.2012 fra Milj\u00f8verndepartementet og Forskrift for konsekvensutredning).<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tSollih\u00f8gda er tenkt som et regionalt rekrutteringsanlegg for ski og skiskyting. Det ligger i et omr\u00e5de hvor B\u00e6rums befolkning og ogs\u00e5 B\u00e6rums skiidrett har lange tradisjoner. Det er lett tilgjengelig og vil bli enda bedre med ny E16. Det er regelmessig kollektiv transport til Sollih\u00f8gda og det er store parkeringsarealer n\u00e6r innfallsporten til anlegget, og de utvides etter behov. Ski\/skiskytingsanlegg p\u00e5 Sollih\u00f8gda vil v\u00e6re et godt tilbud til en \u00f8kende befolkning i omr\u00e5det Sollih\u00f8gda \u2013 Avtjerna, til hele den voksende befolkningen i vestre deler av B\u00e6rum, for Asker, sannsynligvis ogs\u00e5 for Hole, Lier og deler av Ringerike.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tUt fra s\u00e5 vel B\u00e6rum kommunestyres vedtak (31.05. 2006) som Milj\u00f8verndepartementets krav m\u00e5 skianlegg p\u00e5 Sollih\u00f8gda utredes. Og det m\u00e5 utredes hva det inneb\u00e6rer for skiskyttere i Vestre B\u00e6rum \u00e5 \u00abm\u00e5tte\u00bb bruke Sollih\u00f8gda som alternativ, og da i kombinasjon med anlegget p\u00e5 Fossum.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDet b\u00f8r ogs\u00e5 g\u00e5 fram av utredningen at det gis 20% \u00f8kning i spillemidler til regionale anlegg. Det betyr at det blir \u00f8kte utgifter for kommunen ved \u00e5 satse p\u00e5 lokale anlegg.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>2.3 Kommentar til kap. 5 \u00abutredningsbehov\u00bb i planprogrammet.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDet f\u00f8rste og sv\u00e6rt viktige krav til utredningene er at de skal gi grunnlag for \u00e5 svare p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let: Er det riktig, b\u00f8r det prioriteres \u00e5 sette i gang det foresl\u00e5tte prosjekt\/tiltak. Hva blir \u00abegentlig\u00bb totalkostnadene med konsekvensene for milj\u00f8 og samfunn (konf. Forskriftens krav om utredning av \u00ab0-alternativet\u00bb). I tillegg til de supplement som m\u00e5 gj\u00f8res av utredningstema (konf. ovenfor) peker vi p\u00e5 en del utdypinger som m\u00e5 gj\u00f8res.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong><u>5.1 Metode<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>Det m\u00e5 utredes konsekvenser for et langt st\u00f8rre omr\u00e5de enn det foresl\u00e5tte planomr\u00e5det for selve skianlegget.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tVi har foran pekt p\u00e5 at forsvarlig og rasjonell arealdisponering i Vestmarka m\u00e5 ta utgangspunkt i et stort reguleringsplanomr\u00e5de som foresl\u00e5tt foran. Det betyr ogs\u00e5 at influensomr\u00e5det for det enkelte tema som skal utredes, m\u00e5 defineres ut fra den helhet som den store reguleringsplanen omfatter. Vi vil ogs\u00e5 understreke at formuleringen \u00ab<em>skal beskrives<\/em>\u00bb i planprogrammet m\u00e5 innbefatte kunnskap om, og innsikt i konsekvenser. Det er n\u00f8dvendig for \u00e5 gi godt nok beslutningsgrunnlag,<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tMed den foresl\u00e5tte begrensning av planomr\u00e5det er det i utgangspunktet ogs\u00e5 lagt opp til at utredningsbehovet\/hva som trengs for \u00e5 anvise \u00ab<em>hvilke utredninger som anses n\u00f8dvendige for \u00e5 gi et godt beslutningsgrunnlag<\/em>\u00bb kan v\u00e6re tilsvarende begrenset. Et anlegg for skiskyting ved Vestmarksetra vil ikke legge beslag p\u00e5 omfattende arealer, men det planlagte anlegg er en type inngrep som vil ha markert p\u00e5virkning p\u00e5 omgivelsen, og ofte i stor omkrets. Skyteanlegget er tenkt brukt p\u00e5 hel\u00e5rsbasis med de konsekvenser det har for bosattes velferd, naturopplevelse, friluftsliv, andre tilbud om aktiviteter, for transport, trafikk osv Det blir enda flere l\u00f8yper, sn\u00f8produksjonsanlegg med r\u00f8r ut i endel av lysl\u00f8ypene og p\u00e5 skiskytingsarenaen. I tillegg er det foresl\u00e5tt bygging av bru over Vestmarkveien samt flere bygninger for \u00e5 romme n\u00f8dvendige fasiliteter. Siden skyteomr\u00e5det vil ligge inneklemt mellom vei, stier og l\u00f8yper som benyttes av allmennheten, m\u00e5 det betydelige sikkerhetsopplegg til.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>5.2.5 Skyting<\/strong>: I informasjonsm\u00f8tet 04.02. 2013 gikk det fram at det vil bli skyteaktiviteter hele \u00e5ret. Konsekvensene av dette m\u00e5 tas inn i utredningene. Det er for \u00f8vrig viktig \u00e5 f\u00e5 klarlagt omfanget av skyting. Informasjonen til n\u00e5 har hatt innslag av selvmotsigelser. Det pekes p\u00e5 at det er sv\u00e6rt viktig \u00e5 f\u00e5 etablert dette anlegget som vil medf\u00f8re store totalkostnader, mens det samtidig hevdes at det vil dreie seg om bare et sv\u00e6rt begrenset antall arrangementer og ikke vesentlig mere trening enn det som foreg\u00e5r i dag. Hvilke \u00abverkt\u00f8y\u00bb som vil bli tatt i bruk for \u00e5 regulere skytingen m\u00e5 klargj\u00f8res. S\u00e5 langt vi har forst\u00e5tt er anlegg for skiskyting ikke underlagt konsesjonsbehandling. Vil skytingen bli regulert gjennom reguleringsbestemmelsene? Eller vil det bli lagt opp til at omfang av skyting og tider for skyting bestemmes av ettersp\u00f8rsel.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>5.2.6 Sn\u00f8produksjon:<\/strong> Det m\u00e5 tallfestes hvilke vannvolum som er n\u00f8dvendig for sn\u00f8produksjon (skytearenaen med strafferunder, 1.6 km l\u00f8ype, full sn\u00f8legging av barmark, delvis sn\u00f8legging osv). Det m\u00e5 klargj\u00f8res om det finnes tilstrekkelige og tilgjengelig vannressurser, og hvilke inngrep som i tilfelle m\u00e5 gj\u00f8res for \u00e5 f\u00e5 til en tilfredsstillende sn\u00f8produksjon. For eksempel vil et enkelt regnestykke der en tar utgangspunkt i en ca 2 km lang l\u00f8ype, 5meter bred og en gjennomsnittlig 40 cm tykt sn\u00f8lag, si noe om hvilke vannkapasitet det er behov for.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>5.3.1:<\/strong> <strong>Forholdet til planer og retningslinjer<\/strong>: Som pekt p\u00e5 foran m\u00e5 forholdet til Markaloven utredes.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>5.3.2: Landskapsbilde<\/strong>: Illustrasjonsplanen m\u00e5 vise stadion med bygg, skiskytingsbane og l\u00f8yper, vannbasseng og konkurransel\u00f8ypene i henhold til veiledere for langrenn og skiskytingsanlegg.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>5.3.4 Friluftsliv<\/strong>: Under dette punktet, eller i eget punkt, m\u00e5 ogs\u00e5 konsekvensene for de som har serveringstilbud i omr\u00e5det utredes. (Konf. ogs\u00e5 Pkt. 5.3.7 Trafikk nedenfor)<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>5.3.5 Idrett:<\/strong> Konf. v\u00e5rt krav om utredning av \u00ab0-alternativ\u00bb inkludert Fossum og Sollih\u00f8gda-alternativet.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>5.3.6 St\u00f8y:<\/strong> Det er bra at det skal <em>\u00abgjennomf\u00f8res betraktninger rundt begrepet \u00abstille omr\u00e5der\u00bb\u00bb <\/em><\/p>\n\n\n\n<p>\n\tI en forskningsrapport 2009 fra Direktoratet for naturforvaltning og Friluftslivets Fellesorganisasjon er det vist at 9 av 10 oppgir som viktigste grunn for \u00e5 g\u00e5 p\u00e5 tur er \u00ab\u00e5 komme ut i frisk natur, vekk fra st\u00f8y og forurensing og det \u00e5 oppleve naturens stillhet og fred\u00bb og \u00aboppleve landskap og stemninger i naturen\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tI tillegg m\u00e5 det ogs\u00e5 vises utstrekning av st\u00f8ysoner og gj\u00f8res vurderinger i forhold til krav til\/forventning om <u>ikke<\/u> st\u00f8y i \u00abstille omr\u00e5der\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>5.3.7 Trafikk<\/strong>: Parkeringskapasiteten p\u00e5 Vestmarksetra er begrenset. Turfolk m\u00e5 passere gjennom skianleggets l\u00f8ypeomr\u00e5de. Med rett til \u00e5 drifte anlegget m\u00e5 en ved konkurranse\/renn ogs\u00e5 se for seg at sentrale utfartsl\u00f8yper blir stengt og P-plasser prioritert til deltagere i arrangementet. Utredningen m\u00e5 klargj\u00f8re hvem har myndighet i de nevnte forhold.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<strong>5.3.9: Forurensning<\/strong>: Brukes det kjemikalier i forbindelse med sn\u00f8produksjon, m\u00e5 konsekvenser av det utredes.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tHilsen<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tB\u00e6rum Natur og Friluftsr\u00e5d<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tRigmor Arnkv\u00e6rn (sign)<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tNaturvernforbundet i B\u00e6rum<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tBj\u00f8rn K\u00e5re Salvesen (sign)<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tTanum Vel<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tGrethe Sofie Frog (sign.)<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tAsker og B\u00e6rum Historielag<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tHarald Kolstad(sign.)<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t<em>Oppdatert 2013.04.14.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":250,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2968,2090,2224,2182,10715,1925","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"local":[5],"class_list":["post-2233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-samarbeidssaker","local-baerum"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v24.9 (Yoast SEO v24.9) - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Lokalt skianlegg Franskleiv - merknader til forslag til planprogram for detaljregulering med konsekvensutredning - Oslo og Akershus<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokalt-skianlegg-franskleiv-merknader-til-forslag-til-planprogram-for-detaljregulering-med-konsekvensutredning\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Lokalt skianlegg Franskleiv - merknader til forslag til planprogram for detaljregulering med konsekvensutredning\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokalt-skianlegg-franskleiv-merknader-til-forslag-til-planprogram-for-detaljregulering-med-konsekvensutredning\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Oslo og Akershus\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2013-03-01T15:30:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-07-04T08:04:19+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Zsuzsa Fey\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Zsuzsa Fey\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"19 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokalt-skianlegg-franskleiv-merknader-til-forslag-til-planprogram-for-detaljregulering-med-konsekvensutredning\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokalt-skianlegg-franskleiv-merknader-til-forslag-til-planprogram-for-detaljregulering-med-konsekvensutredning\/\",\"name\":\"Lokalt skianlegg Franskleiv - merknader til forslag til planprogram for detaljregulering med konsekvensutredning - Oslo og Akershus\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#website\"},\"datePublished\":\"2013-03-01T15:30:27+00:00\",\"dateModified\":\"2024-07-04T08:04:19+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/5f6a3d474fe233286d0a32605e6e3d2a\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokalt-skianlegg-franskleiv-merknader-til-forslag-til-planprogram-for-detaljregulering-med-konsekvensutredning\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokalt-skianlegg-franskleiv-merknader-til-forslag-til-planprogram-for-detaljregulering-med-konsekvensutredning\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokalt-skianlegg-franskleiv-merknader-til-forslag-til-planprogram-for-detaljregulering-med-konsekvensutredning\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Oslo og Akershus\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"B\u00e6rum\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokallag\/baerum\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"Lokalt skianlegg Franskleiv &#8211; merknader til forslag til planprogram for detaljregulering med konsekvensutredning\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/\",\"name\":\"Oslo og Akershus\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/5f6a3d474fe233286d0a32605e6e3d2a\",\"name\":\"Zsuzsa Fey\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5202b6730fa61da77bbb4a35f6d2d097?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5202b6730fa61da77bbb4a35f6d2d097?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Zsuzsa Fey\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/author\/zsuzsafey\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Lokalt skianlegg Franskleiv - merknader til forslag til planprogram for detaljregulering med konsekvensutredning - Oslo og Akershus","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokalt-skianlegg-franskleiv-merknader-til-forslag-til-planprogram-for-detaljregulering-med-konsekvensutredning\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Lokalt skianlegg Franskleiv - merknader til forslag til planprogram for detaljregulering med konsekvensutredning","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokalt-skianlegg-franskleiv-merknader-til-forslag-til-planprogram-for-detaljregulering-med-konsekvensutredning\/","og_site_name":"Oslo og Akershus","article_published_time":"2013-03-01T15:30:27+00:00","article_modified_time":"2024-07-04T08:04:19+00:00","author":"Zsuzsa Fey","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Zsuzsa Fey","Ansl. lesetid":"19 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokalt-skianlegg-franskleiv-merknader-til-forslag-til-planprogram-for-detaljregulering-med-konsekvensutredning\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokalt-skianlegg-franskleiv-merknader-til-forslag-til-planprogram-for-detaljregulering-med-konsekvensutredning\/","name":"Lokalt skianlegg Franskleiv - merknader til forslag til planprogram for detaljregulering med konsekvensutredning - Oslo og Akershus","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#website"},"datePublished":"2013-03-01T15:30:27+00:00","dateModified":"2024-07-04T08:04:19+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/5f6a3d474fe233286d0a32605e6e3d2a"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokalt-skianlegg-franskleiv-merknader-til-forslag-til-planprogram-for-detaljregulering-med-konsekvensutredning\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokalt-skianlegg-franskleiv-merknader-til-forslag-til-planprogram-for-detaljregulering-med-konsekvensutredning\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokalt-skianlegg-franskleiv-merknader-til-forslag-til-planprogram-for-detaljregulering-med-konsekvensutredning\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Oslo og Akershus","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"B\u00e6rum","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokallag\/baerum\/"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"Lokalt skianlegg Franskleiv &#8211; merknader til forslag til planprogram for detaljregulering med konsekvensutredning"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/","name":"Oslo og Akershus","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/5f6a3d474fe233286d0a32605e6e3d2a","name":"Zsuzsa Fey","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5202b6730fa61da77bbb4a35f6d2d097?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5202b6730fa61da77bbb4a35f6d2d097?s=96&d=mm&r=g","caption":"Zsuzsa Fey"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/author\/zsuzsafey\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/users\/250"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2233"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12061,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2233\/revisions\/12061"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2233"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=2233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}