{"id":2974,"date":"2008-01-14T20:42:00","date_gmt":"2008-01-14T19:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/planprogram-for-kommuneplanens-arealdel-na-under-tidligere-saker\/"},"modified":"2024-07-03T11:24:44","modified_gmt":"2024-07-03T09:24:44","slug":"planprogram-for-kommuneplanens-arealdel-na-under-tidligere-saker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/planprogram-for-kommuneplanens-arealdel-na-under-tidligere-saker\/","title":{"rendered":"Planprogram for kommuneplanens arealdel"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n

Planprogram for kommuneplanens arealdel<\/h1>\n\n

<\/p><\/div>\n\n\n\n

\n\t\t\t
By Artikkelimport\u00f8r<\/span><\/div>\n\t\t\t14.01.2008 20:42<\/small> | Sist oppdatert: 03.07.2024 11:24<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n\n\n

Kommuneplanens arealdel skal revideres i 2008 og en ny bestemmelse i Plan- og bygningsloven sier at det f\u00f8rst skal vedtas et planprogram. Dette skal inneholde hovedretningslinjene for arealforvaltningen i kommende periode. \n<\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet i B\u00e6rum nedla et betydelig arbeid i sin h\u00f8ringsuttalelse til planprogrammet som gjengis nedenfor. Den var datert 31.08.2007. \n<\/p>\n\n\n\n

1. Innledning<\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

Vi vil f\u00f8rst henlede oppmerksomheten til den vedtatte Boligmeldingen for B\u00e6rum der det under avsnittet Noen sentrale erkjennelser heter at \u201dSelv med sv\u00e6rt h\u00f8y boligbygging i B\u00e6rum vil prisene etter all sannsynlighet forbli h\u00f8ye\u201d og \u201dDet er tvilsomt om bygdas egen ungdom vil kunne finne seg boliger i B\u00e6rum ved hjelp av markedet alene\u201d. \n<\/p>\n\n\n\n

Boligmeldingen bygde p\u00e5 en rapport utarbeidet av konsulentselskapet Asplan-Viak der det under avsnitt Oppsummerende dr\u00f8fting st\u00e5r at \u201dEttersp\u00f8rselen etter boliger i B\u00e6rum er regional<\/i> snarere enn lokal\u201d. \n<\/p>\n\n\n\n

Tolkningen av disse sitatene tilsier at det er verken grunn til eller behov for noe mer enn en sv\u00e6rt moderat utbyggingstakt i B\u00e6rum i perioden 2007 – 2030 <\/i>\n<\/p>\n\n\n\n

Konklusjon<\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Sentrale punkter i den vedtatte boligmeldingen tilsier at det ikke er behov for mer en sv\u00e6rt moderat vekst i boligbyggingen.<\/b> \n<\/li>\n\n\n\n
  • Forslaget til planprogram er konkrete p\u00e5 vekst, men i liten grad p\u00e5 vern og er derfor mangelfullt og ikke balansert nok (se pkt. 2).<\/b> \n<\/li>\n\n\n\n
  • Milj\u00f8melding 2007-2010 og alle de tidligere vedtatte overordnede (styrende) planene m\u00e5 forankres i kommuneplanens arealdel og derfor stadfestes i planprogrammet (se pkt. 2 og 17)<\/b> \n<\/li>\n\n\n\n
  • Naturvernforbundet i B\u00e6rum g\u00e5r inn for konsentrert vekst med boligbygging kun p\u00e5 Fornebu og langs aksen Sandvika -V\u00f8yenenga. Herav m\u00e5 det bli slutt p\u00e5 den bit-for-bit utbyggingen som praktiseres (se pkt. 3 og 5).<\/b> \n<\/li>\n\n\n\n
  • Selv konsentrert vekst vil beslaglegge arealer utenom utbyggingsomr\u00e5dene til teknisk og sosial infrastruktur og den er s\u00e5ledes ikke s\u00e5 arealbesparende som det kan gis inntrykk av (se pkt. 5).<\/b> \n<\/li>\n\n\n\n
  • Hovedgr\u00f8ntstrukturen i byggesonen m\u00e5 fastlegges og kartfestes og inngrep her m\u00e5 ikke tillates. Kommunen m\u00e5 anskaffe tilleggsarealer om n\u00f8dvendig (se pkt. 6).<\/b> \n<\/li>\n\n\n\n
  • Planene for utbygging av boliger, m.m. i Vestregionen mangler i h\u00f8ringsdokumentet og det kan ikke tas stilling til planprogrammet f\u00f8r disse foreligger (se pkt. 7).<\/b> \n<\/li>\n\n\n\n
  • Kulturvernplanen m\u00e5 ikke revideres p\u00e5 en slik m\u00e5te at den \u201damputeres\u201d (se pkt. 9).<\/b> \n<\/li>\n\n\n\n
  • F\u00f8lg regjeringens milj\u00f8vernpolitikk hva ang\u00e5r \u201dhverdagslandskapet\u201d og dyrket mark! (se pkt. 10).<\/b> \n<\/li>\n\n\n\n
  • Politikerne m\u00e5 fastsette og styre takten i boligproduksjonen. En jevn utbygging av Fornebu og langs aksen Sandvika \u2013 V\u00f8yenenga er n\u00f8dvendig, fordi en for rask ferdigstillelse her h\u00f8yst sannsynlig vil utl\u00f8se krav om nye utbyggingsomr\u00e5der (se pkt. 11).<\/b> \n<\/li>\n\n\n\n
  • Kommunen m\u00e5 kj\u00f8pe Bekkestua syd-vest (Bekkemyr) til rekreasjon og \u201dl\u00f8kkefotball\u201d for Bekkestuas befolkning. Boligbygging og idrettanlegg p\u00e5 Gj\u00f8nnes g\u00e5rd syd-\u00f8st m\u00e5 ikke realiseres (se pkt. 12).<\/b> \n<\/li>\n\n\n\n
  • En dreining av utviklingsaksen fra V\u00f8yenenga mot Kols\u00e5s frar\u00e5des p\u00e5 det sterkeste fordi dette kan medf\u00f8re begynnelsen p\u00e5 slutten for landbruksomr\u00e5det Bryn \u2013 W\u00f8yen. For smale kantsoner mot elvene m\u00e5 gj\u00f8res bredere, eventuelt ved kommunal innl\u00f8sning av arealer (se pkt. 13).<\/b> \n<\/li>\n\n\n\n
  • Dagens BYA-faktor p\u00e5 20% b\u00f8r\/m\u00e5 senkes i omr\u00e5der med sm\u00e5husbebyggelse for \u00e5 forhindre en ytterligere reduksjon i deres gr\u00f8nne preg (\u201dhverdagslandskapet\u201d) (se pkt. 14).<\/b> \n<\/li>\n\n\n\n
  • Det er politikerne og administrasjonen som skal styre utbyggingstakten, ikke utbyggerne. Milj\u00f8vernorganisasjonene b\u00f8r trekkes inn tidlig i planprosessene slik at ikke utbyggingsinteressene alene f\u00e5r styre utviklingen. Det arbeides med \u00e5 f\u00e5 p\u00e5 plass et B\u00e6rum Natur- og Friluftsr\u00e5d og det synes naturlig at denne organisasjonen blir sentral i en slik rolle. (se pkt. 16).<\/b> \n<\/li>\n\n\n\n
  • Omdisponering av verne- og verneverdige omr\u00e5der, gr\u00f8ntomr\u00e5der i byggesonen og landbruksjord til andre form\u00e5l vil bryte med intensjonene i en eller flere av de vedtatte overordnede planene (se pkt. 17).<\/b> \n<\/li>\n\n\n\n
  • En eventuell fremtidig bane mellom Hauger og Sandvika m\u00e5 g\u00e5 helt inn til og betjene et idrettsanlegg p\u00e5 Rud\/Hauger (se pkt. 19).<\/b> \n<\/li>\n\n\n\n
  • Naturvernforbundet i B\u00e6rum g\u00e5r sterkt imot at en forlengelse av Kols\u00e5sbanen skal betinges av utbygging av landbruksomr\u00e5dene Bryn – W\u00f8yen og Frogner – Tandberg. Rykkinns n\u00e5v\u00e6rende befolkning gir et tilstrekkelig banegrunnlag (se pkt. 20).<\/b> \n<\/li>\n\n\n\n
  • Bygg ut innfartparkeringer i sentrene og tettstedene istedenfor boligbygging (se pkt. 21).<\/b> \n<\/li>\n\n\n\n
  • Vi er kommet til det stadium i B\u00e6rums utvikling at vern av naturomr\u00e5der, biologisk mangfold, jordbruk, kretsl\u00f8p, rene omgivelser, dvs. v\u00e5re livsvilk\u00e5r, m\u00e5 f\u00e5 like stor betydning som tiltak som bygger ned v\u00e5re natur- og jordbruksarealer (se pkt. 2).<\/b><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    2. Et programforslag som har mest oppmerksomhet p\u00e5 vekst <\/b>\n<\/p>\n\n\n\n

    Etter gjennomlesingen av R\u00e5dmannens forslag til planprogram sitter vi med det inntrykk at det er veksten som vies aller mest oppmerksomhet samt hvor denne kan og b\u00f8r foreg\u00e5. Vern nevnes stort sett i generelle vendinger og det \u00e5pnes til og med for at vern kan vike for vekst hvis form\u00e5let med veksten synes form\u00e5lstjenlig (se pkt. 18 nedenfor). \n<\/p>\n\n\n\n

    Vi etterlyser et forslag til planprogram som er like konkret p\u00e5 vern som p\u00e5 vekst. Dermed vil politikerne og innbyggerne kunne f\u00e5 mer presise alternativer \u00e5 forholde seg til. \n<\/p>\n\n\n\n

    Natur, biologisk mangfold, jordbruk, kretsl\u00f8p, rene omgivelser, dvs. v\u00e5re livsvilk\u00e5r, er faktorer som n\u00e5 m\u00e5 f\u00e5 like stor betydning som tiltak som legger beslag p\u00e5 arealer og dermed fortrenger v\u00e5re natur- og jordbrukslandskaper.<\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

    Vi finner det n\u00f8dvendig \u00e5 trekke frem den nylig vedtatte Milj\u00f8melding 2007 \u2013 2010<\/b>, <\/b>hvorfra vi siterer f\u00f8lgende punkter: \n<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • R\u00e5dmannen utarbeider en plan for hvordan vi kan bevare de gjenv\u00e6rende gr\u00f8ntomr\u00e5der og gjenv\u00e6rende jorder innenfor byggesonen fra videre utbygging. Spesiell vekt skal legges p\u00e5 gr\u00f8ntomr\u00e5der som er viktige som friluftsomr\u00e5der for befolkningen. \n<\/li>\n\n\n\n
    • Verneplan for Tanumplat\u00e5et igangsettes. \n<\/li>\n\n\n\n
    • R\u00e5dmannen bes utarbeide handlingsprogram for naturmilj\u00f8et (biologisk mangfold). \n<\/li>\n\n\n\n
    • Meldingens innhold er en stimulans til positiv og n\u00f8dvendig innsats innen de ulike deler av milj\u00f8arbeidet. Uten at noen av oppgavene m\u00e5 fors\u00f8mmes, peker b\u00e5de meldingen og h\u00f8ringsuttalelsene i retning av at en god og bevisst arealpolitikk<\/u> (understreket i vedtaket) \u2013 med vern av dyrkbar mark og \u201dgr\u00f8nne lunger\u201d og dermed en noe mer restriktiv holdning til mange utbyggingsforslag \u2013 vil v\u00e6re s\u00e6rlig viktig med tanke p\u00e5 et godt milj\u00f8 med st\u00f8rst mulig trivsel for innbyggerne i \u00e5rene som kommer.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Selv om milj\u00f8meldingen bare gjelder for \u00e5rene 2007 til 2010 og den kun skal tas til orientering, mener vi at den ikke har noen hensikt hvis den ikke forankres i kommuneplanenes arealdel. I tillegg m\u00e5 det settes opp styringsm\u00e5l for de nevnte punktene som etterpr\u00f8ves, la oss si hvert tredje eller femte \u00e5r. <\/i>\n<\/p>\n\n\n\n

      3. Veksten blir st\u00f8rst i B\u00e6rum \u2013 Hva vil vi med B\u00e6rum?<\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

      Utbyggingen av Fornebu og langs aksen Sandvika -V\u00f8yenenga vil gi en befolknings\u00f8kning p\u00e5 ca. 20 000. Disse utbyggingsomr\u00e5dene alene bringer B\u00e6rum p\u00e5 en klar f\u00f8rsteplass<\/u> blant kommunene i Akershus n\u00e5r det gjelder utbyggingsplaner. <\/i>\n<\/p>\n\n\n\n

      Mer enn noen gang m\u00e5 politikerne sp\u00f8rre seg selv: Skal B\u00e6rum f\u00e5 utvikle seg til \u00e5 bli en urban satellitt til Oslo eller skal kommunen pr\u00f8ve \u00e5 bevare mesteparten av dens historiske kulturlandskap, natur og rike biologiske mangfold? \n<\/p>\n\n\n\n

      4. De videre kommentarene<\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

      Selv om vi mener at R\u00e5dmannens planforslag ikke er et balansert nok h\u00f8ringsdokument, kommenterer vil likevel noen av de enkelte kapitlene slik de fremstilles. \n<\/p>\n\n\n\n

      5. Ingen vekst, spredt vekst eller konsentrert vekst? <\/b>\u2013 V\u00e5r kommentar: Selv konsentrert vekst vil som bivirkning kreve tilleggsarealer utenom utbyggingsomr\u00e5dene<\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

      Ingen vekst<\/u><\/i> fremstilles i R\u00e5dmannens forslag som en vesentlig ulempe for den oppvoksende generasjon og andre som \u00f8nsker \u00e5 etablere seg i kommunen. Her henviser vi til hva vi siterte i pkt.1 ovenfor. \n<\/p>\n\n\n\n

      Spredt vekst<\/u><\/i> frykter vi vil bety en fortsatt bit-for-bit-nedbygging av B\u00e6rum og frar\u00e5des. \n<\/p>\n\n\n\n

      Vi kan akseptere konsentrert vekst<\/u><\/i>, men vil begrense denne veksten til bare \u00e5 gjelde p\u00e5 Fornebu og langs aksen Sandvika-V\u00f8yenenga. \n<\/p>\n\n\n\n

      Uansett hvor en befolknings\u00f8kning finner sted vil den resultere i tilleggsbehov for teknisk og sosial infrastruktur. Slike avledede behov vil i sum kunne legge beslag p\u00e5 betydelige omr\u00e5der utenom de arealene som boligbyggingen krever. \n<\/p>\n\n\n\n

      6. Kommentar til kap. 1. (Om gjeldende arealstrategi) \u2013 V\u00e5r kommentar: Ny hovedgr\u00f8ntstrategi n\u00f8dvendig<\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

      Bestemmelsene og de ikke juridisk bindende retningslinjene for hovedgr\u00f8ntstrukturen i gjeldende kommuneplan <\/u>er for vage og altfor avhengig av grunneiernes holdninger og samarbeidsvilje. \n<\/p>\n\n\n\n

      V\u00e5rt forslag er: Hovedgr\u00f8ntstrukturen (viktige landskaps- turveidrag\/gr\u00f8ntstruktur) i B\u00e6rum m\u00e5 fastlegges og kartfestes og her kan ingen inngrep tillates uten tungtveiende grunner. Kommunen m\u00e5 om n\u00f8dvendig anskaffe tilleggsarealer for \u00e5 sikre hovedgr\u00f8ntstrukturen.<\/i> <\/b>Se for \u00f8vrig f\u00f8rste kulepunkt under pkt. 2 ovenfor. \n<\/p>\n\n\n\n

      7<\/b>. Kommentar til kap. 1.3 (Om boligbygging) \u2013 V\u00e5r kommentar: Plan for Vestregionen mangler i h\u00f8ringsdokumentet<\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

      Vi siterer fra vedtaket i tilknytning til kommunestyrets behandling av Boligmeldingen 4. juni 2003: \u201dBoligbygging i kommunen samordnes og sees i sammenheng med kapasitet og utbyggingsplaner for boliger, n\u00e6ring og infrastruktur i Vestregionen samlet\u201d. \n<\/p>\n\n\n\n

      R\u00e5dmannens forslag til planprogram omtaler riktignok en anbefaling som er blitt utarbeidet for \u00e5 oppn\u00e5 en balansert utvikling i Vestregionen, men denne omhandler bare senter- strukturen<\/u>. Med utgangspunkt i vedtaket 4. juni 2003 mangler derfor h\u00f8ringsdokumentet<\/i> <\/b>en oversikt som viser planene for utbygging av boliger, n\u00e6ring og infrastruktur i Vestregionen samlet. Vi mener at det ikke kan tas stilling til et planprogram for kommuneplanens arealdel uten at en slik oversikt foreligger. <\/i>\n<\/p>\n\n\n\n

      8. Kommentar til kap. 1.3 (Fossum) \u2013 V\u00e5r kommentar: Boligbygging her m\u00e5 uansett avvises<\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

      En utbygging p\u00e5 Fossum blir \u00e5 anse som en satellittutbygging med alle de uheldige bivirkningene en slik utbygging vil medf\u00f8re. Den vil dessuten true noe jordbruk. <\/b>\n<\/p>\n\n\n\n

      9. Kommentar til kap. 1.3 (Kulturvernplanen) \u2013 V\u00e5r kommentar: Hva inneb\u00e6rer det at den skal revideres?<\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

      Vi bifaller at det skal utarbeides en kommunedelplan for kulturvern, men er usikre n\u00e5r det heter seg at den skal baseres p\u00e5 en revidert<\/u> kulturvernplan. For det f\u00f8rste sp\u00f8r vi om det er fattet et politisk vedtak om at den skal revideres og for det andre frykter vi at en revidert kulturvernplan vil inneb\u00e6re en \u201damputasjon\u201d av de fem store, gjenv\u00e6rende landbruksomr\u00e5dene i B\u00e6rum. <\/b>S\u00e6rlig tror vi at Lommedalens kultur- og naturlandskap vil v\u00e6re utsatt ved en slik revisjon. <\/i>\n<\/p>\n\n\n\n

      10. Kommentar til kap. 2.2 (S\u00e6rlige hensyn i arealplanleggingen) \u2013 V\u00e5r kommentar: Husk regjeringens arealpolitikk! <\/b> <\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

      H\u00f8ringsdokumentet henviser til St. meld. nr. 21 (2004-2005) \u201dRegjeringens milj\u00f8vernpolitikk og rikets milj\u00f8tilstand\u201d som trekker opp m\u00e5l og tiltak som ogs\u00e5 er relevante for B\u00e6rum. \n<\/p>\n\n\n\n

      Vi minner om at Norge har sluttet seg til den europeiske landskapsvern-konvensjonen av 2004 som p\u00e5peker verdien av \u201dhverdagslandskapet\u201d der folk bor og arbeider til daglig. Vi minner ogs\u00e5 om regjeringens m\u00e5l om at tapet av dyrket mark skal begrenses og at spesielt viktige kulturlandskaper skal gis s\u00e6rlig forvaltning innen 2010. Ogs\u00e5 disse klare f\u00f8ringene fra regjeringens side m\u00e5 tillegges s\u00e6rlig vekt i planprogrammet. <\/i>\n<\/p>\n\n\n\n

      11. Kommentar til kap. 2.4.1 (Befolkningsutvikling og boligbygging)<\/b> \u2013 V\u00e5r kommentar: Boligproduksjonen m\u00e5 styres av politikerne. Plan for Vestregionen mangler<\/b><\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

      Det st\u00e5r i R\u00e5dmannens planforslag at \u201dKommuneplanen skal legge til rette \n<\/p>\n\n\n\n

      for at det kan oppf\u00f8res boliger i tr\u00e5d med prognosen\u201d. Det opplyses videre at boligproduksjonen forventes \u00e5 bli 800-1000 boliger pr. \u00e5r n\u00e5r Fornebu begynner \u00e5 bli ferdigstilt. Vi sp\u00f8r: Skriver disse tallene seg fra politikerne eller fra utbyggingsinteressene og kommuneadministrasjonen?<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

      Da Boligmeldingen ble tatt til orientering under kommunestyrets behandling av kommuneplanens arealdel 4. juni 2003, inneholdt <\/b>vedtaket flere punkter, men ingen av dem sa noe om takten i boligproduksjonen. <\/i>\n<\/p>\n\n\n\n

      De allerede vedtatte, store utbyggingsomr\u00e5dene er Fornebu og langs aksen Sandvika \u2013 V\u00f8yenenga. Som nevnt ovenfor, g\u00e5r vi inn for at den fremtidige boligveksten skal foreg\u00e5 her. Det er derfor viktig at disse utbyggingene foreg\u00e5r over s\u00e5 mange \u00e5r som mulig, helst 20 \u00e5r. Grunnen til det er at hvis disse omr\u00e5dene bygges ut p\u00e5 noen f\u00e5 \u00e5r, vil kravet om nye utbyggingsomr\u00e5der komme og vi f\u00e5r et \u00f8kt press p\u00e5 omr\u00e5der som kan forringe B\u00e6rums biologisk mangfold, jordbrukskapasitet osv. <\/i>\n<\/p>\n\n\n\n

      Vi trekker dessuten frem et punkt i vedtaket om Boligmeldingen: \n<\/p>\n\n\n\n

      \u00b7 Boligbyggingen i kommunen samordnes og sees i sammenheng med kapasitet og utbyggingsplaner for boliger, n\u00e6ring og infrastruktur i Vestregionen. \n<\/p>\n\n\n\n

      Vi gjentar at h\u00f8ringsdokumentet mangler en oversikt som viser planene for utbygging av boliger, n\u00e6ring og infrastruktur i Vestregionen samlet. Vi mener at det ikke kan tas stilling til et planprogram for B\u00e6rums fremtidige arealpolitikk f\u00f8r en slik oversikt foreligger. Befolkningsutviklingen og boligbyggingen m\u00e5 ogs\u00e5 styres i henhold til planene for milj\u00f8 og kultur. <\/i>\n<\/p>\n\n\n\n

      12. Kommentar til kap. 3.2 (Strategi for differensiert videre utvikling av de <\/b>\n<\/p>\n\n\n\n

      enkelte sentra)<\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

      Vi har kommentarer til f\u00f8lgende steder: \n<\/p>\n\n\n\n

      \u00b7 Bekkestua<\/u>: Kommunen m\u00e5 kj\u00f8pe Bekkstua syd-vest (Bekkemyr) til rekreasjon og \u201dl\u00f8kkefotball\u201d for befolkningen i Bekkestua-omr\u00e5det. Gj\u00f8nnes g\u00e5rd syd-\u00f8st som i gjeldende kommuneplan er avsatt til boligomr\u00e5de og idrett, m\u00e5 tilbakef\u00f8res til landbruk!<\/u> \n<\/p>\n\n\n\n

      \u00b7 Kols\u00e5s:<\/u> L\u00f8kenjordet m\u00e5 bevares som landbruksomr\u00e5de. Kols\u00e5s har derfor intet utvidelsespotensial som senter eller tettsted.<\/u> \n<\/p>\n\n\n\n

      \u00b7 Haslum<\/u>: Vi kan vanskelig se for oss en fortetting omkring Haslum stasjon p\u00e5 banen uten en rasering av den eksisterende sm\u00e5husbebyggelsen. En fortetting rundt stasjonsomr\u00e5det m\u00e5 derfor avvises. <\/u>\n<\/p>\n\n\n\n

      13. Kommentar til kap. 3.2 (Hvilke utviklingsomr\u00e5der\/akser b\u00f8r prioriteres?) \u2013 V\u00e5r kommentar: Elvene m\u00e5 beskyttes, utviklingsakse mot Kols\u00e5s avvises<\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

      I R\u00e5dmannens forslag fremg\u00e5r det at man b\u00f8r studere en videref\u00f8ring av utviklingsaksen Sandvika-V\u00f8yenenga gjennom en sammenbinding og transformasjon av arealer og bygninger langs Sandvikselva, Isielva og Lomma. \u00c5 fremstille dette som et B\u00e6rums svar p\u00e5 Akerselva milj\u00f8park peker i retning av at planleggerne mer og mer ser for seg et urbanisert B\u00e6rum. Har R\u00e5dmannen glemt at B\u00e6rums elver er vernede vassdrag og at det er gitt rikspolitiske retningslinjer for disse? En transformasjon av bygninger kan vi g\u00e5 med p\u00e5, men overhodet ikke en sammenbinding av allerede bebygde arealer med ny bebyggelse. Tvert imot b\u00f8r eksisterende bygninger fjernes der kantsonen n\u00e5 er for smal og arealer mot elva innl\u00f8ses av kommunen. Dette vil v\u00e6re god vassdragspolitikk som kan rette opp noe av tidligere feilgrep.<\/i> <\/i><\/b>\n<\/p>\n\n\n\n

      Et annet alternativ som nevnes er \u00e5 dreie utviklingsaksen Sandvika – V\u00f8yenenga i retning Kols\u00e5s. Vi frar\u00e5der dette p\u00e5 det sterkeste fordi dette h\u00f8yst sannsynlig vil bety begynnelsen p\u00e5 slutten for landbruksomr\u00e5det Bryn-W\u00f8yen.<\/b> R\u00e5dmannen vurderer ogs\u00e5 et langsiktig utbyggingsm\u00f8nster som en forutsetning for \u00e5 forlenge Kols\u00e5sbanen til Rykkinn. Derigjennom ligger ogs\u00e5 en trussel mot Bryn-W\u00f8yen jordene (les mer om dette i pkt. 20 nedenfor). \n<\/p>\n\n\n\n

      14. Kommentar til kap. 3.3 (Strategi \u201ddifferensiert\u201d BYA) \u2013 V\u00e5r kommentar: Ta vare p\u00e5 \u201dhverdagslandskapet\u201d i byggesonen!<\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

      Vi mener at dagens utnyttelsesgrad (20%) i omr\u00e5der med sm\u00e5husbebyggelse (kategori 2) b\u00f8r\/m\u00e5 senkes for \u00e5 bremse opp innskrenkingen av disse omr\u00e5denes gr\u00f8nne preg. Her minner vi igjen om \u201dhverdagslandskapet\u201d som har gjennomg\u00e5tt til dels dramatiske endringer takket v\u00e6re en mer eller mindre ukritisk og tilfeldig fortetting i byggesonen. \n<\/p>\n\n\n\n

      15. Kommentar til kap. 3.4 (Strategi n\u00e6ringsutvikling) \u2013 V\u00e5r kommentar: Den m\u00e5 foreg\u00e5 langs samferdsels\u00e5rene og i senteromr\u00e5dene<\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

      N\u00e6ringsutviklingen m\u00e5 foreg\u00e5 langs hovedferdsels\u00e5rene (prim\u00e6rt E18), jernbanen, i sentrene, tettstedene og kollektivknutepunktene. Ytterligere arealkrevende n\u00e6ringsutvikling i Skuidalen m\u00e5 unng\u00e5s, prim\u00e6rt pga. Isielva. \n<\/p>\n\n\n\n

      16. Kommentar til kap. 3.7 (Strategi for gjennomf\u00f8ring av planen)<\/b> \u2013 V\u00e5r kommentar: Milj\u00f8vernorganisasjonene m\u00e5 trekkes inn tidligere i planprosessen <\/b>\n<\/p>\n\n\n\n

      I R\u00e5dmannens forslag til planprogram leser vi at kommunens gjennomf\u00f8ring av kommuneplanens arealdel bl. a. kan skje ved \u00e5 la flere utbyggere ta initiativ til regulering av arealer. Vi vil p\u00e5peke at det skal v\u00e6re kommunens politikere og administrasjon som skal styre utbyggingstakten, ikke utbyggerne. Dette betyr at noen tiltak m\u00e5 avvises, andre utsettes. <\/i>\n<\/p>\n\n\n\n

      Dagens ordning gir natur- og milj\u00f8organisasjoner og andre interesserte anledning til \u00e5 komme med innspill til igangsatt planarbeid. Vi opplever imidlertid at slike innspill har liten eller ingen p\u00e5virkning, fordi premissene for tiltaket allerede er lagt av tiltakshaver. V\u00e5rt \u00f8nske er derfor at natur- og milj\u00f8vernorganisasjonene i st\u00f8rre grad f\u00e5r anledning til \u00e5 uttale seg om de prinsipielle sidene av tiltaket f\u00f8r<\/u> reguleringsplanen forelegges Plan- og milj\u00f8utvalget. Disse uttalelsene skal uavkortet f\u00f8lge reguleringsplanen under den politiske behandlingen. <\/i>\n<\/p>\n\n\n\n

      Politikerne signaliserte gjennom Kommunedelplan for fysisk aktivitet og naturopplevelser og Frivillighetsmeldingen at de s\u00e5 det som form\u00e5lstjenlig med en fellesorganisasjon for naturvern- og friluftsinteressene \u2013 et B\u00e6rum Natur- og Friluftsr\u00e5d. Det arbeides med \u00e5 f\u00e5 p\u00e5 plass en slik organisasjon og vi mener at det vil v\u00e6re naturlig at et slikt felles taler\u00f8r for naturen og det enkle friluftsliv trekkes aktivt inn i en tidlig fase i planarbeidene. \n<\/p>\n\n\n\n

      17. Kommentar til kap. 3.8 (Oppsummering av viktige oppgaver ved revisjon av kommuneplanens arealdel) \u2013 V\u00e5r kommentar: Mange styrende planer i arealforvaltningen<\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

      I R\u00e5dmannens planforslag st\u00e5r det under pkt. 4 i dette kapitlet: \u201dInnarbeide kulturvernplanen samt \u00f8vrige virkemidler for \u00e5 sikre milj\u00f8hensyn i arealforvaltningen (og byggesak).\u201d \n<\/p>\n\n\n\n

      Vi er enige i at kulturvernplanen er et meget viktig dokument i arealforvaltningen, men minner ogs\u00e5 om alle de andre overordnede (styrende) dokumentene: \n<\/p>\n\n\n\n

      \u00b7 Milj\u00f8melding 2007 – 2010 \n<\/p>\n\n\n\n

      \u00b7 Kommunedelplan for fysisk aktivitet og naturopplevelser 2007 – 2010 \n<\/p>\n\n\n\n

      \u00b7 Fiskeforvaltningsplanen (2004) \n<\/p>\n\n\n\n

      \u00b7 Landbruksplanen (1999) \n<\/p>\n\n\n\n

      \u00b7 Gr\u00f8ntstrukturplanen som ble innarbeidet i gjeldende kommuneplan (men som vi mener ikke gir noe fast grep om sikringen av hovedgr\u00f8ntstrukturen) \n<\/p>\n\n\n\n

      \u00b7 LA 21-dokumentet som skisserer veien til \u00e5 bli en ledende milj\u00f8kommune (1999) \n<\/p>\n\n\n\n

      \u00b7 Kartlegging og verdisetting av naturtyper i B\u00e6rum (1999\/2000) \n<\/p>\n\n\n\n

      \u00b7 Kartlegging og verdisetting av naturtyper innfor planomr\u00e5det for kommunedelplan Sandvika (2004) \n<\/p>\n\n\n\n

      \u00b7 Vannbruksplan for \u00d8verlandselva og Engervannet (1996) \n<\/p>\n\n\n\n

      \u00b7 Vannbruksplan for Sandviksvassdraget (en ikke formelt vedtatt plan) \n<\/p>\n\n\n\n

      Selv om disse planene bare er retningsgivende, mener vi at de m\u00e5 veie tungt n\u00e5r hovedpremissene for B\u00e6rums arealstrategi skal legges.<\/i> \n<\/p>\n\n\n\n

      18. Kommentar til kap. 4.2 (Kriterier for konsekvensvurdering av utbyggingsforslag)<\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

      I R\u00e5dmannens planforslag st\u00e5r det at endret arealbruk vil bli vurdert ut fra m\u00e5loppn\u00e5else mht bl. a. verneomr\u00e5der, gr\u00f8nnstruktur i de bebygde delene av kommunen, LNF-omr\u00e5der der landbruk er den dominerende interesse, vassdrag, m.fl. Vi tolker dette slik at det \u00e5pnes for omdisponering av ovennevnte typer arealer dersom man konkluderer med at nedbygging er viktigere enn bevaring\/vern.<\/i> Dette vil klart bryte med intensjonene i en eller flere av de dokumentene vi nevner under pkt. 17 ovenfor. Nok en gang gjentar vi derfor at veksten bare m\u00e5 foreg\u00e5 p\u00e5 Fornebu og langs aksen Sandvika-V\u00f8yenenga. <\/i>\n<\/p>\n\n\n\n

      N\u00e5r det gjelder gr\u00f8nnstrukturen i de bebygde delene av kommunen, befinner en vesentlig del av denne seg i villahagene. Endret arealbruk her dreier seg derfor om fortetting. Gr\u00f8nnstrukturen i de bebygde delene av kommunen er mange steder dramatisk redusert p\u00e5 grunn av en overh\u00e5ndtagende fortetting. For \u00e5 forhindre en ytterligere reduksjon, gjentar vi at BYA-faktoren b\u00f8r\/m\u00e5 senkes og at kommunen m\u00e5 kj\u00f8pe arealer der dette er n\u00f8dvendig for \u00e5 sikre hovedgr\u00f8ntstrukturen. <\/i>\n<\/p>\n\n\n\n

      19. Eventuell fremtidig bane mellom Hauger\/Kols\u00e5s og Sandvika \u2013 V\u00e5r kommentar: Idrettsanlegget p\u00e5 Rud\/Hauger m\u00e5 avgi areal <\/b><\/i>\n<\/p>\n\n\n\n

      Vi st\u00f8tter at Kols\u00e5sbanen f\u00e5r en sidebane til Sandvika. Den m\u00e5 i tilfelle ta av fra Hauger for bl.a. \u00e5 betjene det planlagte idrettsanlegget p\u00e5 Rud\/Hauger (hvis omfang vi for \u00f8vrig er sv\u00e6rt skeptiske til). Idrettsanlegget m\u00e5 avsette plass til banen. Dette betyr at de foreliggende planene for idrettsanlegget m\u00e5 revideres p\u00e5 dette punkt. \n<\/p>\n\n\n\n

      20. Forlengelse av Kols\u00e5sbanen til Rykkinn \u2013 V\u00e5r kommentar: Allerede tilstrekkelig banegrunnlag <\/b>\n<\/p>\n\n\n\n

      I R\u00e5demannens notat om en fremtidig bane mellom Kols\u00e5s og Rykkinn hevdes det at det er lite sannsynlig at befolknings- og arbeidsplassgrunnlaget i allerede utbygde omr\u00e5der vil kunne forsvare en baneinvestering. Videre st\u00e5r det: \u201dVed en tett utbygging av jordene syd for Rykkinn kan det i tillegg til \u00e5 forlenge Kols\u00e5sbanen v\u00e6re aktuelt \u00e5 legge banetras\u00e9en fra Rykkinn via de nye utbyggingsomr\u00e5dene\u201d. Andre steder i forslaget der nye banel\u00f8sninger dr\u00f8ftes, trekkes til og med landbruksomr\u00e5det Frogner-Tandberg inn som en ny utbyggingsmulighet. \n<\/p>\n\n\n\n

      Verken fra kommunalt eller fylkeshold har vi sett eller h\u00f8rt at en forlengelse Kols\u00e5sbanen til Rykkinn er blitt knyttet til slike forutsetninger, fordi Rykkinn med en befolkning p\u00e5 ca 14 000 i seg selv vil gi Kols\u00e5sbanen et betydelig l\u00f8ft i passasjergrunnlaget. Med en metrostandard vil i tillegg oppslutningen om banen innover i B\u00e6rum ganske sikkert \u00f8ke betraktelig. Vi st\u00f8tter en forlengelse av Kols\u00e5sbanen til<\/b> Rykkinn, men under den klare forsetning at dette ikke skal<\/b> inneb\u00e6re en nedbygging av de jordbruksarealene som omkranser<\/b> det eksisterende boligomr\u00e5det p\u00e5 Rykkinn.<\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

      21. Innfartsparkeringer i sentrene og tettstedene<\/b> \n<\/p>\n\n\n\n

      Vi har i v\u00e5r uttalelse implisitt gitt uttrykk for at vi ikke ser behov for at sentrene og tettstedene skal vokse (se pkt. 1 Innledning). P\u00e5 disse stedene b\u00f8r det heller settes av arealer til og bygges innfartsparkeringer. Sagt med andre ord: Istedenfor gjennom en utbygging i sentrene og tettstedene \u00e5 \u00f8ke trafikkgrunnlaget for kollektivtrafikken, vil man gjennom en m\u00e5lrettet utbygging av innfartsparkeringer kunne oppn\u00e5 det samme. \n<\/p>\n\n\n\n

      Oppdatert 2008.01.14.<\/em> <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2968,2224,2182,2090,1925,2233","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"local":[5],"class_list":["post-2974","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-import","local-baerum"],"acf":[],"yoast_head":"\nPlanprogram for kommuneplanens arealdel - Oslo og Akershus<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/planprogram-for-kommuneplanens-arealdel-na-under-tidligere-saker\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Planprogram for kommuneplanens arealdel\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/planprogram-for-kommuneplanens-arealdel-na-under-tidligere-saker\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Oslo og Akershus\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2008-01-14T19:42:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-07-03T09:24:44+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Artikkelimport\u00f8r\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Artikkelimport\u00f8r\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/planprogram-for-kommuneplanens-arealdel-na-under-tidligere-saker\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/planprogram-for-kommuneplanens-arealdel-na-under-tidligere-saker\/\",\"name\":\"Planprogram for kommuneplanens arealdel - Oslo og Akershus\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#website\"},\"datePublished\":\"2008-01-14T19:42:00+00:00\",\"dateModified\":\"2024-07-03T09:24:44+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/c72f198205979084bf071deedb6205f4\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/planprogram-for-kommuneplanens-arealdel-na-under-tidligere-saker\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/planprogram-for-kommuneplanens-arealdel-na-under-tidligere-saker\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/planprogram-for-kommuneplanens-arealdel-na-under-tidligere-saker\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Oslo og Akershus\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"B\u00e6rum\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokallag\/baerum\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"Planprogram for kommuneplanens arealdel\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/\",\"name\":\"Oslo og Akershus\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/c72f198205979084bf071deedb6205f4\",\"name\":\"Artikkelimport\u00f8r\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/015fa491b9ed1c823ef16a5c930294d1?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/015fa491b9ed1c823ef16a5c930294d1?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Artikkelimport\u00f8r\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/author\/artikkelimportor\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Planprogram for kommuneplanens arealdel - Oslo og Akershus","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/planprogram-for-kommuneplanens-arealdel-na-under-tidligere-saker\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Planprogram for kommuneplanens arealdel","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/planprogram-for-kommuneplanens-arealdel-na-under-tidligere-saker\/","og_site_name":"Oslo og Akershus","article_published_time":"2008-01-14T19:42:00+00:00","article_modified_time":"2024-07-03T09:24:44+00:00","author":"Artikkelimport\u00f8r","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Artikkelimport\u00f8r","Ansl. lesetid":"18 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/planprogram-for-kommuneplanens-arealdel-na-under-tidligere-saker\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/planprogram-for-kommuneplanens-arealdel-na-under-tidligere-saker\/","name":"Planprogram for kommuneplanens arealdel - Oslo og Akershus","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#website"},"datePublished":"2008-01-14T19:42:00+00:00","dateModified":"2024-07-03T09:24:44+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/c72f198205979084bf071deedb6205f4"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/planprogram-for-kommuneplanens-arealdel-na-under-tidligere-saker\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/planprogram-for-kommuneplanens-arealdel-na-under-tidligere-saker\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/planprogram-for-kommuneplanens-arealdel-na-under-tidligere-saker\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Oslo og Akershus","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"B\u00e6rum","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/lokallag\/baerum\/"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"Planprogram for kommuneplanens arealdel"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/","name":"Oslo og Akershus","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/c72f198205979084bf071deedb6205f4","name":"Artikkelimport\u00f8r","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/015fa491b9ed1c823ef16a5c930294d1?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/015fa491b9ed1c823ef16a5c930294d1?s=96&d=mm&r=g","caption":"Artikkelimport\u00f8r"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/author\/artikkelimportor\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2974"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2974\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11479,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2974\/revisions\/11479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2974"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=2974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}