{"id":9200,"date":"2024-01-08T13:27:51","date_gmt":"2024-01-08T12:27:51","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/?p=9200"},"modified":"2024-04-18T11:28:26","modified_gmt":"2024-04-18T09:28:26","slug":"okologiske-korridorer-i-marka-stor-stotte-fra-natur-og-miljoorganisasjoner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/osloogakershus\/okologiske-korridorer-i-marka-stor-stotte-fra-natur-og-miljoorganisasjoner\/","title":{"rendered":"\u00d8kologiske korridorer i Marka: stor st\u00f8tte fra natur- og milj\u00f8organisasjoner"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n

\u00d8kologiske korridorer i Marka: stor st\u00f8tte fra natur- og milj\u00f8organisasjoner<\/h1>\n\n

<\/p><\/div>\n\n

\"EtHanna L\u00f8ken<\/span><\/div>Hanna L\u00f8ken<\/span><\/div><\/figure>\n\n
\n\t\t\t
By helenelode<\/span><\/div>\n\t\t\t08.01.2024 13:27<\/small> | Sist oppdatert: 18.04.2024 11:28<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n\n\n

Skogen i Oslo kommune har gjennom mange hundre \u00e5r blitt sterkt p\u00e5virket av skogbruk, og uttaket av t\u00f8mmer har g\u00e5tt sterkt ut over den naturlige sammensetningen av arter som opprinnelig fantes i ur\u00f8rt skog. Skoglandskapet har blitt et lappeteppe med hogstflater, ungskog, hogstmoden skog og sm\u00e5 lommer med gjenv\u00e6rende gammel fleraldret naturskog.<\/p>\n\n\n\n

Det er derfor fremmet et forslag i kommuneplanens arealdel om \u00e5 etablere en sammenhengende gr\u00f8nn infrastruktur \u2013 landskaps\u00f8kologiske korridorer \u2013 i Marka, som knyttes sammen med gr\u00f8ntsonene langs vassdragene og ut til den fjordn\u00e6re naturen p\u00e5 \u00f8yene og Bygd\u00f8y. Korridorene vil binde sammen verneomr\u00e5der og kjerner for biologisk mangfold, som vil \u00f8ke arealet egnet habitat for mange arter og i tillegg muliggj\u00f8re spredning p\u00e5 lang sikt for arter med d\u00e5rlig spredningsevne.<\/p>\n\n\n\n

Kommuneplanens arealdel har n\u00e5 v\u00e6rt til h\u00f8ring. Oslo kommune har med det mottatt en rekke uttalelser til forslaget om etablering av hensynssoner. Alle natur- og milj\u00f8organisasjoner som har uttalt seg, st\u00f8tter forslaget om hensynssoner i Marka.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Dette er et spennende grep, og noe som virkelig representerer nytenkning innen norsk naturforvaltning. I en tid med naturkrise, der \u00f8deleggelse og oppsplitting av leveomr\u00e5der er en stor utfordring for hoveddelen av artene p\u00e5 norsk r\u00f8dliste, er det behov for supplerende tiltak som virkelig monner, skriver Verdens Naturfond (WWF).<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Vi ser arbeidet med \u00e5 iverksette \u00f8kologiske korridorer i Marka som viktig, og ber om at dette arbeidet prioriteres, skriver Lillomarkas Venner i sin uttalelse.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Vi vil fremheve at vi st\u00f8tter forslag om sammenhengende \u00f8kologiske korridorer i Marka, skriver Groruddalen Milj\u00f8forum.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Bestemmelsen om \u00f8kologiske korridorer m\u00e5 beholdes i endelig plan, skriver Sabima.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Vi st\u00f8tter f\u00f8lgende meget viktige endringer i arealdelen: Ny hensynssone for naturmilj\u00f8 i Marka for \u00e5 ivareta naturverdier og sammenhengende \u00f8kologiske korridorer i Marka. Skogen mellom \u00d8stmarka friluftslivsomr\u00e5de og byggesonen m\u00e5 ogs\u00e5 omfattes av hensynssonen, skriver \u00d8stmarkas Venner i sin uttalelse.<\/p>\n\n\n\n

Kan bidra til at arter reetablerer seg<\/h4>\n\n\n\n

Reduserte kvaliteter i gjenv\u00e6rende eldre skog og sterk fragmentering av denne, gj\u00f8r det sv\u00e6rt vanskelig for arter som er avhengig av kontinuerlig tilgang p\u00e5 d\u00f8d ved, hule tr\u00e6r, grove tr\u00e6r, brent skog osv. Det g\u00e5r rett og slett for lang tid mellom hver gang slike kvaliteter er til stede, avstanden mellom dem er for lang, de hugges for hyppig og de er for sm\u00e5. Opprettelse av korridorer i skogen som har tilstrekkelig med kvalitet til at artsmangfoldet kan bruke dem som leveomr\u00e5de og til spredning mellom st\u00f8rre leveomr\u00e5der, kan v\u00e6re et viktig tiltak for \u00e5 forbedre forholdene i et stadig mer homogent skogmilj\u00f8, skriver Biofokus i en rapport<\/a> om \u00f8kologiske korridorer og omr\u00e5der med s\u00e6rlig store naturverdier i Marka i Oslo kommune.<\/p>\n\n\n\n

Rapporten fra Biofokus er laget p\u00e5 oppdrag fra Oslo kommune, og det er denne rapporten som er utgangspunktet for forslaget om hensynssoner i Marka. De foresl\u00e5tte geografiske avgrensningene av korridorene i kommuneplanen er gjort med denne rapporten som grunnlag.<\/p>\n\n\n\n

Biofokus finner at isolerte kjerneomr\u00e5der med naturskogskvaliteter i et ellers intensivt drevet skoglandskap vil over tid f\u00e5 et utarmet biologisk mangfold. \u00d8kt forflytning av individer mellom kjerneomr\u00e5der vil kunne motvirke denne prosessen, og kan bidra til at arter reetablerer seg i omr\u00e5der de tidligere har forsvunnet fra.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 \u00c5 etablerere \u00f8kologiske korridorer og ha en helhetlig plan for dette vil derfor v\u00e6re et stort l\u00f8ft for naturmangfoldet. Det vil kunne bidra til \u00e5 \u00f8ke bestandene og utbredelsesomr\u00e5dene til arter i tilbakegang, og dem er det etter hvert mange av, skriver WWF videre.<\/p>\n\n\n\n

B\u00e5de Klimaetaten, Bymilj\u00f8etaten og Bydel Bjerke i Oslo kommune st\u00f8tter forslaget.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Klimaetaten st\u00f8tter etablering av \u00f8kologiske korridorer i Oslo-marka, men \u00f8nsker rettslig bindende bestemmelser til korridorene (…), som mer effektivt kan sikre at omr\u00e5dene fungerer som \u00f8kologiske korridorer, uten inngrep som forstyrrer sammenhengen i naturomr\u00e5dene.<\/p>\n\n\n\n

Skogn\u00e6ringen er kritisk<\/h5>\n\n\n\n

Likevel har det kommet noen innvendinger, spesielt fra skogn\u00e6ringen. Alle representanter for skogn\u00e6ringen mener forslaget b\u00f8r forkastes, og viser i stor grad til en rapport fra Norsk Institutt for Bio\u00f8konomi (NIBIO), p\u00e5 bestilling fra Landbruks- og matdepartementet (LMD), som kritiserer det faglige grunnlaget for etablering av \u00f8kologiske hensynssoner i Marka.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 NIBIO sl\u00e5r fast at landskapsplaner basert p\u00e5 utstrakt bruk av korridorer ikke er en treffsikker og relevant forvaltning av biologisk mangfold. (…) N\u00e5r verken positiv biologisk effekt, juridiske hjemler eller \u00f8konomiske konsekvenser er sannsynliggjort, dokumentert eller kvalitetssikret, er den \u00e5penbare konklusjonen at forslaget ikke kan vedtas, skriver L\u00f8venskiold-V\u00e6ker\u00f8 AS i sin uttalelse.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 NIBIO sin rapport viser at det ikke er vitenskapelig grunnlag for \u00e5 hevde at dette er et effektivt tiltak for \u00e5 bevare biologisk mangfold. (…) Forslaget er alts\u00e5 preget av s\u00e5 store faglige og juridiske svakheter at det b\u00f8r forkastes av det nye byr\u00e5det, skriver Norskog.<\/p>\n\n\n\n

NOA mener at rapporten fra NIBIO er ubalansert og dertil misvisende p\u00e5 en rekke punkter. Den svarer ikke p\u00e5 oppdraget som ble gitt fra Landbruks- og matdepartementet, om \u00e5 gi en faglig balansert gjennomgang av betydningen av \u00f8kologiske korridorer som bevaringstiltak for biologisk mangfold generelt og truete arter spesielt. Rapporten oppleves heller som en selektiv oppsummering av forskning som konkluderer negativt om \u00f8kologiske korridorer.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Denne rapporten er snever og selektiv i sin dr\u00f8fting av tematikken, og i seg selv ikke egnet til \u00e5 vurdere betydningen og effekten av \u00f8kologiske korridorer. Det finnes sv\u00e6rt mye forskning som viser at \u00f8kologiske korridorer er viktige for \u00e5 ta vare p\u00e5 naturmangfoldet i skog, og det er i seg selv bekymringsverdig at statlige myndigheter p\u00e5 denne m\u00e5ten aktivt jobber for \u00e5 underkjenne kunnskap som ikke passer deres egen virkelighetsforst\u00e5else, skriver WWF i sin uttalelse.<\/p>\n\n\n\n

NOA har sendt brev til Landbruks- og matdepartementet der vi p\u00e5peker at det er kritikkverdig at LMD har gitt rapporten sitt godkjenningsstempel og dermed et faglig alibi den ikke skulle hatt. Brevet kan du lese HER<\/a>. <\/p>\n\n\n