{"id":1723,"date":"2002-02-28T23:00:00","date_gmt":"2002-02-28T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/01-03-02-nei-til-gassror-pa-jaeren\/"},"modified":"2002-02-28T23:00:00","modified_gmt":"2002-02-28T22:00:00","slug":"01-03-02-nei-til-gassror-pa-jaeren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/01-03-02-nei-til-gassror-pa-jaeren\/","title":{"rendered":"01.03.02: Nei til gassr\u00f8r p\u00e5 J\u00e6ren"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t

01.03.02: Nei til gassr\u00f8r p\u00e5 J\u00e6ren<\/h1>\n\n\t\t\t\t\t

Denne artikkelen er automatisk importert, og kan inneholde formatfeil. Ta kontakt med rogaland@naturvern.no dersom du vil vi skal redigere artikkelen. <\/p><\/div>\n\n\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t

\n\t\t\t
By Artikkelimport\u00f8r<\/span><\/div>\n\t\t\t28.02.2002 23:00<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n

NATURVERNFORBUNDET I ROGALAND<\/b><\/p>\n\n\n\n

<\/b>01.03.02: Nei til gassr\u00f8r p\u00e5 J\u00e6ren<\/p>\n\n\n\n

Natur og Ungdom og Norges Naturvernforbund
Postboks 441
4002 Stavanger<\/p>\n\n\n\n

Olje- og energidepartementet
Pb. 8148 Dep
0033 Oslo<\/p>\n\n\n\n

H\u00f8ringsuttalelse til forh\u00e5ndsmeldingen for Lyse Energis ROGASS-prosjekt.<\/b><\/p>\n\n\n\n

Den forel\u00f8pige konsekvensutredningen for prosjektet gir ikke tilstrekkelig grunnlag for \u00e5 avgj\u00f8re om det b\u00f8r bygges gassr\u00f8r over Boknafjorden. Utredningen tar ikke for seg et fremtidig distribusjonsnett for fossilgass innenlands. Den har ogs\u00e5 store mangler n\u00e5r det gjelder utslipp av klimagassene CO2 og metan, n\u00e5r det gjelder konkurranseforholdet mellom forurensende fossilgass og fornybare, CO2-frie energikilder og satsing p\u00e5 energisparing (EN\u00d8K). <\/p>\n\n\n\n

Natur og Ungdom (NU) og Norges Naturvernforbund (NNV) krever derfor en mer omfattende utredning enn det forh\u00e5ndsmeldingen legger opp til. Det m\u00e5 utformes flere tilleggsutredninger, som ogs\u00e5 m\u00e5 sendes ut p\u00e5 h\u00f8ring.
NU og NNV krever ogs\u00e5 at byggingen av distribusjonsnettet stanses inntil saken er grundig behandlet.<\/p>\n\n\n\n

1. Oppsummering av v\u00e5re krav<\/b><\/p>\n\n\n\n

  • Utsett all videre saksbehandling om bygging av gassr\u00f8r inntil Gassmeldingen og Klimameldingen er behandlet av Stortinget<\/li>
  • Lyse Energis gassr\u00f8r m\u00e5 behandles etter Energiloven fordi prosjektet vil ha betydelige konsekvenser for energisystemet p\u00e5 land og fordi milj\u00f8konsekvensene av gassr\u00f8ret ikke er tilstrekkelig utredet.<\/li>
  • Lyse Energi m\u00e5 s\u00f8ke SFT om utslippstillatelse for CO2 utslipp fra gassr\u00f8ret og fra distribusjonsnettet.<\/li>
  • I en tilleggsutredning m\u00e5 \u00f8kt bruk av gass vurderes opp mot et alternativt scenarium med bruk av vannb\u00e5ren varme basert p\u00e5 bioenergi, varmepumper, passiv solvarme og andre fornybare energikilder og energisparende teknologier. <\/li>
  • En tilleggsutredning til konsekvensanalysen m\u00e5 vise om og i hvor stor grad utbygging av infrastruktur for gass f\u00f8rer til:
    • \u00f8kt energiforbruk<\/li>
    • overgang fra dagens CO2 frie energikilder til gass
      <\/li>
    • redusert satsing p\u00e5 nye fornybare og CO-frie energikilder
      <\/li>
    • \u00f8kt bruk av gass til erstatning for olje
      <\/li>
    • \u00f8kte utslipp av klimagassen metan
      <\/li>
    • stopp i Lyse Energis planer om ny 300 kV forbindelse fra Lyse til St\u00f8laheia
      <\/li>
    • utsettelse eller skrinlegging av Lyse Energis planer om opprustning av kraftanleggene i Lysebotn.
      <\/li>
    • \u00f8kt press p\u00e5 jordbruksarealer og andre gr\u00f8nt-omr\u00e5der p\u00e5 Nord-J\u00e6ren<\/li> <\/ul> <\/li>
    • Konkurranseforholdet mellom en infrastruktur for gass og en infrastruktur for fjernvarme basert p\u00e5 s\u00f8ppelforbrenning (Energos, Forus) m\u00e5 klargj\u00f8res i en tilleggsutredning.<\/li>
    • Videre krever vi at det i tilleggsutredninger blir klargjort f\u00f8lgende:
      • konkurranseforholdet mellom LNG og gass fraktet i r\u00f8r
        <\/li>
      • tiltak som er n\u00f8dvendige for \u00e5 oppfylle kravet om at et eventuelt gassr\u00f8r m\u00e5 kunne konverteres fra frakt av gass til frakt av hydrogen.
        <\/li>
      • Samfunns\u00f8konomiske kostnader ved CO2-utslipp fra et gassr\u00f8r relatert til den vedtatte Kyoto-protokollen
        <\/li> <\/ul> <\/li>
      • Tilleggsutredningene til konsekvensanalysen m\u00e5 sendes ut p\u00e5 h\u00f8ring.
        <\/li><\/ul>\n\n\n\n

        Natur og Ungdom og Norges Naturvernforbund har f\u00f8lgende merknader til Lyse Energis melding om konsekvensutredning for det planlagte gassr\u00f8ret over Boknafjorden og et tilh\u00f8rende distribusjonsnett p\u00e5 land:<\/p>\n\n\n\n

        2. Krav om utsettelse i p\u00e5vente av Stortingets behandling av Gassmeldingen og Klimameldingen<\/b><\/p>\n\n\n\n

        Lyse Energis gassr\u00f8rplaner er en av mange planer for utbygging av infrastruktur for bruk av fossilgass i Norge. Det er ogs\u00e5 planlagt r\u00f8r inn Trondheimsfjorden, til Bergen, til Agder-fylkene, til Grenland og til Oslo, \u00d8stfold og Vestfold.<\/p>\n\n\n\n

        Konsekvensutredningen ang\u00e5ende gassr\u00f8ret til Nord J\u00e6ren kommer f\u00f8r det har blitt gjort noen vurdering av konsekvensene knyttet til en storstilt satsing p\u00e5 fossilgass til innenlands bruk i Norge. En eventuell utbygging vil ha store konsekvenser b\u00e5de for energisystemet i Norge og for klimapolitikken. I dag er de norske CO2-utslippene p\u00e5 ca 42 mill tonn. I l\u00f8pet av 10 \u00e5r \u00f8nsker Arbeiderpartiet og LO \u00e5 bruke opptil 10 mrd Sm3 gass i Norge, noe som vil f\u00f8re til utslipp av 23,4 mill tonn CO2. <\/p>\n\n\n\n

        Regjeringen har varslet at den vil legge frem b\u00e5de en Stortingsmelding om gass og en om klimapolitikken. I tillegg har Stortinget krevd at regjeringen skal legge frem en handlingsplan for vannb\u00e5ren varme. Natur og Ungdom og Norges Naturvernforbund forutsetter at regjeringen i den varslede Stortingsmeldingen om gasspolitikken vil legge frem en helhetlig plan for bruk av gass i Norge. <\/p>\n\n\n\n

        Natur og Ungdom og Norges Naturvernforbund krever at Olje- og Energidepartementet (OED) sin behandling av Lyse Energis planlagte r\u00f8r blir utsatt i p\u00e5vente av Stortingets behandling av Gassmeldingen. Den p\u00e5begynte byggeprosessen m\u00e5 stanses inntil det foreligger en tilfredsstillende utredning av konsekvenser for b\u00e5de natur og milj\u00f8. Dette fordi vi frykter at OED sin behandling av konsekvensutredningen om Lyse Energis r\u00f8r vil legge sterke f\u00f8ringer for den videre behandlingen av tilsvarende prosjekter i Norge.<\/p>\n\n\n\n

        Erfaringene med planprosessen for \u00e5 bygge et gassr\u00f8r til Nord J\u00e6ren viser at regelverket og systemene for \u00e5 etablere en infrastruktur for gass i Norge er utilstrekkelige. Det planlagte gassr\u00f8ret vil f\u00f8re til store utslipp av den forurensende klimagassen CO2. Det er ikke gjort greie for hvordan det planlagte r\u00f8ret skal tilpasses et nasjonalt kvotesystem for utslipp av klimagasser. <\/p>\n\n\n\n

        I den varslede Stortingsmeldingen om klimapolitikken er det naturlig at regjeringen legger frem en plan for hvordan gass skal g\u00e5 inn i et slikt system. OEDs behandling av konsekvensutredningen m\u00e5 bli utsatt til det er tilstrekkelig klarlagt hvordan gassr\u00f8ret skal tilpasses et nasjonalt kvotesystem for utslipp av klimagasser. <\/p>\n\n\n\n

        Natur og Ungdom og Norges Naturvernforbund krever at den videre saksbehandlingen av alle planer om bygging av gassr\u00f8r blir utsatt til etter at Gassmeldingen og Klimameldingen er behandlet av Stortinget. F\u00f8r det eventuelt blir gitt tillatelse til \u00e5 bygge ut omfattende infrastruktur for bruk av fossilgass i Norge, b\u00f8r det ha blitt diskutert hvilke konsekvenser det vil ha for energisystemet og klimapolitikken.<\/p>\n\n\n\n

        3. Krav om behandling etter Forurensingsloven og Energiloven <\/b><\/p>\n\n\n\n

        Prosessen med \u00e5 bygge en infrastruktur for fossilgass p\u00e5 Nord-J\u00e6ren er et av de f\u00f8rste store prosjektene av sitt slag i Norge. Gassr\u00f8ret som n\u00e5 ligger til behandling hos OED skal kun behandles etter Petroleumsloven. <\/p>\n\n\n\n

        En behandling kun etter Petroleumsloven inneb\u00e6rer at konsekvensene for legging av gassr\u00f8ret i sj\u00f8 blir vurdert, mens alternativ som en videre utbygging av fjernvarme basert p\u00e5 bioenergi og varmepumper ikke blir vurdert p\u00e5 en skikkelig m\u00e5te. <\/p>\n\n\n\n

        Natur og Ungdom og Norges Naturvernforbund mener at en behandling etter Energiloven i st\u00f8rre grad kan sikre at relevante alternativ blir vurdert p\u00e5 like vilk\u00e5r, enn hva som er
        tilfelle n\u00e5r gassr\u00f8ret bare blir behandlet etter Petroleumsloven.<\/p>\n\n\n\n

        Energiloven har som form\u00e5l \u00e5 sikre at produksjon, omforming, overf\u00f8ring, omsetting og fordeling av energi foreg\u00e5r p\u00e5 en samfunnsmessig rasjonell m\u00e5te, og at det skal tas hensyn til allmenne og private interesser som blir ber\u00f8rt. En behandling etter Energiloven inneb\u00e6rer ogs\u00e5 at OED skal legge vekt p\u00e5 allmenne interesser som blir ber\u00f8rt. Forarbeidet til Energiloven nevner milj\u00f8hensyn som eksempel p\u00e5 hva styresmaktene skal legge vekt p\u00e5. NU og NNV krever at gassr\u00f8ret skal behandles etter Energiloven fordi tiltaket vil ha omfattende konsekvenser for energisystemet p\u00e5 land og fordi milj\u00f8konsekvensene av tiltaket ikke er tilstrekkelig utredet.<\/p>\n\n\n\n

        H\u00f8sten 1996 ga NVE konsesjon til \u00e5 bygge to gasskraftverk p\u00e5 Vestlandet. Vedtaket ble klaget inn for OED av milj\u00f8organisasjonene. I juni 1997 ble det gitt endelig konsesjon. Konsesjonen ble forlenget med en del forutsetninger. En av dem var at Statens forurensingstilsyn (SFT) skal godkjenne alle byggetrinn i prosessen f\u00f8r den tar til. En annen forutsetning var at utbyggeren Naturkraft m\u00e5tte s\u00f8ke SFT om utslippstillatelse ogs\u00e5 for CO2. Natur og Ungdom og Norges Naturvernforbund mener dette er viktige prinsipper som ogs\u00e5 m\u00e5 gjelde for behandlingen av det planlagte gassr\u00f8ret over Boknafjorden. Forurensningsloven skal gjelde all forurensing. Bygging av infrastruktur for gass legger opp til en enorm forurensing, og m\u00e5 derfor vurderes etter Forurensingsloven. <\/p>\n\n\n\n

        NU og NNV krever at Lyse Energi m\u00e5 s\u00f8ke SFT om utslippstillatelse for de CO2-utslippene et eventuelt gassr\u00f8r vil f\u00f8re med seg. <\/p>\n\n\n\n

        4. Forholdet mellom satsing p\u00e5 fossilgass, satsing p\u00e5 fornybare og CO2-frie energikilder og energisparing<\/b><\/p>\n\n\n\n

        Bruk av gass som energikilde f\u00f8rer til utslipp av klimagassen CO2, men mindre utslipp enn ved bruk av de to andre fossile energikildene; olje og kull. Forh\u00e5ndsmeldingen fra Lyse Energi har som utgangspunkt at all gassen som blir f\u00f8rt inn til Nord J\u00e6ren vil erstatte bruk av olje, og slik f\u00f8re til lavere utslipp av klima\u00f8deleggende gasser. Dette er ikke tilfellet. <\/p>\n\n\n\n

        De samlede CO2-utslippene i Randaberg, Sola, Stavanger og Sandnes kommuner var i 1998 740.000 tonn (kilde: SSB). Stasjon\u00e6r forbrenning utgjorde 184.000 tonn. Dersom en tar utgangspunkt i disse fem kommunene, og forventer at all
        oljefyring blir erstattet av gass, blir utslippene redusert med ca 25%, eller 46.000 tonn CO2.<\/p>\n\n\n\n

        I rapporten «Milj\u00f8vennlig teknologi for kollektivtrafikk i Bergensom\u00e5det» fra Hordaland Fylkeskommune ang\u00e5ende milj\u00f8vennlig transport konkluderer man blant annet med at gassbusser ikke gir noen vesentlig milj\u00f8gevinst i forhold til for eksempel moderne diesebusser. Rapporten er utarbeidet av Civitas p\u00e5 oppdrag fra Fylkeskommunen.<\/p>\n\n\n\n

        NU og NNV st\u00f8tter seg til disse observasjonene og kan p\u00e5 dette tidspunktet ikke g\u00e5 god for gass som milj\u00f8tiltak i transportsektoren.<\/p>\n\n\n\n

        Natur og Ungdom og Norges Naturvernforbund krever at \u00f8kt bruk av fossilgass i en tilleggsutredning blir sammenlignet og vurdert opp mot et alternativt scenarium med bruk av
        vannb\u00e5ren varme basert p\u00e5 bioenergi, varmepumper, passiv solvarme, og andre fornybare energikilder og energisparende teknologier. Potensialet for energisparing og effektivisering av energibruken p\u00e5 Nord J\u00e6ren blir ikke tatt opp i forh\u00e5ndsmeldingen. <\/p>\n\n\n\n

        Natur og Ungdom og Norges Naturvernforbund krever at det blir gjennomf\u00f8rt en tilleggsutredning til konsekvensanalysen for \u00e5 belyse i hvilken grad utbygging av infrastruktur
        for bruk av gass vil f\u00f8re til: <\/p>\n\n\n\n

        • at energiforbruket \u00f8ker
          <\/li>
        • at dagens CO2-frie energikilder blir erstattet av gass
          <\/li>
        • at satsing p\u00e5 nye fornybare og CO2-frie energikilder blir hindret
          <\/li>
        • at bruk av gass erstatter bruk av olje<\/li><\/ul>\n\n\n\n

          Et eventuelt gassr\u00f8r vil ogs\u00e5 f\u00f8re til utslipp av andre klimagasser enn CO2. Lekkasjer ved distribusjon og forbruk av gassen vil gi utslipp av metan – en gass som gir 20 ganger sterkere drivhuseffekt enn CO2 (per vektenhet). Disse utslippene b\u00f8r en ta med for \u00e5 vurdere \u00f8kningen i utslippene av drivhusgasser p\u00e5 grunn av gassr\u00f8ret.<\/p>\n\n\n\n

          Natur og Ungdom og Norges Naturvernforbund krever at det blir gjennomf\u00f8rt en tilleggsutredning til konsekvensutredningen for \u00e5 f\u00e5 klartgjort i hvilken grad utbygging av
          infrastruktur for bruk av gass vil f\u00f8re til \u00f8kte utslipp av klimagassen metan. <\/p>\n\n\n\n

          5. Forholdet til Lyse Energis fjernvarmenett<\/b><\/p>\n\n\n\n

          Natur og Ungdom og Norges Naturvernforbund frykter s\u00e6rlig at en eventuell utbygging av infrastruktur for bruk av fossilgass vil fortrenge satsingen p\u00e5 utbygging av fjernvarme p\u00e5 Nord J\u00e6ren. \u00c5 bruke forurensende fossilgass til oppvarmingsform\u00e5l er verken n\u00f8dvendig eller \u00f8nskelig. Energien som trengs til oppvarming b\u00f8r hentes fra fornybare og CO2-frie energikilder, som for eksempel bioenergi, og gjennom bruk av energisparende teknologier som varmepumper.<\/p>\n\n\n\n

          Natur og Ungdom og Norges Naturvernforbund krever at en tilleggsutredning m\u00e5 ta for seg konkurranseforholdet mellom en infrastruktur for gass og en infrastruktur for fjernvarme p\u00e5 Nord J\u00e6ren.<\/p>\n\n\n\n

          6. Overgang til hydrogen<\/b><\/p>\n\n\n\n

          Bruk av gass f\u00f8rer til utslipp av CO2. Av milj\u00f8hensyn er det derfor et m\u00e5l \u00e5 unng\u00e5 bruk av denne energikilden. P\u00e5 kort sikt og i enkelte prosjekter kan bruk av gass gi milj\u00f8gevinst p\u00e5 noen omr\u00e5de, men det er ikke n\u00f8dvendig \u00e5 bygge gassr\u00f8r for \u00e5 frakte gass til disse form\u00e5lene. <\/p>\n\n\n\n

          Natur og Ungdom og Norges Naturvernforbund krever at konkurranseforholdet mellom LNG og gass fraktet i r\u00f8r blir utredet i en tilleggsutredning.<\/p>\n\n\n\n

          P\u00e5 sikt kan ogs\u00e5 gass i for eksempel transportsektoren erstattes av CO2-frie alternativ. Allerede i dag er hydrogen p\u00e5 full fart inn som energib\u00e6rer i transportsektoren. I Norge har Stor-Oslo Lokaltrafikk satt i gang et prosjekt med hydrogen-drevne busser. Daimler Chrysler vil i l\u00f8pet av 2003 sette i drift 30 hydrogenbusser i ti europeiske byer, blant annet Stockholm. Fra 2004-2005 vil alle de store billeverand\u00f8rene begynne et avgrenset salg av hydrogenbiler.<\/p>\n\n\n\n

          Ved \u00e5 bruke hydrogen som energib\u00e6rer kan en unng\u00e5 utslipp av klimagassen CO2. Dette forutsetter at hydrogenet er framskaffet uten utslipp av CO2. <\/p>\n\n\n\n

          Det er forventa at gassr\u00f8ret over Boknafjorden vil ha en levetid p\u00e5 50 \u00e5r. Utbygging av slik infrastruktur vil derfor legge f\u00f8ringer for bruk av gass mye lenger enn det som er \u00f8nskelig av milj\u00f8hensyn. Blir gassr\u00f8ret bygget, b\u00f8r det bli konstruert p\u00e5 en m\u00e5te som gj\u00f8r at det kan g\u00e5 over fra \u00e5 frakte gass til \u00e5 frakte hydrogen. Natur og Ungdom og Norges Naturvernforbund krever at det i en tilleggsutredning blir utredet hvilke tiltak som er n\u00f8dvendige for \u00e5 oppfylle kravet om at et eventuelt gassr\u00f8r m\u00e5 kunne konverteres fra \u00e5 frakte gass til \u00e5 frakte hydrogen. <\/p>\n\n\n\n

          7. Satsing p\u00e5 gass i forhold til Lyse Energis planer om oppgradering av kraftstasjoner og overf\u00f8ringsanlegg<\/b><\/p>\n\n\n\n

          Lyse Energi har s\u00f8kt om konsesjon for bygging av en ny 300 kV forbindelse mellom kraftverket i Lysebotn i Forsand og St\u00f8laheia i Stavanger. Om denne forbindelsen heter det i s\u00f8knaden:
          «Den nye ledningen blir en snarvei og \u00f8ker kapasiteten for str\u00f8mmen i forhold til de eksisterende ledningene, slik at elektriske tap i eksisterende ledninger vil bli vesentlig redusert. Dette gir en stor milj\u00f8gevinst ved at det reduserer behovet for utbygging av nye kraftverk eller behovet for import av elektrisitet fra andre land. Tapsreduksjonen kan i 2020 redusere behovet for ny produksjon av elektrisitet med ca. 100 GWh, eller sett p\u00e5 en annen m\u00e5te vil den reduserte tapsenergien kunne forsyne ca. 5000 boliger med str\u00f8m<\/i>«.<\/p>\n\n\n\n

          Ved bygging av Lyse-St\u00f8lhei forbindelsen vil ca. 180 kilometer 132kV luftspenn blir revet og fjernet innen 2015. Det vil gi betydelige milj\u00f8gevinster for folk og natur i Stavanger, Sandnes og Forsand. <\/p>\n\n\n\n

          Lyse Energi har uttalt at Lyse-St\u00f8lahei-forbindelsen kan bli droppet dersom selskapet i stedet bygger infrastruktur for gass p\u00e5 Nord-J\u00e6ren. Da vil man i s\u00e5 fall g\u00e5 glipp av en energigevinst tilsvarende 100 GWh. <\/p>\n\n\n\n

          Lyse Energi har ogs\u00e5 gjort kjent planer om oppgradering av Lysebotn kraftstasjon i kommende ti-\u00e5rs periode (jfr. Stavanger Aftenblad 15.05.01) Effektiviseringen her vil gi en samlet \u00f8kning i kraftproduksjonen p\u00e5 om lag 180 GWh hvilket tilsvarer normalforbruket i 9000 boliger. Investeringene i Lysebotn er ansl\u00e5tt til mellom 800 og 1300 millioner kroner. <\/p>\n\n\n\n

          I tilleggsutredningene til konsekvensanalysen m\u00e5 det fremg\u00e5 hvilke konsekvenser Lyse Energis satsing p\u00e5 gass vil f\u00e5 for selskapets planer for effektivisering av overf\u00f8ringsanlegg og oppgradering av eldre vannkraftverk. <\/p>\n\n\n\n

          8. Arealutviklingen p\u00e5 Nord-J\u00e6ren ved bygging av infrastruktur for gass<\/b><\/p>\n\n\n\n

          I » Energiplan J\u00e6ren-regionen 2000″ (J\u00e6rr\u00e5det) heter det blant annet f\u00f8lgende om strategien «Gassregion J\u00e6ren»:
          «En storstilt utbygging av naturgassbruken i J\u00e6rregionen er i noen grad s\u00e5rbar i forhold til \u00f8konomiske nedgangstider. Utbyggingen m\u00e5 i noen grad dimensjoneres ut fra forventninger om vekst i befolkning, sysselsetting og n\u00e6ringsliv. Hvis denne ikke kommer, kan det f\u00e5 store negative konsekvenser ved at kostnadene knyttet til utbygging av anlegg og infrastruktur ikke er tilpasset forventet vekst. Mindre utbygging enn opprinnelig planlagt kan svekke den totale \u00f8konomien i prosjektet<\/i>«.<\/p>\n\n\n\n

          Etter at «Energiplan J\u00e6ren-regionen 2000» forel\u00e5 har fylkestinget vedtatt «Fylkesdelplan for langsiktig byutvikling p\u00e5 J\u00e6ren». I planen som er godkjent av Milj\u00f8verndepartementet, er det lagt klare begrensinger p\u00e5 arealbruken i de sentrale jordbruksomr\u00e5dene p\u00e5 Nord-J\u00e6ren. Av blant annet jordvernhensyn skal den framtidige n\u00e6rings- bolig og transportutvikling skje i mer lavproduktive omr\u00e5der \u00f8st og s\u00f8r for Sandnes sentrum. <\/p>\n\n\n\n

          I konsekvensanalysen m\u00e5 det fremg\u00e5 om og eventuelt hvilke konsekvenser bygging av en infrastruktur for gass p\u00e5 Nord-J\u00e6ren vil ha for den vedtatte arealdisponeringen i.h.t. «Fylkesdelplan for langsiktig byutvikling p\u00e5 J\u00e6ren» .<\/p>\n\n\n\n

          9. Samfunns\u00f8konomisk l\u00f8nnsomhet<\/b><\/p>\n\n\n\n

          Til sist vil vi peke p\u00e5 at utslippene fra gassen som vil bli fraktet gjennom gassr\u00f8ret inneb\u00e6rer en samfunnskostnad. Det er ikke l\u00f8nnsomt for samfunnet \u00e5 slippe ut forurensende CO2. I framtiden vil det trolig bli enda dyrere, som en f\u00f8lge av klima-protokollen og et fremtidig kvoteregime.<\/p>\n\n\n\n

          Natur og Ungdom og Norges Naturvernforbund krever at det blir gjennomf\u00f8rt en utredning for \u00e5 pr\u00f8ve \u00e5 komme frem til de samfunns\u00f8konomiske kostnadene knyttet til CO2-utslipp fra et eventuelt gassr\u00f8r. Utredningen m\u00e5 s\u00e6rlig ta hensyn til
          hvordan klima-protokollen vil p\u00e5virke samfunnskostandene.<\/p>\n\n\n\n

          Marit Heps\u00f8
          Natur og Ungdom<\/p>\n\n\n\n

          Erik Thoring
          Norges Naturvernforbund<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Denne artikkelen er automatisk importert, og kan inneholde formatfeil. Ta kontakt med rogaland@naturvern.no dersom du vil vi skal redigere artikkelen.<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"local":[],"class_list":["post-1723","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nyhetsarkiv"],"acf":[],"yoast_head":"\n01.03.02: Nei til gassr\u00f8r p\u00e5 J\u00e6ren - Rogaland<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/01-03-02-nei-til-gassror-pa-jaeren\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"01.03.02: Nei til gassr\u00f8r p\u00e5 J\u00e6ren - Rogaland\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Denne artikkelen er automatisk importert, og kan inneholde formatfeil. Ta kontakt med rogaland@naturvern.no dersom du vil vi skal redigere artikkelen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/01-03-02-nei-til-gassror-pa-jaeren\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Rogaland\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2002-02-28T22:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Artikkelimport\u00f8r\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Artikkelimport\u00f8r\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/01-03-02-nei-til-gassror-pa-jaeren\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/01-03-02-nei-til-gassror-pa-jaeren\/\",\"name\":\"01.03.02: Nei til gassr\u00f8r p\u00e5 J\u00e6ren - Rogaland\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/#website\"},\"datePublished\":\"2002-02-28T22:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/#\/schema\/person\/c72f198205979084bf071deedb6205f4\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/01-03-02-nei-til-gassror-pa-jaeren\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/01-03-02-nei-til-gassror-pa-jaeren\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/01-03-02-nei-til-gassror-pa-jaeren\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Rogaland\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"01.03.02: Nei til gassr\u00f8r p\u00e5 J\u00e6ren\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/\",\"name\":\"Rogaland\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/#\/schema\/person\/c72f198205979084bf071deedb6205f4\",\"name\":\"Artikkelimport\u00f8r\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/015fa491b9ed1c823ef16a5c930294d1?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/015fa491b9ed1c823ef16a5c930294d1?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Artikkelimport\u00f8r\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/author\/artikkelimportor\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"01.03.02: Nei til gassr\u00f8r p\u00e5 J\u00e6ren - Rogaland","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/01-03-02-nei-til-gassror-pa-jaeren\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"01.03.02: Nei til gassr\u00f8r p\u00e5 J\u00e6ren - Rogaland","og_description":"Denne artikkelen er automatisk importert, og kan inneholde formatfeil. Ta kontakt med rogaland@naturvern.no dersom du vil vi skal redigere artikkelen.","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/01-03-02-nei-til-gassror-pa-jaeren\/","og_site_name":"Rogaland","article_published_time":"2002-02-28T22:00:00+00:00","author":"Artikkelimport\u00f8r","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Artikkelimport\u00f8r","Ansl. lesetid":"13 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/01-03-02-nei-til-gassror-pa-jaeren\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/01-03-02-nei-til-gassror-pa-jaeren\/","name":"01.03.02: Nei til gassr\u00f8r p\u00e5 J\u00e6ren - Rogaland","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/#website"},"datePublished":"2002-02-28T22:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/#\/schema\/person\/c72f198205979084bf071deedb6205f4"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/01-03-02-nei-til-gassror-pa-jaeren\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/01-03-02-nei-til-gassror-pa-jaeren\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/01-03-02-nei-til-gassror-pa-jaeren\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Rogaland","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"01.03.02: Nei til gassr\u00f8r p\u00e5 J\u00e6ren"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/","name":"Rogaland","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/#\/schema\/person\/c72f198205979084bf071deedb6205f4","name":"Artikkelimport\u00f8r","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/015fa491b9ed1c823ef16a5c930294d1?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/015fa491b9ed1c823ef16a5c930294d1?s=96&d=mm&r=g","caption":"Artikkelimport\u00f8r"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/author\/artikkelimportor\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1723"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1723\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1723"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=1723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}