{"id":2500,"date":"2002-09-29T22:00:00","date_gmt":"2002-09-29T20:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/30-09-02-naturvernforbundet-i-suldal-negativ-til-ny-kraftlinje\/"},"modified":"2002-09-29T22:00:00","modified_gmt":"2002-09-29T20:00:00","slug":"30-09-02-naturvernforbundet-i-suldal-negativ-til-ny-kraftlinje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/rogaland\/30-09-02-naturvernforbundet-i-suldal-negativ-til-ny-kraftlinje\/","title":{"rendered":"30.09.02 Naturvernforbundet i Suldal negativ til ny kraftlinje"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t

30.09.02 Naturvernforbundet i Suldal negativ til ny kraftlinje<\/h1>\n\n\t\t\t\t\t

Denne artikkelen er automatisk importert, og kan inneholde formatfeil. Ta kontakt med rogaland@naturvern.no dersom du vil vi skal redigere artikkelen. <\/p><\/div>\n\n\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t

\n\t\t\t
By Artikkelimport\u00f8r<\/span><\/div>\n\t\t\t29.09.2002 22:00<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n

NATURVERNFORBUNDET I ROGALAND<\/b><\/p>\n\n\n\n

30.09.02 Naturvernforbundet i Suldal negativ til ny kraftlinje<\/p>\n\n\n\n

NVE
Postboks 5091 Maj.
0301 Oslo
<\/p>\n\n\n\n

Suldal 10.09.02<\/p>\n\n\n\n

UTTALE 300 (420) kV-LEDNING SAUDA – LIAST\u00d8LEN<\/b><\/p>\n\n\n\n

Konklusjon<\/b>
Rogaland og indre Ryfylke er sterkt r\u00e5ka av tekniske inngrep som r\u00e5kar natur- og milj\u00f8verdiar sterkt. N\u00e5r Statnett n\u00e5, under tvil, vil byggje ei ny linje i tillegg til allereie eksisterande fr\u00e5 Sauda til Liast\u00f8len, hadde me difor forventa alternative traseval. V\u00e5r konklusjon er difor at ein m\u00e5 utgreie alternativ som tek natur- og bruken av natur meir p\u00e5 alvor. Bruk av kabel b\u00f8r inng\u00e5 i eit eller fleire slike alternativ. Riving av eksisterande linje likes\u00e5.<\/p>\n\n\n\n

Om ein m\u00e5 velje blant Statnett sine alternativ er 1.2.1 med parallellf\u00f8ring med eksisterande linje i Hylen sterkt \u00e5 foretrekke framfor andre alternativ.<\/p>\n\n\n\n

Om naturomr\u00e5da<\/b>
Inngrep i samband med utbygging og overf\u00f8ring av energi, gjer ar regionen er sterkt belasta med ulike inngrep. Fylket har difor sv\u00e6rt lite areal som kan kallast «ur\u00f8rt». Skaulenomr\u00e5det, fjellomr\u00e5det mellom Sauda og Hylen, utgjer eit unikt landskap ur\u00f8rt av vasskraftutbygging. Etter Direktoratet for naturforvaltning si meining har omr\u00e5det s\u00e5 store naturverdiar at det skal ligge utan vidare tilrettelegging for friluftsliv, sj\u00f8lv r\u00f8de T-ar er u\u00f8nskt. Ogs\u00e5 konsekvensutredningane og h\u00f8yringa til NVE i samband med planlagd utviding av kraftanlegga i Sauda (Saudaprosjektet), fortalde at her er store naturverdiar p\u00e5 spel. Naturvernforbundet i Suldal meinar at ein p\u00e5 sikt b\u00f8r f\u00f8re omr\u00e5det tilbake til ur\u00f8rt natur, dvs \u00e5 fjerne eksisterande linje. Dette i kontrast til Statnett sin s\u00f8knad.<\/p>\n\n\n\n

Alternative trasear <\/b>
I Statnett si systemvurdering i samband med konsekvensutgreiinga kjem det fram at det er usikkert kor naudsynt det er \u00e5 bygge den oms\u00f8kte linja. Dette er sj\u00f8lvsagt den viktigaste diskusjonen. <\/p>\n\n\n\n

Om linja er naudsynt m\u00e5 ein finne ut kor og korleis ein kan leggje ei ny linje. D\u00e5 b\u00f8r det v\u00e6re eit krav at ein har fleire alternative trasear \u00e5 velje blant. Naturvernforbundet i Suldal kan ikkje sj\u00e5 at dette er tilfelle. Me saknar alternativ<\/p>\n\n\n\n