{"id":2087,"date":"2026-02-11T13:48:10","date_gmt":"2026-02-11T12:48:10","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/?p=2087"},"modified":"2026-02-13T09:54:49","modified_gmt":"2026-02-13T08:54:49","slug":"holmaneset-i-bremanger-vi-har-klaga-over-vedtatt-plan-om-a-oydelegge-kystfuruskogen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/holmaneset-i-bremanger-vi-har-klaga-over-vedtatt-plan-om-a-oydelegge-kystfuruskogen\/","title":{"rendered":"Holmaneset i Bremanger: Vi har klaga over vedtatt plan om \u00e5 \u00f8ydelegge kystfuruskogen"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n

Holmaneset i Bremanger: Vi har klaga over vedtatt plan om \u00e5 \u00f8ydelegge kystfuruskogen<\/h1>\n\n

Naturvernforbundet Sogn og Fjordane har i lag med Naturvernforbundet klaga inn vedtaket om \u00e5 bygge ein hydrogen og ammoniakk fabrikk p\u00e5 kystfuruskogen p\u00e5 Holmaneset. <\/p><\/div>\n\n\n

\"\"ASA<\/span><\/div><\/figure>\n\n\n
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\tAllette Alv\u00e6rvik<\/a>\n\t\t\t\t\t– Fylkessekret\u00e6r<\/span>\n\t\t\t\t<\/div><\/div>\n\t\t\t11.02.2026 13:48<\/small> | Sist oppdatert: 13.02.2026 09:54<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n\n\n

Bremanger kommune har valt \u00e5 g\u00e5 vidare med planane om \u00e5 bygge ned kystfuruskogen p\u00e5 Holmaneset til fordel for ein hydrogen- og ammoniakkfabrikk i Svelgen.<\/p>\n\n\n\n

Vi har i lag med Noregs Naturvernforbund sendt inn klage via advokat, og krev at vedtaket blir omgjort av fleire grunnar. Vi har og bedt om fullstendig utsatt iverkesetjing, d\u00e5 omr\u00e5det er gjennomg\u00e5ande av verdifull kystfuruskog og arkeologiske utgravingar i omr\u00e5det vil f\u00f8re til skade p\u00e5 \u00f8kosystemet til skogen og felling av furuer p\u00e5 omr\u00e5det. <\/p>\n\n\n\n

Vi meiner at vedtaket ikkje er lagt p\u00e5 rett grunnlag og det er fleire saksbehandlingsfeil som ikkje er tekne p\u00e5 alvor etter f\u00f8rste klagerunde. Blant desse er det lagt til grunn eit vedtak basert p\u00e5 feil kartlegging og vurdering av naturmangfaldet som blir r\u00e5ka. Planvedtaket manglar og utgreiing av relevante og realistiske alternativer, det er lagt feil nullalternativ til grunn, og det er manglar i klimaregnskapet.

Statsforvaltaren oppheva vedtaket etter klagerunde 7.oktober 2025, men la berre til grunn at naturmangfaldlova ikkje var tilstrekkeleg utfylt. Dei skreiv og f\u00f8lgande<\/p>\n\n\n\n

\u00abVi meiner minstekrava til konsekvensutgreiinga i hovudsak er oppfylte\u00bb <\/em><\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet mener det er st\u00f8rre og mer grunnleggjande mangler ved konsekvensutgreiinga enn statsforvalteren her legg til grunn. Under alle omstende er det ikkje tilstrekkelig at minstekravene til konsekvensutgreiinga i hovudsak<\/span> er oppfylte. Minstekravene til utgreiing av reguleringsplanen m\u00e5 vere oppfylt i sin heilhet. <\/p>\n\n\n\n

\n



F\u00f8lgene punkter er klagd p\u00e5: <\/p>\n\n\n\n