{"id":265,"date":"2012-07-01T12:48:11","date_gmt":"2012-07-01T10:48:11","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/hoyringsfrasegn-per-1-jun-2012-til-nve-ved-melding-om-gjengedal-kraftverk-i-gloppen-kommune\/"},"modified":"2022-11-14T14:18:10","modified_gmt":"2022-11-14T13:18:10","slug":"hoyringsfrasegn-per-1-jun-2012-til-nve-ved-melding-om-gjengedal-kraftverk-i-gloppen-kommune","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/hoyringsfrasegn-per-1-jun-2012-til-nve-ved-melding-om-gjengedal-kraftverk-i-gloppen-kommune\/","title":{"rendered":"H\u00f8yringsfr\u00e5segn per 1. jun 2012 til NVE ved melding om Gjengedal kraftverk i Gloppen kommune"},"content":{"rendered":"\t<div class=\"template-post alignfull wp-block-naturvern-hero\">\n\t\t<div class=\"hero__inner\">\n\t\t\t<div class=\"hero__inner_blocks\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t<h1 class=\"wp-block-post-title\">H\u00f8yringsfr\u00e5segn per 1. jun 2012 til NVE ved melding om Gjengedal kraftverk i Gloppen kommune<\/h1>\n\n\t\t\t\t\t<div class=\"wp-block-post-excerpt\"><p class=\"wp-block-post-excerpt__excerpt\">Dette prosjektet er av dei aller mest konfliktfylte vasskraftplanane som er fremja i fylket i nyare tid. NVE b\u00f8r stille krav om at ugreiingsprogrammet gjennomf\u00f8rer ei fagleg verdivurdering av naturen i heile influensomr\u00e5det, meiner Naturvernforbundet i Sogn og Fjordane. <\/p><\/div>\n\n\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t<div class=\"wp-block-naturvern-byline\">\n\t\t\t<div class=\"authors\">By <span class=\"t2-byline__author-link\">Philip Butler<\/span><\/div>\n\t\t\t<small class=\"entry-date\">01.07.2012 12:48<\/small><small class=\"entry-date\"> | Sist oppdatert: 14.11.2022 14:18<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n<h1 class=\"wp-block-heading\">\n\tNVE \u2013 Konsesjonsavdelinga<\/h1>\n\n\n\n<p>\n\t<a href=\"mailto:nve@nve.no\">nve@nve.no<\/a>, sendes kun elektronisk&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Den 1. juni 2012<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\n\t<em>H\u00f8yringsfr\u00e5segn \u2013 melding om Gjengedal kraftverk i Gloppen kommune<\/em><\/h2>\n\n\n\n<p>\n\tMeldinga varslar planar hos Sogn og Fjordane Energi om to alternativ for regulering av Storevatnet og, ved alternativ 1, Dalevatnet til kraftverk og utl\u00f8p nedanfor Gjengedalsfossen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDet er liten skilnad p\u00e5 dei tekniske sidene ved dei to alternativa.&nbsp; Ogs\u00e5 for natur og landskap vil konsekvensane av dei to variantane etter alt \u00e5 d\u00f8mme bli sv\u00e6rt like.&nbsp; I den samanhengen er det knapt mogeleg \u00e5 snakke om to l\u00f8ysingar med verknader som skil seg nemneverdig fr\u00e5 kvarandre.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tI tillegg melder SFE planar om ein ny 132 kV luftleidning fr\u00e5 Gjengedalen til Storebruk via Skogheim og Sagefossen.&nbsp; Til saman vil kraftverket og luftlina bli store inngrep i natur som for det meste er lite prega av st\u00f8rre tekniske installasjonar fr\u00e5 f\u00f8r.&nbsp; Det er velkjent etter mange unders\u00f8kingar og vurderingar at Gjengedalsvassdraget har sv\u00e6rt store verneverdiar. &nbsp;Dette prosjektet er av dei aller mest konfliktfulle vasskraftplanane som er fremja i fylket i nyare tid.&nbsp; &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\n\tHeilskapen i omr\u00e5det<\/h3>\n\n\n\n<p>\n\tNaturvernforbundet i Sogn og Fjordane har lenge arbeidd for varig vern av Gjengedalsvassdraget.&nbsp; Av politiske grunnar let dette seg ikkje gjennomf\u00f8re, sj\u00f8lv om det aldri har vore tvil om at naturverdiane i omr\u00e5det i h\u00f8g grad kvalifiserer til vern.&nbsp;&nbsp; Vassdraget er ein del av eit stort og uforstyrra fjellomr\u00e5de med ein vekslande geologi, variert topografi og rik flora.&nbsp; Dei sentrale delane er freda som landskapsvernomr\u00e5de.&nbsp; Naustdal-Gjengedalsomr\u00e5det er eit av dei st\u00f8rste, mest varierte og samanhengande&nbsp; og ur\u00f8rde villmarksomr\u00e5da som er att p\u00e5 Vestlandet.&nbsp; Vassdraga er ein sentral del av denne heilskapen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tVi er klar over at vernereglande formelt opnar for regulering av Storevatnet innanfor den naturlege vasstandsvariasjonen.&nbsp; Dette er i seg sj\u00f8lv ikkje eit argument for \u00e5 gjennomf\u00f8re reguleringa.&nbsp; Avgrensinga av landskapsvernomr\u00e5det \u2013 med grense tvers over Storevatnet \u2013 og unnataket for regulering, er eit politisk resultat av konflikten mellom verneomsyn og interesser for \u00e5 utnytte \u00f8konomiske verdiar.&nbsp; Naturverdiane utanfor grensa er ikkje mindre enn innanfor.&nbsp; Det kan ikkje vere slik at omr\u00e5devernet er \u00e5 oppfatte som eit varsel om at utanfor grensa skal det vere lettare \u00e5 f\u00e5 l\u00f8yve til inngrep enn om det ikkje hadde vore gjennomf\u00f8rt vern etter naturvernlova.&nbsp; Det m\u00e5 heller vere ein framtidsretta praksis at omr\u00e5devern tilseier varsemd i saker som gjeld inngrep i randsonene rundt freda natur.&nbsp; Dette synet er i tr\u00e5d med nyare \u00f8kologisk innsikt og ei oppfatning med stadig st\u00f8rre tilslutning i internasjonalt naturvernarbeid.&nbsp; Vassdraga er ikkje berre ein straum av vatn, men ein transport\u00e5re for stoff og biologisk energi gjennom \u00f8kosystema fr\u00e5 fjell til fjord.&nbsp; Verknadene for den naturlege heilskapen fr\u00e5 fjell til l\u00e5gland m\u00e5 vere ein viktig del av vurderingsgrunnlaget dersom det kjem s\u00f8knad om kraftutbygging i Gjengedalsvassdraget.&nbsp; Denne heilskapen m\u00e5 \u00f2g ligge til grunn for utgreiingsprogrammet.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\n\tGjengedalsvassdraget i Samla plan<\/h3>\n\n\n\n<p>\n\tSFE viser til at vassdraget st\u00e5r i gruppe 5 og kategori I i Samla plan.&nbsp; Dette er korrekt.&nbsp; Men i den faglege hovudrapporten bak Samla plan er Gjengedalsvassdraget plassert i gruppe 12, det vil seie midt i kategori III, som i St.meld. nr. 63 (1984-85) <em>Om Samlet plan for vassdrag<\/em> var prosjekt som ikkje var aktuelle for utbygging p\u00e5 grunn av store konfliktar med andre brukarinteresser eller h\u00f8ge utbyggingskostnader.&nbsp; I Gjengedalen var konfliktgraden utslagsgjevande; \u00f8konomien i prosjektet var god. &nbsp;Dei faglege vurderingane gjekk ut p\u00e5 at konfliktgraden var i h\u00f8gste klasse, K 8.&nbsp; Plasseringa i gruppe 5 og kategori I var eit resultat av politisk press.&nbsp; Departementet legg i St.meld. nr. 63 vekt p\u00e5 at prosjektet har god \u00f8konomi, og at dei brydde seg mindre om verdien som type- og referansevassdrag og som ein del av eit st\u00f8rre omr\u00e5de.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tPlasseringa i kategori I inneber at det er ikkje noko formelt i vegen for \u00e5 s\u00f8kje konsesjon.&nbsp; Men plasseringa kan ikkje vere eit argument for \u00e5 svare ja p\u00e5 s\u00f8knaden.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\n\tGjengedalsfossen<\/h3>\n\n\n\n<p>\n\tGjengnedalsfossen har eit fall p\u00e5 rundt 60 meter i ein trong V-dal mellom grendene Gjengedalen og Mjelleim.&nbsp; Kim Abel og Terje Blindheim unders\u00f8kte lokaliteten i 2010 som ein del av ei systematisk registrering av bekkekl\u00f8fter, eit prosjekt i regi av Direktoratet for naturforvaltning og NVE.&nbsp; Arbeidet var ikkje ei grundig inventering av artar og vegetasjonstypar, og heller ikkje tidlegare er det gjort inng\u00e5ande studiar av vegetasjon og dyreliv.&nbsp; Abel og Blindheim gav omr\u00e5de verdi A, den h\u00f8gste, for biologisk mangfald fordi Gjengedalen skil seg ut som ei av dei mest markante kl\u00f8ftene i regionen, med potensiale for verdifulle milj\u00f8 knytt til fosser\u00f8yk, rasmarker og bergveggar.&nbsp; For ein eventuell konsesjonss\u00f8knad m\u00e5 SFE f\u00e5 p\u00e5legg om \u00e5 unders\u00f8kje kva som finst ved Gjengedalsfossen og nedover i den s\u00e6rprega V-dalen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\n\tLaksestammen<\/h3>\n\n\n\n<p>\n\tDei opplysningane Naturvernforbundet har kjennskap til, g\u00e5r ut p\u00e5 at vassdraget har ein god og sj\u00f8lvrekrutterande laksestamme.&nbsp; Etter \u00e5 ha unders\u00f8kt elva i 2010 konkluderte R\u00e5dgivende biologer at talet p\u00e5 gytande fisk er langt over m\u00e5let for stammen, og at vatnet er av god kvalitet, mellom anna etter funn av d\u00f8gnfluger som er vare for surt vatn.&nbsp; Dette er noko heilt anna enn det SFE hevdar i meldinga, at laksestammen er d\u00e5rleg p\u00e5 grunn av lakselus og r\u00f8md oppdrettslaks.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tStore delar av dei norske laksestammane er i alvorleg fare for \u00e5 d\u00f8y ut.&nbsp; Det er fagleg semje om at kraftutbygging er ei av dei viktigaste \u00e5rsakene til denne dystre situasjonen.&nbsp; Samfunnet legg ned stor innsats for \u00e5 snu utviklinga, og det m\u00e5 vere ei tung innvending mot utbyggingsplanane i Gjengedalen dersom det er tenkjeleg at kraftverket kan p\u00e5verke livsvilk\u00e5ra for laksen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\n\tFramlegget til utgreiingsprogram<\/h3>\n\n\n\n<p>\n\tVi har ikkje merknader til dei det fysiske utgreiingsprogrammet, pkt. 4.1.-4.5.&nbsp; Til pkt. 4.6 og 4.7. vil vi hevde dette:<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tKonsekvensvurderingane i nyare konsesjonss\u00f8knader for vasskraftverk og kraftliner er p\u00e5 vesentlege punkt meir overflatiske og mangelfulle enn s\u00f8knadene var for 20-30 \u00e5r sidan.&nbsp; Dei byggjer i stor grad p\u00e5 eksisterande opplysningar som er lett tilgjengelege i eksisterande databasar.&nbsp; Dette kunne sikkert vere greitt nok dersom naturen fr\u00e5 f\u00f8r var godt unders\u00f8kt og at resultata var tilgjengelege.&nbsp; Det er som kjent ikkje tilfelle. &nbsp;Det verkar som det er meir om \u00e5 gjere \u00e5 fylle ut punkt i handb\u00f8ker for slike arbeid enn \u00e5 klarlegge kva som faktisk finst og vil bli p\u00e5verka i terrenget.&nbsp; N\u00e5r det i framlegget fr\u00e5 SFE st\u00e5r oppf\u00f8rt eit p\u00e5legg om \u00e5 gjennomf\u00f8re ei synfaring for alle biologiske tema som er omtala, seier det seg sj\u00f8lv at resultatet vert mangelfullt. &nbsp;\u00c5 gjennomf\u00f8re \u201dei enkel skildring av dei vanlegaste terrestriske vegetasjonstypane i influensomr\u00e5det\u201d (meldinga side 26), kan dette ikkje gje mykje nyttig kunnskap.&nbsp; Det er f\u00f8rst og fremst den mindre vanlege vegetasjonen som det er interessant \u00e5 vite noko om, og som kan avsl\u00f8re om dette vassdraget har kvalitetar som andre ikkje har, eller har mindre av.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tP\u00e5 side 18 i meldinga er innringa noko som SFE kallar prosjektomr\u00e5det.&nbsp; Vi vil hevde at influensomr\u00e5det strekkjer seg fr\u00e5 austre enden av Storevatnet og ned til sj\u00f8en.&nbsp; Kartlegginga av det biologiske inventaret m\u00e5 dekkje heile dette arealet, for det er dette som vil eller kan bli p\u00e5verka av utbygginga.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tEtter at den offisielle raudlista vart publisert, har vi sett ein tydelegare tendens til \u00e5 legge vekt p\u00e5 kunnskap om truga artar.&nbsp; Dette er viktig.&nbsp; Men \u00e5 gjennomf\u00f8re dette krev at omr\u00e5det blir godt nok unders\u00f8kt til \u00e5 vere sikker p\u00e5 at artane og deira biotopar er kjend.&nbsp; Vi ser \u00f2g ein tendens til at det blir lagt mindre vekt p\u00e5 artar som ikkje st\u00e5r p\u00e5 raudlista.&nbsp; Ein slik praksis kan etter kvart f\u00f8re til at raudlista veks og ikkje minkar, som er m\u00e5let.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tVi er sterkt usamde i p\u00e5standen p\u00e5 side 27 om at det ikkje er trong for omfemnande fiskeunders\u00f8kingar p\u00e5 den laksef\u00f8rande strekninga.&nbsp; Vi meiner det er p\u00e5vist at laksen g\u00e5r like inn under Gjengedalsfossen, og at det er feil \u00e5 hevde at vassf\u00f8ringa p\u00e5 den laksef\u00f8rande strekninga ikkje blir p\u00e5verka i nemneverdig grad.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tVi bed om at NVE stiller krav om at utgreiingsprogrammet i praksis;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t1.&nbsp; Supplerer eksisterande opplysningar om naturtypar, vegetasjon og fauna i heile influensomr\u00e5det, fr\u00e5 austenden av Storevatnet til sj\u00f8en, slik at vi kan vere sikre p\u00e5 at saka er s\u00e5 godt opplyst som mogeleg, i tr\u00e5d med kravet i forvaltningslova.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t2.&nbsp; Gjennomf\u00f8rer ei grundig inventering og evaluering av heile den fosser\u00f8ykprega elvekl\u00f8fta ved Gjengedalsfossen og dei rike skogane lenger nede langs elva.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t3.&nbsp; P\u00e5viser kva som er den faktiske situasjonen for laks i vassdraget, medrekna graden av negative effektar av lakselus og r\u00f8md oppdrettslaks.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\t4.&nbsp; Gjennomf\u00f8rer ei fagleg verdivurdering av naturen i heile influensomr\u00e5det.&nbsp; Det er vesentleg for hovudsp\u00f8rsm\u00e5let i konsesjonssaka:&nbsp; ja eller nei til s\u00f8knaden.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tMed helsing<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tThorleif Jakobsen<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tleiar&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dette prosjektet er av dei aller mest konfliktfylte vasskraftplanane som er fremja i fylket i nyare tid. NVE b\u00f8r stille krav om at ugreiingsprogrammet gjennomf\u00f8rer ei fagleg verdivurdering av naturen i heile influensomr\u00e5det, meiner Naturvernforbundet i Sogn og Fjordane.<\/p>\n","protected":false},"author":202,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[26,11],"tags":[],"local":[],"class_list":["post-265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hoyringsfrasegn","category-vasskraft"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v24.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>H\u00f8yringsfr\u00e5segn per 1. jun 2012 til NVE ved melding om Gjengedal kraftverk i Gloppen kommune - Sogn og Fjordane<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/hoyringsfrasegn-per-1-jun-2012-til-nve-ved-melding-om-gjengedal-kraftverk-i-gloppen-kommune\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"H\u00f8yringsfr\u00e5segn per 1. jun 2012 til NVE ved melding om Gjengedal kraftverk i Gloppen kommune - Sogn og Fjordane\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Dette prosjektet er av dei aller mest konfliktfylte vasskraftplanane som er fremja i fylket i nyare tid. NVE b\u00f8r stille krav om at ugreiingsprogrammet gjennomf\u00f8rer ei fagleg verdivurdering av naturen i heile influensomr\u00e5det, meiner Naturvernforbundet i Sogn og Fjordane.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/hoyringsfrasegn-per-1-jun-2012-til-nve-ved-melding-om-gjengedal-kraftverk-i-gloppen-kommune\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Sogn og Fjordane\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2012-07-01T10:48:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-11-14T13:18:10+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Philip Butler\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Philip Butler\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/hoyringsfrasegn-per-1-jun-2012-til-nve-ved-melding-om-gjengedal-kraftverk-i-gloppen-kommune\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/hoyringsfrasegn-per-1-jun-2012-til-nve-ved-melding-om-gjengedal-kraftverk-i-gloppen-kommune\/\",\"name\":\"H\u00f8yringsfr\u00e5segn per 1. jun 2012 til NVE ved melding om Gjengedal kraftverk i Gloppen kommune - Sogn og Fjordane\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-07-01T10:48:11+00:00\",\"dateModified\":\"2022-11-14T13:18:10+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#\/schema\/person\/9bd1ed84ee56f3cf1f5f0ff5cb4b7105\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/hoyringsfrasegn-per-1-jun-2012-til-nve-ved-melding-om-gjengedal-kraftverk-i-gloppen-kommune\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/hoyringsfrasegn-per-1-jun-2012-til-nve-ved-melding-om-gjengedal-kraftverk-i-gloppen-kommune\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/hoyringsfrasegn-per-1-jun-2012-til-nve-ved-melding-om-gjengedal-kraftverk-i-gloppen-kommune\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Sogn og Fjordane\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"H\u00f8yringsfr\u00e5segn per 1. jun 2012 til NVE ved melding om Gjengedal kraftverk i Gloppen kommune\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/\",\"name\":\"Sogn og Fjordane\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#\/schema\/person\/9bd1ed84ee56f3cf1f5f0ff5cb4b7105\",\"name\":\"Philip Butler\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bbeedeaae0e914582a986a90e1cb9ee9?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bbeedeaae0e914582a986a90e1cb9ee9?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Philip Butler\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/author\/philipbutler\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"H\u00f8yringsfr\u00e5segn per 1. jun 2012 til NVE ved melding om Gjengedal kraftverk i Gloppen kommune - Sogn og Fjordane","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/hoyringsfrasegn-per-1-jun-2012-til-nve-ved-melding-om-gjengedal-kraftverk-i-gloppen-kommune\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"H\u00f8yringsfr\u00e5segn per 1. jun 2012 til NVE ved melding om Gjengedal kraftverk i Gloppen kommune - Sogn og Fjordane","og_description":"Dette prosjektet er av dei aller mest konfliktfylte vasskraftplanane som er fremja i fylket i nyare tid. NVE b\u00f8r stille krav om at ugreiingsprogrammet gjennomf\u00f8rer ei fagleg verdivurdering av naturen i heile influensomr\u00e5det, meiner Naturvernforbundet i Sogn og Fjordane.","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/hoyringsfrasegn-per-1-jun-2012-til-nve-ved-melding-om-gjengedal-kraftverk-i-gloppen-kommune\/","og_site_name":"Sogn og Fjordane","article_published_time":"2012-07-01T10:48:11+00:00","article_modified_time":"2022-11-14T13:18:10+00:00","author":"Philip Butler","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Philip Butler","Ansl. lesetid":"8 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/hoyringsfrasegn-per-1-jun-2012-til-nve-ved-melding-om-gjengedal-kraftverk-i-gloppen-kommune\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/hoyringsfrasegn-per-1-jun-2012-til-nve-ved-melding-om-gjengedal-kraftverk-i-gloppen-kommune\/","name":"H\u00f8yringsfr\u00e5segn per 1. jun 2012 til NVE ved melding om Gjengedal kraftverk i Gloppen kommune - Sogn og Fjordane","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#website"},"datePublished":"2012-07-01T10:48:11+00:00","dateModified":"2022-11-14T13:18:10+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#\/schema\/person\/9bd1ed84ee56f3cf1f5f0ff5cb4b7105"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/hoyringsfrasegn-per-1-jun-2012-til-nve-ved-melding-om-gjengedal-kraftverk-i-gloppen-kommune\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/hoyringsfrasegn-per-1-jun-2012-til-nve-ved-melding-om-gjengedal-kraftverk-i-gloppen-kommune\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/hoyringsfrasegn-per-1-jun-2012-til-nve-ved-melding-om-gjengedal-kraftverk-i-gloppen-kommune\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Sogn og Fjordane","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"H\u00f8yringsfr\u00e5segn per 1. jun 2012 til NVE ved melding om Gjengedal kraftverk i Gloppen kommune"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/","name":"Sogn og Fjordane","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#\/schema\/person\/9bd1ed84ee56f3cf1f5f0ff5cb4b7105","name":"Philip Butler","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bbeedeaae0e914582a986a90e1cb9ee9?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bbeedeaae0e914582a986a90e1cb9ee9?s=96&d=mm&r=g","caption":"Philip Butler"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/author\/philipbutler\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/202"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=265"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":559,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265\/revisions\/559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=265"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}