{"id":352,"date":"2012-02-16T13:37:54","date_gmt":"2012-02-16T12:37:54","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/strupen-kraftverk-i-gloppen-hoyringsfrasegn-til-olje-og-energidepartementet-per-12-2-2012\/"},"modified":"2022-11-14T14:18:10","modified_gmt":"2022-11-14T13:18:10","slug":"strupen-kraftverk-i-gloppen-hoyringsfrasegn-til-olje-og-energidepartementet-per-12-2-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/strupen-kraftverk-i-gloppen-hoyringsfrasegn-til-olje-og-energidepartementet-per-12-2-2012\/","title":{"rendered":"Strupen kraftverk i Gloppen\u2013 h\u00f8yringsfr\u00e5segn til Olje- og energidepartementet per 12.2.2012"},"content":{"rendered":"\t<div class=\"template-post alignfull wp-block-naturvern-hero\">\n\t\t<div class=\"hero__inner\">\n\t\t\t<div class=\"hero__inner_blocks\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t<h1 class=\"wp-block-post-title\">Strupen kraftverk i Gloppen\u2013 h\u00f8yringsfr\u00e5segn til Olje- og energidepartementet per 12.2.2012<\/h1>\n\n\t\t\t\t\t<div class=\"wp-block-post-excerpt\"><p class=\"wp-block-post-excerpt__excerpt\">Naturvernforbundet i Sogn og Fjordane g\u00e5r mot \u00e5 gje konsesjon til ein ny s\u00f8knad for Strupen kraftverk i Myklebustdalen i Breim. Strupen er kanskje den niande h\u00f8gste fossen i verda, og ein viktig del av landskapet. Utbygging vil redusere to markerte fossesprutsoner, ein sjeldan naturtype i v\u00e5rt land. S\u00f8knaden oppfyller ikkje vilk\u00e5ra i naturmangfaldlova. <\/p><\/div>\n\n\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t<div class=\"wp-block-naturvern-byline\">\n\t\t\t<div class=\"authors\">By <span class=\"t2-byline__author-link\">Philip Butler<\/span><\/div>\n\t\t\t<small class=\"entry-date\">16.02.2012 13:37<\/small><small class=\"entry-date\"> | Sist oppdatert: 14.11.2022 14:18<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n<p>\n\tVi viser til e-post av 13.12.2011 med melding om ei avgrensa h\u00f8yring av ny s\u00f8knad fr\u00e5 Sm\u00e5kraft AS.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tNVE avslo 13.11.2011 den tidlegare s\u00f8knaden fr\u00e5 Sm\u00e5kraft, og gav i det same vedtaket l\u00f8yve til ei mindre utbygging, med inntak p\u00e5 kote 410 og kraftstasjon p\u00e5 kote 330.&nbsp; Naturvernforbundet meiner NVE har argument godt mot inntak p\u00e5 kote 720.&nbsp; S\u00f8kjaren har klaga p\u00e5 avslaget, men i staden for \u00e5 halde p\u00e5 den opphavelege planen har Sm\u00e5kraft fremja ein ny s\u00f8knad om l\u00f8yve til inntak p\u00e5 kote 560 (nokre stader er talet 550).<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">\n\tFossane og landskapet<\/h1>\n\n\n\n<p>\n\tS\u00f8kjaren avviser opplysningane om at Strupen er den 9. h\u00f8gste fossen i verda, m\u00e5lt som summen av h\u00f8gda p\u00e5 alle vassfalla.&nbsp; Dei meiner dette ikkje er p\u00e5liteleg dokumentert.&nbsp; Alle kan ved hjelp av eit enkelt kart finne at den samla h\u00f8gda av fossane i Strupen er stor.&nbsp; Det kan ikkje vere tvil om at fossen er h\u00f8g ogs\u00e5 i internasjonal samanheng.&nbsp;&nbsp; Om det ved n\u00e6rare etterr\u00f8kjing skulle vise seg at Strupen fell ein plass eller fleire p\u00e5 lista, endrar ikkje det verdien.&nbsp;&nbsp; Fossane er likevel eit sv\u00e6rt viktig element i landskapet i Myklebustdalen, som i konsekvensutgreiinga er plassert i klasse A, det ypparste i dette landet.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDen samla h\u00f8gda p\u00e5 fossane i Strupen er s\u00e5 stor at elva etter alt \u00e5 d\u00f8mme er einest\u00e5ande i v\u00e5rt land. At elva er ein del av randomr\u00e5det ved Jostedalsbreen nasjonalpark, er eit tilleggsargument mot planen.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tVed inntak p\u00e5 kote 410 vil vassf\u00f8ringa bli sterkt redusert i den nedre del av elva.&nbsp; Men med det utgangspunktet at dei st\u00f8rste verdiane i denne saka er knytt til fossane og vegetasjonen rundt dei, er dette eit vesentleg betre alternativ enn inntak h\u00f8gre oppe.&nbsp; Det vesentlege av fossestrekninga ligg h\u00f8gre enn kote 410.&nbsp; Det same gjeld dei to nedste fosseengene.&nbsp; Strupen-fossane er, b\u00e5de visuelt og \u00f8kologisk, ein heilskap.&nbsp; Dersom elvane renn kvite nedover fjellsida, og s\u00e5 blir borte utan noko naturleg \u00e5rsak, vert denne heilskapen redusert til resten som er att etter amputasjon.&nbsp; Det ville vere som \u00e5 skjere ut ein del av det kjende biletet \u201dMona Lisa\u201d.&nbsp; Det aller meste av biletflata kan vere igjen, registrert med metriske m\u00e5l.&nbsp; Men sj\u00f8lv ein liten skade ville gje grunnlag for den oppfatninga at biletet i seg sj\u00f8lv er sterkt redusert.&nbsp;&nbsp; For Strupen vil inntak over kote 410 fjerne nok til at fossane, fr\u00e5 fjellet og nesten til dalbotnen, ikkje lenger er eit intakt naturfenomen og eit viktig element i landskapet.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">\n\tNaturtypar og artar<\/h1>\n\n\n\n<p>\n\tInntak ved kote 560 vil i stor grad fjerne det lokalklimatiske grunnlaget for vegetasjonen p\u00e5 to fossesprutomr\u00e5de.&nbsp; Den \u00f8vste er nesten 12 dekar stor, den nedre (mellom 400 og 430&nbsp; meter over havet) er mindre.&nbsp; Begger har i fagrapporten f\u00e5r karakteristikken viktig.&nbsp; Det er opplyst at dei ikkje inneheld raudlista artar.&nbsp; Dette standpunktet er sikrare no enn ved den f\u00f8rste s\u00f8knaden, sidan det i mellomtida er gjennomf\u00f8rt artsinventering.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tI Norsk r\u00f8dliste for naturtyper2011 st\u00e5r fosseenger og fosseberg i kategorien n\u00e6r truga.&nbsp; Fagrapporten opplyser at desse naturtypane truleg dekkjer meir enn 40 km<sup>2<\/sup>i landet, men mindre enn 4000 km<sup>2<\/sup>.&nbsp; Dette er eit veldig spenn, som tilseier at den prosentvise nedgangen \u00e5r for \u00e5r \u2013 om det faktiske arealtapet er kjent \u2013 er h\u00f8gst usikker.&nbsp; Dermed m\u00e5 risikoen for \u00e5 bli borte, og dermed katergoriplasseringa, vere noko uklar.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tI mange ubyggingss\u00f8knader og konsekvensvurderingar er framstillinga prega av at for artar og naturtypar som ikkje st\u00e5r p\u00e5 raudlista, er det ikkje s\u00e5 n\u00f8ye med om inngrep fjernar dei, eller tek bort vitale delar av det \u00f8kologiske grunnlaget.&nbsp; Konsekvensen av ein slik praksis blir lett at fleire artar, som i dag ikkje er spesielt utsette, vil n\u00e6rme seg ein plass p\u00e5 raudlista i framtida.&nbsp; Fosseenger og fosseberg st\u00e5r i kategorien \u2019n\u00e6r truga\u2019.&nbsp; Det er all grunn til \u00e5 f\u00f8re ein restriktiv praksis mot endringar som kan redusere omfanget av desse naturtypane, for \u00e5 hindre at dei seinare kjem i kategorien s\u00e5rbar eller i end\u00e5 st\u00f8rre fare. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDet overordna m\u00e5let for all innsats som skal sikre v\u00e5r biologiske rikdom, er \u00e5 hindre ei innsnevring av biodiversiteten.&nbsp; Forvaltningsm\u00e5let for naturtypar og \u00f8kosystem er etter \u00a7 4 i naturmangfaldlova at \u201dmangfoldet av naturtyper ivaretas innenfor deres naturlige utbredelsesomr\u00e5de og med det artsmangfoldet og de \u00f8kologiske prosessene som kjennetegner den enkelte naturtype\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tFormuleringa \u201dinnenfor deres naturlige utbredelsesomr\u00e5de\u201d kan vanskeleg ha noko forstandig meining dersom ikkje poenget er \u00e5 hindre at det naturlege utbreiingsomr\u00e5det vert snevra inn.&nbsp; At ein naturtype finst fleire stader, kan ikkje i seg sj\u00f8lv vere eit argument for \u00e5 godta at han blir borte p\u00e5 ein eller nokre lokalitetar.&nbsp; Argumentet for at eit skadeleg inngrep er akseptabelt, m\u00e5 finnast andre stader, til d\u00f8mes i at samfunnsnytten av tiltaket er stor, ikkje i at ogs\u00e5 grannevassdraget har fosseenger.&nbsp; I tilleg er det eit m\u00e5l at \u201d\u00f8kosystemers funksjoner, struktur og produktivitet ivaretas s\u00e5 langt det anses rimelig\u201d.&nbsp; \u2019S\u00e5 langt det anses rimeleg\u2019 m\u00e5 innebere at ei konkret vurdering av nytten ved inngrepet og tapet av \u2019\u00f8kosystemers funksjoner, struktur og produktivitet\u2019 skal ligge til grunn for avgjerda i kvart tilfelle.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tB\u00e5de i seg sj\u00f8lv og som ein del av heilskapen i den s\u00e6rprega fossenaturen i Strupen, representerer fossesprutomr\u00e5da ein kvalitet som er eit viktig argument mot \u00e5 gje l\u00f8yve til inntak ved kote 560.&nbsp; At det ikkje er dokumentert truga einskildartar i denne naturtypen, kan ikkje vere nokon grunn til \u00e5 skrive ned verdien av dei.&nbsp; Vi er usamde i at restvassf\u00f8ring kan berge kvalitetane det her er tale om.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">\n\tTerrenginngrep<\/h1>\n\n\n\n<p>\n\tVed inntak p\u00e5 kote 560 er planen \u00e5 la vatnet g\u00e5 gjennom fjelltunell over ein strekning p\u00e5 rundt 250 meter nedover fr\u00e5 inntaket.&nbsp; Opp til p\u00e5hogget er det tenkt ein delvis ny anleggsveg i den bratte lia.&nbsp; Det er vanskeleg \u00e5 tenkje seg anna enn at denne vegen m\u00e5 bli godt synleg lenge.&nbsp; Vi har ikkje sett noko om kvar s\u00f8kjarane har tenkt \u00e5 plassere sprengsteinen fr\u00e5 tunellen.&nbsp; Ved alternativet med inntak p\u00e5 kote 410 kan till\u00f8psr\u00f8yret ligge i lausmassar heile vegen.&nbsp; Langs denne traseen er terrenget ogs\u00e5 mindre bratt, og vi trur at s\u00e5ret vil gro igjen etter kort tid.&nbsp; Det er stor skilnad p\u00e5 landskapsinngrepet ved dei to alternativa.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tEit tilleggsargument for inntaket p\u00e5 det l\u00e5gaste niv\u00e5et, er at det reduserer ikkje villmarskarealet p\u00e5 Myklebustbreen.&nbsp;&nbsp; Dette er eit argument mot inntak p\u00e5 kote 560, men dei store h\u00f8gdeskilnadanekan tale for at dette er ikkje det viktigaste poenget.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">\n\tInteresseavveginga<\/h1>\n\n\n\n<p>\n\t\u00d8konomisk nytte for grunneigarane og kommunale inntekter er dei vanlege argumenta for mindre, private vasskraftverk.&nbsp; I tillegg vert det hevda at samfunnet treng meir kraft.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDet siste kan vi vanskeleg sj\u00e5 noko tyngde i, all den tid Noreg i gjennomsnitt har ein relativt stor, \u00e5rleg krafteksport.&nbsp; Vi har heller ikkje sett noko til at meir kraft p\u00e5 nettet har dempa utsleppa av klimagassar til atmosf\u00e6ren.&nbsp; Ny kraft g\u00e5r inn i vanleg forbruk, her heime eller i andre land, og vil ikkje vere ein tilgjengeleg reserve den dagen det eventuelt skulle komme tiltak som g\u00e5r ut p\u00e5 \u00e5 erstatte fossil energi med vasskraft.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tOm planen for det mykje st\u00f8rre Breim kraftverk (venta produksjon er 98 GWh og byggjekostnaden 336 millionar kroner) seier konsekvensutgreiinga om samfunnsmessige verknader at for n\u00e6ringsliv og sysselsetjing vil effekten vere \u201dubetydelig til liten positiv\u201d.&nbsp; For kommune\u00f8konomien er konsekvensen \u201dliten positiv\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDen \u00f8konomiske nytten av slike kraftverk er etter alt \u00e5 d\u00f8mme ekstra inntekter for grunneigarane.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDei som eig grunnen, eig \u00f2g fallrettane i elvar.&nbsp; Men \u00e5lmenta har etter lovverket legitime interesser i kva som skjer med elvar og vassdrag.&nbsp; Naturvern og opplevingsverdiar er lovfesta av Stortinget med st\u00f8rre styrke over lang tid.&nbsp; Dette er sentrale omsyn i all naturforvaltning.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDer slike interesser er sterke, lyt den \u00f8konomiske nytten vike i st\u00f8rre grad enn i saker som gjeld mindre verdfull natur.&nbsp; Naturvernforbundet i Sogn og Fjordane gjekk i mot planen med inntak 720 m.o.h.&nbsp; Vi g\u00e5r \u00f2g i mot \u00e5 gje konsesjon til det nye forslaget, med inntak p\u00e5 kote 560.&nbsp; Men vi ser ikkje gode nok grunnar til \u00e5 setje oss i mot det alternativet som NVE har opna for, med inntak p\u00e5 kote 410.&nbsp; Vi er klar over at dette etter kalkylen er ei relativ dyr utbygging.&nbsp; I slike tilfelle m\u00e5 regelen likevel vere at dersom det prosjektet som har akseptable konsekvensar for natur og landskap, ikkje er gjennomf\u00f8rleg, s\u00e5 er ikkje elva eigna for kraftverk.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tTil dette kjem sumeffektane av kraftverk i mange vassdrag i same kommunen.&nbsp; I Gloppen er sv\u00e6rt mykje elvenatur negativt prega av kraftutbygging.&nbsp; Dette tilseier ein meir restriktiv praksis ved vurdering av slike s\u00f8knader.&nbsp; Etter v\u00e5r oppfatning er Strupen eit fosselandskap der b\u00e5de eigenart og dimensjon tilseier at ei samfunnsmessig avveging m\u00e5 komme naturen til gode gjennom avslag p\u00e5 den aktuelle s\u00f8knaden.&nbsp; Heller ikkje i dette tilfellet er det mogeleg \u00e5 finne avb\u00f8tande tiltak som hjelper.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">\n\tKonklusjon<\/h1>\n\n\n\n<p>\n\tNaturvernforbundet g\u00e5r klart i mot \u00e5 gje konsesjon til det utbyggingsalternativet som har inntak p\u00e5 kote 560.&nbsp; Dei innvendingane som NVE har lagt til grunn for avslag p\u00e5 den f\u00f8rste s\u00f8knaden, er i stor grad ogs\u00e5 gyldige for det nyare alternativet.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tDen samla h\u00f8gda p\u00e5 fossane i Strupen er s\u00e5 stor at elva etter alt \u00e5 d\u00f8mme er einest\u00e5ande i v\u00e5rt land. At elva er ein del av randomr\u00e5det ved Jostedalsbreen nasjonalpark, er eit tilleggsargument mot planen.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tB\u00e5de i seg sj\u00f8lv og som ein del av heilskapen i den s\u00e6rprega fossenaturen i Strupen, representerer fossesprutomr\u00e5da ein kvalitet som er eit viktig argument mot \u00e5 gje l\u00f8yve til inntak ved kote 560.&nbsp; At det ikkje er dokumentert truga einskildartar i denne naturtypen, kan ikkje vere nokon grunn til \u00e5 skrive ned verdien av dei.&nbsp; Vi er usamde i at restvassf\u00f8ring kan berge kvalitetane det her er tale om.<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tMed helsing<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tTorleif Jakobsen&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tLeiar Naturvernforbundet Sogn og Fjordane&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tKopi til:<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tGloppen kommune<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tFylkesmannen i Sogn og Fjordane<\/p>\n\n\n\n<p>\n\tSogn og Fjordane fylkeskommune<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Naturvernforbundet i Sogn og Fjordane g\u00e5r mot \u00e5 gje konsesjon til ein ny s\u00f8knad for Strupen kraftverk i Myklebustdalen i Breim. Strupen er kanskje den niande h\u00f8gste fossen i verda, og ein viktig del av landskapet. Utbygging vil redusere to markerte fossesprutsoner, ein sjeldan naturtype i v\u00e5rt land. S\u00f8knaden oppfyller ikkje vilk\u00e5ra i naturmangfaldlova.<\/p>\n","protected":false},"author":202,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[26,11],"tags":[],"local":[],"class_list":["post-352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hoyringsfrasegn","category-vasskraft"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v24.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Strupen kraftverk i Gloppen\u2013 h\u00f8yringsfr\u00e5segn til Olje- og energidepartementet per 12.2.2012 - Sogn og Fjordane<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/strupen-kraftverk-i-gloppen-hoyringsfrasegn-til-olje-og-energidepartementet-per-12-2-2012\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Strupen kraftverk i Gloppen\u2013 h\u00f8yringsfr\u00e5segn til Olje- og energidepartementet per 12.2.2012 - Sogn og Fjordane\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Naturvernforbundet i Sogn og Fjordane g\u00e5r mot \u00e5 gje konsesjon til ein ny s\u00f8knad for Strupen kraftverk i Myklebustdalen i Breim. Strupen er kanskje den niande h\u00f8gste fossen i verda, og ein viktig del av landskapet. Utbygging vil redusere to markerte fossesprutsoner, ein sjeldan naturtype i v\u00e5rt land. S\u00f8knaden oppfyller ikkje vilk\u00e5ra i naturmangfaldlova.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/strupen-kraftverk-i-gloppen-hoyringsfrasegn-til-olje-og-energidepartementet-per-12-2-2012\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Sogn og Fjordane\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2012-02-16T12:37:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-11-14T13:18:10+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Philip Butler\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Philip Butler\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/strupen-kraftverk-i-gloppen-hoyringsfrasegn-til-olje-og-energidepartementet-per-12-2-2012\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/strupen-kraftverk-i-gloppen-hoyringsfrasegn-til-olje-og-energidepartementet-per-12-2-2012\/\",\"name\":\"Strupen kraftverk i Gloppen\u2013 h\u00f8yringsfr\u00e5segn til Olje- og energidepartementet per 12.2.2012 - Sogn og Fjordane\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-02-16T12:37:54+00:00\",\"dateModified\":\"2022-11-14T13:18:10+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#\/schema\/person\/9bd1ed84ee56f3cf1f5f0ff5cb4b7105\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/strupen-kraftverk-i-gloppen-hoyringsfrasegn-til-olje-og-energidepartementet-per-12-2-2012\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/strupen-kraftverk-i-gloppen-hoyringsfrasegn-til-olje-og-energidepartementet-per-12-2-2012\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/strupen-kraftverk-i-gloppen-hoyringsfrasegn-til-olje-og-energidepartementet-per-12-2-2012\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Sogn og Fjordane\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Strupen kraftverk i Gloppen\u2013 h\u00f8yringsfr\u00e5segn til Olje- og energidepartementet per 12.2.2012\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/\",\"name\":\"Sogn og Fjordane\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#\/schema\/person\/9bd1ed84ee56f3cf1f5f0ff5cb4b7105\",\"name\":\"Philip Butler\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bbeedeaae0e914582a986a90e1cb9ee9?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bbeedeaae0e914582a986a90e1cb9ee9?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Philip Butler\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/author\/philipbutler\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Strupen kraftverk i Gloppen\u2013 h\u00f8yringsfr\u00e5segn til Olje- og energidepartementet per 12.2.2012 - Sogn og Fjordane","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/strupen-kraftverk-i-gloppen-hoyringsfrasegn-til-olje-og-energidepartementet-per-12-2-2012\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Strupen kraftverk i Gloppen\u2013 h\u00f8yringsfr\u00e5segn til Olje- og energidepartementet per 12.2.2012 - Sogn og Fjordane","og_description":"Naturvernforbundet i Sogn og Fjordane g\u00e5r mot \u00e5 gje konsesjon til ein ny s\u00f8knad for Strupen kraftverk i Myklebustdalen i Breim. Strupen er kanskje den niande h\u00f8gste fossen i verda, og ein viktig del av landskapet. Utbygging vil redusere to markerte fossesprutsoner, ein sjeldan naturtype i v\u00e5rt land. S\u00f8knaden oppfyller ikkje vilk\u00e5ra i naturmangfaldlova.","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/strupen-kraftverk-i-gloppen-hoyringsfrasegn-til-olje-og-energidepartementet-per-12-2-2012\/","og_site_name":"Sogn og Fjordane","article_published_time":"2012-02-16T12:37:54+00:00","article_modified_time":"2022-11-14T13:18:10+00:00","author":"Philip Butler","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Philip Butler","Ansl. lesetid":"9 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/strupen-kraftverk-i-gloppen-hoyringsfrasegn-til-olje-og-energidepartementet-per-12-2-2012\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/strupen-kraftverk-i-gloppen-hoyringsfrasegn-til-olje-og-energidepartementet-per-12-2-2012\/","name":"Strupen kraftverk i Gloppen\u2013 h\u00f8yringsfr\u00e5segn til Olje- og energidepartementet per 12.2.2012 - Sogn og Fjordane","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#website"},"datePublished":"2012-02-16T12:37:54+00:00","dateModified":"2022-11-14T13:18:10+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#\/schema\/person\/9bd1ed84ee56f3cf1f5f0ff5cb4b7105"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/strupen-kraftverk-i-gloppen-hoyringsfrasegn-til-olje-og-energidepartementet-per-12-2-2012\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/strupen-kraftverk-i-gloppen-hoyringsfrasegn-til-olje-og-energidepartementet-per-12-2-2012\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/strupen-kraftverk-i-gloppen-hoyringsfrasegn-til-olje-og-energidepartementet-per-12-2-2012\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Sogn og Fjordane","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Strupen kraftverk i Gloppen\u2013 h\u00f8yringsfr\u00e5segn til Olje- og energidepartementet per 12.2.2012"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/","name":"Sogn og Fjordane","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#\/schema\/person\/9bd1ed84ee56f3cf1f5f0ff5cb4b7105","name":"Philip Butler","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bbeedeaae0e914582a986a90e1cb9ee9?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bbeedeaae0e914582a986a90e1cb9ee9?s=96&d=mm&r=g","caption":"Philip Butler"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/author\/philipbutler\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/202"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=352"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/352\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":560,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/352\/revisions\/560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=352"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}