{"id":6805,"date":"2026-06-01T13:57:24","date_gmt":"2026-06-01T11:57:24","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/?p=6805"},"modified":"2026-06-05T13:16:01","modified_gmt":"2026-06-05T11:16:01","slug":"vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/","title":{"rendered":"Fylkeslaget har levert h\u00f8ringsuttalelse p\u00e5 reguleringsplan Finnlandsnes i Dyr\u00f8y kommune"},"content":{"rendered":"\t<div class=\"template-post alignnone wp-block-naturvern-hero\">\n\t\t<div class=\"hero__inner\">\n\t\t\t<div class=\"hero__inner_blocks\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n<h1 class=\"wp-block-post-title\">Fylkeslaget har levert h\u00f8ringsuttalelse p\u00e5 reguleringsplan Finnlandsnes i Dyr\u00f8y kommune<\/h1>\n\n<div class=\"wp-block-post-excerpt\"><p class=\"wp-block-post-excerpt__excerpt\">&#8211; FNF Troms mener at det ikke er tilstrekkelig dokumentert at planen ikke kan f\u00e5 vesentlige virkninger for milj\u00f8 og samfunn. Vurderingene etter KU-forskriften \u00a7 8 og \u00a7 10 fremst\u00e5r ikke tilstrekkelig synliggjort og begrunnetkravene til kunnskapsgrunnlag og vurdering av samlet belastning etter naturmangfoldloven \u00a7\u00a7 8 og 10 ser ikke ut til \u00e5 v\u00e6re oppfylt. <\/p><\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"938\" height=\"582\" src=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/20\/2026\/06\/Skjermbilde-2026-06-01-kl.-13.56.53.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-6816\" srcset=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/20\/2026\/06\/Skjermbilde-2026-06-01-kl.-13.56.53.png 938w, https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/20\/2026\/06\/Skjermbilde-2026-06-01-kl.-13.56.53-300x186.png 300w, https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/20\/2026\/06\/Skjermbilde-2026-06-01-kl.-13.56.53-768x477.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 938px) 100vw, 938px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Skjermbilde fra Planbeskrivelsen &laquo;Detaljregulering for Finnlandsneset&raquo;. Dyr\u00f8y kommune<\/figcaption><\/figure>\n\n\n<div class=\"wp-block-naturvern-byline\">\n\t\t\t<div class=\"authors\">By <span class=\"t2-byline__author-link\">kristindahl<\/span><\/div>\n\t\t\t<small class=\"entry-date\">01.06.2026 13:57<\/small><small class=\"entry-date\"> | Sist oppdatert: 05.06.2026 13:16<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n\n\n<p><strong>Sammen med andre organisasjoner i nettverket\u00a0Forum for Natur og Friluftsliv Troms har Naturvernforbundet i Troms levert en h\u00f8ringsuttalelse p\u00e5 andregangsh\u00f8ringen av reguleringsplanen Finnlandsnes i Dyr\u00f8y kommune<\/strong>.<\/p>\n\n\n<div class=\"t2-files wp-block-t2-files\">\n<div class=\"t2-file-item wp-block-t2-file-item\">\n\t\t<a href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/20\/2026\/06\/Uttalelse-Finnlandsneset.pdf\" class=\"t2-file-item__link t2-file-item__link--icon-left\" download>\n\t\t\t<span class=\"t2-file-item__icon\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 24 24\" height=\"24\" width=\"24\" class=\"t2-icon t2-icon-filedownload\" aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\"><path d=\"M16.59 9H15V4C15 3.45 14.55 3 14 3H10C9.45 3 9 3.45 9 4V9H7.41C6.52 9 6.07 10.08 6.7 10.71L11.29 15.3C11.68 15.69 12.31 15.69 12.7 15.3L17.29 10.71C17.92 10.08 17.48 9 16.59 9ZM5 19C5 19.55 5.45 20 6 20H18C18.55 20 19 19.55 19 19C19 18.45 18.55 18 18 18H6C5.45 18 5 18.45 5 19Z\" \/><\/svg><\/span>\n\t\t\t<span class=\"t2-file-item__info\">\n\t\t\t\t<span class=\"t2-file-item__filename\">H\u00f8ringsuttalelse &#8211; FNF Troms &#8211; reguleringsplanen Finnlandsnes i Dyr\u00f8y kommune. <\/span>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t<span class=\"t2-file-item__meta\">pdf \u00b7 225 KB<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/a>\n\t\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n<p>Det vises til offentlig ettersyn av reguleringsplan for Finnlandsnes. Forum for natur og friluftsliv Troms (FNF Troms) har gjort seg kjent med plandokumentene og \u00f8nsker spesielt \u00e5 kommentere vurderingen av behovet for konsekvensutredning, det vi mener er mangelfull begrunnelse opp mot behovet for KU, samt hvordan planen ivaretar naturmangfoldet i strandsonen. Vi minner ogs\u00e5 generelt om at friluftsliv og naturopplevelser ofte henger sammen og at bevaring av for eksempel fugleliv ogs\u00e5 er et tiltak for friluftsliv og folkehelse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Vurdering av KU-plikt fremst\u00e5r utilstrekkelig begrunnet<\/h2>\n\n\n\n<p>Etter forskrift om konsekvensutredninger \u00a7 8 skal reguleringsplaner konsekvensutredes dersom de kan f\u00e5 vesentlige virkninger for milj\u00f8 og samfunn. Vurderingen skal skje etter kriteriene i \u00a7 10.<\/p>\n\n\n\n<p>Planforslaget legger til rette for en samlet utvikling med:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>fritidsbebyggelse og turistform\u00e5l<\/li>\n\n\n\n<li>tiltak i strandsonen og i tilknytning til sj\u00f8- herunder utfylling i sj\u00f8 (molo\/havn)<\/li>\n\n\n\n<li>\u00f8kt bruk og ferdsel i omr\u00e5det- det vises ogs\u00e5 til \u00f8vrige planer for en tursti i regi av kommunen i influensomr\u00e5det.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Etter FNF Troms sin vurdering er dette forhold som normalt utl\u00f8ser behov for en konkret vurdering av:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>naturmangfold<\/li>\n\n\n\n<li>samlet belastning<\/li>\n\n\n\n<li>virkninger av \u00f8kt ferdsel<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det fremg\u00e5r ikke tydelig av planmaterialet hvordan kriteriene i KU-forskriften \u00a7 10 er vurdert, s\u00e6rlig n\u00e5r det gjelder planens lokalisering i et kystomr\u00e5de med registrerte naturverdier. FNF Troms mener derfor at det ikke er tilstrekkelig dokumentert at planen ikke kan f\u00e5 vesentlige virkninger, jf. KU-forskriften \u00a7 8.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi er ogs\u00e5 i tvil om ikke omfanget av nye hyttetomter og betydelig \u00f8kning av planomr\u00e5det (typisk over 15 daa) faktisk utl\u00f8ser konsekvensutredning i tr\u00e5d med Vedlegg 1, punkt 25 i Forskrift for konsekvensutredninger. Der fremg\u00e5r det tydelig at \u00abnye\u00bb omr\u00e5der som ikke er i tr\u00e5d med overordnet plan skal konsekvensutredes (bolig og fritidsbebyggelse). Selv om det allerede er denne type bebyggelse i omr\u00e5det er omfanget av utvidelsen av planomr\u00e5det (herunder omregulering av LNFR) av en slik st\u00f8rrelse og omfang at det m\u00e5 regnes som et nytt planomr\u00e5de og at utvidelsen ikke bare er som fortetting \u00e5 regne.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Kunnskapsgrunnlaget etter naturmangfoldloven \u00a7 8 er ikke<br>tilstrekkelig synliggjort<\/h2>\n\n\n\n<p>Det f\u00f8lger av naturmangfoldloven \u00a7 8 at beslutninger skal bygge p\u00e5 et tilstrekkelig<br>kunnskapsgrunnlag. Kommuneplanens arealdel (planbeskrivelse, side 162 ) viser til at Br\u00f8stadbotn-omr\u00e5det (like ved planomr\u00e5det) er et omr\u00e5de med viktige naturverdier knyttet til fugleliv. Det er i dette omr\u00e5det man omtaler en mulig tursti som kommunen planlegger- noe som er relevant i vurderingen av blant annet samlet belastning og influensomr\u00e5devurderinger. Dette m\u00e5 anses som en del av kommunens eget kunnskapsgrunnlag og vi forventet omtale av disse problemstillingene i begrunnelse og vurdering opp mot behov for konsekvensutredning.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"992\" height=\"898\" src=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/20\/2026\/06\/Skjermbilde-2026-06-01-kl.-13.47.38.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-6807\" srcset=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/20\/2026\/06\/Skjermbilde-2026-06-01-kl.-13.47.38.png 992w, https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/20\/2026\/06\/Skjermbilde-2026-06-01-kl.-13.47.38-300x272.png 300w, https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/20\/2026\/06\/Skjermbilde-2026-06-01-kl.-13.47.38-768x695.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 992px) 100vw, 992px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Videre foreligger det registreringer av sj\u00f8fugl i omr\u00e5det (Artsdatabanken), inkludert arter som er oppf\u00f8rt p\u00e5 norsk r\u00f8dliste; hettem\u00e5ke, fiskem\u00e5ke, lundefugl og alke. FNF Troms kan ikke se at planforslaget i tilstrekkelig grad redegj\u00f8r for:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>omr\u00e5dets funksjon for fugl (hekking, n\u00e6ringss\u00f8k, opphold)<\/li>\n\n\n\n<li>hvilke deler av planomr\u00e5det og influensomr\u00e5det som er s\u00e6rlig s\u00e5rbare<\/li>\n\n\n\n<li>hvordan planlagte tiltak p\u00e5virker disse verdiene<\/li>\n\n\n\n<li>blant annet er b\u00e5de fiskem\u00e5ke og hekkem\u00e5ke registrert i planomr\u00e5det (noe som ikke er spesielt oppsiktsvekkende sett i lys av Br\u00f8stadbotn sin betydning som rasteomr\u00e5de for en rekke fuglarter.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det er etter dette uklart om kunnskapsgrunnlaget som ligger til grunn for beslutningen oppfyller kravene i naturmangfoldloven \u00a7 8.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Samlet belastning er ikke tilstrekkelig vurdert, jf. naturmangfoldloven \u00a7 10<\/h2>\n\n\n\n<p>Naturmangfoldloven \u00a7 10 stiller krav om at den samlede belastningen p\u00e5 \u00f8kosystemet skal vurderes. Planforslaget inneb\u00e6rer flere inngrep og endringer i bruk, herunder:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>fritids- og turistbebyggelse<\/li>\n\n\n\n<li>\u00f8kt aktivitet og trafikk<\/li>\n\n\n\n<li>etablering av tursti (mulig- i tillegg vil \u00f8kt andel turister ogs\u00e5 trolig trekke ut i omr\u00e5dene rundt anlegget for rekreasjon og bevegelse).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>FNF Troms vil s\u00e6rlig fremheve at etablering av tursti i seg selv kan medf\u00f8re \u00f8kt ferdsel i omr\u00e5der brukt av sj\u00f8fugl. Dette kan f\u00f8re til forstyrrelser, s\u00e6rlig i hekkesesongen. N\u00e5r dette sees i sammenheng med \u00f8vrige tiltak i planen, oppst\u00e5r en samlet belastning som etter v\u00e5r vurdering ikke er tilstrekkelig vurdert i planmaterialet. Vi minner ogs\u00e5 om at Nasjonal handlingsplan for sj\u00f8fugl trekker frem planavklaringer som et omr\u00e5de der kommunene kan ta sitt ansvar for \u00e5 bevare v\u00e5re sj\u00f8fugler som er kritisk truet: <a href=\"https:\/\/www.regjeringen.no\/no\/dokumenter\/nasjonal-handlingsplan-for-a-bedre-situasjonen-for-sjofuglbestandene\/id3082271\/?ch=7\">lenke<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">S\u00e6rlig om strandsoneforvaltning og krav til vurdering og<br>begrunnelse i forbindelse med konsekvensutredningsplikt<\/h2>\n\n\n\n<p>Det vises til at planomr\u00e5det ligger i Troms, hvor statlige planretningslinjer \u00e5pner for noe mer fleksibilitet enn i pressomr\u00e5der. Samtidig fremg\u00e5r det tydelig i b\u00e5de de statlige retningslinjene, naturmangfoldloven og for eksempel Nasjonal handlingsplan for naturmangfold at:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>det fortsatt skal gj\u00f8res s\u00e6rskilte vurderinger av natur, landskap og friluftsliv<\/li>\n\n\n\n<li>nasjonale interesser i strandsonen skal ivaretas (herunder hensyn til sj\u00f8fugl)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Planbeskrivelsen gir etter v\u00e5r vurdering et for enkelt bilde av dette handlingsrommet. Det at det &laquo;oppfordres til bruk av strandsonen&raquo; kan ikke forst\u00e5s som en generell \u00e5pning for utbygging uten grundig vurdering av milj\u00f8konsekvenser. Vi mener derfor at planens vurdering av strandsonen<br>fremst\u00e5r som for lite nyansert og ikke tilstrekkelig forankret i gjeldende statlige f\u00f8ringer. Virkningene av en utvidet molo og \u00f8kt bruk av b\u00e5t er heller ikke beskrevet i noen grad som gj\u00f8r det mulig \u00e5 vurdere hva eller hvordan naturverdiene (over og under vann) blir p\u00e5virket- ei heller om \u00f8kt privatisering vil bety noe for allmennhetens friluftsliv i omr\u00e5det.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Behov for bedre beslutningsgrunnlag<\/h2>\n\n\n\n<p>FNF Troms vil peke p\u00e5 at en mer systematisk utredning av planens virkninger ville kunne:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>tydeliggj\u00f8re p\u00e5virkning p\u00e5 sj\u00f8fugl og naturmangfold<\/li>\n\n\n\n<li>belyse samlet belastning av planlagte tiltak<\/li>\n\n\n\n<li>identifisere behov for avb\u00f8tende tiltak<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Eksempler p\u00e5 slike tiltak kan v\u00e6re:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>avgrensning av utbyggingsomr\u00e5der<\/li>\n\n\n\n<li>hensynssoner eller buffersoner<\/li>\n\n\n\n<li>eventuelle ferdselsbegrensninger i s\u00e5rbare perioder<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Frav\u00e6ret av en slik gjennomgang gj\u00f8r det vanskelig \u00e5 vurdere om planen er tilstrekkelig tilpasset naturverdiene i omr\u00e5det. De mangelfulle vurderingene etter konsekvensutredningsforskriftens \u00a7\u00a7 8 og 10 mener vi m\u00e5 utbedres \u2013 og at det begrunnes tydelig hvorfor det ikke er \u00e5 anse som et nytt utbyggingsomr\u00e5de i plansammenheng n\u00e5r planomr\u00e5det er over 130 daa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Avslutning<\/h2>\n\n\n\n<p>FNF Troms mener at:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>det ikke er tilstrekkelig dokumentert at planen ikke kan f\u00e5 vesentlige virkninger for milj\u00f8 og samfunn<\/li>\n\n\n\n<li>vurderingene etter KU-forskriften \u00a7 8 og \u00a7 10 ikke fremst\u00e5r tilstrekkelig synliggjort og begrunnet<\/li>\n\n\n\n<li>kravene til kunnskapsgrunnlag og vurdering av samlet belastning etter naturmangfoldloven \u00a7\u00a7 8 og 10 ser ikke ut til \u00e5 v\u00e6re oppfylt (for eksempel ved \u00e5 vise til registrerte data om arter og gjeldende arealplan for for eksempel influensomr\u00e5det).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>P\u00e5 denne bakgrunn b\u00f8r det etter FNF Troms sin vurdering foretas en ny og grundigere vurdering av planens virkninger for naturmangfold f\u00f8r videre behandling og behovet for \u00e5 utf\u00f8re en konsekvensutredning.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8211; FNF Troms mener at det ikke er tilstrekkelig dokumentert at planen ikke kan f\u00e5 vesentlige virkninger for milj\u00f8 og samfunn. Vurderingene etter KU-forskriften \u00a7 8 og \u00a7 10 fremst\u00e5r ikke tilstrekkelig synliggjort og begrunnet<br \/>kravene til kunnskapsgrunnlag og vurdering av samlet belastning etter naturmangfoldloven \u00a7\u00a7 8 og 10 ser ikke ut til \u00e5 v\u00e6re oppfylt. <\/p>\n","protected":false},"author":390,"featured_media":6819,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"218,4039,1484,5683,4854,137","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"local":[],"class_list":["post-6805","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uttalelser"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v24.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Fylkeslaget har levert h\u00f8ringsuttalelse p\u00e5 reguleringsplan Finnlandsnes i Dyr\u00f8y kommune - Troms<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Fylkeslaget har levert h\u00f8ringsuttalelse p\u00e5 reguleringsplan Finnlandsnes i Dyr\u00f8y kommune - Troms\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"- FNF Troms mener at det ikke er tilstrekkelig dokumentert at planen ikke kan f\u00e5 vesentlige virkninger for milj\u00f8 og samfunn. Vurderingene etter KU-forskriften \u00a7 8 og \u00a7 10 fremst\u00e5r ikke tilstrekkelig synliggjort og begrunnetkravene til kunnskapsgrunnlag og vurdering av samlet belastning etter naturmangfoldloven \u00a7\u00a7 8 og 10 ser ikke ut til \u00e5 v\u00e6re oppfylt.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Troms\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-06-01T11:57:24+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-05T11:16:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/20\/2026\/06\/Skjermbilde-2026-06-01-kl.-13.56.53-1.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"938\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"582\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"kristindahl\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"kristindahl\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/\",\"name\":\"Fylkeslaget har levert h\u00f8ringsuttalelse p\u00e5 reguleringsplan Finnlandsnes i Dyr\u00f8y kommune - Troms\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/20\/2026\/06\/Skjermbilde-2026-06-01-kl.-13.56.53-1.png\",\"datePublished\":\"2026-06-01T11:57:24+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-05T11:16:01+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/#\/schema\/person\/49270177e1a2bb8a39e9d5df8d2ef03d\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/20\/2026\/06\/Skjermbilde-2026-06-01-kl.-13.56.53-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/20\/2026\/06\/Skjermbilde-2026-06-01-kl.-13.56.53-1.png\",\"width\":938,\"height\":582},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Troms\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Fylkeslaget har levert h\u00f8ringsuttalelse p\u00e5 reguleringsplan Finnlandsnes i Dyr\u00f8y kommune\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/\",\"name\":\"Troms\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/#\/schema\/person\/49270177e1a2bb8a39e9d5df8d2ef03d\",\"name\":\"kristindahl\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bcb54c72d935eff21641ceccaf82d32d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bcb54c72d935eff21641ceccaf82d32d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"kristindahl\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/author\/kristindahl\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Fylkeslaget har levert h\u00f8ringsuttalelse p\u00e5 reguleringsplan Finnlandsnes i Dyr\u00f8y kommune - Troms","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Fylkeslaget har levert h\u00f8ringsuttalelse p\u00e5 reguleringsplan Finnlandsnes i Dyr\u00f8y kommune - Troms","og_description":"- FNF Troms mener at det ikke er tilstrekkelig dokumentert at planen ikke kan f\u00e5 vesentlige virkninger for milj\u00f8 og samfunn. Vurderingene etter KU-forskriften \u00a7 8 og \u00a7 10 fremst\u00e5r ikke tilstrekkelig synliggjort og begrunnetkravene til kunnskapsgrunnlag og vurdering av samlet belastning etter naturmangfoldloven \u00a7\u00a7 8 og 10 ser ikke ut til \u00e5 v\u00e6re oppfylt.","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/","og_site_name":"Troms","article_published_time":"2026-06-01T11:57:24+00:00","article_modified_time":"2026-06-05T11:16:01+00:00","og_image":[{"width":938,"height":582,"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/20\/2026\/06\/Skjermbilde-2026-06-01-kl.-13.56.53-1.png","type":"image\/png"}],"author":"kristindahl","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"kristindahl","Ansl. lesetid":"7 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/","name":"Fylkeslaget har levert h\u00f8ringsuttalelse p\u00e5 reguleringsplan Finnlandsnes i Dyr\u00f8y kommune - Troms","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/20\/2026\/06\/Skjermbilde-2026-06-01-kl.-13.56.53-1.png","datePublished":"2026-06-01T11:57:24+00:00","dateModified":"2026-06-05T11:16:01+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/#\/schema\/person\/49270177e1a2bb8a39e9d5df8d2ef03d"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/#primaryimage","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/20\/2026\/06\/Skjermbilde-2026-06-01-kl.-13.56.53-1.png","contentUrl":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/content\/uploads\/sites\/20\/2026\/06\/Skjermbilde-2026-06-01-kl.-13.56.53-1.png","width":938,"height":582},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/vi-har-levert-horingsuttalelse-pa-reguleringsplan-finnlandsnes-i-dyroy-kommune\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Troms","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Fylkeslaget har levert h\u00f8ringsuttalelse p\u00e5 reguleringsplan Finnlandsnes i Dyr\u00f8y kommune"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/","name":"Troms","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/#\/schema\/person\/49270177e1a2bb8a39e9d5df8d2ef03d","name":"kristindahl","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bcb54c72d935eff21641ceccaf82d32d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bcb54c72d935eff21641ceccaf82d32d?s=96&d=mm&r=g","caption":"kristindahl"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/author\/kristindahl\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/390"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6805"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6805\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6847,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6805\/revisions\/6847"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6819"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6805"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/troms\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=6805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}