{"id":1121,"date":"2018-07-26T08:48:11","date_gmt":"2018-07-26T06:48:11","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/det-gamle-elvelopet-er-svaert-viktig-for-biologisk-mangfold\/"},"modified":"2024-08-22T15:35:33","modified_gmt":"2024-08-22T13:35:33","slug":"det-gamle-elvelopet-er-svaert-viktig-for-biologisk-mangfold","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/det-gamle-elvelopet-er-svaert-viktig-for-biologisk-mangfold\/","title":{"rendered":"Det gamle elvel\u00f8pet er sv\u00e6rt viktig for biologisk mangfold"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t

Det gamle elvel\u00f8pet er sv\u00e6rt viktig for biologisk mangfold<\/h1>\n\n\t\t\t\t\t

Utfylling av det gamle elvel\u00f8pet og nedbygging av Lang\u00f8ra S\u00f8r vil v\u00e6re uakseptable naturinngrep. Det er budskapet i en felles h\u00f8ringsuttalelse fra Naturvernforbundet og Norsk Ornitologisk Forening. <\/p><\/div>\n\n\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t

\n\t\t\t
By Morten Harper<\/span><\/div>\n\t\t\t26.07.2018 08:48<\/small> | Sist oppdatert: 22.08.2024 15:35<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n

Naturvernforbundet i Stj\u00f8rdal og Mer\u00e5ker har sammen med Norsk Ornitologisk Forening – Stj\u00f8rdal lokallag sendt denne h\u00f8ringsuttalelsen til Stj\u00f8rdal kommune. H\u00f8ringsfrist er 6. august. Saken vil trolig komme til politisk behandling i h\u00f8st.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

H\u00f8ring p\u00e5 Kommunedelplan Lang\u00f8ra med vannmilj\u00f8 2018 \u2013 2027, tredje gangs h\u00f8ring<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet i Stj\u00f8rdal og Mer\u00e5ker samt Norsk Ornitologisk Forening – Stj\u00f8rdal lokallag viser til v\u00e5re separate uttalelser i den f\u00f8rste h\u00f8ringsrunden i 2015, samt v\u00e5r felles uttalelse i den andre h\u00f8ringsrunden i 2017. V\u00e5re merknader i disse uttalelsene st\u00e5r ved lag.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Vi mener det er b\u00e5de positivt og n\u00f8dvendig at kommunen i flere runder har innhentet mer kunnskap om konsekvensene ved utfylling ved Lang\u00f8ra S\u00f8r, senest med rapport nr. 3 2018 fra NTNU Vitenskapsmuseet.  <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/span><\/span><\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Tiltaket \u00abTerminalutvikling Lang\u00f8ra S\u00f8r\u00bb: Utfylling av det gamle elvel\u00f8pet og nedbygging av Lang\u00f8ra S\u00f8r vil v\u00e6re uakseptable naturinngrep<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Det gamle elvel\u00f8pet s\u00f8r for flystripa mellom Lang\u00f8ra og Sandf\u00e6rhus er sv\u00e6rt viktig for biologisk mangfold. Stj\u00f8rdalsvassdraget har status som nasjonalt laksevassdrag, noe som medf\u00f8rer et lokalt ansvar for \u00e5 ta vare p\u00e5 leveomr\u00e5dene for laks og sj\u00f8\u00f8rret. Her vil vi spesielt fremheve betydningen som oppvekstplass for sj\u00f8\u00f8rret. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

NTNU Vitenskapsmuseet har i rapport nr. 3 2018 vurdert konsekvensene av ulike alternativer for utfylling\/nedbygging ved Lang\u00f8ra og hva slags tiltak som eventuelt kan kompensere for et inngrep i det gamle elveleiet. Rapporten fastsl\u00e5r at det gamle elvel\u00f8pet har \u00abstor verdi for sj\u00f8\u00f8rreten\u00bb. Rapporten fastsl\u00e5r ogs\u00e5 at Lang\u00f8raomr\u00e5det er viktig for mange typer fugl, og at alle alternativene medf\u00f8rer middels eller stort tap for vannfugl og terrestriske fugler (alts\u00e5 fugler som holder til p\u00e5 land). <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Vitenskapsmuseets rapport er klar p\u00e5 at en mer eller mindre full utfylling er det urealistisk \u00e5 kompensere for. N\u00e5r det gjelder delvis utbygging av elveleiet (tilsvarende h\u00f8ringens alternativ 4) avviser rapporten realismen i \u00e5 kompensere for dette gjennom kanaler under flyplassen til Lang\u00f8ra Nord eller \u00e5 gj\u00f8re tilpasninger ved Hellstranda. Det som da st\u00e5r igjen er \u00e5 skulle opparbeide et nytt brakkvannsomr\u00e5de p\u00e5 sj\u00f8siden for Lang\u00f8ra S\u00f8r, men rapporten fastsl\u00e5r at det er \u00abstor usikkerhet forbundet med om et slikt kompenserende tiltak vil fungere etter hensikten\u00bb. I alle fall m\u00e5 dette nye omr\u00e5det v\u00e6re etablert f\u00f8r utfyllingen i det hele tatt starter i det gamle elveleiet, en prosess som kan ta ti\u00e5r.  <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Selv om det kan v\u00e6re teknisk mulig \u00e5 bygge en ny lagune p\u00e5 sj\u00f8siden, slik Multiconsults rapport mener, er det stor usikkerhet knyttet til om og hvordan sj\u00f8\u00f8rreten faktisk vil tilpasse seg en slik omfattende endring. Vi vurderer dette som et uforsvarlig sjansespill med sj\u00f8\u00f8rreten, stikk i strid med f\u00f8re var-prinsippet. Skal vi bevare noenlunde sikre vilk\u00e5r for fiskeforekomstene kan ikke elveleiet bygges ned, verken helt eller delvis. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/span><\/span><\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Ogs\u00e5 n\u00e5r det gjelder fugl er det gamle elvel\u00f8pet s\u00f8r for flystripa av stor betydning. <\/span>Sandf\u00e6rhus er av h\u00f8y ornitologisk verdi som rasteomr\u00e5de for vannfugl. En igjenfylling av det gamle elvel\u00f8pet er et betydelig naturinngrep som vil f\u00e5 negative konsekvenser for fuglelivet, ved at store arealer med n\u00e6ringsrik mudderfj\u00e6re og grunt vann vil bli utradert.  <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Lang\u00f8ra S\u00f8r er dessuten et viktig leveomr\u00e5de for oter, som er en r\u00f8dlistet art med status som s\u00e5rbar.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Vi vil fremheve det r\u00e5dmannen skriver i Konsekvensvurdering med ROS-analyse: <\/span><\/span>\u00abKonklusjonen er at Sandf\u00e6rhus er et viktig omr\u00e5de for biologisk mangfold og for fugl. Utfyllingsarealet i alternativ 4 er den delen som er absolutt mest attraktiv for de fuglene som bruker omr\u00e5det under v\u00e5rtrekk, h\u00f8sttrekk og overvintring. Utfyllingen vil derfor \u00f8delegge et verdifullt v\u00e5tmarksomr\u00e5de<\/span>.<\/span><\/span>\u00bb<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 Lang\u00f8ra S\u00f8r vil mesteparten av landarealet bli nedbygd. Dette mener vi er sterkt beklagelig da dette ogs\u00e5 vil ha negative konsekvenser for biologisk mangfold. Lang\u00f8ra S\u00f8r er i dag dominert av l\u00f8vskog, og er et markert landskapselement ved fjorden. Mye av skogen her har utviklet seg til en rik og frodig l\u00f8vskog med h\u00f8y tetthet av hekkende spurvefugler, p\u00e5 niv\u00e5 med de rikeste flommarkskogene som er vernet som naturreservater. Det er et omr\u00e5de som m\u00e5 forbli mest mulig ur\u00f8rt uten nye inngrep. Ved en eventuell utbygging av omr\u00e5det, \u00f8nsker vi at s\u00e5 mye som mulig av skogen blir bevart utenfor de arealene som blir utbygd. Spesielt m\u00e5 man beholde sammenhengende soner med skog samt kantskog mot sj\u00f8en og elva.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

V\u00e5r konklusjon er at alternativ 4 vil v\u00e6re sv\u00e6rt \u00f8deleggende for naturverdiene i omr\u00e5det, og derfor m\u00e5 avvises. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Alternativ 2 inneb\u00e6rer ogs\u00e5 betydelige naturinngrep, men skadeomfanget er mindre enn i alternativ 4. Vi merker oss at gr\u00f8ntstrukturen s\u00f8r og \u00f8st for det tiltenkte flyplassomr\u00e5det n\u00e5 er utvidet noe, og det er positivt. <\/span>Vitenskapsmuseets rapport nr. 4 2017 dokumenterer at ogs\u00e5 utfylling i sj\u00f8en vest for Lang\u00f8ra S\u00f8r vil ramme leveomr\u00e5de for sj\u00f8\u00f8rreten. I rapporten heter det: <\/span><\/span>\u00ab<\/span>Omr\u00e5det har middels verdi for sj\u00f8\u00f8rret og tiltaket vil ha middels negativ virkning.\u00bb En annen utfordring er st\u00f8ysituasjonen for Hellstranda. Vi er ikke overbevist av Avinors egen rapport, som avviser at utbyggingen vil medf\u00f8re \u00f8kt st\u00f8ybelastning. Vi er dessuten kritisk til etableringen av en veibro, som forbindelse til Lang\u00f8ra S\u00f8r, som er inntegnet i alternativ 2. Dette vil medf\u00f8re en negativ forstyrrelse for dyrelivet, ikke minst i anleggsfasen. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/span><\/span><\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Naturvernforbundet og Norsk Ornitologisk Forening etterlyser fortsatt utredning av et nullalternativ, der Avinors aktiviteter holdes innenfor flyplassens eksisterende omr\u00e5der. <\/span><\/span>Som et minimum m\u00e5 kommunen kreve at Avinor utreder alternative steder for utvidelse av flyplassen, som ikke vil \u00f8delegge verdifulle naturomr\u00e5der. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Et nullalternativ vil v\u00e6re mer i tr\u00e5d med nasjonale m\u00e5lsetninger om \u00e5 redusere klimagassutslipp og <\/span><\/span>Stj\u00f8rdal kommunes m\u00e5l om \u00e5 v\u00e6re en foregangskommune for klimatiltak. Det er verdt \u00e5 merke seg at <\/span>Avinor selv, i<\/span> et brev signert Avinors styre til selskapets eier Samferdselsdepartementet, uttrykker bekymring for at tilrettelegging for vekst i flytrafikken forhindrer n<\/span>asjonale klimam\u00e5l og internasjonale forpliktelser (referert i Klassekampen 05.07.18). En utvidelse av flyplassen p\u00e5 Lang\u00f8ra vil nettopp v\u00e6re et tiltak for \u00e5 legge til rette for en slik videre vekst.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/span><\/span><\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Tiltaket Stj\u00f8rdal havn og ingen gangbro til Lang\u00f8ra <\/span><\/span><\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Vi har i tidligere uttalelser v\u00e6rt kritisk til inngripende utfyllingstiltak ved Stj\u00f8rdal havn og det uholdbare forslaget om asfaltverk med n\u00e6rhet til <\/span><\/span>natur- og friluftsomr\u00e5der.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/span><\/span><\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

S\u00e5 vidt vi kan se er disse utbyggingsplanene n\u00e5 i hovedsak skrinlagt. Vi siterer fra planbeskrivelsen datert 01.06.18:<\/span><\/span><\/span><\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/span><\/span><\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

\u00abVed 2. gangs h\u00f8ring ble det ogs\u00e5 reist innsigelse til utfyllingstiltaket betegnet T 3 for Stj\u00f8rdal havn. Begrunnelsen var sannsynlig rasering av registrert \u00e5legresseng som f\u00f8lge av tiltaket. Under en dialog med eieren, Trondheim Havn IKS, fastholdes det at Stj\u00f8rdal havn m\u00e5 videreutvikles som eget havneavsnitt og da som en industrihavn i selskapsportef\u00f8ljen. Som resultat har r\u00e5dmannen valgt \u00e5 etterkomme innsigelsen med \u00e5 ta bort hele T3-arealet av hensyn til p\u00e5vist \u00e5legresseng.\u00bb<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Videre heter det i planbeskrivelsen:<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

\u00abEt foresl\u00e5tt asfaltverk p\u00e5 havneomr\u00e5det betyr ogs\u00e5 konflikt med friluftsinteressene. Konflikten, samt naturverdier i sj\u00f8 under tiltenkt utfylling (areal \u00abA\u00bb i utviklingsplan for Stj\u00f8rdal havn), gj\u00f8r at utfylling for et rent n\u00e6ringsform\u00e5l her er tatt ut av planforslaget.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Videreutviklingen av Stj\u00f8rdal havn baseres p\u00e5 fortsatt status som eget havneavsnitt\/industrihavn. Det betinger et fortsatt utfyllingstiltak, men avgrenset til visse terminaltilknyttede form\u00e5l til selve havneanlegget.\u00bb<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Det er positivt at utbyggingsplanene n\u00e5 begrenses og at det ikke tas sikte p\u00e5 \u00e5 tilrettelegge for det tidligere foresl\u00e5tte asfaltverket. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Vi har i tidligere uttalelser ogs\u00e5 p\u00e5pekt at en gangbro til Lang\u00f8ra vil v\u00e6re skadelig for natur og sikkerhet og at tiltaket m\u00e5 legges vekk. Vi er tilfreds med at det i planbeskrivelsen fastsl\u00e5s at dette ikke lenger er et aktuelt tiltak:<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

\u00abEn broforbindelse over til Lang\u00f8ra Nord ber\u00f8rer ogs\u00e5 hensynet til biologisk mangfold i samme omr\u00e5de. Tiltaket bro til Lang\u00f8ra Nord er bl.a. derfor, etter formannskapsvedtaket 05.02.2015, ikke tatt inn i senere h\u00f8ringsforslag.\u00bb  <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Strandsonen langs Tangen n\u00e6ringsomr\u00e5de og fuglet\u00e5rn<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Vi er tilfreds med at planbeskrivelsen omtaler fuglet\u00e5rn som et tiltak i Tangen-omr\u00e5det. Det st\u00e5r: \u00ab<\/span><\/span>For Tangen strandsone (G4) gjelder prim\u00e6rt friluftsform\u00e5l men i kombinasjon med en viss strandopparbeidelse som ogs\u00e5 hjemler etablering av \u00abfuglet\u00e5rn\u00bb.\u00bb Og senere: \u00abTangenomr\u00e5det tilrettelegges for en mer attraktiv strandsone med bl.a. fuglet\u00e5rn som nytt innslag.\u00bb<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

NOF Stj\u00f8rdal har tidligere foresl\u00e5tt \u00e5 etablere et \u00abfuglet\u00e5rn\u00bb (Hals\u00f8en fugleamfi) oppe p\u00e5 kanten av steinfyllinga, uten at dette medf\u00f8rer utfylling i fj\u00e6ra. Naturvernforbundet st\u00f8tter dette forslag. Amfiet vil ligge lett tilgjengelig ved den allerede eksisterende gangveien rundt n\u00e6ringsomr\u00e5det. Fugleamfiet er ikke bare planlagt brukt for fuglekikkere, men kan ogs\u00e5 brukes som rasteplass, m\u00f8teplass eller ulike friluftsaktiviteter.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Vi er imidlertid kritisk til \u00e5 opparbeide en kunstig strandsone langs Tangen. For <\/strong>det f\u00f8rste vil det medf\u00f8re ytterligere reduksjon av n\u00e6ringsrikt fj\u00e6re- og gruntvannsareal dersom man skal anlegge en kunstig strandsone utenfor dagens steinfylling. For det andre vil menneskelig aktivitet og ferdsel bli flyttet ned p\u00e5 niv\u00e5 med fuglene som bruker omr\u00e5det, og dermed f\u00f8re til un\u00f8dvendige forstyrrelser, og de vil trekke lenger unna. Sundet mellom Lang\u00f8ra Nord og Tangen n\u00e6ringsomr\u00e5de er ikke s\u00e5 bredt og den p\u00e5tenkte strandsonen vil gj\u00f8re dette sundet enda smalere med negative konsekvenser for fuglelivet.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Vi vil oppfordre kommunen til heller \u00e5 bruke tid og penger p\u00e5 etablering av et fuglet\u00e5rn, med mange bruksmuligheter, i stedet for en kunstig strandsone som vil medf\u00f8re forstyrrelser p\u00e5 fuglelivet.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Med hilsen<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>
\nMorten Harper, leder Naturvernforbundet i Stj\u00f8rdal og Mer\u00e5ker \/s\/<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>
\nPer Inge V\u00e6rnesbranden, leder NOF Stj\u00f8rdal \/s\/<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Utfylling av det gamle elvel\u00f8pet og nedbygging av Lang\u00f8ra S\u00f8r vil v\u00e6re uakseptable naturinngrep. Det er budskapet i en felles h\u00f8ringsuttalelse fra Naturvernforbundet og Norsk Ornitologisk Forening.<\/p>\n","protected":false},"author":187,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"local":[],"class_list":["post-1121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fjord-elv-og-vassdrag"],"acf":[],"yoast_head":"\nDet gamle elvel\u00f8pet er sv\u00e6rt viktig for biologisk mangfold - Tr\u00f8ndelag<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/det-gamle-elvelopet-er-svaert-viktig-for-biologisk-mangfold\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Det gamle elvel\u00f8pet er sv\u00e6rt viktig for biologisk mangfold - Tr\u00f8ndelag\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Utfylling av det gamle elvel\u00f8pet og nedbygging av Lang\u00f8ra S\u00f8r vil v\u00e6re uakseptable naturinngrep. Det er budskapet i en felles h\u00f8ringsuttalelse fra Naturvernforbundet og Norsk Ornitologisk Forening.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/det-gamle-elvelopet-er-svaert-viktig-for-biologisk-mangfold\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Tr\u00f8ndelag\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-07-26T06:48:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-08-22T13:35:33+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Morten Harper\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Morten Harper\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/det-gamle-elvelopet-er-svaert-viktig-for-biologisk-mangfold\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/det-gamle-elvelopet-er-svaert-viktig-for-biologisk-mangfold\/\",\"name\":\"Det gamle elvel\u00f8pet er sv\u00e6rt viktig for biologisk mangfold - Tr\u00f8ndelag\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/#website\"},\"datePublished\":\"2018-07-26T06:48:11+00:00\",\"dateModified\":\"2024-08-22T13:35:33+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/#\/schema\/person\/1e43a3ce54f71237958a2db988d23870\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/det-gamle-elvelopet-er-svaert-viktig-for-biologisk-mangfold\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/det-gamle-elvelopet-er-svaert-viktig-for-biologisk-mangfold\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/det-gamle-elvelopet-er-svaert-viktig-for-biologisk-mangfold\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Tr\u00f8ndelag\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Det gamle elvel\u00f8pet er sv\u00e6rt viktig for biologisk mangfold\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/\",\"name\":\"Tr\u00f8ndelag\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/#\/schema\/person\/1e43a3ce54f71237958a2db988d23870\",\"name\":\"Morten Harper\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b23016b11c7637e5649186952dd962ee?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b23016b11c7637e5649186952dd962ee?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Morten Harper\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/author\/mortenharper\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Det gamle elvel\u00f8pet er sv\u00e6rt viktig for biologisk mangfold - Tr\u00f8ndelag","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/det-gamle-elvelopet-er-svaert-viktig-for-biologisk-mangfold\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Det gamle elvel\u00f8pet er sv\u00e6rt viktig for biologisk mangfold - Tr\u00f8ndelag","og_description":"Utfylling av det gamle elvel\u00f8pet og nedbygging av Lang\u00f8ra S\u00f8r vil v\u00e6re uakseptable naturinngrep. Det er budskapet i en felles h\u00f8ringsuttalelse fra Naturvernforbundet og Norsk Ornitologisk Forening.","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/det-gamle-elvelopet-er-svaert-viktig-for-biologisk-mangfold\/","og_site_name":"Tr\u00f8ndelag","article_published_time":"2018-07-26T06:48:11+00:00","article_modified_time":"2024-08-22T13:35:33+00:00","author":"Morten Harper","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Morten Harper","Ansl. lesetid":"8 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/det-gamle-elvelopet-er-svaert-viktig-for-biologisk-mangfold\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/det-gamle-elvelopet-er-svaert-viktig-for-biologisk-mangfold\/","name":"Det gamle elvel\u00f8pet er sv\u00e6rt viktig for biologisk mangfold - Tr\u00f8ndelag","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/#website"},"datePublished":"2018-07-26T06:48:11+00:00","dateModified":"2024-08-22T13:35:33+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/#\/schema\/person\/1e43a3ce54f71237958a2db988d23870"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/det-gamle-elvelopet-er-svaert-viktig-for-biologisk-mangfold\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/det-gamle-elvelopet-er-svaert-viktig-for-biologisk-mangfold\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/det-gamle-elvelopet-er-svaert-viktig-for-biologisk-mangfold\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Tr\u00f8ndelag","item":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Det gamle elvel\u00f8pet er sv\u00e6rt viktig for biologisk mangfold"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/","name":"Tr\u00f8ndelag","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/#\/schema\/person\/1e43a3ce54f71237958a2db988d23870","name":"Morten Harper","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b23016b11c7637e5649186952dd962ee?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b23016b11c7637e5649186952dd962ee?s=96&d=mm&r=g","caption":"Morten Harper"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/author\/mortenharper\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/wp-json\/wp\/v2\/users\/187"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1121"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5912,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1121\/revisions\/5912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1121"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.no\/trondelag\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=1121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}