Til medlemmer i Hovedutvalg for Samfunn i Bamble kommune.

Angående sak 38/25, Bunestoppen – Valg av videre prosess.

Vi opplever at saksbehandlingen og prosessen i denne saken ikke ivaretar kravene i naturmangfoldloven §§ 8–12, plan- og bygningsloven, samt forskrift om konsekvensutredning, og vi presiserer derfor følgende:

1. Reguleringsplanen for Bunestoppen er opphevet av Statsforvalteren 23.05.2025. Dette betyr at området er ikke lenger detaljregulert og kommunen kan ikke bygge videre på gammel plan.

Saken løftes nå politisk igjen, og kommunedirektøren innstiller på ny prosess og start av arbeid med ny reguleringsplan, samtidig som han skriver at kommunens mål fortsatt er «boligbygging på Bunestoppen og inntjening i form av tomtesalg». Konklusjonen er altså gitt før ny naturkartlegging og konsekvensutredning er foretatt, noe som gjør prosessen lite troverdig og nærmest et spill for galleriet.

2. På side 4 (Alternativ 1) pekes det på en «oppskrift» fra Statsforvalteren som kommunedirektøren behandler som en «sjekkliste» som kan krysse av kravene i naturmangfoldloven §§ 8–12 og dermed «garantere» gyldig plan «om 2–3 år».

Dette gjettes friskt og foregriper grønt lys fra statlige myndigheter før ny, grundig kartlegging og KU er gjennomført. Slik forhåndsbinding bryter med kravene til en alternativåpen og kunnskapsbasert planprosess: KU-forskriften krever 0-alternativ, redusert omfang og alternative lokaliseringer, og naturmangfoldloven krever reelle vurderinger av kunnskapsgrunnlag, samlede belastninger og føre-var. Å servere dette som saksgrunnlag er både å villede og feilinformere politikere.

3. Det er allerede påvist 20 rødlistede arter, en fredet moseart og flere rødlista naturtyper, inkludert sterkt truet kalkedelløvskog og sårbar kalkfuruskog i planområdet. Samtidig er Bunestoppen et viktig friområde med sterk folkelig motstand. Boliger kan selvsagt bygges andre steder enn Bunestoppen – å vurdere alternativ lokasjon er et krav i KU-forskriften.

4. Ingen gyldig plan = ingen utbygging. Den lovlige veien videre er å vedta et planprogram som faktisk åpner for 0-alternativ og andre lokasjoner, gjennomføre uavhengige naturkartlegginger og full konsekvensutredning, og først deretter ta stilling. Alt annet er gambling med høy risiko for nytt avslag, mer tidsbruk og økte kommunale kostnader.

På vegne av Naturvernforbundet i Telemark, og Naturvernforbundet i Grenland
v/ Fylkessekretær Odin Thune