En slik utfylling har mange negative konsekvenser for natur, miljø og dyreliv. Det innrømmer også Miljødirektoratet. Området betegnes som å være et svært viktig bekkedrag med stor verdi. Det er videre et regionalt viktig våtmarksområde, der det er registrert flere trua fuglearter. I Heddøla er det laks, det er ål og trolig musling.

Hva en slik utfylling innebærer av risiko for flom er ikke her vurdert, men vi har mange erfaringer verden rundt for hva klimaendringer og følgelig flom fører med seg for bebyggelse langs elveløpene.

Miljødirektoratet skjerper inn enkelte tiltak i sitt vedtak, som at gyteområde for laks og ørret må sikres og kantsonen beplantes med stedsegne frø og planter. Men vedtaket innebærer at Notodden kommune nå kan fortsette prosessen.

Nå er det slik at naturvern ofte har tapt for viktige samfunnsinteresser. Av og til må også vi naturvernere akseptere det. Det siste året har likevel tap av natur og klimaendringer fått et nytt fokus. Vi ser at det får konsekvenser både for miljø og sikkerhet, og det koster.

Det vi i Naturvernforbundet våger å håpe på nå er at det er noen politikere i Notodden som vil stille noen spørsmål til det som er i ferd med å skje.

Et rimelig resonnement ville eksempelvis være at man først kartla utsiktene for ruteflygninger, annen flytrafikk og virksomhet på Notodden lufthavn. Deretter planlegge og sette i gang tiltak som er dimensjonert for denne utviklingen.

Miljødirektoratet har gjort sitt vedtak ut i fra det lokale politikere har vedtatt, nemlig at Notodden Lufthavn har stor samfunnsmessig betydning for kommunen og næringslivet. Kan det være tid for en ny vurdering blant politikerne?

Naturvernforbundet i Øst-Telemark, Anne Haugen Wagn
Naturvernforbundet i Telemark, Helge Granlund

Opprinnelig publisert leserbrev i Telen den 29.10.2024 kan leses HER!