Skjervagen svarer med hissige formuleringer som at Naturvernforbundet ikke har noe med å engasjere seg for åpenhet mot befolkningen i Fyresdal.

Det har vi selvsagt noe med.

Vi har medlemmer i Fyresdal og vi har blitt kontaktet både av medlemmer og innbyggere som er fortvilet over manglende åpenhet og demokratisk involvering.

Demokratiets intensjon er: Åpenhet (som god informasjon), tidlig involvering av innbyggere, organisasjoner m.fl. Det er trist å måtte opplyse Skjervagen om dette. Det er dette dei fleste parti skryter av at vi har – i alle fall i «festtaler». Også AP.

Så ser vi at han innrømmer at det er opprettet eget selskap (med ham selv som styreleder) for å ivareta kommunikasjon med kunden og begrunner dette nå med at det er slik andre kommuner gjør det.

Som om det er en god begrunnelse at andre gjør samme feil.

Vi er også klar over at forretningshemmeligheter kan unntas offentlighet. Dette kan sladdes men det betyr ikke at alt i etterspurte dokumenter skal unntas offentlighet.

Dette regner vi med at Skjervagen vet.

Så hevder Skjervagen at vi ikke vet hvordan prosesser må foregå. Det mener vi at vi vet, begge underskriverne har lang erfaring fra næringslivet og for en av oss (Torfinn Sanden), lang fartstid i politisk arbeid, som medetablerer av et lokalparti og mange år som tillitsvalgt.

I tillegg hevder Skjervagen at Naturvernforbundet aldri vil få se dokumentene. Det kan se ut som Skjervagen driver «saksbehandling» aleine og på direkten i intervjuet med TA.

Det understreker vår bekymring for manglende inkludering og åpenhet. Her glemmer han at ved en klagebehandling, er dette opp til Statsforvalteren å bestemme, ikke Skjervagen. Han kommenterer heller ikke anbefalingene fra KS om at ordfører ikke bør sitte i styret i kommunalt eide selskaper.

Svaret hans viser imidlertid at vi har truffet spikeren på hodet: For mye makt er etter vårt syn samlet på en hånd – med uheldige konsekvenser som demokratisk involvering og manglende åpenhet som resultat.

Skjervagen topper det hele med å harselere med at det er naturen i Fyresdal som betaler regningen.

Ja det er sikkert riktig at det er 200 mål i Fyresdal som går med til anlegget. Vi antar imidlertid at ordføreren også har fått med seg at det vil gå med betydelige kraftmengder som vil måtte produseres andre steder i Sør-Norge.

Google’s anlegg i Skien vil aleine, fullt utbygd kreve mer enn 7 TWh, tilsvarende 5 prosent av hele Norges kraftbehov. Dette kan gjøres på to måter i Norge i dag: mer vannkraft og/eller mer vindkraft til et prosjekt der samfunnsnytten ikke er vurdert ved tildeling av kraft.

Selv om en realisering av prosjektet vil kunne gi noen varige arbeidsplasser, men vi må spørre oss: til hvilken pris der vi står i både en naturkrise og klimakrise?

Oppsummert: Sjeldent har vi sett maktarrogansen utspille seg så tydelig i åpent lende. På tide å slippe andre til, Skjervagen?

Naturvernforbundet vil si som den svenske artisten i Ulf Lundell i en av sine sanger:

«Jag/vi trivst best i øppna landskap» – i motsetning til Skjervagen som åpenbart trivst best i « lukka rom».