Vi ser at tiltakshaver for utvidelse av lysløype på Bunestoppen er Bamble kommune – kommunalteknikk og søker er Rambøll Norge AS.

Vi vil i denne sammenheng først vise til Kommunal- og Distriktsdepartementet (KDD) sin omgjøringsbegjæring for plan-id 304 for nordre Bunestoppen fra oktober i fjor, hvor KDD kom med kraftig kritikk og understreket at nyere informasjon om naturmangfoldet skulle vært hensyntatt. Kommunal- og Distriktsdepartementet presiserte også i sin omgjøringsbegjæring at planmomenter og naturforhold også utenfor reguleringsplanområde for plan-id 304 skal vurderes. I denne saken kan vi verken se at dette er hensyntatt, og det er heller ikke tatt hensyn til ny og oppdatert informasjon om naturmangfold!

Det står i brev fra Rambøll datert 05.12.2023 at «Området som skiløypa skal etableres i er en del av friområdet Eiksfjellet med Synkene og hensynssone Bevaring naturmiljø og gir følgende føringer. – Nåværende aktivitet tillates – Verdifulle naturområder skal ivaretas» og: «Det er utarbeidet en naturmangfoldrapport og gjennomført to befaringer/kartlegginger med naturforvalter for å finne en trase som ivaretar naturforekomster på best mulig måte. Gjennomførte kartlegginger viste funn av Barlind og en del svartelista arter. Det ble ikke gjort funn av tidligere registrerte rødlistearter, men det betyr ikke at de ikke finnes i området.»

Denne konklusjonen er vi svært kritiske til da den baserer seg på utdatert og mangelfull informasjon om naturmangfoldet. Vi ser at Rambøll AS i sin søknad til Bamble kommune lener seg på en naturmangfoldkartleggingsrapport datert 22.8. 22 Rambølls konsulent, basert på befaring foretatt 4.7.22.

Den 2.7.22 – kun to dager før befaringen av Rambølls konsulent – gjorde frivillige kartleggere fra Naturvernforbundet funn av to individer av prioritert art rød skogfrue på et frem til da ukjent levested for arten på Bunestoppen/Eikfjellet. Kartmateriale og omriss av registrering av funksjonsområder for prioritert art rød skogfrue viser ut fra to nye funnsteder fra 2.7.22 at funksjonsområder synes trukket for snevert, og at disse nye funnene av rød skogfrue fra 2022, samt de eldre funnene av arten lengre sørøst nærmere vannanlegget. ikke er hensyntatt! Dette er svært bekymringsverdig og en stor svakhet ved rapporten sett i lys av at prioritert arter er de som har sterkest vern jamfør Naturmangfoldloven. Rød skogfrue har egen lovforskrift og handlingsplan, og når en art er vedtatt som prioritert art, er alle uttak og all skade eller ødeleggelse av arten forbudt.

En ny, forlenget og utvidet opparbeidet lysløype med grøfting, stolper, ledninger, pukklegging, lysforurensing med mer og stor trafikk av tur- og skigåere med medfølgende slitasje på truet og sårbart natur og artsmangfold, må spesielt vurderes i lys av nedbygging, forringelse og skade på forekomster av prioritert art rød skogfrue som ligger rett ved på begge sider av tiltenkt trase.

At Rambølls konsulent vurderer det slik at prioritert art ikke finnes i traseen som betryggende, er en tvilsom vurdering da arten selvsagt ikke har voksested på en hardtrampet sti, men arten har mange funnsted rett ved på begge sider. Rambølls konsulent innrømmer dog at det ikke betyr at de ikke kan finnes i tiltenkt skogsområde.   

Vi kan heller ikke se at det er tatt hensyn til nyere registrerte forekomster av barlind (sårbar naturtype), og de individene det er tale om er forøvrig storvokste eksemplarer av arten som det er lite igjen av, og som derfor er spesielt viktig å ta vare på (ellers i Bamble finner vi slike storvokste individer av barlind hovedsakelig i naturreservatene Røsskleiva og Langesundstangen). En utvidelse av lysløypa vil også innebære nedbygging av flere sårbare naturtyper utover barlind, deriblant kalkfuruskog og kalkbarskog.

Vi ser heller ikke at det i søknaden er hensyntatt prosessen vedr. frivillig skogvern på Bunestoppen som enda er uavklart.

Vi viser videre at søkt tiltak også må ses i sammenheng med tiltenkt utvidelse av vannanlegget på Eikfjellet/Bunestoppen, hvor statsforvalter tidligere kom med innsigelse (denne prosessen er nå også uavklart og vi mener for øvrig også denne må ses i lys av KDDS uttalelse og omgjæringsbegjæring for Bunestoppen). Eventuelle grøfter med rør m.m. fra vannanleggets eventuelle utvidelse vil også i denne forbindelse skade habitater for truet prioritert art i kalkskogenger og kalkrasmark. 

Vi vil også vise til at det foreligger nyere naturmangfoldsrapporter for deler av Eikfjellet/Bunestoppen foretatt av Biofokus og Asplan-Viak, som vi ikke ser er lagt ved denne søknaden, og som må fremskaffes, leses og vektlegges i denne sammenheng for å oppnå et oppdatert kunnskapsgrunnlag om naturmangfoldet.

Vi vil på det sterkeste understreke at beslutningsgrunnlaget om naturmangfoldet må oppdateres på bakgrunn av nyere dokumenterte funn, fakta og planmoment per nå. I tillegg etterlyser vi at det foretas ytterligere grundig naturmangfoldkartlegging av området av faglig oppdaterte kartleggere/konsulenter etter ny metodikk!   

Vår tilråding fra Naturvernforbundet sin side er at det ikke utarbeides/utvides en ny lysløype på Bunestoppen / Eikfjellet, da dette uavhengig av valgt trase vil medføre store inngrep i sårbar og truet natur, samt ødelegge eller skade og forringe funnsteder og leveområder for prioritert rød skogfrue.

Vi vil også påpeke at statsforvalter i Vestfold og Telemark nylig har sendt ut brev med anmodning om at alle kommunene vektlegger prinsippene i naturmangfoldloven i mye større grad.

Selv om det er Rambøll som søker, er Bamble kommune planmyndighet og grunneier på Bunestoppen, i tillegg til å være reguleringsmyndighet, og vi regner med at Bamble kommune tar lærdom av både KDDs vedtak fra i fjor høst, og de nye retningslinjene fra statsforvalter om at de vil følge opp mye strengere hvorvidt kommunen vektlegger prinsippene i naturmangfoldloven.

Hilsen Helge Granlund og Saskia Wanders,

På vegne av Naturvernforbundet i Telemark og Naturvernforbundet i Grenland