Publisert i Nordnorsk debatt 19.02.25

Høyre sin programkomité ønsker å åpne Lofoten, Vesterålen og Senja for petroleumsvirksomhet. Det vil være svært uheldig for naturverdiene, fiskeriene og med tanke på kraftbehovet i Midt-Troms. Vi håper derfor at Høyre vil snu i denne saken.

Når man har installert en moderne elbillader, finner man fort ut at eneboligen har en hovedsikring som utløses når kraftbehovet blir for stort. Også i området Lofoten, Vesterålen og Senja (LoVeSe) er det begrensninger på hvor mye strøm som kan brukes samtidig.

Dette er spesielt kritisk om morgenen på Senja når alle slår på kaffetrakteren og fiskeindustrien starter opp alle sine maskiner. På Husøya er det plassert et batteri i en stor kontainer (Smart Senja) som skal avhjelpe situasjonen. Også varmtvannstanker i eneboliger og lading av trucker i industrien blir slått av i et kortere tidsrom. Noen lokale aktører har planlagt å bygge 3-4 vindmøller på fjellet Riven for å avhjelpe situasjonen.

Dersom programkomiteen i Høyre får viljen sin, og havområdene utenfor LoVeSe blir åpnet for oljeboring, vil man risikere at det kommer store oljeinstallasjoner ute på sokkelen som vil kreve mengder med landstrøm. Vi i Naturvernforbundet Midt-Troms tror at vindmøllene på Riven ikke vil være tilstrekkelig for å dekke kraftbehovet til oljebransjen, ei heller å bygge ned Lenvikhalvøya og Omasvarri med vindmøller, som noen aktører i kraftbransjen foreslår.

Naturvernforbundet var med å arrangere et folkemøte «Natur vs Kraft» i Istindporalen i Målselv kommune sammen med Midt-Tromsrådet og Folkebladet i oktober, og det kom frem at situasjonen er kritisk både med hensyn til nedbygning av naturarealer og for kraftbehovet for industrien i Midt-Troms. Dette er før oljenæringen kommer inn i bildet og melder sitt kraftbehov.

Vi ser dessverre at oljenæringas kraftbehov har kjørt over alle andre aktører både i Midt-Norge, med hensyn til gassprosesseringsanlegget i Nyhamna og den påfølgende utbyggingen av vindkraft på Fosen, og i Finnmark med forslaget til nedbygging av store naturområder med vindkraftindustri for å dekke kraftbehovet til gassprosesseringsanlegget på Melkøya. Sistnevnte sak har Naturvernforbundet i Finnmark engasjert seg sterkt i mot.

Roar Jørgensen

Det foreslås i tillegg å legge en gassrørledning til Barentshavet fra Åsta Hansteen plattformen utenfor Sandnessjøen over gyteområdene til silda på Røstbanken og gjennom gyteområdene til torsken og lodda i Nordland, Troms og Finnmark. Denne rørledninga vil gå gjennom to foreslåtte marine verneområder, Andfjord og Loppa, og gjennom de viktigste områdene for skreifisket.

Problematikken rundt oljeutslipp i området er grundig utredet av Havforskningsinstituttet (se EGGTOX) der man har funnet at fiskeegg og larver ikke tåler olje. Riksrevisjonen er svært kritisk til oljevernberedskapen i området, og man kan forestille seg hvilken dyretragedie et oljeutslipp utenfor LoVeSe ville innebære for sjøfugl hele veien nordover til Bjørnøya og videre mot Svalbard og inn i Barentshavet. Det er ingenting som tilsier at man trenger en ny konsekvensutredning for å fastslå at dette er en dårlig ide.

Vi erfarer at FrP er bekymret for tilgangen til gass til det store gassprosesseringsanlegget i Nyhamna på Nordmøre, i Listhaug sine hjemtrakter, og vi antar at FrP gjerne ofrer Melkøyaanlegget for å sikre videre drift i Nyhamna. Man kan også spekulere i at Harstad FrP er bekymret for aktivitetsnivået ved Equinors kontor i Harstad.

Vi mener at Høyre må prioritere bevaring av naturmangfold og fiskerier i LoVeSe og i Barentshavet. I tillegg tilsier kraftbehovet for små og mellomstore bedrifter, og reduksjon av CO2-utslippene i Europa, at vi må avstå fra oljevirksomhet i LoVeSe.

Linda Møller