Fylkeslaget har levert høringsuttalelse på oppstart av planarbeid for akvakulturområde i Tjeldsund kommune

FNF Troms registrerer at lokaliteten ligger innenfor Produksjonsområde 9 (Vestfjorden og Vesterålen), som fra 2026 er klassifisert som gult i trafikklyssystemet. Dette innebærer at myndighetene har vurdert miljøpåvirkningen som slik at ytterligere vekst i produksjonskapasiteten ikke skal tillates.

Akvaplan Niva
Akvaplan Niva

Sammen med andre organisasjoner i nettverket Forum for Natur og Friluftsliv Troms har Naturvernforbundet i Troms levert en høringsuttalelse på varsel om oppstart av planarbeid – Detaljregulering for Myklebostad akvakulturområde i Tjeldsund kommune

FNF Troms registrerer at lokaliteten ligger innenfor Produksjonsområde 9 (Vestfjorden og Vesterålen), som fra 2026 er klassifisert som gult i trafikklyssystemet. Dette innebærer at myndighetene har vurdert miljøpåvirkningen som slik at ytterligere vekst i produksjonskapasiteten ikke skal tillates. Etter vår vurdering setter dette rammer for behandling av nye lokaliteter for laksefisk og at den gjeldende situasjonen sterkt indikerer at tålegrensen for denne type oppdrett er overskredet i regionen (også sett i lys av det store antall lokaliteter både i kommunen, nærliggende kommuner og over fylkesgrensa).

Dette samsvarer også med lokal kunnskap og tilstanden bekymring for bestandene av lokal laksestamme som går opp i Storvatnet og Mellomvatnet. Det er også betydelig bekymring for friluftsliv, fauna og sjøfugl. Vi er også kjent med den aktuelle lokaliteten for marine arter ligger ved kartlagt strandeng/strandsump av stor verdi- dette i seg selv mener vi taler for at denne lokaliteten uansett er feil plassert.

Når kommunen samtidig er i gang med en pågående kystsoneplanprosess (i samarbeid med to andre kommuner), mener vi at spørsmål om etablering av nye lokaliteter for laksefisk bør behandles som en del av de samlede avveiningene i denne prosessen. En separat detaljregulering på dette tidspunktet risikerer å foregripe de vurderingene som skal gjøres gjennom kystsoneplanen og gjøre det vanskeligere å finne optimale løsninger for kystsonen i denne regionen. Vi er kjent med at også Senja kommune rullerer sin kystsoneplan – noe som også er relevant i denne vurderingen for samlet belastning og gode løsninger for kystsonen i denne regionen med felles fjordbasseng og tilhørende vassdrag.

Vi viser for øvrig til vår høringsuttalelse til planprogram og oppstart av interkommunal kystsoneplan for Tjeldsund, Ibestad og Kvæfjord kommunen der vi har redegjort for våre bekymringer, innspill og forventninger til kunnskapsgrunnlaget i denne saker og gjør gjeldende i denne saken også. Uttalelsen er vedlagt denne uttalelsen i sin helhet.

Vi ber om at prosess for omregulering avvises og at endringer av lokaliteter og arter avklares i den pågående kystsoneplanen. Dersom planprosessen mot formodning går videre mener vi at en konsekvensutredning må gjennomføres for kartlegging av marint naturmangfold1, påvirkning på anadrome vassdrag- herunder også vurdering av vandringsruter for anadrom fisk i regionen og samlet belastning, påvirkning på sjøfugl2 (dette er viktige områder for en presset bestand) og virkninger for friluftsliv og matauk må gjennomføres. Vi forventer også en vurdering av lusepresset i området og virkninger av utslipp generelt fra denne type anlegg.