Nasjonalparkstyrets vedtak

Naturvernforbundet i Trøndelag klager på vedtak i nasjonalparkstyrets vedtak i sak 21/2026, Klage på vedtak – ST 10/2026 – Forollhogna nasjonalpark – Kjerneboring i Hessjøfeltet – 2026 – Capella Minerals Norway AS.

Vi krever at søknaden avslås ut fra at styrets vedtak ikke oppfyller kravene til begrunnelse som verneforskriften og naturmangfoldloven stiller og derfor er ugyldig. Dette i motsetning til opprinnelig vedtak med saksutredning og innstilling og saksutredning og innstilling i klagesaken som svært grundig begrunner avslag. I tillegg er ikke mulige alternative transportformer vurdert. Vi krever videre at klagen får oppsettende virkning.

Historikk og bakgrunn

Nasjonalparkstyret avslo i sak 10/2026 søknad fra Capella Minerals Norway om kjerneboring på 16 lokaliteter i Hessjøfeltet. Tiltaket innebærer i tillegg til kjerneboringen, som vil etterlate små spor, uttak av og utslipp av kjølevann, transport av to beltegående borerigger inn til og rundt i prøvefeltet, inntransport av arbeidsbrakke/letthus på kjelke og to daglige turer inn og ut med 6-hjuls ATV for transport av personell, inntransport av forbruksvarer og uttransport av borekjerner og avfall i inntil 3 måneder. Altså inntil 360 enkeltturer med ATV.

Capella fikk dispensasjon i 2023 for en borerigg og inntil 10 hull. Dispensasjonen ble ikke brukt i 2023 eller de to påfølgende år og er utgått.

Aktuell vedtakshjemmel for selve boringen er forskrift for Forollhogna nasjonalpark § 3, 1.3 der «Forvaltningsmyndigheten kan [vår uth.] gi tillatelse til … f) Prøveboring og etablering av nødvendige luftesjakter i forbindelse med underjordisk drift av mineralforekomster med uttakssted utenfor verneområdet.» Det er ikke hjemmel for motorisert ferdsel i denne forbindelse, og dette må vurderes etter naturmangfoldlovens § 48.

Uten at vi skal gå nærmere inn på saksutredningen, er avslaget i sak 10/2026 godt begrunnet og det vises til at det tidligere vedtaket fra 2023 ikke er førende for en ny behandling i og med at gitt «… områdets sårbarhet, tiltakets omfang og den samlede belastningen tiltaket vil medføre, vurderes vilkårene for dispensasjon etter verneforskriften og naturmangfoldloven § 48 ikke å være oppfylt. Tiltaket anses å kunne påvirke verneverdiene og verneformålet negativt.»

Det dokumenteres svært grundig i saksutredningen i 10/26 for at konsekvensene for verneverdiene er for store til å bruke hjemmelen i § 3, 1.3 til å gi dispensasjon og ikke minst for at det store omfanget av motorferdsel på bar mark som krever dispensasjon etter NVL § 48 vil gi uakseptable effekter for verneområdet. Nasjonalparkstyret avslo søknaden i tråd med forvalters innstilling (5 mot 3 stemmer).

Capella har påklaget vedtaket. Momentene i klagen er grundig drøftet og tilbakevist i klagesaken. Vi går derfor ikke nærmere inn på dem. Klagesaken ble lagt fram for nasjonalparkstyret med innstilling om å opprettholde opprinnelig vedtak og oversende saken til klageinstansen (Miljødirektoratet). Styret valgte imidlertid å etterkomme klagen.

Konklusjon

Vi påklager dispensasjon gitt til Capella Minerals AS av nasjonalparkstyret for Forollhogna i sak 21/2026 ut fra:

• Ugyldig vedtak grunnet manglende begrunnelse
• Alternative transportformer er ikke vurdert

Ut fra dette ber vi om at dispensasjon avslås slik det opprinnelig ble vedtatt.

Vi krever videre at klagen gis oppsettende virkning.

Klagen i sin helhet

Les hele klagen her: