Tusen takk til alle som deltok på møtet! Vi talte 81, 97, 121 og 130, så vi er ikke sikre på antall deltagere.., men på det meste tror vi at vi i alle fall var rundt 120 stykker. Enkelte satt veldig langt bak eller i kantene, så alle ble ikke med på bildene.

OBSOBS TEKSTEN ER IKKE FERDIG – MER KOMMER…

Anne Marit Ligaard

BirdLife Stjørdal, Stjørdal Jeger og fiskerforeningen, Frigårdens venner, Stjørdal og Meråker bonde og småbrukarlag og Naturvernforbundet i Stjørdal og Meråker arrangerte dette møtet fordi vi mener at utformingen av Ny arealplan for Stjørdal kommune er særdeles viktig for framtida.

Bruken av arealene, dvs nær-naturen, stranda, skogen, enga, myra, dyrkamarka, industriområdene osv berører alle direkte eller indirekte. Derfor kalte vi dette et folkemøte, og vi er kjempeglade for at så mange kom på møtet, stilte spørsmål og virkelig hadde en engasjert tilstedeværelse.

Anne Marit Ligaard

Vi håper at så mange som mulig engasjerer seg i debatten også i ettertid. Sånn som planen ser ut nå sier Kommunens egen konsekvensutredning, kalt ‘vurdering av samlede virkninger’, at konsekvensene har svært stor negativ virkning for landbruk, middels til stor negativ virkning for friluftsliv og middels negativ konsekvens for naturmangfold.

Fokus for møtet var derfor konsekvensene for natur, friluftsliv, jordbruk og klima, og hvordan vi som innbyggere kan påvirke arbeidet med ny arealplan sånn at den blir en mye mer langsiktig og bærekraftig plan som tar konsekvensen av at i den verden vi lever i så er natur- og klimakrisa den aller største trusselen mot gode liv.

Den samme konsekvensutredningen fastslår at det framfor alt er planlagt boligbygging, hyttebygging og råstoffutvinning/massedeponi som gir de virkelig store negative virkningene. Dette fikk vi høre mer om i løpet av kvelden. Vi hadde 4 appellanter, en redegjørelse fra Stjørdal kommune, bildeforedrag, en liten film og to spørsmålsrunder.

Anne Marit Ligaard

En spesiell takk til Geir Aspenes fra Stjørdal kommune som redegjorde for konsekvensene av planen, spesielt for naturmangfold, jordbruk og friluftsliv, men også for reindrift, kulturminner, vannmiljø mm, og også svarte på mange spørsmål fra salen. Det er Asplan Viak som står bak konsekvensutredningen «Vurdering av samlede virkninger: kommuneplanens arealdel 2025 – 2037» og den kan leses her:

https://www.stjordal.kommune.no/_f/p3/i60012613-7d3e-4d5f-986c-1345c710f852/vedlegg-4-vurdering-av-samlede-virkninger-1042025.pdf

• https://www.stjordal.kommune.no/_f/p3/i60012613-7d3e-4d5f-986c-1345c710f852/vedlegg-4-vurdering-av-samlede-virkninger-1042025.pdf

-av en eller annen grunn funker det ikke – så klipp ut linken og søk den opp!

Morten Harper

Sunniva Skeidsvoll fra Naturvernforbundet: «Appell til Harald Johannes.
Appellen er ei gåve frå ei mor til sin son, Harald Johannes, som skal få vekse opp i det livet som me er glade i

Som Mamma kjenner eg sterkt på at eg bur i ein kommune der makthavarane ikkje vil meg og min familie vel, då dei er villige til å føreslå øydelegging av verdifulle og til og med truga økosystem, mellom anna til fordel for boligar som etter befolkningsprognosar er unaudsame!

Eg opplever denne øydelegginga av naturen vår, til fordel for kva, tomme boligar og hytter?! som korrupsjon. Rett og slett.

Eg finn meg ikkje i at framtida til min son vert øydelagt til fordel for kortsiktige økonomiske fordelar.

Som agronom i økologisk landbruk kjenner eg også på ei sterk mistillit til kommunen vår, for politikarar snakkar så fint om auka sjølvforsyningsgrad, men eg lev i ein kommune som er villig til å bygge ned den vesle matjorda me har att, til fordel for boligar som me ikkje treng.

Korleis har de tenkt å bu i dei nye boligane dykkar, når de ikkje har nærnatur kring dykk eller mat å ete? De får tygge på pengesedlane, tenker eg.

KORLEIS VÅGAR DE?».

Morten Harper

Roar Hansen fra Frigårdens venner: «Stjørdal kommune vil bygge ned verdifull myr og et natur- og friluftsområde som tilsvarer 360 fotballbaner. Naturmangfoldlovens føre var-prinsipp må respekteres og ivaretas. Innbyggerundersøkelsen som ble lagt ut på tampen av fjoråret sier at 83% av innbyggerne er imot nedbygging av friluftsområder for å gi plass til boliger og næringsetableringer».

Anne Marit Ligaard

Åse Helene Monsø fra Bonde- og Småbrukarlaget:

«Ja, ja.

Da var katta ut av en sekk.

Norsk landbruk skal vekk.

Matsikkerhet, sjølforsyning, beredskap.

Fine ord som bare viskes ut og bort

så snart det må settes handling bak ordene…».

Anne Marit Ligaard

Per Inge Værnesbranden fra BirdLife: «40 % av 234 vurderte fuglearter i fastlands-Norge er på rødlista over trua arter. Arealendringer er den største trusselen for trua arter og påvirkning av leveområder er den viktigste faktoren. 

Skog er den naturtypen som inneholder flest trua arter. Fragmentering og oppsplitting av leveområder og økologiske (grønne) korridorer mellom leveområder bidrar til utarming av artsmangfold og genetisk mangfold. Mange av de foreslåtte områdene i KPAen som er avsatt til boligformål og hytteområder består av skog. 

Arealendringer påvirker vanlige arter like mye som trua arter, men merkes ikke så godt fordi de er mer tallrike. Et skogområde som blir gjort om til boligområde kan være leveområde for 10 par løvsanger, Norges vanligste fugl, og et par med den rødlista arten granmeis. Når skogen forsvinner er det flere par med løvsanger enn granmeis som har mistet leveområdet sitt». 

Anne Marit Ligaard

Charlotte Borgan Hessevik, bruker av Remarka:

Anne Marit Ligaard

TAKK TIL STJØRDAL BIBLIOTEK FOR AT VI KUNNE BRUKE AMFIET OG FOR AT DERE BISTO MED TILRETTELEGGING OG TEKNISK HJELP.

Anne Marit Ligaard

Mango spørsmål fra salen.

Anne Marit Ligaard