Journalist i Bladet, Guro Listou Vollen, skriver følgende:

– Vi er skuffa og mener fortsatt det er ulovlig

De seks klagene på vedtaket om Hell Arena er avvist, og dermed er områdereguleringsplanen gjeldende.

Guro Listou Vollen48 27 93 93

18. januar 2025

Statsforvalteren har vurdert klagene på områdeplan for Hell Arena, og stadfester vedtaket kommunestyret gjorde i november 2023.

Vurderer å gå til Sivilombudet

– Vi er veldig skuffa over at vedtaket er stadfestet, og mener fortsatt det er ulovlig. Vi vurderer å gå til Sivilombudet med saken, sier Anne Marit Ligaard, for Naturvernforbundet Stjørdal og Meråker.

De var en av de seks klagerne.

Statsforvalteren mener kommunestyrets vurdering av arealbruken bygger på saklige, planfaglige og forvaltningsmessige krav, og de har sett på om vedtaket er gjort på et tilstrekkelig opplyst grunnlag.

Flere av klagerne mente at kunnskapsgrunnlaget var mangelfullt, men Statsforvalteren mener i vedtaket at kommunestyret hadde tilstrekkelig grunnlag til å avveie de ulike hensynene opp mot hverandre.

– Ingen rett

– Retten til medvirkning gir rett til å fremme sine synspunkter til planen, men gir ingen rett til å bli hørt i det endelige planvedtaket, skriver Statsforvalteren.

Ligaard stiller spørsmål ved måten områdeplanen vedtas på.

– Her er er det områderegulering fra LNFR-område i dagens arealplan. At det kan være rett å bare gjøre den omreguleringen nå, når man er i en prosess med KPA, setter vi spørsmålstegn ved, sier hun.

Også grunnlaget for konsekvensutredningen stusser hun også på.

– Det har skjedd ting siden 2014 (planarbeidet med Hell Arena ble påbegynt da, journ. mrk), vi har undertegnet Montreal-avtalen, blant annet, sier hun.

Venter forbud mot myr

Denne internasjonalt forpliktende avtalen, innebærer at Norge skal verne 30 prosent av alle naturtyper, og restaurere 30 prosent.

– Så det er store områder, og vi har også nasjonale føringer om at det kommer et forbud mot nedbygging av myr, sier hun.

Ligaard viser til at det nå foregår prosjekter med restaurering av myr, blant annet i Trondheim.

– Det å restaurere myr har enorme kostnader, men man gjør det allikevel, sier hun.

Hun viser blant annet til Lars Haltbrekken (Sv ) sitt spørsmål til daværende miljøminister Espen Barth Eide (Ap) i spørretimen, om blant annet Frigården.

– Han fikk jo til svar at det er forventninger fra regjeringen om at kommunene må bidra gjennom arealplanleggingen, slik at utbygging og omdisponering av myr unngås så langt som mulig i kommunale og regionale planer, sier hun.

– Hvilken samfunnsnytte?

I høringen av områdeplanen, før vedtak i kommunen, vurderte Statsforvalterens miljøavdeling at det var tungtveiende miljøaspekter mot. Men høringssvaret fra Statsforvalteren vurderte at samfunnsnytten av næringsinteressene måtte vektes høyere.

Leder for juridisk seksjon, Kjetil Ollestad, presiserer til Bladet at det er juridisk seksjon hos Statsforvalteren som behandler klagesaken. De har ikke har medvirket i planprosessen.

– Men denne samfunnsnytten og hva den består i er ikke begrunnet, det sier ingenting av substans som tilsier at natur, biologisk mangfold og klimatilpasning skulle være underordna, sier Ligaard.

Hun er usikker på hva det skulle være.

– Vanskelig å se for seg. Sånne testbaner finnes i Sverige og Finland allerede, og å legge det på et myrområde gir ikke mening, sier hun.

Hun sier at saken fortsatt kommer til å følges opp fra deres side, og at områdereguleringen er første steg, og at detaljregulering må behandles i neste omgang.

– Slaget er ikke tapt, for vi forventer at det kommer et forbud mot nedbygging av myr, sier Ligaard.

– Lang prosess

Det er selskapet Smart Mobility AS som står bak områdeplanen. Styreleder Herbjørn Skjervold sier han er glad for avgjørelsen.

– Det har vært en lang prosess, og vi er glad for at Statsforvalteren har stadfesta områdeplanen, sier han.

– Hva skjer videre nå?

– Nå setter vi i gang med en detaljregulering ganske umiddelbart, vi må engasjere spesialister og konsulenter videre, og det vil foregå etter bestemmelsene i områdereguleringsplanen, det er den som styrer denne prosessen.

Han ønsker ikke å kommentere at klagerne har innvendinger til stadfestelsen av vedtaket.

– Nå har dette blitt vært utreda og er konkludert, ut over det har jeg ingen kommentarer om klagene, sier Skjervold.