Sammen med andre organisasjoner i nettverket Forum for Natur og Friluftsliv Troms har Naturvernforbundet i Troms levert en høringsuttalelse på oppstart av reguleringsplanarbeid og planprogram for vegprosjekter i Kåfjord og Nordreisa.

Kartlegging av naturområder

Vi mener det er svært viktig at man i konsekvensutredningen utfører kartlegginger i felt i områder uten slik kartlegging fra før og det hadde vært til hjelp med et kart (lett tilgjengelig, med forklaring) over hvor de kartleggingene som allerede er gjort er utført. Viktig også for at personer med lokal kunnskap kan bidra med informasjon. Gjenstående kartleggingsbehov gjelder både truede arter, naturtyper (for eksempel myr som nevnt i planprogrammet er til stedet i omfattende grad) og med hensyn til betadiversitet (der flere områder i planområdet utmerker seg i kartgrunnlaget).

Generelt har områder i nord lav kartleggingsgrad og det er ofte behov for å ytterligere innhenting av kunnskap i felt for å få et godt kunnskapsgrunnlag i planprosessene. Det er vanskelig å vurdere om de kartleggingene som finnes er tilstrekkelige slik saksdokumentene foreligger.

Betadiversitet mener vi er en faktor som ofte ikke blir direkte omtalt i planprosesser, men som betyr mye for bevaring av naturmangfold. Hos Miljødirektoratet heter det:

Betadiversitetskart:

«Relativt artsfattige områder kan være svært viktige hvis de artene som finnes der, ikke finnes noen andre steder.

Forskjell i artssammensetning fra ett område til et annet kalles ofte betadiversitet. Dette sier noe om hvor viktig et lokalt område er for biodiversiteten i et større område, i dette tilfellet 20×20 km.

For å ta vare på lokale eller regionale naturverdier, er det derfor viktig å ikke bare se på de mest artsrike områdene, men også om områdene har høy betadiversitet.

Med tanke på kartlegging kan disse kartene informere om hvorvidt kartlegging fra nærliggende områder er overførbare. I områder med lav betadiversitet så endrer det lokale artsmangfoldet seg over korte avstander, slik at kunnskap om artsforekomster i nærliggende områder i mindre grad kan overføres.«

Generelt om kunnskapsgrunnlaget i plansaker i Norge

Vi mener det er viktig å prioritere feltarbeid i veisaker og minner om den nylige rapporten fra Riksrevisjonen som viser til at vi som nasjon har en lang vei å gå før vi faktisk forvalter naturen i tråd med regelverk og politiske mål: lenke

Særlig om lysforurensning: utredningsbehov

Vi mener at også lysforurensning må med som et utredningstema i planen gitt beliggenhet for traseen, friluftsliv (og reiselivsaktivitet) samt hensyn til natur og folkehelse. Det var litt uklart om dette temaet er med i planprogrammet, men vi mener altså det er relevant for å belyse planens virkninger.

Lysforurensning er et område som nå får stadig mer oppmerksomhet og det er positivt at Statens vegvesen har dette som et av sine fokusområder:

Statens Vegvesen: lenke

For ytterligere materiale og vurderingstema viser vi til denne nasjonale fagartikkelen: lenke

Friluftsliv

Vi mener at kunnskapsgrunnlaget for friluftsliv kan være noe utdatert på verdsetting og kartlegging av friluftslivsområder i de to kommunene som er berørt. Vi oppfordrer til å kvalitetssjekke det som er kjent om området og bruke medvirkningsprosessen til dette. Vi hjelper gjerne til med å kontakte tilsluttede organisasjoner med lokale erfaringer i vårt forum dersom dette er av interesse.

Alternativvurderinger

Veiprosjekter skal ta mange hensyn, men vi håper og oppfordrer til, at natur, klima og friluftsliv i disse sakene blir tillagt vekt og at man også utforsker om det er mulig å forhindre naturtap og om alle muligheter er vurdert.