Hva mener politikerne om miljø og vern av natur?
Naturvernforbundet i Gran og Lunner har stilt fire spørsmål til våre lokale politikere i forbindelse med valgkampen. Vi har fått svar fra lokallagene for Arbeiderpartiet, Høyre og Rødt i Gran samt Hadeland MDG.
Anya KolbjørnsenSpørsmålene til politikere i Gran og Lunner var:
- Er dere for eller imot å forlenge 4-felts motorvegen fra Roa til krysset mellom RV4 og Europavei 16. (aktuelt for Lunner)
- Vil ditt parti gå inn for å regulere enda flere hyttetomter blant annet på Lygna når dette vil bli foreslått? Hvordan vil partiet i gjeldende valgperiode gå inn for planvask av tidligere kommuneplaner for å sikre at kommunen oppfyller nyere retningslinjer for arealbruk og miljøutfordringer?
- Hva vil dere gjøre for å få til mer ombruk og reparasjon av blant annet klær og hvitevarer? Reparasjon kan skape økt sysselsetting lokalt.
- Hva vil ditt parti gjøre for at kommunen skal få en mer effektiv energibruk, og unngå tap av natur til mer kraftutbygging?
Forsøksvis oppsummering av svarene:
Spørsmål 1: RV4
- Gran Høyre mener at Statens vegvesen skal avgjøre om RV4 skal bygges ut til 4 felt mellom Roa og Grua.
- MDG er generelt imot bygging av 4 -felts veg, men kan tenke seg en «oppgradering» av hensyn til trafikksikkerhet.
- Gran arbeiderparti tar ikke stilling (spørsmålet var mest relevant for Lunner)
- Gran Rødt går imot forlengelsen av «nye RV4»
Spørsmål 2: Hyttebygging
- MDG er «restriktive» med å åpne nye hyttefelt, og er tilhenger av planvask i Gran og Lunner.
- Arbeiderpartiet «forholder seg til vedtatt reguleringsplan» (mener trolig områdeplanen for Lygna), men vil «ivareta omkringliggende friluftsområder». Vi tolker at det betyr at de vil tillatte utbygging av alle felt innenfor områdeplanen. Spørsmålet om planvask er ubesvart.
- Høyre vil ta stilling til nye reguleringsforslag når de kommer, og peker på at det foreløpig er en stor tomtereserve på eksisterende felt. Høyre skriver at planutvalget i inneværende periode vil foreta en planvask.
- Gran Rødt mener det er tillatt alt for mye hyttebygging, og vil ikke tillatte noe mer. De prioriterer vern av natur høyt.
Spørsmål 3: Reparasjon og ombruk
- Arbeiderpartiet mener dette først og fremst må igangsettes av privatpersoner og organisasjoner. Ap påpeker at kommunens befatning med gjenbruk først og fremst er gjennom avfallsselskapet HRA.
- Høyre vil «støtte og tilrettelegge» for bedrifter som vil starte slik virksomhet.
- Rødt er usikker på hva man kan gjøre kommunalt, men mener at en på statlig nivå kan redusere moms/mva på reparasjon.
- MDG er generelt for ordninger som fremmer reparasjon og ombruk og vil jobbe for at kommunen legger til rette for flere reparasjonsverksteder og utlånssentraler, i samarbeid med organisasjoner og næringsliv.
Spørsmål 4: Effektiv energibruk for å hindre tap av natur
- Rødt vil ta i bruk jordvarme i kommunale bygg samt installere solceller på tak.
- Høyre peker på at bergvarme og solceller er igangsatt på rådhuset. Partiet vil følge opp at varmegjenvinning og ventilasjon blir ivaretatt ved oppgradering av bygninger, og vil stimulere til bruk av «alternative» energikilder
- Ap har støttet «grønne» energikilder i kommunale bygg inklusiv solceller på alle tak som skal restaureres. Ap er ikke generelt imot vindkraft på land, men vil sette strenge krav til natur- og miljøhensyn.
- MDG vil prioritere effektiv og smart energibruk også blant innbyggere og næringsliv, og mener dette er billigere og mer miljøvennlig enn å bygge ut ny kraft.
Naturvernforbundet takker for svarene og håper velgerne er blitt litt klokere på noen områder som er viktige for natur og klima.
Vi mener at alle kluter må settes inn på å redusere vårt materielle forbruk, spesielt blant de rikeste, som forbruker mange ganger så mye ressurser som de med lavest inntekt. Reparasjon og ombruk må få en langt større rolle, og forbruket av nye materialer må reduseres.
Energisparing er en nødvendig del av det grønne skiftet, slik at behovet for ny kraft reduseres til et minimum. For å motivere folk til å bruke strøm mest mulig effektivt, er «Norgespris» en dårlig ordning. Norgespris er gunstigst for dem med store hus og hytter, den gir en dårlig fordelingseffekt og reduserer motivasjonen for å spare strøm. Resultatet er økt behov for kraft og linjekapasitet. Dette øker kostnadene for samfunnet og går ut over naturen.
Vi er selvsagt også imot veiprosjekter som øker privatbilismen eller hytteområder som fører til naturødeleggelser og fordrivelse av de dyrene som lever der.
Vi ønsker alle et godt valg, og håper at det også blir godt for naturen og klimaet vårt! Vi vil stå på stand (lørdager) i Brandbu og Gran i forkant av valget. Kom gjerne innom for en prat.
Styret i naturvernforbundet i Gran og Lunner