Aksjonistene stod tidlig i juni under tiltale i Vestre-Finnmark Tingrett, for å ha nektet å følge politiets påbud om å fjerne seg fra Øyen Industriområde, hvor Nussir ASA var i gang med å starte opp arbeidet med påsynstunnel. Fordi gruveselskapets tillatelse er oppfattet å stride imot både urfolksrettigheter og hensyn til naturen, ble det gjennomført gjentagende, fredelige demonstrasjoner.

– Det er selvfølgelig nedslående at unge mennesker skal møtes med strenge straffer for å ha demonstrert og ytret seg i en hjertesak. Vern av natur og urfolksrettigheter oppleves for oss som en eksistensiell kamp, og det er derfor ikke en reell mulighet å la være. Å beskytte livsgrunnlaget i fjellet og fjorden, for kommende generasjoner, er vår plikt, sier leder for Kvenungdommen og én av de tiltalte, Rebecka Ekeland.

Dommen kom tett på Høyesterettsdommen i forrige uke, som stadfestet at utslippstillatelsen til Førdefjorden er ugyldig. – Selv om vi dømmes til å betale bøter, er jeg overbevist om at historien vil gi oss rett, sa Rebecka. -I en identisk sak ved Førdefjorden har miljøbevegelsen nettopp vunnet i Høyesterett, og EUs overvåkningsorgan ESA har åpnet sak mot Norge på grunn av vår skitne gruvepolitikk. Alt tyder på at det er gruveselskapene som står på feil side av historien, og vi lar oss ikke stoppe av hverken dem eller disse bøtene, fortsetter Rebecka.

Blant de dømte Repparfjordaksjonistene er det flere studenter, som nå dømmes til bøter på flere titalls tusen. Likevel viser aksjonistene lite tegn til anger, og de sier i følge pressemeldingen at de nekter å la seg skremme fra å bruke ytringsfriheten.

Rasmus Berg

– Jeg tror det er viktigere enn noen gang at vi bruker ytringsfriheten vår til å stå opp i mot urett. Den harde straffen og kriminaliseringen av miljø- og urfolksbevegelsen er høyst kritikkverdig. Derfor er det viktigere enn noen gang at vi ikke lar oss skremme. Det høye bøteinvået er ikke i tråd med andre straffer for like aksjoner i Europa, og burde ikke aksepteres som standard, avslutter Rebecka. Selv om aksjonistene ble dømt i tingretten til å betale sine bøter, har de enda muligheten til å anke dommen til lagmannsretten.

Rasmus Berg

I dommen ble det vist forståelse for aksjonistenes utgangspunkt, selv om de ble dømt. Det ble dømt med dissens, som betyr at to dommere ville pålegge bøter, og én ville frifinne aksjonistene.

I dommen stod det at «flertallet er […] enig i at demonstrantene har få andre virkemidler enn nettopp å demonstrere, siden en rettslig prøving av sine krav begrenses av økonomiske hensyn. Det er svært ressurskrevende å føre sivile saker for retten og dette er i stor grad ungdommer som kjemper mot store og ressursrike selskaper».

Videre at «samtidig hadde Nussir fått sine nødvendige tillatelser fra myndighetene og retten må legge dette til grunn. Hvorvidt dette ut fra miljømessige eller minoritetsinteresser er riktige vurderinger, ligger utenfor rettens kompetanse til å prøve i denne saken. Mange av demonstrantene har gitt uttrykk for at historien vil vise at de hadde rett og det kan godt være mulig».

Rasmus Berg

Rettens mindretall mente frifinnelse var riktig dom.
Meddommer Nylund vurderte at [d]e har kjempet for en ideell sak og har stått maktesløse overfor et stort industriforetak. De hadde begrensede alternative måter å få frem sitt syn, selv om de kunne valgt å etterleve påleggene. 

Og videre at [d]ette er så vidt spesielle saker at det ikke foreligger allmennpreventive hensyn som tilsier at det skal reageres med straff og de skal dermed frifinnes. Men med dissens ble altså de tiltalte dømt i Tingretten til å betale bøter, men bøtesatsen ble redusert fra opprinnelige beløp.

Rasmus Berg

Aktivist og nestleder i Natur og Ungdom Arktis, Daniel Aarvik, er glad for at Tingretten reduserte bøtene, men kunne likevel ønsket seg et enda bedre utfall. -Mange av aktivistene i NU har gjort en enorm innsats for fjorden og folket, og det er frustrerende at ungdommene må betale dyre bøter når de allerede er i en krevende økonomisk situasjon. Gruveselskapet som i fjor sommer drev ulovlig sprengning uten ordentlig byggingstillatelse har ikke fått noen form for straff eller bot, sa Daniel til Naturvernforbundet i Finnmark når dommen falt mot aksjonistene. Daniel aksjonerte også selv, men hadde mulighet og valgte å betale boten.

Lederen i Naturvernforbundet i Finnmark. Kjell M. Derås er mellomfornøyd med dommen. -Det er bra med reduserte bøter og dissens i Tingretten.
Hadde saken gått for retten etter Høyesterettsdommen i Førdesaken, så ville nok bøtene blitt frafalt. Nå ligger det an til at utslippstillatelsen også for Repparfjorden blir ugyldig. Da har ungdommene aksjonert mot en ugyldig utslippstillatelse, og det kan man ikke bli bøtelagt for.

Rasmus Berg

-Kampen fortsetter, vi er på vei mot full seier!, avslutter lederen i Naturvernforbundet i Finnmark.