Vi i Naturvernforbundet i Finnmark har laga en mini-partiguide med oversikt over Finnmarkpartiene sine svar på natur- og klimasaker i fylket. Vi håper dermed vi kan hjelpe Finnmarks naturkjære befolkning med å ta et godt valg i år.

Svarene er henta fra hva partiene har stemt i Stortinget, i lokale debatter, partienes svar til Naturvernforbundet og hva de skriver i partiprogrammene sine. Se teksten under for forklaring.

Stans av elektrifiseringen av Melkøya med landstrøm

Naturvernforbundet i Finnmark ønsker ikke å elektrifisere Melkøya med landstrøm fordi det bygger ned naturen og er et tiltak for å forlenge olje- og gassalderen (kutte utslipp på lokale klimaregnskap, men fortsette å utvinne og eksportere). Her har Sp endret mening fra de satt i regjering, og er nå imot denne elektrifiseringa. FrP er også imot elektrifisering, men ønsker å fortsette å utvikle olje- og gassvirksomheten, som vil føre til økte klimautslipp både lokalt og internasjonalt. Det vil dermed bidra til å fremskynde klimaendringene og ødelegge naturen på sikt.

Gruvedumping

Mange av partiene utrykte under årets politikerdebatt i Alta om natur- og klimakrisa at de ønsket å stanse gruvedumpingen i Repparfjord. Gruveavfallet, som er giftig, skal dumpes i fjorden. Det vil i så fall ødelegge økosystemet og livsgrunnlaget for artene der. I tillegg er ikke urfolksrettighetene til sjøsamene og reindriftssamene respektert i prosjektet i forhold til arealinngrep. Blant de som stemte var Ap FOR å stanse gruvedumpingen, men partiet nasjonalt ønsker ikke å innføre forbud om å dumpe gruveavfall i sjø. Det spørs derfor om Alta Ap har partiet i ryggen på dette spørsmålet.

Sebastian Goepel

Fiskeoppdrett

Vi mener det er på høy tid å få fiskeoppdrett på land eller inn i lukkede anlegg, med kontroll på forurensning, rømming og sykdomsspredning. Dette kan gjøres uten tap av natur og på ressurser som ikke skader naturmangfoldet, ved å for eksempel bruke grå arealer og finne løsninger for å gjenbruke avfallet fra produksjonen. I tillegg må vi forbedre fiskehelsa i anleggene. Dette er det bare de fire «grønneste» partiene som er enige i.

Olje- og gass

Vi mener at løsningen på klimakrisen ikke er å hente ut mer olje- og gass, som vil forsterke den, men å fokusere på nye, fornybare løsninger. Det er derfor viktig å stanse leting og olje- og gassproduksjonen i Barentshavet. Mange av partiene i guiden scorer godt på å satse på en grønn omstilling, men partiene ut mot høyresida henger etter. Norges klimamål for 2050 er å bli et lavutslippssamfunn ved å kutte klimagassutslippene med 90–95 prosent sammenlignet med 1990-nivået, og da må vi sette handling bak ord.

Rasmus Hansen

Vern og restaurering av 30% av naturen innen 2030

30 prosent av Finnmarks unike naturressurser på land og i vann skal vernes og/eller restaureres innen 2030 i tråd med den internasjonale Naturavtalen. Det er det ikke alle partiene som jobber for, og vi vil derfor synliggjøre og rope et ekstra hurra for de partiene som gjør det. Hvorfor?

En natur i balanse er den beste beredskapen vi kan ha. En uberørt skog i ei bratt li beskytter oss mot ras. Intakte myrer kan hindre flom. Insekter sikrer pollinering slik at vi kan høste bær, frukt og grønnsaker. Turer i skog og mark gjør underverk for den psykiske helsa vår, og naturen er verdens mest effektive måte å lagre og binde klimagasser på. Å bevare naturen er å sikre oss for framtida.

NINA, 2025 (Norsk Institutt for Naturforskning)

Lone Bjørkmann

Vindindustri i inngrepsfri natur

Klimakrisa kan ikke løses av å lage naturkrise. Derfor sier vi klart nei når det foreslås vindindustri og «engangsveier» i inngrepsfri natur for å kunne fortsette olje- og gassvirksomhet (som forsåvidt heller ikke berger klima, det er tap-tap). Her har noen av de grønneste partiene foreslått å starte vindmølleindustri på havet, som vi mener at også er inngrepsfri natur. Derfor får disse partiene ett poeng for å stanse vindindustri i inngrepsfri natur på land, men ikke ett poeng for å stanse marin vindindustri.

Lone Bjørkmann

Godt naturvalg! 💚