Stortingsmeldingen «Bærekraftig bruk og bevaring av natur» kom i oktober og skal være Norges oppfølging av den internasjonale Kunming-Montreal avtalen, bedre kjent som: Naturavtalen. Stortingsmeldingen har blitt hardt kritisert fra flere hold. Det var derfor veldig spennende å høre alle innspillene på denne høringen.

Mer – og ekte vern

Vårt innspill handlet om at vi trenger mer og ekte vern. For å nå målene til naturavtalen om vern av 30% av naturen på land og i havet, så må vi verne mer natur. Det som er lov til å gjøre i vernede områder må også skjerpes inn. Naturvernforbundet mener også at vi må kunne klare å sette konkrete mål, også for havet. Videre pekte vi på kommunene, og at vi må ha strengere krav for nedbygging. Konkret ble arealnøytralitet og en ny titt på plan- og bygningsloven ble nevnt. Til slutt fikk også komiteen høre at det må være tydeligere regler for hvordan det areal- og naturbaserte næringslivet skal få lov til å operere i naturen.

Bred enighet

Inntrykket mitt fra resten av dagen var at også flere var enige med Naturvernforbundet på mye av dette. Kommunene og fylkeskommunene nevnte at de ønsker hjelp til å få til dette og trenger tydeligere rammer og gode hjelpemidler for å nå de ambisiøse målene. Forskerne var enige, og rapporterte at vi har nok kunnskap til å handle nå. Norges Institusjon for Menneskerettigheter (MIN) nevnte til og med at komitéen må vurdere om det kan være brudd på paragraf 112 i grunnloven. Det var også innspill fra deler av næringslivet, organisasjoner for bønder og skogbrukere som var redde for at deres virksomhet skulle bli hardt berørt.

Trenger flere virkemidler

De aller fleste av innspillene på høringen synes at den nåværende stortingsmeldingen var for dårlig og at vi trenger flere virkemidler for å komme i mål . Nå gjenstår det å se hvordan jobben i energi- og miljøkomitéen går fremover, og om vi kan juble over en god plan for hvordan Norge skal ta vare på sin natur.