Kraftlinje Samnanger-Kollsnes
Det er ikke behov for en ny kraftlinje gjennom naturen i Nordhordland.
Statnett har lagt frem planer for en ny kraftlinje fra Samnanger til Kollsnes – den tredje forsyningslinjen. Vi mener det er behov for å vurdere på ny om vi trenger så mye kraft – og at naturen må verdsettes høyere enn den gjør i dagens planer. Derfor er vi uenige i at den tredje forsyningslinjen bør bygges.
Foto i header: Ruben Soltvedt for NEI til monstermaster
Jan Nordø, leder i Naturvernforbundet Nordhordland, holder appell for demonstranter mot den tredje forsyningslinjen:
Et kraftsluk vi ikke trenger
Basert på innmeldt behov for kraft, vil det bli kraftunderskudd. Derfor foreslås det å oppgradere transmisjonsnettet til 420kV, samt en lage en ny forbindelse. Det har vært flere forslag til traseer, som forsyner seg grovt av naturen, spesielt i Vaksdal, Osterøy og Alver.
Men er det behov for mer kraft? I dag rår «førstemann til mølla»-prinsippet. En bitcoinfabrikk kan i prinsippet få kraft før et CO2-fangstanlegg. Vi mener at krafta er dyrebar og at kraft er et knapphetsgode. Det må tildeles etter en bevisst prioritering, basert på livsløpsanalyse og klimagassutslipp, spillvarme, arealbehov og naturpåvirkning, arbeidsplasser og økonomi.
Det største behovet for kraft kommer fra oljeplattformene. Hvis sokkelen skal elektrifiseres, vil det tappe Vestlandet for kraft. Dyrebar energi bør heller gå til grønne bedrifter på land. Faktisk ville elektrifiseringen alene stått for 1/3 av kraftbehovet! Og selv om man hadde elektrifisert sokkelen, hadde vi ikke løst klimaproblemet. De største utslippene fra olje og gass kommer ikke fra produksjonen – men når den brennes. For å unngå farlige klimaendringer må vi heller fase ut bruken av olje, kull og gass.
Hvor skal kraftmastene gå?
Forhåpentligvis ingen steder.
Men dersom den må bygges, må vi i alle fall minimere naturinngrepene. Det innebærer at eksisterende krafttraseer brukes i kombinasjon med sjøkabel. Derfor foreslo vi det såkalte «alternativ 6.1», utviklet av Naturvernforbundet Nordhordland. Den går fra Samnanger via Myrdalsvatnet til Arna og Jordalen, og derfra i sjøkabel så godt som hele strekket fra Eidsvåg til Kollsnes.
Alternativ 6.1 er markert inn i de to kartene under:
Alver kommune bestilte i 2024 en rapport av Æge Energy, som støttet vårt syn:
Vestland fylkeskommune ga i januar 2025 full støtte til vårt krav om å utgreie alternativ 6.1, og skriver at «Alternativet synest å ha stort potensial for auka samfunnsnytte, så vel som for mindre konfliktar med andre viktige samfunnsverdiar.» Vårt krav fikk også enstemmig støtte fra Alver, Askøy, Osterøy og Vaksdal – samt at også Bergen kommune støttet å utrede dette alternativet.
Også NVE ba i april 2025 om at Statnett utgreidde «en sørligere trasé» enn Statnett sitt foretrukne forslag (kalt «alternativ 1.0»).
I mai 2026 la Statnett fram sin vurdering av de ulike alternativene, der de sto fast på sin anbefaling av alternativ 1.0:
Statnett fraråder i sin utredning å utrede noe annet alternativ enn sitt eget alternativ 1.0, begrunnet med at «kablene vil komme i konflikt med
eksisterende infrastruktur på bunnen av Byfjorden».
Naturvernforbundet Nordhordlands høringsuttale av 23. juni 2026 svarer konkret på disse utfordringene:
Statnett sitt alternativ 1.0 går altså fra Samnanger over Osterøy, Alver og Askøy, og vil ødelegge og dele opp store områder: Hele 2,8 millionar kvadratmeter urørt natur, samt fem fjordkryssingar med luft-ledning. Videre har Statnett sitt foretrukne forslag bare 12 % fellesføring med eksisterende strømnett (dvs. «gjenbruk» av eksisterende krafttraséer).
Til sammenligning vil BKK sitt forslag («alternativ 6.2») medføre 97% fellesføring, og bare to fjordkryssinger.
BKKs forslag er nokså likt vårt forslag vist overnfor (alternativ 6.1), med unntak av at vi foreslår sjøkabel gjennom Herdlefjorden. Dette forslaget har aller minst naturtap på land.
