Dette er absurd! En seriøs aktør i kraftbransjen med solide tradisjoner i Bergensregionen, dvs. BKK, har lansert et alternativ, dvs. Bergensalternativet, som de har stor tro på og som NVE anbefaler å gå videre med. BKK lanserer ikke dette alternativet bare på gøy, men fordi det er konfliktdempende.

Men hva skjer? I kjent stil oppfører Statnett seg som stat i staten og skyter ned alternativet; totalt ubalansert med ensidig fokus på de negative sidene. Hva med gevinsten av 97 % fellesføring langsmed grå arealer i Samnanger og Bergen? Hva med prissetting av naturverdiene som går tapt i den rundt 80 km lange hesteskoen gjennom Nordhordland med bare 12 % fellesføring og fem fjordkryssinger, men som Statnett likevel vil tvinge gjennom? Hva med sikkerhet i forhold til terror og mer ekstremvær? Hvorfor da ikke velge den korteste linjen slik også Monica Mæland i Bergen Næringsråd iflg. BT ønsker, dvs. gjennom Bergen? En slik linje vil også på en helt annen måte kunne sikre energiforsyningen til Bergen ved utfall.

Vi er også oppgitt over at Statnett ikke vil utrede sjøkabel gjennom Herdlefjorden, lansert av naturvernorganisasjonen. Dette alternativet sammen med fellesføringen i Samnanger og Bergen har fått unison politisk støtte fra Vestland fylkeskommune, Alver, Osterøy, Vaksdal og Askøy og flertall i Bergen bystyre. En samstemt Hordalandsbenk på Stortinget har tydelig gitt beskjed om at den tredje forsyningslinjen ikke skal gå gjennom Nordhordland. Innspillene blir arrogant ignorert av Statnett.

Vi godtar ikke den selektive argumentasjonen til Statnett og vil sammen med aksjonister og politikere nå legge press på NVE slik at de pålegger Statnett å gå videre med Bergensalternativet, fortrinnsvis med sjøkabel i Byfjorden og Herdlefjorden. Vi vil i den sammenheng også be om at alternativet med tunnel fra Jordal til Eidsvågsneset blir videre utredet. Løsningen er tegnet inn i underlaget som Statnett har levert NVE men ikke videre kommentert. Vi vurderer dette som et godt alternativ til kabel ut Eidsvågen eller over Eidsvågsfjellet.

Det er positivt at ordfører Sara Sekkingstad i Alver iflg. avisen Nordhordland nå ønsker «å samle ordførerne i nabokommunene for å jobbe videre med saken». Vi tror den brede alliansen mellom politikere, aksjonister og naturvernere før eller siden vil føre til gjennomslag, men helst før saken havner på regjeringens bord.

Vi regner med full mobilisering frem mot sommeren.

Siste ord er ikke sagt, men for Statnett har det tydeligvis gått prestisje i saken.

Da kvier de seg ikke for å overkjøre BKK, naturvernorganisasjonene, politikerne og aksjonistene sine konfliktdempende og konstruktive innspill.

Til slutt et hjertesukk: Prosjektdirektør Kenneth Teigenes i Statnett ønsker iflg. BT «ikke å rive hus når vi har andre alternativer». For det første; riving blir neppe nødvendig med vårt forslag. For det andre; hva om vi setter et par hytter og hus opp mot det enorme naturbeslaget i Nordhordland? I Bergen ofres dusinvis av villaer på sykkelveienes og bybanens alter. Til sammenlikning.