– Vi er bekymret for at hastverk og enkeltaktørers interesser skal komme foran hensynet til natur og miljø og samfunn. Det kan vi ikke tillate i en så viktig sak, sier Truls Gulowsen, leder i Naturvernforbundet.

I et brev til næringsminister Cecilie Myrseth ber organisasjonene om at nasjonale og regionale myndigheter må overta planleggingen etter at Nome kommune har utpekt områder med store naturverdier til gruveanlegget. Brevet er undertegnet av Naturvernforbundet, WWF Verdens Naturfond, Natur og Ungdom, Framtiden i våre hender og Forum for utvikling og miljø.

Kommunedirektøren i Nome foreslår å anlegge gruvedeponi og industrianlegg i enten Vindsås/Nuke eller Bærevann, til tross for at naturkartleggingen har vist store naturverdier. I Bærevann er det registrert natur av internasjonal verdi og konsekvensene av utbygging er kategorisert som «kritisk». Her er det et uvanlig høyt antall av rødlistearter. Likevel er dette området anbefalt fordi det anses å være mest industrielt attraktivt av rettighetshaverne.

– Dette kan gi enorme og irreversible naturødeleggelser, og det kan vi ikke sitte stille og se på. Før man begynner å peke ut steder på kartet, må man faktisk ha klare svar på hvordan gruvedriften skal foregå, hvilke løsninger som skal brukes, og om det i det hele tatt er lønnsomt på sikt. Sånn det er nå, går lokaliseringen foran kunnskapen – og det er både uansvarlig og risikabelt, sier Gulowsen

Organisasjonene mener at det nå er nødvendig å stoppe opp og begynne prosessen med lokalisering og vurdering av prosjektets grunnleggende premisser på nytt. I brevet til næringsminister Myrseth ber de «regionale og nasjonale myndigheter om å ta det ansvaret som naturlig følger av sakens karakter, og sikre at prosessen knyttet til Fensfeltet håndteres på en opplyst, helhetlig og forsvarlig måte, til beste for både mennesker og natur».

Organisasjonene mener at man i det videre arbeidet må prioritere områder som allerede er nedbygd eller sterkt påvirket, og som ikke gir stor risiko for avrenning til viktige vassdrag. Det må lages en ny og utvidet kartlegging av mulige områder, både i og utenfor kommunen. Alle alternativer må vurderes på likt grunnlag.

– Fensfeltet er ikke et lite, lokalt prosjekt – det er en nasjonal satsing. Da må vi også tørre å tenke større, og finne løsningene som er best for natur, miljø og lokalsamfunn. Vi kan ikke la valg av plassering styres av hva én kommune eller ett selskap foretrekker, sier Gulowsen.

Krav fra miljøorganisasjonene

▪ Alternativene Bærevann og Vindsås–Nuke må ikke videreføres, fordi de gir uakseptable konsekvenser for naturmangfoldet.

▪ Det må lages en ny og utvidet kartlegging av mulige områder, både i og utenfor kommunen. Alle alternativer må vurderes på likt grunnlag.

▪ Arbeidet må prioritere områder som allerede er nedbygd eller sterkt påvirket, og som ikke gir stor risiko for avrenning til viktige vassdrag.

▪ Det må vurderes om industri og deponi kan fordeles på flere mindre områder for å redusere belastningen på natur og lokalsamfunn.

▪ Det må gjennomføres en faglig vurdering av miljørisiko for vassdrag, grunnvann og drikkevann, samt hvilke krav som må stilles for å begrense risikoen.

▪ Det må gjøres en faglig vurdering av om radioaktive mineraler kan håndteres trygt, og hvilken risiko som finnes i prosessering, deponi og biprodukter.

▪ Pilotfabrikken for testing og teknologi må bygges og tas i bruk så tidlig som mulig, slik at resultatene kan brukes i beslutningsgrunnlaget.

▪ Det må gjennomføres analyser av kraftbehov og kraftforsyning, inkludert konsekvenser for vannkraft og kraftbalansen i fylket.