Naturens rettsvern
Fjord, skog og fjell trenger bedre beskyttelse. Nå tar vi kampen til Høyesterett for å sikre rettsvern for naturen.
Skal man måtte risikere millionkostnader for å kjempe naturens sak i retten? Etter tapet mot gruveselskapet Nordic Mining i Førdefjord-saken står vi igjen med skyhøye sakskostnader. Vi har anket til Høyesterett for å få en prinsipiell behandling av hvor mye det skal koste å føre miljøsaker for norske domstoler. Saken kan gå videre til Århuskomiteen.
Anker sakskostnadene
I anken til Høyesterett påpeker vi at Århuskonvensjonen stiller to grunnleggende krav i behandlingen av miljøsaker: For det første må det være forutsigbart hvilke sakskostnader man risikerer. Dernest må ikke kostnadsnivået være for høyt. Begge deler er brutt i Førdefjordsaken.
I alt er vi ilagt å betale 3,75 millioner kroner. Sakskostnadene er skyhøye!
Kritikk av Norges praktisering av Århuskonvensjonen
Sakskostnadene i dommen fra Gulating lagmannsrett våren 2026 ligger høyt over nivået i våre naboland og i EU. I en rapport fra mai 2025 fra Norges institusjon for menneskerettigheter (NIM) til FN blir Norges praktisering av Århuskonvensjonen kritisert på flere punkter. I rapporten påpeker NIM at det foreligger en rekke avgjørelser fra Århuskomiteen og EU-domstolen som poengterer at sakskostnadene i søksmål ikke skal være «uoverkommelig dyre». NIM konkluderer med at sakskostnader på mer enn 20 000 euro, eller cirka 250 000 kroner, overstiger det som maksimalt kan pålegges. Ligger sakskostnadene høyere, vil det være et konvensjonsbrudd, ifølge NIM.
11 organisasjoner med som partshjelpere
Hele 11 organisasjoner har erklært partshjelp i saken om sakskostnader i Førdefjordsaken, som Naturvernforbundet og Natur og Ungdom har anket til Høyesterett. Det er nå duket for en prinsipiell behandling av hvor mye det skal koste å ta miljøsaker til retten i Norge.
– Norske domstoler har lenge brutt Århuskonvensjonen ved å dømme altfor høye sakskostnader i miljøsaker. Nå tar vi dette til Høyesterett, og vi er utrolig glade for at vi har en bred allianse i ryggen, sier Truls Gulowsen, leder i Naturvernforbundet.
På listen over partshjelpere står sentrale frilufts-, utviklings- og miljøorganisasjoner: Den norske turistforening, Besteforeldrenes klimaaksjon, Framtiden i våre hender, BirdLife Norge, Forum for Utvikling og Miljø, Hold Norge Rent, Norske Lakseelver, NOAH, Norsk Friluftsliv, Sabima og Spire.
Organisasjonene representerer mer enn én million medlemskap til sammen.
«Det er behov for at Høyesterett avklarer at de idømte sakskostnadene ikke lar seg forene med Norges folkerettslige forpliktelser etter Århuskonvensjonen. Partshjelperne slutter seg fullt ut til de påstandsgrunnlag som miljøorganisasjonene gjør gjeldende», står det i partshjelperklæringen som ble sendt til Høyesterett mandag 8. juni.
