Pasvik og det manglende vernet

I NRK-serien «Monsen og nasjonalparkene» skal Lars Monsen finne ut hvordan ståa er for norsk natur. Først ut er det største, sammenhengende urskogsområdet i Norge; Øvre Pasvik nasjonalpark i Finnmark. Men visste du at Norges nest største urskog ikke er vernet?

Håvard Jenssen/NRK
Håvard Jenssen/NRK

I de 48 nasjonalparkene i Norge finner vi noe av det flotteste vi har av norsk natur. Det finnes få nasjonalparker med barskog, rett og slett fordi det er svært få områder med urørt barskog igjen i Norge. «Monsen og nasjonalparkene» besøker to av dem, Øvre Pasvik nasjonalpark og Gutulia nasjonalpark.

Helene Lind Jensen
Urskog uten vern utenfor Øvre Pasvik nasjonalpark/Paččjooǥǥ meermeäʹcc.

Hva er det med Pasvik?

Skogen i Pasvik bergtar alle som er så heldige å få oppleve den. Lokalt kalles fenomenet for «Pasvik-viruset». I Øvre Pasvik kan du vandre i det største, gjenværende urskogsområdet i Norge, og oppleve følelsen av ekte villmark. De dype furuskogene strekker seg langt over våre landegrenser, inn i Finland i vest og Russland i øst. Her finnes et helt unikt natursystem hvor arktiske, europeiske og asiatiske arter møtes.

Helene Lind Jensen
Skogbrann er en naturlig del av dynamikken i barskogen. Det er få furuskoger igjen hvor du kan se tydelige spor etter skogbrann, men Øvre Pasvik nasjonalpark er en av dem!

I Pasvikskogen er sannsynligheten stor for at du treffer på de eldste organismene du vil møte i løpet av livet. Furua kan bli flere hundre år gammel, og det eldste vi kjenner til i Norge er over 800 år. Etter at treet dør kan stammen bli stående i hundrevis, til og med tusenvis av år, før den til slutt faller ned til bakken og et par hundre år senere blir til jord. Innen den tid har stammen gitt mat og ly til utallige arter. Leveringstiden til denne typen elementer er utenfor vår fatteevne, og ikke noe vi skal ta for gitt.

Frode Falkenberg
Lavskrika (Perisoreus infaustus) liker seg godt i den gamle furuskogen i Pasvik. Den sosiale og tillitsfulle kråkefuglen gjemmer hundrevis at matbiter rundt i trærne, og sies å tiltrekkes lukten av bål i håp om en matbit.
Helene Lind Jensen
Død ved er et viktig og sjeldent element i skogen, og skal ikke brukes til bålfyring. Ta med din egen ved, eller bruk tørrkvist. Større stokker og greiner er viktige leveområder for mange arter i skogen som trenger de selv.

For tilreisende kan Pasvikdalen oppleves som urørt villmark. Men, det er funnet bosetninger helt tilbake til steinalderen her. Sporene etter menneskene som har levd her i uminnelige tider er beskjedne, og du må virkelig se godt etter for å finne dem. Spesielt gjelder det samiske kulturminner. Rundt i Pasvik kan du se «vinduer» på gamle furutrær, spor etter skoltesamenes høsting av innerbark. Det er funnet 300 slike trær i Pasvikskogen som er datert til år 1778-1903. Her eksisterer kultur og natur sammen, og er en viktig del av hverandres historie.

Siri Tollefsen
Anneli Rystad Aune (Natur og Ungdom) blant gamle furutrær med spor av barkuttak ved Sámetjávri/Store Sameti i Sør-Varanger kommune, Finnmark.

Mangelen på intakt skog

De fleste verneområdene for skog i Norge er svært små. Over seksti prosent av verneområdene i Norge er under en kvadratkilometer store. Øvre Pasvik nasjonalpark har en størrelse på godt over hundre kvadratkilometer.
For artene som lever i skogen er det særlig tre ting som er viktig: struktur, størrelse og sammenheng. Det må finnes forskjellige trær, både levende og døde, over et stort, sammenhengende område.

www.globalforestwatch.org
De mørkegrønne figurene viser «Intact Forest Landscapes» i Norge, Sverige, Finland og delvis Russland. Skogen i Pasvikdalen er markert med rød firkant. Kilde: www.globalforestwatch.org

Kriteriene som identifiserer verdens siste, intakte skoglandskap overlapper med kriteriene for en urskog; store nok til å bevare biologisk diversitet og som ikke viser tegn til menneskelig aktivitet. Kartet fra Global Forest Watch viser en dyster virkelighet; Norge har knapt intakt urskog igjen. Det lille som er igjen er fordelt mellom nasjonalparkene Gutulia, Lierne, Anárjohka og Pasvik.

Helene Lind Jensen
Døde og levende furuer om hverandre, akkurat slik det skal være i urskogen.

Nasjonalparkens forkjempere

Pasvikdalens ble kjent som et spennende, eksklusivt og vakkert område allerede tidlig på 1900-tallet, da en rekke fuglearter som ikke var kjent i Europa ble oppdaget. Fugleentusiaster og eventyrere strømmet til dalen. Det var søringen Carl Schøyen som startet kampanjen for å verne urskogen i Pasvik. Han skrev om Pasvik i bokverket «Norge vårt land» i 1936, hvor han beskrev sine sterke opplevelser i urskogen. Under 2.verdenskrig holdt han tett kontakt med lokalbefolkningen, som fortalte hvordan hogst, veier og skogbranner raserte skogen.

Anne Sverdrup-Thygeson

Urskogen suser bare en gang

Carl Schøyen, forfatter og naturverner (1877-1951)


Naturvernforbundets første lokallag, Naturvernforbundet i Sør-Varanger, hadde vern av Pasvik som en viktig fanesak. Vern av Pasvik ble nedstemt på Stortinget i flere runder, til tross for bred støtte fra hele landet. I 1970 gikk forslaget endelig gjennom, og Øvre Pasvik nasjonalpark blir til virkelighet etter mange års kamp. Carl Schøyen døde i 1951, og fikk dessverre ikke deltatt i feiringen.

Tidslinje for vern av Pasvikskogen

1943 Carl Schøyen tar til orde for vern av skogen i Pasvik
1945 Selskapet Finnmarks vel stiftes
1946 Carl Schøyen oppfordrer Selskapet for Finnmarks vel til å gå inn for hans forslag til vern av Øvre Pasvik
1951 Naturvernforbundet i Sør-Varanger stiftes med grunnlag i skogsaken
1970 Øvre Pasvik Nasjonalpark opprettes
1993 Pasvik naturreservat opprettes
2003 Øvre Pasvik Landskapsvernområde opprettes
2006 Finnmarksloven trer i kraft, og Finnmarkseiendommen (FEFO) tar over som grunneier av 95% av Finnmark fylke

Urskogen uten vern

Over 50 år senere står fortsatt rundt 70 kvadratkilometer med urskog uten formelt vern, rett utenfor grensa til nasjonalparken. Som kartet viser er det store deler av urskogen som fortsatt ikke er vernet. Finnmarkseiendommen (FEFO) har lenge indikert at utvidet vern ikke er nødvendig, og mener at skogen ligger så utilgjengelig til at den verner seg selv. Den store haugen med hogde furuer ved veien inn til nasjonalparken forteller en annen historie. I 2021 inngikk FEFO en avtale med Forsvaret om å levere flis til oppvarming, og flere hundre år gamle furuer tas ut av skogen i Pasvikdalen for å bli til flis til oppvarming ved Forsvarets anlegg i området.

www.naturbase.no
Verneområder og naturtyper i Pasvikdalen i Sør-Varanger kommune. Figurene med rød skravering er verneområder, og figurene med heldekkende farger er viktige naturtyper. Naturtyper har ikke like strenge restriksjoner som verneområder.
Siri Tollefsen
Tømmerlund ved veien inn til nasjonalparken i september 2024.

Påvirkningsfaktorene i Pasvikdalen er mange. Pasvikelva er regulert, noe som påvirker elvas verdi for våtmarksarter. Garnisonen i Sør-Varanger har ansvaret for oppsyn langs grensa til Russland, og patruljerer området hyppig med beltevogner, snøskuter, ATV og motorbåt. Det er også lov å jakte i deler av nasjonalparken. Det er tamreindrift i området, og nasjonalparken inngår i vinterbeite for reinen.

FEFO er positive til enkelte utvidelser av nasjonalparken, men ønsker samtidig å bytte ut andre viktige skog- og myrområder fra verneområder i regionen. Med så mye unik natur i et område er det opplagt at vi bør verne det som fortsatt er igjen, ikke forhandle med den.

Hva kan vi gjøre for naturen vår?

I serien stiller Monsen spørsmålet; hva kan vi gjøre for naturen vår? Svaret er egentlig ganske enkelt: Vern så store arealer med verdifull natur som mulig, så fort som mulig!

At Norges nest største urskog fortsatt står uten vern er skandaløst. Ingen andre steder i Norge finner vi et så intakt og velbevart skogøkosystem som i Pasvik. Det er på tide at vi sikrer selve arvesølvet i vår naturarv.

Avslutningsvis kommer et sitat fra en sak om Pasvik fra Naturvernforbundets årsberetning fra 1954. I lys av Regjeringens manglende handlekraft for naturen kunne saken like gjerne vært skrevet i dag:

I vårt land er det nå slik at for myndighetene er det bare de økonomiske verdier som teller. Om vi blir fattige på andre verdier spiller tilsynelatende ingen rolle.

Zoolog Edvard Barth (1913-1996) «Naturvern i Norge» Årsskrift, 1954.